Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Re:つーかもうテレビ自体がイラネ (#1565324) | 総務省の委員会でB-CAS以外のコンテンツ保護システム立ち上げが検討される | スラド
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省の委員会でB-CAS以外のコンテンツ保護システム立ち上げが検討される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    だってつまんない番組しかないし。
    実体のないお笑いブーム(笑)とかひつこい。

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      テレビ不要な人にとってテレビのコピーコントロールの話題って全く興味がないはず。
      なのにわざわざ書くってことは・・・ですね、わかります。

      • いまさら古典の「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」の引用しなくちゃならんのか。

        # 確かにTV番組はたまのニュース以外見ないが、代わりに他の方法でコンテンツを見て
        # るわけでも無いし。本当にTV番組には興味ないけど、彼らの使う手段や方法に一般国民は
        # 興味を持つべきだし、責任を持つべき。彼らにとって無知で無関心な国民ほど利用しや
        # すいく都合の良いことは無いわけだからね。
        ## もちろん"彼ら"が非常に優秀で多くの国民に対してフェアであり、権利や財産を守り、
        ## 秩序をもたらせることに長けていて支持されているならば問題ない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          そう、無関心でいて良い問題ではない。

          自分が著作物の権利者じゃないからといって、著作権保護活動をないがしろにしていい訳ではないのだ。
          消費者も、B-CAS等の権利者保護を積極的に支援すべき。
        • by Anonymous Coward

          それは「テレビに興味ないけどテレビ屋の手法については監視し、批判する」って話であって、
          「テレビ屋の手法についての議論をしている場でテレビ不要だと宣言する」って話ではないでしょ。

          前者の「テレビに興味ない」ってのはコメントした人の「立場」の問題だから
          議論における意見そのものの正当性とは切り離して考えてもいいですが、
          後者の「テレビ不要だと宣言する」のは「意見そのもの」の問題なので、
          議論においてふさわしくない(オフトピなど)と判断されたら
          その発言自体が批判されてしかるべきでしょ。

          要は、元の批判ポイントとずれた話を引用してるんじゃね?

        • by Anonymous Coward

          > いまさら古典の「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」の引用しなくちゃならんのか。

          やってみていいよ。意味ないのに。いいかあの文章って典型的な「後からならなんとでも言える」文章なんだよ。あれからなにかの法則性を見つけられるもんじゃない。

          そりゃテレビ・マスコミが後々ナチスのような狼藉を絶対にはたらかないという保証はない。しかし、それをいいだすと、なぜあんたはテレビ・マスコミだけをとりあげるのか、言える?世の中のありとあらゆるもの、あらゆる人の行いが「今はどうでもよくっても将来はわからない」ものだらけ。でも、あなたはそのほとんどをスルーしてる。いいの、それで。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...