アカウント名:
パスワード:
現在広告に使うような商業写真で何の編集・修正をされていない物なんか存在しない（フィルムの時代から）のですべての写真に加工済みと明記されるのでまったく意味がない。それにSNS上では写真を加工するのが今は普通ではないのか？ 若い人はそれほど気にしていないと思うそれより写真とまったく違う商品を提供するような飲食店や製品を罰したほうが何倍も国民の為になると思うが？
>すべての写真に加工済みと明記されるのでこれに意味があるんですけど、加工自体を抑制することが目的と自分の中で決めたのかしら？
引用のしかたが悪かったですけど、 写真に加工済みと明記される ことに意味があるんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
意味の無い法律 (スコア:0)
現在広告に使うような商業写真で何の編集・修正をされていない物なんか存在しない（フィルムの時代から）ので
すべての写真に加工済みと明記されるのでまったく意味がない。
それにSNS上では写真を加工するのが今は普通ではないのか？ 若い人はそれほど気にしていないと思う
それより写真とまったく違う商品を提供するような飲食店や製品を罰したほうが何倍も国民の為になると思うが？
Re: (スコア:1)
>すべての写真に加工済みと明記されるので
これに意味があるんですけど、加工自体を抑制することが目的と自分の中で決めたのかしら？
Re: (スコア:1)
「情報量０」≒「意味がない」は正しいかと思います。
すべての写真に「写真」と記載するのと同じです。
加工自体を抑制できるかどうかにかかわらず、「加工済み」記載に情報を持たせるためには適切な条件を設定する必要があります。
例えばすべての写真に「写真」か「レタッチ写真」と記載するなら意味はあります。
しかし、「写真（加工済み）」か「レタッチ写真（加工済み）」と記載するならやはり「加工済み」記載に意味はありません。
Re:意味の無い法律 (スコア:1)
引用のしかたが悪かったですけど、
写真に加工済みと明記される ことに意味があるんです。