Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Re:貴重な収入源なので (#4136512) | 「Yahoo!ニュース」コメント欄、AIなどを用いて誹謗中傷対策を強化 | スラド
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「Yahoo!ニュース」コメント欄、AIなどを用いて誹謗中傷対策を強化」記事へのコメント

  • これからもコメント続けますとしか言ってない気がしますね

    • by Anonymous Coward on 2021年10月21日 8時29分 (#4136512)

      Yahooコメントは、コメントした人がいいねをどれだけ取るのかという、競争を煽るような仕組みになっている。
      だから、まともなコメント欄になるはずがない。
      コメントに対する返信は表示されにくくなっていて、反論や諌めるコメントをつけてもほとんど抑止にならない。
      コメントの2〜3件だけが注目される仕組みになっていて、いかに早く目立つコメントをするかが勝負になっている。

      良いコメントを拾い上げようとする、スラドのコメント欄の仕組みとは設計思想が逆。
      システムが意図的に煽る構造になっているので、AIを強化しようが、まともになるはずがない。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >良いコメントを拾い上げようとする

        ここ笑うとこ

        • by Anonymous Coward

          つまり2(5)chまとめ類の足元にも及ばない。

      • by Anonymous Coward

        >良いコメントを拾い上げようとする、スラドのコメント欄の仕組みとは設計思想が逆。
        スラドを擁護してもお金出ない気がするよ?
        typointならもらえるかも。

      • by Anonymous Coward

        良いコメントを拾い上げる思想の設計でしたが、運用でいいね機能を実現しています。

      • by Anonymous Coward

        大前提としてその「よろしくない」コメントにいいねする、多くのユーザーの存在を無視しちゃ駄目でしょう。
        返信が目立とうが多数派が気に入らないコメントが無かったことにされるのはスラドも同じ。

      • by Anonymous Coward

        > 良いコメントを拾い上げようとする、スラドのコメント欄の仕組みとは設計思想が逆。

        スラドのモデレートは仕組み上、良いコメントを拾い上げるのではなく、多数意見(それが悪い意見でも)を目立つようにし、少数意見(それが良い意見でも)沈めてしまえるという致命的な欠陥があるよ。

        だから誰がモデレートをしたのかわかるようにしてもらわないと、そのモデレートの正当性評価はとてもじゃないが無理。

        モデレータが匿名になっているため、ネトサポが集団でモデレート権限を濫用しているという疑惑が消えない。

        • by Anonymous Coward

          このサイトでそこまでしてモデレートを操作するかなあ。
          単にID持ちの数が少ないからモデが偏りがちっていうだけじゃないか?

        • by Anonymous Coward

          それな。良いコメントが「参考になる洞察」ではなく、「ぼくは共感した」なモデレーションなんだもの。
          だから長文なんて書いちゃいけないし、相手は高卒レベルだと思って書けといういう。
          まるで、アフィブロ執筆の世界になってる。

          • by Anonymous Coward

            個人の主観でそれをどう区別しろというのです?
            前者だって結局は「自分には参考になると思える洞察」以上の何物でもないでしょう。

            • by Anonymous Coward

              モデレーション選択肢に無い理由で、モデレートするのは荒らしだよ。共感という理由はない。
              https://srad.jp/faq/com-mod#cm2500 [srad.jp]

              ・参考になる -- 特定のストーリーで示唆された状況を説明する新たな情報を加えたり、議論の「別の見方」を示したり、どこかであやふやに説明された製品の仕様を説明するようなコメントがよくあります。そうしたコメントが「参考になる」コメントです。

            • by Anonymous Coward

              主観に頼らず、純粋に書かれている内容である程度は判断できますよ。
              批判と誹謗中傷が違うのも分かりますし、洞察が優れているか、参考となる情報があるかは客観的にわかります。

              そのうえでいうならば、「誹謗中傷に過ぎないのにすばらしい洞察とモデレート」があったり、「参考になる情報は一切にないのに参考になるというモデレート」が付く、「対立する意見に過ぎないのに荒らしモデレート」があったりします。

              「その意見には反対だ。受け入れがたい」と思うのならコメントを付ければいいわけですが、スラドのシステムでは「有無を言わせずマイナスにして沈める」という乱用が横行しているのが現状。

              • by Anonymous Coward

                「誹謗中傷に過ぎない」「参考になる情報は一切ない」「対立する意見に過ぎない」
                全部貴方の主観じゃないですか。他人は違う認識しているのかもしれませんよ。その意思表示がモデレート結果です。

              • by Anonymous Coward

                > 洞察が優れているか、参考となる情報があるかは客観的にわかります。
                無理じゃね?
                おれ間違ったこと堂々と書いて参考になる貰ったこと多々あるもん
                他のやつもあるんじゃない?
                正解が分かってないからこそそのモデレータに取っては参考になるわけで、分かってないんだから客観的に判断する材料なんか持ってるわけないのよ

              • by Anonymous Coward

                >「その意見には反対だ。受け入れがたい」と思うのならコメントを付ければいい
                これが主張の根幹じゃね。あなたのいう「意思表示」はコメントでやるべき。
                コメントはしないが、モデレーションするという「ひき逃げ」行為が目立つわけ。

                スラドは自分の個人サイトでないんだから、自分の意思を分離できない人は、モデレーションに加わるべきではないよ。
                これはそういう教育・訓練を受けていないと、身に付かないスキル。

            • by Anonymous Coward

              故に君は客観的であろうとする努力に興味を持たず、ただ共感したコメントにプラスモデしようと言うのだね。

              • by Anonymous Coward

                そんなのは間違いなく無駄な努力ですからね。客観視ができるという考えは傲慢ですらある。

              • by Anonymous Coward

                完全というのは困難だけれども、その努力を一切しないというのは単なる荒らしだよ。
                スラドはあなたを中心に回っているんじゃないんやで。

              • by Anonymous Coward

                自分の基本的な考えはこうであるがそれは必ずしも普通ではなく、他者はこう考えるのが
                通常だろうという推測から結論の落としどころを探るのは思考法の基礎なんだがな。

                主観から脱する意思すら持たないのでは思考の幅は一切広がるまい。
                ものを考えない人間が多いのは確かに現実ではあるけれども。

      • by Anonymous Coward

        反論や諌めるコメントなんて無価値ですよ。フレームの一部になるだけです。

      • by Anonymous Coward

        青ポチの数を見て自分のコメントはまともだったと再確認するところだと思ってた

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...