アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
IBMのサーバー自体も終わりな気がします・・・・ (スコア:0, オフトピック)
何か起きた場合に来る時間は確かに早いものの、故障率が半端じゃない上に(365日稼動、2年でHDDが8台死んでます)
ろくに調べもせず「ウチのサーバーは悪くない、おたくの使い方が悪いんだ」みたいな事をよく言ってます。
次からはIBM以外にしようと決意・・・
暇になれば「忙しい」が羨ましくなり 忙しくなれば「暇」が羨ましくなる。
当たりが悪いのでは？ (スコア:1)
どこのメーカの機材でも当たり外れはあるので外れを引いたのでは？と思います。
個人的にはIBMの筐体は、特に安い価格帯の機材ではシンプルなつくりで
サードパーティの製品を入れた際にも使いやすい筐体設計で助かっています。
本題の動作保障OSについてですがSAS/SATAモデルでRAIDボードのドライバーが無くて
痛い目を見た事があるのでIBMもNECの様にCentOSなどフリーOSでの稼動実績を
保障無しでも紹介してもらえれば言う事無しです。
中の人！是非検討を！
Re:当たりが悪いのでは？ (スコア:0)
故障が多いというオチ。
サードパーティーの何かを入れられるような筐体では
ないような、壊れたら絶対に自力で直すのは無理そうな、
一人ではラックマウントできないような、
保守料に年間数十万円以上（１台当たり）かかるような、
そんなサーバは結構いきます。
Re:当たりが悪いのでは？ (スコア:0)
それより、数十万／（1台x年）って高いのか？
＃HDD 当たりならびっくりだが
Re:当たりが悪いのでは？ (スコア:0)
あほか。