Diskussion:Talesperson

Förstår inte varför artiklarna pressekreterare och talesperson slogs ihop - det är i grunden helt olika befattningar. En talesperson är en funktion som för någons talan, en pressekreterare är en person som handhar en organisations arbete med presskontakter, och är långt ifrån nödvändigtvis en talesperson.

Håller med föregående talarerollen Pressekreterarna i partierna och i riksdagen är inte talespersoner (som förresten är en onödig PK-term). M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 1 februari 2009 kl. 02.29 (CET)

Kan bara hålla med. Pressekreterare, presschef och liknande yrkesbeteckningar är något helt annat än rollenoch funktionen talesperson (som f ö - men mindre viktigt - hellre borde kallas det lika könsneutrala talesman). /Janders 1 februari 2009 kl. 11.11 (CET)

Jag har skrivit en pressekreterartext och tagit bort redirecten /--Janders 1 februari 2009 kl. 12.21 (CET)

Ska vara talesman och inget annat, annars brandman och gärningsman också ändras till person.

Jag kan inte förstå varför även ni måste halka in på PK-spåret då talesman inte har något att göra med könet man. Som föregående skrivare också angav kan man (person) lika gärna börja skriva brandperson och gärningsperson vilket blir oerhört larvigt. Om inte annat borde det rubriken iaf heta "Talesman" och sedan i texten som det står "eller talesperson". Tycker också det borde klargöras på ett bra och korrekt vis varför det idag av många kallas "talesperson" istället för "talesman".

Flytt till Talesman

Jag föreslår flytt av artikeln till "Talesman" med stöd av tidigare Användares synpunkter 31.209.40.123 20 maj 2024 kl. 02.22 (CEST)

Jag är emot. Till skillnad från brandperson så används både gärningsperson och talesperson i dagligt språk. Jag noterar för övrigt att både 31.209.40.123 och 37.250.122.20 verkar vara enfrågeanvändare som inte har tillfört Wikipedia något förutom den här diskussionen. /ℇsquilo 20 maj 2024 kl. 11.54 (CEST)