Användardiskussion:Elinnea/Arkiv/2011: Januari-april

Tomma hot :)

Lite skämtsamt måste jag bara påminna om det du skrev här för snart 5,5 år sen. Jag vill ju inte att någon inte ska ta dina hot på allvar alternativt ifrågasätta ditt tidsbegrepp. ;)

Tar även tillfallet i akt att passa på att tacka för allt arbete du har lagt ner på wp under så många år! /Hangsna 4 januari 2011 kl. 22.50 (CET)

Hahaha... ja, det blev ju inte av... Finns nog massor som jag har skrivit här och där som jag fullständigt glömt bort. Inte så många hot förhoppningsvis. Och tack så mycket! Känns lite sjukt ibland när man tänker på vilken Wikiholist man blivit... / Elinnea 4 januari 2011 kl. 23.19 (CET)

Ibland tar saker lite tid på Wikipedia 2006 2010. Fördelen med att vara aktiv här i så många år som Elinnea är att man till slut få se resultatet.--Ankara 4 januari 2011 kl. 23.27 (CET)

Arbetet med Wikipedia är väldigt unspirerande! ;) Trevligt att se att grevéartikeln fått en bild! Nån kanske kan ta med sig kameran till ostdisken, hushållsosten, gräddosten, kryddosten, raketosten, rörosten, stureosten, svecian saknar fortfarande bild. Eller raketosten kanske blir lite svårt visserligen... men det kanske finns nån som var med på den tiden som har nån gammal bild hemma. Undrar vad det var för en ost egentligen, hur den smakade, vår artikel beskriver bara förpackningen. Nåja. Hoppas att vi får fler ostillustrationer så småningom. / Elinnea 4 januari 2011 kl. 23.57 (CET)

:) Hm, jag jobbar i butik så tillgång till ostdisk det har jag. På tal om raketost. Är det ok att lägga upp en bild på en reklamaffisch för raketost, eller blir det problem med en sån bild på commons? /Hangsna 5 januari 2011 kl. 12.13 (CET)

Nämen, vad bra, det är nog lite lättare att som personal fotografera lite än att göra det som kund. Nej, reklamaffischer funkar inte, de är inte ofria, vi får hoppas att det finns nån som har nån gammal frukostbordsbild där raketosten finns med på nåt hörn. / Elinnea 5 januari 2011 kl. 15.13 (CET)

Kan passa på att säga att din kommentar i versionshistoriken på Mall:Bäst_före/dok nu tagits på allvar och infogats i artikeln. :-) — Daniel Brockman 15 mars 2011 kl. 20.21 (CET)

Det där hade jag helt glömt bort, och det var ju bara från förra året, och inte 5,5 år sen, som tidigare... Jag tog upp det där på diskussionssidan, förhoppningsvis kan nån komma på ett bättre exempel. / Elinnea 16 mars 2011 kl. 10.22 (CET)

Stadsdelar i Karlstad

Hejsan Elinnea

Så du slipper märka upp flera artiklar som jag skapat substubbar så är jag medveten om att flera av de jag skapade igår inte är särskilt bra ännu. Jag rotar lite på kommunens webbplats i mån av tid för att hitta statistik över boende i de olika stadsdelarna så det kommer. GameOn 12 januari 2011 kl. 15.25 (CET)

Jättebra! Jag går regelbundet igenom De kortaste sidorna och när jag ser nåt som jag hoppas kan förlängas så märker jag upp dem, förlänger dem eller försöker uppmana till förlängning. Hoppas att du hittar lite info att lägga in! / Elinnea 12 januari 2011 kl. 15.29 (CET)

Bra att du gör detta arbete. Har hittat lite att börja med i alla fall. Har som ett litet eget miniprojekt att skriva om alla stadsdelarna och ta kort på dem, samt eventuellt utöka det hela till att skriva om (och ta kort på) kyrkorna när jag ändå ger mig av ut och fotograferar. Fick alla i den övre raden i mallen klara igår så att de hade en artikel så någon sorts start var det ju i alla fall. GameOn 12 januari 2011 kl. 15.40 (CET)

Det låter väldigt bra! Lycka till med skrivandet och fotograferandet! / Elinnea 12 januari 2011 kl. 15.44 (CET)

Maria Eriksson (hundratioåring)

Hej!

Angående den här tillbakarullningen, se gärna den här sidan (används som referens två i artikeln).

Vänliga hälsningar, Nirmos 16 januari 2011 kl. 02.53 (CET)

28 mars är det datum som angivits sedan artikeln startades, vilket jag antar stöddes av de fyra svenskspråkiga källorna och folkbokföringen, i kväll gjordes en ändring [[1] utan någon som helst kommentar, bara en siffra ändrades. Bara för att en engelskspråkig källa uppger ett datum, så anses den alltså mer korrekt än de fyra svenskspråkiga? Varför? / Elinnea 16 januari 2011 kl. 03.04 (CET)

Finns det någon källa som säger 28 mars? Nirmos 16 januari 2011 kl. 22.12 (CET)

De båda tidningsartiklarna gör det. Som jag skrev på diskussionssidan, tycker att det vore oerhört märkligt om reportrarna och tantens släktingar skulle ta fel på dag när de skulle fira henne. Har inte tillgång till "Svensk befolkning", men jag antar att den som har lagt till detta gjorde det som en källa till datumen. / Elinnea 16 januari 2011 kl. 23.03 (CET)

Sportlov

Ja, du har en poäng i att det inte bör vara helt tomt under rubriken Sverige. Anledningen till att jag tog bort texten var främst att den inte hade samma lydelse som den nya artikeltexten jag skapade. Men, den texten du lade tillbaka ser helt okej ut! --Vinterfrid 31 januari 2011 kl. 16.10 (CET)

Bra, jag försökte få ihop en kort sammanfattning, så man får en översiktlig bild av hur det ligger till, och man sen kan gå vidare till huvudartikeln. / Elinnea 31 januari 2011 kl. 16.12 (CET)

Astronomitävlingen

Hej Elinnea! Det är nu en månad kvar på tävlingstiden i Astronomitävlingen som du är med i med artikeln Zhang Heng. Ser ut som att du har fått en bra start, men det finns nog mer att skriva om du skulle vilja och det är förstås fortfarande gott om tid kvar. Det är också tillåtet att delta med ännu en artikel om du vill. Nu har ju du varit med på Wikipedia längre än de flesta, men undrar du något så är det bara att komma med frågor på Wikipedia:Astronomitävling/Hjälp om det handlar om din artikel eller Wikipediadiskussion:Astronomitävling för frågor kring själva tävlingen. Vänliga hälsningar, Njaelkies Lea (d) 31 januari 2011 kl. 20.45 (CET)

Tack för påminnelsen! Det är lätt att man påbörjar nåt och sen glömmer bort det. / Elinnea 31 januari 2011 kl. 20.59 (CET)

Avnominerad artikel

Hej Elinnea. Jag ser att Boivie har nominerat artikeln Rikard III av England med bl.a. motiveringen att artikeln saknar noter. Jag ser att du år 2005 skrev mycket på den artikeln. Därför vill jag fråga dig om du har lust och/eller möjlighet att skriva till noter till artikeln, som annars riskerar att förlora statusen utvald. Jag kan tänka mig att du inte är så intresserad av den här artikeln efter så lång tid. Ett problem var kanske att den engelska artikeln, som den svenska antagligen är översatt från, kanske saknade noter år 2005. Nu kanske du undrar varför jag inte skriver till Nicke L, som har bidragit till artikeln senare än du. Svaret är att jag tidigare har tagit kontakt med honom om artikeln Akkadiska, som jag själv hade avnominerat. Nicke svarade att han inte är särskilt aktiv på Wikipedia längre, och att det inte fanns noter i den engelska artikel han översatte. Du är ju, till skillnad från Nicke L, fortfarande aktiv, men om du kan eller har lust att notbelägga artikeln vet jag inte. Jag tyckte i alla fall att det kunde vara värt ett försök från min sida. MVH Sjunnesson 1 februari 2011 kl. 08.35 (CET)

Nu har jag kontrollerat den engelska artikeln från 2005 och det fanns inga noter. Men nu har den artikeln 20 noter. MVH Sjunnesson 1 februari 2011 kl. 08.43 (CET)

Tack för att du sa till om detta. Jag känner i nuläget att jag inte orkar leta noter, det gör mig inget om den förlorar sin guldstjärna. Kanske kan de som är aktiva i Projekt Tudor även ta sig an artiklar som denna, när de så småningom börjar bli klara med Tudoreran. / Elinnea 1 februari 2011 kl. 12.40 (CET)

Det är en bra idé, och jag ska erkänna att jag redan känt mig lockad att ta mig an den här artikeln när jag såg att den blev avnominerad. Jag har rätt litteratur hemma, och skulle kunna göra det om jag bara hittade ett par timmar att disponera. Jag hoppas att jag hinner, annars får jag väl sträva efter en åternominering. MVH/Idunius 5 februari 2011 kl. 19.54 (CET)

Det vore väldigt välkommet. Det gör ju inte så mycket om artikeln blir av med stjärnan nu, och att en uppdaterad version blir utvald senare, så känn ingen stress angående detta. / Elinnea 6 februari 2011 kl. 13.24 (CET)

Iggesundsgänget

Hej Elinnea! Jag har noterat att du tillfört en POV-mall i Iggesundsgänget motiveringen "Jäv". Skulle du vilja hjälpa mig genom att förtydliga den kritiken? Vänligen, dnm ^{(d | b)} 5 februari 2011 kl. 19.22 (CET)

Jag har bara daterat den där mallen. POV-motiveringen låg där sedan tidigare, se historiken. / Elinnea 5 februari 2011 kl. 19.45 (CET)

Ah, se där! Det missade jag. Mycket slarvfel av mig idag här känner jag. :) Men då kanske jag tar bort den där mallen. Jag hade svårt att se eller förstår vad "jäv" innebär. Skall göra en noggrann läsning innan dock. Tack! vänligen, dnm ^{(d | b)} 5 februari 2011 kl. 19.53 (CET)

Kategorier

Hej Elinnea! Jag såg på Idunius diskussionssida att du är villig att hjälpa mig med att skapa en ny kategori, och det är jag tacksam för. Jag behöver nog hjälp i fler avseenden, när det gäller den kategori som jag vill nyskapa. Det är nämligen så att jag tidigare har lagt kategorin Universitet och högskolor i på Färöarna på WP:Problematiska kategorier. Det bör ju inte vara två olika prepositioner, i + på. Det enda som har hänt sedan jag lade in kategorin på Problematiska kategorier är att en användare tycker att det ska heta "på Färöarna". Och det tycker jag också. Men jag vet inte hur man ska se på konsensus när det gäller preposition + ö eller ögrupp som samtidigt är ett land eller ett självstyrande område, t.ex. i eller på Färöarna, i eller på Island o.s.v. Du har säkert sett att frågan har diskuterats när det gäller artikelnamn. Samma problem uppstår ju när det gäller kategorinamn. Jag har därför dels diskuterat det här ifråga om artikelnamn och dels har jag lagt hela fyra kategorier på Problematiska kategorier. Två av dem har fått en kommentar var. Ingen har däremot kommenterat Kategori:Island eller Kategori:Kultur efter land. Dessa två huvudkategorier och även Kategori:Färöarna innehåller underkategorier där man i vissa fall använder prepositionen i och i vissa fall prepositionen på. När det gäller Kategori:Färöarna har NH har skrivit att han/hon tycker att "på Färöarna" är det enda rimliga. När det gäller Kategori:Island och Kategori:Kultur efter land har ingen uttryckt någon åsikt. I alla fall tyckte jag att jag nog kunde åtgärda den inkonsekventa Kategori:Universitet och högskolor i på Färöarna och skapa en ny kategori, Kategori:Universitet och högskolor på Färöarna. Men så visade det sig att jag inte klarade av att skapa den nya kategorin. Tycker du att det är rätt att skapa den här kategorin? Om du tycker det är jag tacksam om du hjälper mig att skapa den. Men sedan är återstår två saker: Att radera den gamla kategorin och att efter ett tag arkivera diskussionen på Problematiska kategorier. Problemet är ju att det än så länge inte har varit någon diskussion att tala om, när det gäller Kategori:Universitet och högskolor i på Färöarna. Jag har inte sysslat med kategorier förut (och inte problematiska artikelnamn heller) så i de här sammanhangen behöver jag få råd. Du kanske har några sådana att ge mig. MVH Sjunnesson 11 februari 2011 kl. 08.44 (CET)

Jag tycker också att "på Föröarna låter bäst" och såvitt jag kan se i diskussionen är det ingen som har opponerat sig mot detta och då anser jag att konsensus finns och vi kör på det. Och skulle det vara nån i framtiden som är emot så går ju det att ändra då. Det jag har gjort hitills är att gå in i artikeln Färöarnas universitet och ändrat Kategori:Universitet och högskolor i på Färöarna till Kategori:Universitet och högskolor på Färöarna, sen har jag gått till Universitet och högskolor i på Färöarna och kopierat det som fanns där och lagt det i Universitet och högskolor på Färöarna istället och sen raderat Universitet och högskolor i på Färöarna. /Elinnea 11 februari 2011 kl. 11.12 (CET)

Tror det ska vara fixat nu, kolla gärna igenom och se om det blev rätt. / Elinnea 11 februari 2011 kl. 12.48 (CET)

Tack så mycket för hjälpen. Det blev så som jag hade tänkt mig. En fråga om Problematiska kategorier: Har du någon erfarenhet av hur svarsfrekvensen är på WP:Problematiska kategorier? Hittills har ingen uttryckt någon åsikt om Kategori:Island. Det verkar finnas en stor osäkerhet om hur det ska vara, i eller på Island. Själv skulle jag hålla en slant på "på Island" men det bör ju vara konsensus. Om det inte kommer några åsikter, ska ska man bara släppa problemet då? För om ingen uttrycker någon åsikt finns ju ingen konsensus att hänvisa till. MVH Sjunnesson 11 februari 2011 kl. 16.16 (CET)

Svarsfrekvensen när det gäller Problematiska kategorier är mycket låg, det är inte så många som kollar och kommenterar på den sidan. Vad gäller konsensus är det nog så att om någon framför ett förslag, och ingen säger emot, så är det konsensus för det förslaget. När det gäller öar så tror jag att det faktiskt beror lite på sammanhanget om det ska vara i eller på. Alltså om man syftar på Island som nation så ska det nog vara i Island, medan om man syftar på ön i stort så ska det vara på. Man bor på Island, men man är medborgare i Island. / Elinnea 11 februari 2011 kl. 16.21 (CET)

Jag har nu följt ditt råd att skilja på ön Island och landet Island när det gäller kategorier. Tack vare att du berättade för mig hur man fixar till kategorier har jag nu fixat till en hel del underkategorier i Kategori:Island. Jag lutar ändå personligen mot att man konsekvent skulle skriva på Island. En anledning är att Nationalencyklopedin konsekvent skriver på Island, antingen det gäller landet eller ön. En annan anledning är att det i isländska Wikipedia konsekvent skrivs á Íslandi (på Island) även för landet Island. Ett exempel är Kategori:Sport i Island, som islänningarna skriver som Flokkur:Íþróttir á Íslandi, allså Kategori:Sport på Island. Sjunnesson 13 februari 2011 kl. 08.55 (CET)

Jag har fått ett konstigt meddelande på engelska

Följande meddelande fick jag idag: Out of scope userpage [redigera]Användare:Llibertatcom, crosswiki spam.--Musamies 13 februari 2011 kl. 08.22 (CET) Tror du att det här är något jag behöver bry mig om? Sjunnesson 13 februari 2011 kl. 09.04 (CET)

Jag måste erkänna att jag inte heller riktigt förstår vad det handlar om, tolkar det som att Användare:Musamies vill upplysa om att Användare:Llibertatcom är en spammare som postat saker på flera Wikipediaversioner. Men så vitt jag kan se så har h*n inte gjort något alls här på sv:. Jag kan inte spanska så jag vet inte vad som står på den diskussionssidan. Men framför allt förstår jag inte varför detta postas på din diskussion. Tyvärr jag kan inte vara till någon hjälp i denna fråga. / Elinnea 13 februari 2011 kl. 09.26 (CET)

Problematiska kategorier

Hej igen, Elinnea. Jag och Wikipediatekniken kommer inte riktigt överens. Jag har försökt lägga in beslut i Problematiska kategorier för Kategori:Universitet och högskolor i på Färöarna, som du hade fixat, men det blev inte bra. Jag läste den här anvisningen "Lägg in {{pkt|beslut}} ~~~~ överst, där beslut beskriver vad man beslutat göra med kategorin ("avveckla", "behåll", "konsensus saknas", ...)" men du kan se att det inte blev bra ändå. Kanske du kan hjälpa mig så att det blir rätt (och tala om vad jag har gjort för fel)? Sjunnesson 13 februari 2011 kl. 09.49 (CET)

Du hade gjort helt rätt, det var bara ordet "mall" som inte ska vara med. / Elinnea 13 februari 2011 kl. 10.02 (CET)

Statistik

Hej Elinnea! Finns det någon möjlighet för mig att få tillgång till artikelstatistiken för wikipedia vid de olika tidpunkterna för kvalitetsmätning. Vi anger idag hur många procent av Wikipediaartiklarna som är mallade och dessa ökar stadigt, men jag skulle vilja veta mot vilken siffra detta relativa tal tas emot. Tänkte försöka mig på att göra en sammanställning så vi kan se hur det ser ut för våra enskilda kategorier. :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 18 februari 2011 kl. 14.00 (CET)

Jag vet tyvärr inte om det finns någonstans. Jag brukar inte lägga in den där procentsatsen, men jag tror de som gör det helt enkelt bara tittar på den siffra som artikelräknaren står på just då. / Elinnea 18 februari 2011 kl. 14.09 (CET)

Ah, jag förstår. Då får jag göra någon "enkel" baklängesräkning på det hela. :) Skulle du vilja notera antalet artiklar när sammanställning görs, framöver. Siffrorna kan ju vara osynliga, men så vi har dem också?

Vet du om det går att göra linjära grafer i Wikipedia istället för stapeldiagram? Stapeldiagram går ju att göra i tabeller, men vore trevligt om man kunde göra något liknande det som man kan göra i exempelvis excel. dnm ^{(d | b)} 18 februari 2011 kl. 14.17 (CET)

Ja, det kan jag göra vid nästa månadskifte, håller med om att det vore bra att ha det nånstans. "Förr i tiden" var räknaren hur viktig som helst och vi tävlade nästan vid varje tusental typ (minns hur nöjd jag blev när jag lyckades pricka in artikel nr 25000) så man nästan hade koll på i huvudet vad den stod på, men nu har jag noll koll på den, vet bara att det står på 300 000-nånting. Men jag ska försöka komma ihåg att notera det vid månadsskiftet. Jättebra om det skapas lite grafer och sånt, det gör det hela överskådligt och det är lättare att se om hur kvalitetsarbetet går. Tyvärr har jag ingen aning om eller hur man gör grafer, på en finns sidan en:Wikipedia:How to create graphs for Wikipedia articles, men jag har inte läst den, eller vet om det fungerar här på sv: Hoppas att du hittar nån annan som kan hjälpa dig med detta. / Elinnea 18 februari 2011 kl. 14.31 (CET)

Jag tittade där. Det verkar som det inte går att göra linjära diagram... mycket synd. Kanske dags att vi installerar någon gratisgrej (finns flera på nätet) som kan omvandla tabeller i "realtid" till grafer? Då slipper vi ladda upp nya bilder varje gång något förändras.

Jag har iaf räknat ut lite procent och så. Tittar man på exempelvis Globalt perspektiv så har de sedan 2009-01 ökat från 301 artiklar till 381. 2009-01 utgjorde Globalt perspektiv 0,100 procent av våra artiklar. Idag utgör kategorin 0,099 procent. Jag tänkte ta och presentera tre grafer. En som visar utvecklingen i absoluta tal och två som kommer visa samma men i relativa tal. Ena kommer vara relaterat till totala antalet artiklar på SvWP och den andra i relation till antalet artiklar i kvalitetskategorin. Allt detta kommer ske exklusive kategorin källor. Bara jobbigt att man måste skapa en bild och ladda upp den. :) dnm ^{(d | b)} 18 februari 2011 kl. 15.48 (CET)

Om du avsåg historik över antalet artiklar på WP, så finns denna sida med dess arkiv. Den uppdateras 2ggr per dag. Det finns dock glapp i historiken, pga att ngn botägare blev inaktiv. -- Lavallen 18 februari 2011 kl. 17.56 (CET)

Jag förstår. Tackar för den länken. Skall avstämma mot den artikelstatistik jag räknat fram själv. Borde inte diffa allt för mycket.

Om jag nu skall ta fram några grafer. Vad för typ av grafer skulle vi vara intresserad av att se? Man skulle kunna göra en rent bara på antalet artiklar, men då kan det bli svårt att jämföra, samtidigt kanske ett basår på 100 inte heller alltid är önskvärt. I övrigt tänkte jag hoppa över kategorin plagiat då innehållet är så magert att det stör statistiken med kraftiga hopp eller inte alls synbart. En grej som kan vara bra att visa är att vårt arbete ändå leder till att andelen sjunker relativt totala antalet artiklar. Man kan annars bli smått modfälld. :) dnm ^{(d | b)} 18 februari 2011 kl. 18.17 (CET)

Förändringen av antalet POV-märkta artiklar på SvWP (jan-09 - feb-11)

Hej Elinnea! Jag gjorde något snabbt nu när jag kom hem ikväll. Kan sådant här vara bra att ha för att illustrera utvecklingen? Detta är förvisso bara över POV-artiklar (då det är det jag är själv mest engagerad i). Jag skulle kunna göra liknande sådana, samt där vi jämför kategorier (det är ju bara att indexera alla till 100 i ett basår så går dem att jämföra oavsett hur stora skillnaderna är i absoluta antal artiklar). Vänligen, dnm ^{(d | b)} 20 februari 2011 kl. 03.27 (CET)

Riktigt snyggt imho. Både fräscht och överskådligt! /Hangsna 20 februari 2011 kl. 10.17 (CET)

Håller med, snyggt och överskådligt! Om du har tid, ork och lust, Dnm, så vore det väldigt välkommet med såna grafer till de övriga kvalitetsprojekten med. / Elinnea 20 februari 2011 kl. 23.42 (CET)

Tackar! :)

Elinnea: Javisst. Det skulle jag kunna titta på senare ikväll, men har lite knapert om tid just nu och vet inte om jag hinner göra till alla projekt. Är det några pojekt som mer mer intressanat och aktuella att få sådana grafer för, just nu? Jag tänkte att vi kanske kan ta detta lite pö om pö? :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 21 februari 2011 kl. 15.39 (CET)

Språkvård skulle jag gärna se en graf över kring månadsskiftet, Wikipedia:Projekt språkvård är ju månadens kvalitetsprojekt nu i februari, så det vore intressant att se om det syns nån "pulkabacke" pga av det, men som sagt, det är nog intressantast om man gör den i början av mars. Vet inte riktigt vad som vore intressantast just nu, ta vilken som, pö om pö låter bra. / Elinnea 21 februari 2011 kl. 15.54 (CET)

Jo den grafen tänkte jag göra, men det är nog, som du säger, mest intressant när månaden är slut. Jag har några PDFer med grafer som jag tänkte maila dig, men du har inte den funktionen igång. Skulle du vilja maila mig via min sida så svarar jag genom att skicka PDFerna. Det finns lite frågor kring i synnerhet en av dem. Om du skulle vilja hjälpa mig att sätta ut förklaringar på varför det sker vissa tapp. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 22 februari 2011 kl. 03.15 (CET)

Jag har funderat och funderat, men tyvärr minns jag inte riktigt vad det var som ledde till de där minskningarna. Graferna blev väldigt snygga och tydliga! Tack för att du lägger ned tid och arbete på detta! / Elinnea 28 februari 2011 kl. 16.18 (CET)

Kul att du tänker pilla på med det dnm! Kommer säkert att bli jättebra! En hel del av minskningarna går nog att förklara med WP:veckans tävling (om du inte redan tänkt på det så kan det ju vara en idé att kolla in den sidan). Exempelvis ledde den här tävlingen till att 52 artiklar språkvårdades på en vecka. Jopparn 28 februari 2011 kl. 18.31 (CET)

Grattis

GRATTIS

...till vinsten i Oscars-tävlingen (som du skapade). -Josve05a (d) 28 februari 2011 kl. 16.04 (CET)

Tack! Och tack för att du tog över tävlingen, det var roligt att tävla, och roligt att se att några av de som man skapat artiklar om faktiskt belönades med Oscar i natt. / Elinnea 28 februari 2011 kl. 16.15 (CET)

På tal om rosetter, du var ju tävlingsledare och "grundare" av tävlingen, därför får du också den gula rosetten! :) MVH --Proud of Sweden7!! 7 mars 2011 kl. 16.55 (CET)

Tack! Känner inte riktigt att jag förtjänar den, men jag tackar glatt och tar emot den! / Elinnea 14 mars 2011 kl. 12.33 (CET)

Hjälp

Hej Elinnea! Jag tänkte be dig om hjälp med denna artikel som jag har skrivit. Jag undrar om du har tid/lust att läsa den och säga vad du tycker? Behövs mallen fortfarande? Är det något med språket som jag bör tänka på?

Ha det bra :) --MusicUnity 4 mars 2011 kl. 19.47 (CET)

Hej! Den behöver en hel del språkvård, att tänka på när det gäller språket när man översätter är att det inte ska låta ord för ord-översatt, att man försöker tänka, skulle man skriva såhär på svenska? Man bör akta sig för ord som "nu" och "idag" för det är inte beständigt, menar man just nu så bör man tydliggöra det och skriva "2011" i en parantes. "Uppföljaren A Nu Day släpptes år 2000 och blir idag sångerskans kommersiellt framgångsrikaste musikalbum med en försäljning på 668,000 kopior i USA." "Blir idag" , det låter som den blir det just idag den 4 mars. "Uppföljaren, "A Nu Day, som släpptes år 2000, är sångerskans mest framgångsrika album kommersiellt sett, med en försäljning på 668 000 exemplar i USA (2011), tycker jag är mer lättläst och begripligt. Komma används inte som tusentalsavskiljare på samma sätt som i engelskan, skriver man 668, 000 så blir det 668 st. En annan sak som man kan tänka på är att inte bland olika språknivåer när det gäller familjeorden. Skriver man mor, bör man skriva far, skriver man moder, bör man skriva fader, skriver man mamma bör man skriva pappa. Att blanda mor, fader och styvpappa blir konstigt. Moder och fader tycker jag låter som ett ganska omodernt språkbruk. Sen är det det här med direktöversättningar som "en vid rang av musik", "a wide range of music", man får akta sig för falska vänner, ord som låter lika men som har olika betydelser, range betyder inte rang. Sedan kan jag tycka att "lyssna på musik i hushållet" också kan låta konstigt. Skulle någon fråga en så skulle man nog på svenska säga "Vi lyssnar på många olika musikgenrer i vår familj" snarare än "i vårt hushåll". Sen är det lite småfel som "hennes" där det ska vara henne, "krykan" där det ska vara kyrkan. "12 år gammal sjöng hon nu" låter konstigt eftersom det inte alls är nu, det är ju länge sedan hon var 12 år. "Som tolvåring sjöng hon i olika musikaler". Det där med "framhävde sin talang" är lite fluffigt. Sen står det att hon gick "Gymnasie" i Walkerville, vilket väl knappast kan stämma eftersom det är en svensk skolform. Man kan inte översätta High school till gymnasie, eftersom det är två skilda skolformer. Ja, det är så långt jag har kommit. Hoppas att det var till någon hjälp! / Elinnea 4 mars 2011 kl. 21.08 (CET)

Ja, du har minst sagt gett mig en hel del att tänka på :) Men det är ju bra så jag kan utveckla mig. Tack så mycket för dina synpunkter! --MusicUnity 4 mars 2011 kl. 21.39 (CET)

Projekt neutralitet

Hej Elinnea! Projekt neutralitet har börjat få ner antalet artiklar till "rimliga" nivåer. Hur skulle vi kunna utveckla projektet? Det är nog en fråga vi borde börja fundera på. Orsaken varför jag skriver direkt till dig är för att du var en av initiativtagarna till projektet. :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 9 mars 2011 kl. 18.56 (CET)

Du har gjort ett fantastiskt jobb när det gäller Wikipedia:Projekt neutralitet! Jag vet inte riktigt hur man bör utveckla projektet... Tidpunkterna är bra, så man ser hur projektet gått framåt. En grej som kanske skulle vara bra är om du nånstans skriver ned dina erfarenheter av att jobba med detta, alltså vilka de vanligaste problemen man möter, hur du tacklat dem etc. Jag tycker egentligen att man borde ha nånslags tidgräns för åtgärdsartiklar överhuvudtaget, typ har de haft mallen i 2 eller 3 år, och ingen har gjort nåt åt den så ryker den. Det kanske är lite hårt, men det har ju ofta visat sig att artiklar som kommer till sffr, ofta helt plötsligt blir förbättrade när "bilan" hänger över den. Jag tycker att två år faktiskt borde räcka för de som vill fixa till en artikel. Jag ser hellre att vi har några färre artiklar, men dessa är i bra skick, än att vi har massor varav många är i dåligt skick och försedda med mallar som har legat där sen Hedenhös. Jag tror att det i många fall kan vara bra att börja om med ett blankt blad. Men det är nog en syn som jag är ganska ensam om. / Elinnea 10 mars 2011 kl. 11.18 (CET)

Infogning i Wikipedia-namnrymden

Hej! Jag såg den här redigeringen och blev lite fundersam. Hur går man till väga om man vill föreslå en sådan sida för infogning (eller annan liknande åtgärd) om man inte får använda den mallen? Det är väl för övrigt inte speciellt ovanligt att dessa mallar används på sidor utanför artikelnamnrymden? /-nothingman- 14 mars 2011 kl. 13.33 (CET)

Hej! Jag tror inte att det är vanligt att dessa mallar används utanför artikelnamnrymden, det bör de absolut inte göra, eftersom sånt ställer till det oerhört mycket för oss som jobbar med kvalitetsarbetet av artiklarna i uppslagsverket. Allt detta bygger på att det är uppslagsverkets artiklar som räknas in i de kategorierna och om nån då börjar lägga in diverse sidor som inte har där att göra, så ställer det verkligen till det. Den som vill kan ju starta egna projekt för Wikipedianamnrymden, men de nuvarande projekten, mallarna, kategorierna är till för själva uppslagsverket. / Elinnea 14 mars 2011 kl. 13.49 (CET)

Jag förstår din poäng då jag emellanåt brukar hjälpa till att få ner antalet artiklar i vissa åtgärdskategorier. Men det är väldigt farligt att bara titta på en siffra i en kategori och inte se till de brister som poängterats. Genom att bara ta bort märkningen av sidan ovan och inte gå vidare med den bristsom någon faktiskt pekat ut (oavsett om man tycker sidan behövde infogas eller ej) har vi nu "tappat bort" bristen. Om ingen råkar märka när sådant här händer kommer bristen inte åtgärdas. Det ser jag som betydligt allvarligare än att sidan representerat en siffra i en åtgärdskategori. Jag har vid upprepade tillfällen sett både infoga- och flytta-mallar i wikipedianamnrymden och ser inget direkt fel i det (annat att det kanske stör städningen av artikelnamnrymden). /-nothingman- 14 mars 2011 kl. 13.59 (CET)

Jag har inte sett det tidigare, men förhoppningsvis kan Lavallen fixa till detta nu. / Elinnea 14 mars 2011 kl. 14.03 (CET)

Jaha, jag missade att det precis inletts en diskussion på Malldiskussion:Infoga om detta. Den här diskussionen hör givetvis hemma där... /-nothingman- 14 mars 2011 kl. 14.21 (CET)

Administratör?

Hej, ditt uppdrag som administratör går ju ut nu i april. Har du lust att ställa upp för nominering för ytterligare en omgång? /Julle 1 april 2011 kl. 17.25 (CEST)

Ja, jag fortsätter gärna om jag skulle få gemenskapens fortsatta förtroende! / Elinnea 1 april 2011 kl. 18.17 (CEST)

Fint. Då är du nominerad. /Julle 3 april 2011 kl. 16.59 (CEST)

Tack! / Elinnea 3 april 2011 kl. 17.15 (CEST)

Om jag förstod en gammal disk rätt så tycker du det här med omval är lite nervigt, men nu kan du börja andas igen. - Du kan fortsätta radera och blocka (minst) ett år till! -- Lavallen 10 april 2011 kl. 17.20 (CEST)

Drar ett djupt och lättat andetag ; ). Tack! Ja, det stämmer, jag gillar inte hela den här omröstningsgrejen, tycker inte om att vara i fokus på det sättet, även om jag får de flestas förtroende, så det känns bra att det är över för den här gången. / Elinnea 10 april 2011 kl. 17.29 (CEST)

Tävling?

Är veckans tävling igång? Jag förlängde några artiklar lite efter att ha försökt ge mig på faktakollsartiklarna. Pillerillern 4 april 2011 kl. 14.47 (CEST)

Kul att du vill delta! Det går bra att räkna poäng för alla som förlängts idag (från kl.00.01 i natt och framåt). / Elinnea 4 april 2011 kl. 15.21 (CEST)

Jag försökte räkna ut vad ökningarna är, men de är knappast åtgärdade. När anses de vara det? När de är en stub? Jag strök dock två andra tidigare eftersom jag infogade dem i en ny huvudartikel som i sin tur saknar brödtext. Pillerillern 4 april 2011 kl. 15.32 (CEST)

Ja, när de inte är att betrakta som substub längre, när de innehåller minst två, tre meningar med brödtext. Tillägg av bilder ger inte poäng i denna tävling, utan endast brödtext. / Elinnea 4 april 2011 kl. 15.37 (CEST)

Då vet jag. Jag har inte lagt in någon bild till någon artikel som har med tävlingen att göra, jag har lagt in bilder på olika vindruvor så att alla som hade bild på vindruvorna på commons nu har bild här med men så vitt jag vet var ingen av de artiklarna med bland de som var med i tävlingen. Pillerillern 4 april 2011 kl. 15.43 (CEST)

Jag kom på det där med bilder för att förra gången jag körde den här tävlingen så var det många av artiklarna som endast utökades med bilder och inget mer, så det var därför jag skrev det som ett tillägg nu. / Elinnea 4 april 2011 kl. 15.46 (CEST)

Juholt

här en förklaring. dnm ^{(d | b)} 10 april 2011 kl. 14.33 (CEST)

Veckans tävling

Hej på dig.

Jag tänkte ordna en upplaga av Veckans tävling men har aldrig gjort det förut, så jag undrar bara om du kan hjälpa mig genom att ta en titt på min kladd sida. Verkar upplägget okej, är det något som behöver ändras/förtydligas. --GO 29 april 2011 kl. 20.30 (CEST)

Hej! Jag tycker det ser jättebra ut! Roligt att fler tar steget att vara tävlingsledare. Lycka till med tävlingen! / Elinnea 30 april 2011 kl. 09.08 (CEST)

Tack så mycket.--GO 30 april 2011 kl. 11.13 (CEST)

Bildbyte

Fint! mvh SergeWoodzing 30 april 2011 kl. 19.41 (CEST)

Roligt att du tyckte det! Jag tycker att infoboxar helst ska ha ansiktsbilder, på just den person det handlar om, så jag klippte bort Poppe. Har tänkt att göra samma sak med samma bild i hans artikel, så den bara föreställer honom. / Elinnea 30 april 2011 kl. 19.48 (CEST)

Om detta är du och jag helt på samma linje. Annalisa E var en väldigt trevlig person. Glädjande att hon har en så fin porträttbild nu, där det syns. SergeWoodzing 30 april 2011 kl. 21.02 (CEST)