Användardiskussion:Mainfoot

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Mainfoot! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Bruno Rosta (disk) 20 januari 2013 kl. 03.00 (CET)

Jag blir lite nyfiken, du verkar inte helt ny på Wikipedia. Har du redigerat utan att vara inloggad eller vad hade du för konto innan du började med detta? /Hangsna (disk) 27 januari 2013 kl. 15.54 (CET)

Hej, har lärt mig det mesta tidigare. Har redigerat utan inloggning eller med ett par andra användarnamn som jag inte minns lösenord till, tidigare, så dessa ligger tyvärr nere.Mainfoot (disk) 27 januari 2013 kl. 16.04 (CET)

Nya högern

Hej Mainfoot,

Du lämnade en {{förtydliga}} i artikeln om den Nya högern. Jag tog bort mallen, men önskar fråga dig hur du anser att det behöver förtydligas? Nära förbunden är såväl idémässigt som "organisatoriska" band. Man skulle kunna skriva ut detta, men det har funnits en vilja till POV-pushning i artikeln, där enskilda användare direkt ljugit för att driva sin linje. Som jag minns var denna mer diffusa skrivning en indirekt "kompromiss". Har du några förslag på formuleringar så är de välkomna! :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 7 mars 2013 kl. 00.45 (CET)

"Nära förbunden" kan ju tolkas dels som idémässigt och dels organisatoriskt (eller bådadera). Det kan behöva förtydligas med avseende på eventuella organisatoriska band, eftersom det är diffust uttryckt. Finns inga sådana, kan man ju följa den engelska texten, där källor finns. mvh Mainfoot (disk) 7 mars 2013 kl. 00.55 (CET)

Hur menar du med att följa den engelska texten, och vad konkret skulle det innebära i detta fall? dnm ^{(d | b)} 7 mars 2013 kl. 01.49 (CET)

T.ex. står det "Critics identify the Nouvelle Droite as a new or sanitized form of neo-fascism, or an ideology of the extreme right that significantly draws from fascism (Laqueur, 1996; Lee, 1997)." Det är mer klargörande än "nära förbunden". Mainfoot (disk) 9 mars 2013 kl. 15.17 (CET)

Problemet är att "kritiker" är det inte frågan om i detta fall. Det är frågan om sakkunniga som bedriver vetenskaplig forskning som står bakom det som jag lagt in i artikeln, sedan finns det givetvis även kritiker, men sådana är ju inte lika "intressanta". Däremot är det du citerar något som även kan bygga på just det hela, men att låta så kallade "kritiker" få plats tidigt i definitionen tror jag många skulle finna vara något att redigeringskriga över (som du kan se i redigeringshistoriken finns kritik mot att det funnits med i själva "deskriptionen". Har du dock ett bra förslag på hur detta kan göras, tillsammans med de källor som nu används kan det vara en god idé att du lägger ett förslag. Det du citerar ovan finns också återgivet längst ner i artikeln idag. Vänligen,dnm ^{(d | b)} 9 mars 2013 kl. 15.21 (CET)

Kommunikationer i Köpenhamn

Jag ser du försöker styra upp texten i denna artikel. Troligtvis är den förstörd av JP Erikson som är ökänd för sina flummiga texter och förkärlek för saker som S-banan namnet på förorter till Köpenhamn etc. Han är evighetsblockerad med slinker in då och då. Så jag tycker du kan gå hårt fram med det som du känner är ihåligt.Yger (disk) 30 mars 2013 kl. 18.01 (CET)

Ön Karlsborg

Hej hej! Undrar om du har något emot namnet på den vackra ön som ligger i Brunnsviken, och som är en del av Hagaparken, och som tas upp i sin helhet av Kungliga begravningsplatsen? Du har nämligen gjort ett flertal ändringar för att ta bort namnet, fast det stod helt riktigt. ??? --81.233.186.229 9 juni 2013 kl. 13.24 (CEST)

Verktitlar på danska

Hej! Jag undrar lite över din artikelflyttning här. Jag gissar att den stöds av den här rekommendationen, men jag är inte helt hundra. Det vore toppen om du kunde skriva något här om hur vi bör hantera stavning av danska verktitlar. Den danska regeln verkar inte helt klar (trots 1948 års stavningsreform). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 juli 2015 kl. 21.06 (CEST)