Användardiskussion:Pongo Hund

Inofficiella landslag

Hej! Jag har mallat din artikel Marius Fiskvik för relevanskontroll och plockat bort info om deltagande i Gotlands "landslag" i artikeln om Villiam Dahlström. Jag har svårt att se att deltagande i dessa landslag skulle vara relevant. Artikeln om Fiskvik är väl källbelagd och välskriven, men han verkar ju aldrig ha varit en professionell fotbollsspelare. Se gärna Wikipedia:Att skriva om sport. -Blåmes ^[d] 25 september 2022 kl. 21.54 (CEST)

Daugava Stadion

Hej! Vad är syftet med att flytta grensidan till Daugava Stadion (olika betydelser)? Särskiljningen (olika betydelser) ska ju endast användas om huvudordet (Daugava Stadion) är upptaget av en artikel. Kitayama (diskussion) 27 november 2022 kl. 14.17 (CET)

Flyttade tillbaka sidan. Kitayama (diskussion) 27 november 2022 kl. 14.32 (CET)

Behåll årtal

Hej! Det är bra att du försöker städa och förbättra artiklar men du bör inte ta bort årtal från en brödtext, som här. Det är inte alltid man har tillgång till senaste uppgifter eller aktuella källor. Vissa uppgifter kan också förändras under tid. Det ska framgå av texten, inte enbart eventuella källor. Man ska inte behöva läsa källor för att förstå innebörd i en text och om en uppgift är aktuell eller inte. Du kan läsa mer om det i Wikipedia:Tidlöshet. Kyllo (diskussion) 27 november 2022 kl. 18.49 (CET)

Många gånger

Hej. Här tänker jag att det kan vara med betydelsen vanligen. En mening som exempelvis "Många gånger går det snabbare att promenera dit." behöver ju inte bokstavligen innebära att man promenerat där många gånger. Men i en encyklopedi kan jag hålla med om att det finns andra ordval som är bättre. Det enklaste är vanligtvis att själv omformulera meningen än att malla. Kyllo (diskussion) 25 november 2023 kl. 14.27 (CET)

Leonardo DiCaprio

Hej. För att undvika vidare redigeringskrig tänkte jag att det är bättre att skriva här. Jag har inget emot om du tycker min formulering är dålig och du får jättegärna ändra den. Det enda jag saknade i din formulering var att han också blivit kritiserad för att enbart dejta 25-åringar. Däremot tycker jag det är rejält överdrivet med sju källor för att källbelägga just den enda meningen. Vill du utveckla fenomenet, med tidslinje och sociala medier reaktioner, så är jag mer förstående. Men ingen annanstans i artikeln källbeläggs information med sju källor så det är orimligt att just den informationen ska behöva så många källor. Om du ändrar tillbaka igen så försök åtminstone att tänka på att flickvännen Camila Morrone då nämns två gånger i ett ganska kort stycke. Nidbild (diskussion) 24 oktober 2024 kl. 01.25 (CEST)

Hej. Ursäkta att jag smiter in. Kritik ställer hårdare krav på källor. Därför är det inte fel med många källor, men det viktigaste är att källorna är bra. Undermåliga källor bör raderas eller ersättas. Och all kritik är inte relevant bara för att den är uppmärksammad. Wikipedia är inte en skvallerportal som skriver om senaste skvallret, utan det måste finnas en relevans på så sätt att det har påverkat personens liv eller karriär påtagligt, känns relevant även om så där tio år samt att det är neutralt formulerat, har datumangivelse och kan följas upp. För kritik är något som kan förändras med tiden och likaså människor. Kyllo (diskussion) 26 oktober 2024 kl. 12.19 (CEST)

Ja, jag är enig. Då detta handlar om lika delar skvaller som lika delar memekultur så har det sin plats på wiki, samtidigt som jag misstänker att ingen hade saknat det om det inte är med. En källa som The Guardian och som dessutom redogör för hela fenomenet och dessutom länkar till alla nyhetsartiklar som nämnd nyhetsartikel redogör för, torde anses tillräcklig. Men visst, det är mitt perspektiv och känner att jag fått sagt vad jag har att säga om det nu. Vill man ha tillbaka gamla formuleringar och källor så ber jag bara att man ser efter så det passar in i uppdaterad text. Nidbild (diskussion) 29 oktober 2024 kl. 09.40 (CET)

Fantastiskt och liknande språkbruk...

...funkar säkert på en blogg eller i en krönika men är inte encyklopediskt. - Tournesol (diskussion) 19 november 2024 kl. 13.11 (CET)

Svara på tilltal

Hej,

Jag ser ovan ett antal inlägg som du inte verkar ha svarat på, så det är inte lätt att förstå att du lagt märke till de försök som gjorts att kommunicera med dig.

Var vänlig bekräfta att du sett meddelandena ovan. - Tournesol (diskussion) 19 november 2024 kl. 13.13 (CET)