Diskussion:Autismspektrumtillstånd

Försvunnen källa

Länken till källan i källnot nr 2, ICD-11 Autism Världshälsoorganisationen, funkar inte. Oklart om sidan försvunnit eller om det är fel länk från början, som även sparats i Internet Archive. --Hjordmån (diskussion) 20 januari 2023 kl. 11.24 (CET)

@Hjordmån: Den länken är bara till för användning via ett API. För att se den i en vanlig webbläsare måste man gå via en annan ingång kallad "ICD-11 Browser". Det finns två vägar. Jag har nu lagt in den väg som kallas "ICD-11 Browser - (Foundation)" i referensen. Den andra vägen kallas "ICD-11 Browser - (Mortality and Morbidity Statistics)" med url https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http%3A%2F%2Fid.who.int%2Ficd%2Fentity%2F437815624. Det verkar ha gjorts mängder med försök att arkivera dessa sidor på web,archive.org, men de jag har testat har varit misslyckade. Plumbum208 (diskussion) 20 januari 2023 kl. 13.40 (CET)

Tackar! Jag hade glömt bort de här problemet. Blev något fel när jag hämtade länkarna från WHO. Hade totalt glömt bort att fixa länken.

Ha en trevlig dag! GustafSeb (diskussion) 28 januari 2023 kl. 12.01 (CET)

Heritabilitet för autism

Jag tog bort anmärkning om förtydligande under orsak, där det ansågs ologiskt att heritabiliteten kunde variera på detta sätt. Alltså markering om att heritabiliteten i norden kunde variera mellan 81,2 och 82,7 procent. Varför skall det förtydligas? Det är länkat till en artikel som anger precis denna uppgift. Tycker man det är ologiskt för man väl läsa artikeln. Eller vad tycker ni? Plutten4ever (diskussion) 30 januari 2023 kl. 09.26 (CET)

Det är förstås som du påpekar inte ologiskt att det finns en statistisk osäkerhet i studien, däremot skulle jag inte återge den i artikeltext. Någonting i stil med "drygt 80 procent" funkar bättre i ett uppslagsverk. Draken Bowser (diskussion) 30 januari 2023 kl. 18.57 (CET)

Håller med Plutten4ever (diskussion) 30 januari 2023 kl. 19.17 (CET)

Håller överlag med, men att specificera på vilket sätt något är osäkert, om gjort korrekt, kan bidra till en artikel. Särskillt när de gäller ärftlighet då detta sällan är koherent över världbefolkningen. Exempel på detta är ju hur 2/3 av Sveriges vuxna befolkning inte är laktosintolleranta. Detta stämmer dock inte överens med resten av världen där en tydlig majoritet är laktosintoleranta. Om jag minns rätt så är det mindre än 5% av världens befolkning som kan dricka mjölk efter 12 års ålder.

Nu har jag inte kollat in exakta detaljerna på artikeln ni talar om, men just när det gäller ärftlighet, så kan det vara en bra idé att specificera var studien är genomförd, annars så blir texten lätt WEIRD (White, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic) och skapar därigenom en missvisande bild av verkligheten. GustafSeb (diskussion) 3 juni 2023 kl. 12.09 (CEST)

OVIKT-mall

Efter att ha läst igenom "Debatt" så har jag valt att markera den som OVIKT. Det är på grund av följande:

1. Texten är skriven ur ett uppenbart vinklat perspektiv. Jag baserar det bland annat på meningar som t.ex. "Organisationen [...] representerar inte autister utan deras närstående" och "Deras mål är att utrota autism".
2. Källorna som används är inte neutrala, utan består till (för) stor del av diverse bloggar (autisticmama.com är inte en bra källa för en encyklopedi!).
3. Antipsykiatriska argument kring huruvida autism är en störning eller en "variation" som ADHD (vilket inte heller är en "variation").

Pinecone23 (diskussion) 9 juli 2024 kl. 19.45 (CEST)

Ja riktigt dåligt. Jag föreslår radering rakt av Yger (diskussion) 9 juli 2024 kl. 20.00 (CEST)

Jag håller fullständigt med angående radering rakt av. Pinecone23 (diskussion) 9 juli 2024 kl. 20.41 (CEST)