Diskussion:Dippoldiswalde
Utseende
Avlänkar Ortsteile
[redigera wikitext]"Avlänkar Ortsteile då dessa oftast utgörs av en omdirigering" från redigeringskommentar 27 mars 2015 kl. 23.25. Dessa gick inte till omdirigeringar utan var röda länkar eftersom artiklarna inte fanns. Reinholdshain gick till en förgreningsida och var märkt med "Överstrykningspenna" för inloggade med inställningen tillslagen. Röda länkar kan vara bra eftersom de visar på behovet av en artikel. Maundwiki (diskussion) 28 mars 2015 kl. 15.50 (CET)
- Nej, just Dippoldiswaldes Ortsteile-artiklar var inte omdirigeringar, men rent allmänt brukar det tämligen sällan skrivas artiklar om enskilda Ortsteile. Dessa artiklar brukar vanligtvis vara omdirigeringar till orten i vilken de ingår, men du får gärna åter wikilänka berörda Ortsteile. Disembodied Soul (diskussion) 28 mars 2015 kl. 20.51 (CET)
- Omdirigeringar till orten utan att nämnas i den ortartikeln är inte vad jag tycker är lämpligt. Omdirigeringar ska vara förklarade i artikeln det pekar till. En del tycker att det är "uppenbart" men vad som är uppenbart för mej kanske inte är det för någon annan. Maundwiki (diskussion) 29 mars 2015 kl. 00.14 (CET)
- Om jag har gjort några, enligt dig olämpliga, omdirigeringar, får du gärna ge exempel. Disembodied Soul (diskussion) 29 mars 2015 kl. 00.20 (CET)
- "... rent allmänt brukar det tämligen sällan skrivas artiklar om enskilda Ortsteile. Dessa artiklar brukar vanligtvis vara omdirigeringar till orten i vilken de ingår ..." Min förtydligande var för det kvoterade. Om du har gjort såna omdirigeringar eller inte vet jag inte. Maundwiki (diskussion) 6 april 2015 kl. 15.42 (CEST)
- Om jag har gjort några, enligt dig olämpliga, omdirigeringar, får du gärna ge exempel. Disembodied Soul (diskussion) 29 mars 2015 kl. 00.20 (CET)