Denna artikel avnominerades, men ströks från röstningslistan, eftersom den efter en månads nominering fortfarande inte mist sin status eller blivit framröstad till läsvärd.
Huggorm 14 februari 2007 kl. 20.09 (CET)[svara]
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Dwight D. Eisenhower
Ta bort
- Mr Bullitt 14 januari 2007 kl. 23.42 (CET) Av den enkla anledningen att den inte är på något sett uttömmande.[svara]
- --Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.48 (CET)[svara]
- Grillo 18 januari 2007 kl. 18.29 (CET) (som Mr Bullit, att en artikel är längre än genomsnittet är inget kriterium)[svara]
- Jalla 31 januari 2007 kl. 22.10 (CET)[svara]
- Premium 9 februari 2007 kl. 00.44 (CET)[svara]
Behåll som utmärkt
- Huggorm 14 januari 2007 kl. 22.48 (CET) Källartikeln i engelska wikipedia täcker väl in det som står i artikeln. Wikipedia skall väl ändå inte kritisera människor, utan dokumentera vad dom gjort? Kritik är en partsinlaga, jag har ytterst svårt att tänka mig att en övertygad kommunist kommer att ge Carl Bildt positiv kritik?[svara]
- Vints 15 januari 2007 kl. 09.25 (CET) Det är väldigt få artiklar om personer som har en ren kritikdel, och som Huggorm skriver så innehåller den här artikeln mycket kritik.[svara]
- Ace90 21 januari 2007 kl. 09.54 (CET) Neutral, dock inte så uttömmande. Gränsfall mellan utmärkt och läsvärd[svara]
- Thuresson 8 februari 2007 kl. 19.06 (CET)[svara]
Markera som läsvärd
- --Brallan 15 januari 2007 kl. 17.43 (CET)[svara]
- E®I© 18 januari 2007 kl. 18.17 (CET)[svara]
- Pralin 19 januari 2007 kl. 15.33 (CET)[svara]
Diskussion
Svar till Huggorm: Wikipedias jobb är att ge en bild av personer både från folk som tyckte något positivt om personen, och från folk som tyckte negativa saker. Att inte ha en kritikdel på en såpass känd person som en amerikansk president är helt ofattbart dåligt, eftersom det är mer eller mindre säkert att det finns någon sorts kritik. Att inte ha kritik i en utmärkt artikel är ju i princip att säga att det inte finns nån kritik » ågязи(disk.|bidr.) den 14 januari 2007 kl. 23.03 (CET)[svara]
Exempel på kritik i artikeln:
"Eisenhower har kritiserats för att han var alltför försiktig i strategin mot Tyskland 1944-45 och höll fast vid framryckningen på "bred front" utan någon egentlig kraftsamling. Eisenhower anses därför mer som en ledarskaps- och diplomatibegåvning snarare än en briljant strateg."
"När Nazityskland kapitulerade den 8 maj 1945 blev Eisenhower utnämnd till befäl över USA:s ockuperade zon i Tyskland. Han fattade det kontroversiella beslutet att tyska krigsfångar skulle klassas som "avväpnade fientliga styrkor", vilket innebar att de kunde tvingas att utföra obetalda arbeten."
"När medborgarrättsrörelser började uppstå kritiserades han för att inte vara villig att utöva sitt ledarskap, om han inte tvingades."
"Eisenhower kritiserades också för att han inte tog avstånd från senator Joseph McCarthys anti-kommunistiska kampanjer. Privat så föraktade han dock McCarthy och senare har det blivit känt att Eisenhower i hemlighet försökte försvaga den inflytelserike senatorn."
"Josef Stalins död 1953 innebar att en period av avspänning i kalla kriget påbörjades. Eisenhower hoppades på en överenskommelse med de nya sovjetiska ledarna om att stoppa expanderingen av ländernas kärnvapenprogram, något som misslyckades."
"Sedan Eisenhower lämnat Vita huset försvagades hans goda rykte och han sågs som en handlingssvag president."
Huggorm 14 januari 2007 kl. 23.29 (CET)[svara]
Om man anser att det finns brister bör man ta upp dessa på artikelns diskussionssida, Diskussion:Dwight D. Eisenhower, innan man söker att avnominera den. Thuresson 8 februari 2007 kl. 19.06 (CET)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dwight D. Eisenhower. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 augusti 2017 kl. 07.30 (CEST)[svara]
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dwight D. Eisenhower. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2018 kl. 11.11 (CEST)[svara]
Kan någon ekonom förklara dessa två citat som för mig verkar lite svåra att förena?
”Eisenhowers politik ökade i snitt varje familjs inkomst med tjugo procent...Den reala BNP:n ökade bara med i genomsnitt 2,5 procent under de åtta åren.”
Hyperboré (diskussion) 5 juli 2018 kl. 17.10 (CEST)[svara]
