Diskussion:Grön Ungdom
Ska det verkligen stå "Mellan 1989 och 1994 saknade Grön Ungdom ordföranden. Detta sammanföll med federationstiden"? Ordet "sammanföll" ger intrycket att det är en slump att de saknade ordförande.
"Det enda förbundet som..."
[redigera wikitext]Det står i artikeln att Grön Ungdom är det enda politiska ungdomsförbundet som ställer sig helt bakom moderpartiets politik. Det står även att det är det enda som inte ankalagats för fusk med medlemssiffrorna. Båda dessa påståenden torde vara fel nu när Ung Pirat bildats. Liksom i Grön Ungdom så måste de unga piraterna bli medlemmar i moderpartiet och får därför påverka precis lika mycket som andra medlemmar i partiet. Piraterna har även ett centraliserat system för medlemshanteringen, precis som artikeln säger att Grön Ungdom har. (Anledningen till att jag inte ändrar direkt beror på att UP funnits så kort tid att det har varit svårt att kritisera medlemshanteringen...) --Lajm 20 december 2006 kl. 20.55 (CET)
- förtydligade det gm att skriva de etablerade partiernas ungdomsförbund - Gthyni 20 december 2006 kl. 21.01 (CET)
- Ingen dum idé. Definitonen av "etablerade partier" kan dock ses som flytande (alla partier som är aktiva är ju etablerade och verkar för sin sak), så jag ändrade till "Sveriges riksdagspartiers ungdomsförbund". --Lajm 20 december 2006 kl. 23.32 (CET)
- med etablerade menas vanligen de stora partier som finns representerade i både riksdag, landsting och kommuner - Gthyni 20 december 2006 kl. 23.45 (CET)
Tog bort texten om förbundsrådet, då förbundsrådet inte ens finns längre, och inte har jgort det på flera år. Avsnittet förvirrade mer än det bidrog med. 8 oktober 2009
Organisationssektionen
[redigera wikitext]Är det verkligen relevant för Wikipedias läsare att Grön Ungdom har bla. revisorer och kansli? Delen om organisationen tror jag skulle kunna göras mer tillgänglig och mer relevant om den strukturerades om för att förklara hur Grön Ungdom är uppbyggt med lokal-, region- och riksorganisationen samt hur det ser ut med det Internationella Utskottet och Medlemsföreningarna. I dagsläget existerar bara en lista över olika organisationella delar och den listan är inte ens komplett. Jalkazar (diskussion) 23 april 2013 kl 17.20 (Signatur tillagd i efterhand.) (signatur tillagd av Benjaminjuhlin (disk) 24 april 2013 kl. 08.57 (CEST))
- Jag tycker inte att en organisationssektion är ett problem i sig, däremot kanske man skulle kunna skriva en längre artikel om den politiska åskådningen. Jag rensade dessutom upp lite felaktiga saker som stod exempelvis om medlemsföreningarna som inte alls har samma "status" som lokalavdelningar (intresseföreningar är ju ej knutna till en plats och står under FS kontroll vilket lokalavdelningar ej gör). Benjaminjuhlin (disk) 24 april 2013 kl. 08.57 (CEST)
- Enligt de nya stadgarna står medlemsföreningar under samma regler som lokalavdelningar. Jalkazar