Diskussion:Joshua A. Norton
Omröstning utvald artikel
[redigera wikitext]Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
- Varit nominerad i minst två veckor och
- fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.
/Ronny 7 november 2007 kl. 11.20 (CET)
- Nominerad av Ace90 24 oktober 2007 kl. 19.27 (CEST)
- Motivering: Ännu en fin översättning av en featured article. Udda, men intressant.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- "...Brallan 24 oktober 2007 kl. 21.44 (CEST) ..."
- Eriik 27 oktober 2007 kl. 16.57 (CEST) Bra översättning!
- Sk0lan B D 27 oktober 2007 kl. 20.25 (CEST) good job, Nicke L!
- Popperipopp 27 oktober 2007 kl. 20.36 (CEST) Har inte upptäckt någonting som skulle tala emot utmärkthet.
- Huggorm 29 oktober 2007 kl. 15.48 (CET)
- -nothingman- 29 oktober 2007 kl. 20.16 (CET) Intressant!
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Huvudsida
[redigera wikitext]Artikeln Joshua A. Norton planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 6 september. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
Joshua A. Norton, född cirka 1819, död 8 januari 1880, även känd som hans kejserliga majestät Kejsar Norton I, var en firad medborgare i San Francisco som utropade sig själv till "Kejsare av dessa Förenta stater" och senare "Beskyddare av Mexiko" 1859. Norton föddes i London i England och tillbringade större delen av sin uppväxt i Sydafrika. Han emigrerade till San Francisco 1849 efter att han mottagit en testamentsgåva på 40 000 dollar från sin fars kvarlåtenskap. Norton försörjde sig till en början som affärsman, men förlorade sin förmögenhet genom att investera i peruanskt ris.
Efter att han hade förlorat i en rättsprocess där han försökte få sitt riskontrakt upphävt, lämnade Norton San Francisco. Han återvände några år senare som en excentrisk och synbarligen psykiskt obalanserad man, som hävdade att han var kejsare av USA. Även om han inte hade någon politisk makt, och hans inflytande bara räckte så långt som han gjordes till viljes av personer omkring honom, behandlades han vördnadsfullt i San Francisco, och valuta som trycktes i hans namn accepterades i de butiker som han besökte. ► Läs merBoivieBot 26 augusti 2011 kl. 02.46 (CEST)
Omprövning
[redigera wikitext]Jag är ganska skeptisk till hur artikeln är konstruerad och texten 'vinklad', om uttrycket tillåts. När man läser artikeln är det ibland svårt att avgöra vad som de facto hände och vad som var hans fantasier. Några exempel på textens otydlighet är uttrycken:
- Efter att han övertagit fullständig kontroll över landet - vad menas här? Jag förstår att han trodde sig ha kontroll över landet, men meningen förtydligar inte det på något sätt och man kan lätt tro att det hände något politiskt omdanande bakom som på något sätt markerade "makt" för honom. Något saknas i sammanhanget.
- Så började hans makalösa och bisarra tjugoettåriga ”herravälde” över USA - meningen känns oseriös och verkar antingen göra narr av honom eller påskina att han faktiskt hade makt i någon mening.
- Mötet i Platt's Music Hall som Norton kallade till, vad blev responsen? Att mötet inte ägde rum förstår man implicit, men genast hoppar texten till en annan kungörelse och lämnar saken oberörd.
- Hans "kejserliga kungörelser" - var/hur publicerades de, vilka läste dem?
Det finns fler exempel i texten som jag har svårt att acceptera utan vidare. Artikeln blev utmärkt 2007 och det tror jag beror på att moderartikeln som den är översatt från också är märkt som utmärkt. Artikeln har inte fått en större uppdatering på flera år och jag anser att en grundlig genomgång är på sin plats. Lantgård (diskussion) 6 september 2020 kl. 19.55 (CEST)
Bristande källhänvisningar
[redigera wikitext]Artikeln är översatt från den engelska språkversionen från 11 augusti 2007. Över 30 av noterna är identiska med noterna på EnWp från den aktuella tiden, och detta är också tydligt angivet. Huruvida översättaren kontrollerat dessa noter framgår inte av diskussionen som föregick nomineringen. Desto mer besynnerligt är frånvaron av sidhänvisningar till de 9 böckerna i litteraturlistan; ingen av böckerna finns i Libris och inskottet "[på engelskspråkiga Wikipedia] anges följande som referenser" vittnar om att ingen av titlarna är kontrollerade vid översättningen. Med denna motivering kommer jag yrka på, att artikeln mister status som utmärkt. 79.136.41.143 2 februari 2024 kl. 19.41 (CET)