Diskussion:Mångfald (samhälle)
Externa länkar ändrade
[redigera wikitext]Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mångfald (samhälle). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
- Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161012234543/http://www.landskrona.se/Pages/Page.aspx?pageId=2839&versionId=1 till http://www.landskrona.se/Pages/Page.aspx?pageId=2839&versionId=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
- Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
- Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
- Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 november 2017 kl. 11.08 (CET)
POV i ingressen
[redigera wikitext]Jag har lagt in en POV-mall i ingressen, eftersom jag menar att den ger en snedvriden bild av hur "mångfald" uppfattas i samhället. Efter en neutral beskrivning sägs att mångfald används som honnörsord men att det finns olika uppfattningar om dess innebörd. Därefter refereras EN av dessa uppfattningar (Kritiker menar...), medan inget motsvarande referat ges av någon annan uppfattning.--Chandra Varena (diskussion) 23 maj 2022 kl. 08.44 (CEST)
- Jag lade till texten för att balansera att ordet används som "honnörsord", vilket jag upplever ger en mer balanserad inledning till artikeln. "Honnörsord" är ett starkt positivt värdeomdöme som i solitud kan ge läsaren ett felaktigt intryck. FWIlkens (diskussion) 23 maj 2022 kl. 09.03 (CEST)
- Jag menar att epitetet "honnörsord" inte säger någonting om VAD som anses positivt med företeelsen. I detta sammanhang kan det läsas som att det är ett tomt ord som används i positiv mening men som, om man tittar närmare på vad det betyder, snarare innebär någonting negativt. Jag menar därför att flera tolkningar av ordet borde refereras.--Chandra Varena (diskussion) 23 maj 2022 kl. 09.12 (CEST)
- Varsågod att lägga till :) FWIlkens (diskussion) 23 maj 2022 kl. 13.21 (CEST)
- Jag menar att epitetet "honnörsord" inte säger någonting om VAD som anses positivt med företeelsen. I detta sammanhang kan det läsas som att det är ett tomt ord som används i positiv mening men som, om man tittar närmare på vad det betyder, snarare innebär någonting negativt. Jag menar därför att flera tolkningar av ordet borde refereras.--Chandra Varena (diskussion) 23 maj 2022 kl. 09.12 (CEST)