Faderskap

Napoléon III:s faderskap är osäkert. Han kan ha varit son till Louis Bonaparte, men det behöver inte ha varit så. Är det någon som vet om det finns ett hårprov, från Charles Louis Napoléon Bonaparte? Alternativt kan det finnas ett, från hans son Napoléon Eugène. I så fall skulle det vara möjligt, att göra ett modernt faderskapstest. Man skulle då jämföra med Charles Napoléon Bonaparte, vars Y-kromosom testades 2011. Samtidigt passade man på att göra samma sak, med ett hårprov från Napoléon I Bonaparte. Dom visade dom sej vara samma, vilket jag redan innan betraktade, som mest sannolikt. Det bevisar att Napoléon I hade samma pappa, som sin yngste bror Jérôme. Charles Napoléon är Jérômes sonsons sonson. Jag betraktar det som mest sannolikt, att Louis också hade samma pappa. Det av samma skäl som jag tidigare hade, för hans bröder Napoléon och Jérôme.

2013-12-30 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.

Följande dag fick jag veta, att en sådan analys faktiskt gjorts. Fast vid det laget var jag för trött, för att skriva ner det här. Lustigt nog har man testat både far och son, trots att det hade räckt med den ene. Det visade sej att båda hade en annan Y-kromosom, än Charles Napoléon Bonaparte. Därmed är det avgjort en gång för alla, att Charles Louis Napoléon Bonaparte, var född utom äktenskapet. men vem hand biologiska pappa var, vet jag ärligt talat inte.

2014-01-01 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.

Jag skulle vilja förtydliga mej, och ange mina källor. 2011 testades Napoléon I:s Y-kromosom, från ett bevarat prov av hans ”skägg”. (Eftersom Napoléon i regel var slätrakad, skulle ordet ”skäggstubb” passa bättre.) I samband med det, ställde Charles Napoléon Bonaparte upp på, att få sin Y-kromosom testad. Han är sonsons sonson, till Napoléons yngste bror Jérôme. Notera att det hela tiden handlar om söner, som fötts inom äktenskapet. Som jag ändå hade väntat mej, visade dom sej vara samma. Närmare bestämt var det E1b1b1c1 (E-M34). Källa (på engelska) finns här.

2013 testades Napoléon III:s Y-kromosom, från ett bevarat prov av hans hår. Samtidigt passade man på, att testa hans son Napoléon Eugene, också det från ett hårprov. Båda visade sej då, ha haplogrupp I (M170). Källa (på franska) finns här.

Dom båda franska kejsarnas Y-kromosomer, var alltså helt olika. Det handlar om genetiska skillnader, som går tiotusentals år bakåt i tiden. Det finns två möjliga förklaringar till det:

¤ Louis hade en annan pappa, än Napoléon och Jérôme.
¤ Charles Louis Napoléon var inte son, en sin mammas man.

Jag finner den andra förklaringen, betydligt mer sannolik. Det är osäkert om Maria Letizia, ens hade någon älskare. Däremot har man vetat hela tiden, att Hortense låg med mist två män, under den tid hon kunde ha blivit gravid. Det har därför hela tiden rått tvivel, vem pappa till hennes tredje son var. På 1800-talet kunde ingen ha vetat, hur det verkligen låg till. Men idag kan vi ta reda på det.

2015-01-03 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.

Jag kan inte förstå på vad sätt detta skulle vara relevant för Wikipedia. Biologiskt faderskap är i själva verket en mycket liten del av faderskap i ordets egentliga mening. Några sekunder i jämförelse med ett helt liv. Oavsett om det handlar om spekulationer eller verkliga fakta (det finns inte alltid risk för felaktigheter vid analyser) ser jag det som helt ointressant. Tyvärr har vi med en del sådant i våra artiklar och en del andra språkversioner är ännu värre. Det enda som har betydelse är i de allra flesta fall det sociala faderskapet. Endast i det fåtal fall där den misstänkte fadern visade ett extremt stort intresse för ett ej formellt erkänt barn eller där bokstavligen alla i samtiden var medveten om det verkliga förhållandet i avlelseögonblicket är det värt att nämna. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2015 kl. 21.00 (CET)[svara]