Diskussion:Wehrmacht

Jag vänder mig mot formuleringen: /../Wehrmacht upplöstes officiellt 1946, strax efter andra världskriget, men återuppstod som neue Wehrmacht fram till det officiella bildandet av Västtysklands Bundeswehr år 1956./../

Jag utgår från artiklen på tyskspråkiga Wikipedia som lyder: /../Auch die deutsche Bundeswehr wurde anfänglich als neue Wehrmacht bezeichnet. So skizzierte Verteidigungsminister Theodor Blank zur Gründung der Bundeswehr am 12. November 1955 das politische Profil einer „neuen Wehrmacht“. /../ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wehrmacht&oldid=62938814).

Alltså: det handlar inte omt ett återuppståndet Wehrmacht, det är enbart ordet Wehrmacht som använts innan man väljer att använda Bundewehr för ett tydligt avståndstagande.

Mangan2002 5 augusti 2009 kl. 22.19 (CEST)

Tog bort /../Ur resterna av Wehrmacht spirade sedermera Västtysklands Bundeswehr och även Östtysklands Nationale Volksarmee./../ otydligt och antydande, skriv i sådana fall mer detaljerat om t.ex. militärer med bakgrund i Wehrmacht som även tjänstgjorde i Bundeswehr (och eventuellt NVA).

/../I dag heter Förbundsrepubliken Tysklands krigsmakt Bundeswehr/../ - det heter i Tyskland precis som i Sverige försvarsmakt. Ordet krigsmakt insinuerar att man vill starta krig.

Mangan2002 5 augusti 2009 kl. 22.25 (CEST)

Felaktigheter

Formuleringen "dock inte angående Judeutrotningen" misstänker jag är direkt felaktig, i Engelska Wikipedia står det att läsa att Wehrmacht understödde judeutrotningen logistiskt sett [1] och detta är belagt med källa. Dock har jag inte boken i min hand och kan inte lägga till det själv. AadaamS (disk) 25 juli 2012 kl. 11.59 (CEST)

Felaktigheter kring "mest effektiva"

Vidare är det felaktigt att påstå att hela Wehrmacht var bland de mest effektiva, i själva verket är det bara Heer som är känt för att i högre grad tillfoga sina fiender förluster i något högre grad än andra arméer under andra världskriget. Kriegsmarine och Luftwaffe var inte kända som speciellt effektiva organisationer jämfört med sina samtida och därför tar jag bort texten. Möjligen kan det införlivas artikeln om just Tysklands armé under VK2. Nazityskland förlorade både luft- och sjöherravälde. AadaamS (disk) 27 juli 2012 kl. 15.54 (CEST)

Jag har ändrat stycket nu. Som artikeln var skriven kunde man få för sig att det bara var politiska stridigheter inom Wehrmacht som var orsaken till dess nederlag. Så var det förstås inte, utan WM hade taktiska, tekniska och logistiska brister i sin organisation precis som andra arméer. AadaamS (disk) 27 juli 2012 kl. 16.03 (CEST)