Wikipedia:Att skriva om e-sport

Ämnesguider
Brottsfall Datorteknik Datorspel E-sport Fiktion Näringsliv/företag/ varumärken Geografi Litteratur Mat och dryck Musik Naturvetenskap Biologi Medicin Nyheter Personer Politik Pornografi Sport Språk TV/radio Utbildning

Förslag på kriterier för e-sport (sportanknytning)

Spelare

En idrottare eller idrottsledare är relevant genom att uppfylla, eller ha uppfyllt, något av dessa krav i internationella tävlingar (e-sport har inga separata juniortävlingar).

Professionell aktiv, eller ledare (tränare, huvuddomare etcetera) för professionella aktiva.
Uppmärksammad i flera etablerade massmedier, med till exempel djupintervjuer. (Massmedier = tidningar, radio, tv antar jag?)
Aktiv eller ledare i sluten tävling för världs- eller världsdelseliten. För Starcraft är detta WCS Premier League America/Europe/Korea, för League of Legends är detta LCS, för Dota 2 är detta The International.

Turneringar

Turneringar med prispengar över 1 milj kr?
Återkommande LAN och liknande med åtminstone kring 1 000-2 000 aktiva deltagare. (Läs: Dreamhack) Detta är det enda "amatörperspektivet" på e-sport, i övrigt bör endast professionell e-sport bedömas vara relevant.

Lag/organisationer

relevant i sig själv

Har minst 2 000 medlemmar.

relevant genom enskild medlem

Har eller har haft minst en professionell aktiv.

relevant genom flera enskilda medlemmar

Utmärkt sig genom framgångar i individuella tävlingar på nationell eller internationell nivå.
Är eller har varit en plantskola för flera framgångsrika utövare som uppfyller Wikipedias relevanskrav för enskilda e-sportare

relevant genom lag

Deltagit i de största internationella turneringarna för resp spel (se ovan).

Förslag på kriterier för e-sport (kulturell anknytning)

Utövare

Personen skall ha sin utkomst uteslutande inom utövningen av e-sport och ha haft det under minst tre år på ett nationellt eller internationellt plan, alternativt ha tjänat över 1 miljon kr i prispengar. (Det är det ca 150 e-sportare som har i nuläget).
Uppmärksammad i flera etablerade massmedier, med till exempel djupintervjuer (kraven för massmedier, webbplatser, etc skall matcha våra relevanskriterier för dessa)

Evenemang

Ett evenemang har relevans genom att vara stort och betydande, särskilt om det också är återkommande
Evenemanget skall vara nationellt eller internationellt och inte uteslutande begränsat till en viss typ av spel (D.v.s. Dreamhack platsar, mästerskapen i Ruzzle skulle inte göra det). Även evenemang med bara ett spel (tänk fotbolls-VM) bör platsa om det är tillräckligt stort. Vad är tillräckligt stort? 20 000 åskådare på plats? 10 000? 50 000? 100 000 som tittar över nätet?
Återkommande LAN och liknande med åtminstone kring 1 000-2 000 aktiva deltagare på samma plats och vid samma tillfälle.

Organisationer

Ungefär som nuvarande krav för ideella föreningar, alltså:

Den har haft inflytande på en större rörelses utveckling
Den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Hur många år som är "många" får diskuteras. 10? Snarare 3 år.
Den har haft avgörande betydelse i någon encyklopediskt relevant persons liv
Den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande. Irrelevant för e-sport, detta kan strykas. mvh Aron Ambrosiani 19 oktober 2014 kl. 14.29 (CEST)[svara]
Den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier

Därutöver:

Den har minst 1000 medlemmar
Den riktar sig till en större intressegrupp (till exempel utövare av olika spel, inte bara WoW-spelare)
Har en nationell prägel

Sponsrande instanser jämställs med relevanskriterierna för företag, med undantag för värdepapperskravet.