Vikipedi:Seçkin liste adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki listelerden hangilerinin seçkin liste statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin listeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen listelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin liste statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir listeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin liste kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen listenin tartışma sayfasının en üstüne {{SLA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SLA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin liste adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için liste adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin liste kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin liste kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin liste statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin liste statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin liste adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin liste seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin liste adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin liste kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SLA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin liste}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin listeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Bangladeş'teki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 42 gün ve 1 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 72 gün ve 1 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, büyük bir çoğunlukla SL olan İngilizcesinden çevirilerek geliştirildi. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.30, 14 Haziran 2024 (UTC)

Portekiz'deki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 32 gün 1 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 62 gün 1 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, büyük bir çoğunlukla SL olan İngilizcesinden çevirilerek geliştirildi. Hali hazırda vikide Portekiz hakkında bolca maddemiz olduğundan birde bunuda ekleyelim dedim:) İngilizce, Portekizce, Galiçyaca, Rusça, Ukraince ve Belarusça vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.41, 4 Haziran 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık, kapsamlı olmuş. Leo^? 19.12, 5 Haziran 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş necatorina ^(mesaj) 10.11, 15 Haziran 2024 (UTC)

Rusya'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 25 gün 20 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 55 gün 20 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, @Thecatcherintherye tarafından açıldı ve daha sonra SL olan İngilizcesi örnek alınarak geliştirildi. İngilizce, Çince, Rusça ve Lehçe vikilerde SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.23, 29 Mayıs 2024 (UTC)

Finlandiya'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 19 gün 22 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 49 gün 22 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, büyük bir çoğunlukla SL olan İngilizcesinden çevirilerek geliştirildi. İngilizce, Çince, Lehçe ve Vietnamca vikide SL, Fince vikide ise KM statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.39, 23 Mayıs 2024 (UTC)

• Destekliyorum. Leo^? 00.02, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Güney Kore'deki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 17 gün 14 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 47 gün 14 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, bir takım yeni bilgiler eklenerek ve giriş ve açıklamalar dahil olmak üzere çeşitli kısımlar düzeltilerek geliştirildi. İngilizce ve Çince vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 09.52, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Kapsamlı olmuş. Leo^? 10.46, 29 Mayıs 2024 (UTC)

100 veya daha fazla UEFA Şampiyonlar Ligi maçına çıkan futbolcuların listesi

Tartışma 13 gün 1 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 43 gün 1 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Selamlar, enwikiden çevirdiğim bu maddenin, SLA kriterlerini karşıladığını düşünüyorum, yorumlarınızı bekliyorum. Leo^? 20.38, 16 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. Güzel olmuş. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 12.52, 20 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Şampiyonlar Ligi, 1992'de "adı değişen" bir organizasyon. 1992 öncesi yok maddede, dolayısıyla büyük bir eksiklik söz konusu. Nanahuatl^? 20.21, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, madde İngilizceden çevrilmiş. Orada bir sorun görülmemiş. Tuhaf olan da bu, nasıl bu eksiklik fark edilmez? Mors et Vita (mesaj) 20.45, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  Bu sorunun muhattabı ben değilim sanırım, İngilizce Vikipedi'yi ben temsil etmiyorum :) Ayıca bakınız. Nanahuatl^? 21.17, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  1955'te kurulan organizasyon maçları 1992'de kaydetmeye başlamış gibi görünüyor. Ben de maddenin sadece 1992 yeniden adlandirma sonrası maçları dâhil ettiğini sandım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 21.45, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Azerbaycan'daki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 6 gün 15 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 36 gün 15 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, bir takım yeni bilgiler eklenerek ve giriş ve açıklamalar dahil olmak üzere çeşitli kısımlar düzeltilerek geliştirildi. İngilizce ve Farsça vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.47, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık ben de biraz ufak düzenlemeler yaptım. SL için uygun. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 13.04, 20 Mayıs 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 10.01, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Arnavutluk'taki Dünya Mirasları listesi

Tartışma 5 gün 1 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 35 gün 1 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Liste, bir takım yeni bilgiler eklenerek ve giriş ve açıklamalar dahil olmak üzere çeşitli kısımlar düzeltilerek geliştirildi. İngilizce başta olmak üzere beş vikide SL statüsünde. Listenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.56, 8 Mayıs 2024 (UTC)

Destek – bu arada "alan" ve "site" farklı şeyler mi yoksa şeyin iki ismi mi? ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 10.25, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Yanlışlıkla site kelimesi kalmış, alan olarak düzeltildiler. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 15.57, 18 Mayıs 2024 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. @Beşiktaşlı48, bu maddelerdeki "açıklama" kısmını ben gereksiz görüyorum. Vikipedi, yapısı gereği zaten tüm bu alanlar için birer sayfa barındırıyor ve bu alanlarla ilgili bilgilere buralardan ulaşılabiliyor. Bu maddelerde ise kabaca, seçmece bir özet geçiyoruz. Bunların kendi maddelerinde yer almaları ve burada bu açıklama kısmının olmaması daha uygun olmaz mı? @Bjelica? Nanahuatl^? 05.55, 20 Haziran 2024 (UTC)

Yani mesela VP:SL sayfasından Türkiye'deki millî parklar listesi sayfasını açıyorum, bu yok. İlkadım belediye başkanları listesinde belediye başkanlarının biyografilerinin özeti yok. Kıtalararası Kupa şampiyonluğu kazanan teknik direktörler listesinde teknik direktörlerin kariyeri yok. Ama işbu tip maddelerde bu içerik var. Nanahuatl^? 05.57, 20 Haziran 2024 (UTC)

Aslında tüm diğer vikilerin SL olan Dünya Miras maddelerinde açıklama kısmı bulunmakta. Onun dışında miras alanının bir yalnızca kısmını kapsaması (bazı miras alanları birden fazla ülkeyi kapsıyor) ve bazı geçici listedeki yerlerin maddeleri çeşitli nedenlerden dolayı açılmadığından (örneğin tek başına KD olamayabiliyorlar) açıklama kısmından ne ve nasıl özelliklere sahip olduğu konusunda okuyucuyu bilgilendiriyor. O nedenle verdiğiniz örneklerin aksine bu tarz listelerde istisnai bir durum olarak bu kısım gerekli olabilir. Nitekim silahlı kuvvetleri olmayan ülkeler listesinde de söz konusu ülkelerin neden askeri güçleri olmadığını veya sınırlı silahlı güçleri olduğundan bahsediliyor, ki bunları çıkartırsak listenin hiçbir anlamı kalmaz. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.35, 20 Haziran 2024 (UTC)

@Beşiktaşlı48, "söz konusu ülkelerin neden askeri güçleri olmadığını veya sınırlı silahlı güçleri olduğundan bahsediliyor" kesinlikle doğru bir tespit. Mesela Nobel Fizik Ödülü sahipleri listesinde de ödülü alma gerekçelerinden bahsediliyor. Ancak bu maddede, neden Dünya Mirası olduğundan bahsedilmiyor. Genel olarak o alan hakkında özet bilgi veriliyor. Diğer Vikiler İngilizceyi kopyaladığı için çok da bakmıyorum açıkçası bu tip konularda, ne yapıyorlarsa orada onu alıyorlar ekstra biri bakmadığı müddetçe. Nanahuatl^? 05.34, 23 Haziran 2024 (UTC)

Ben bir okur olarak listedeki yerler hk. kısa bilgi almayı seviyorum. Değerlendirme yaparken literatür derinliğini de göze alma eğilimindeyim. Bu liste, açıklama kısmındaki girdiyi kaldırabiliyor. Çünkü çok derin/uzun bir konu değil.

Ancak bu listede bir standart sorunu var.

Bu liste için edinmek istediğim kısa bilgi şu olmalı: Neden dünya mirası seçilmiş? Ve ne zaman listeye girmiş.

Metinde her bir yer için tanımlayıcı nitelikte “özet bilgi” var. Kimisinde neden dünya mirası olduğu açık, kimisinde ise okura bırakılmış bu. İki örnekten gideyim:

Butrint için açıklamada sadece özet bilgi var. Neden dünya mirası sorusunun cevabını okur bulmak zorunda. Oysa Unesco sayfasındaki kısa bilgilendirmeye baktığımda şu neden ötürü dünya mirası olduğunu anlıyorum: "The present archaeological site is a repository of ruins representing each period in the city’s development."

Berat için ise hem özet bilgi hem de neden dünya mirası seçildiğini gösterir ifade var. Bu yer için "Berat ve Ergiri, Osmanlı dönemine özgü bir mimarinin nadir örnekleri olarak dahildirler. Berat, yüzyıllar boyunca çeşitli dini ve kültürel toplulukların bir arada yaşamasına tanıklık etmektedir." ifadesi yeterli olurdu, gerisine ihtiyaç yok. (Neden dünya mirası, işte bu yüzden. Viki editörü bu çıkarımı buraya göre yapmalı.)

Kısacası, bence açıklama kısmı olmalı. Ancak daha kısa ve madde konusuyla doğrudan ilişkilenmeli. Bu da çevirinin ötesinde bir faaliyet. Bjelica (mesaj) 11.25, 24 Haziran 2024 (UTC)

FIFA Yılın En İyi Erkek Futbolcusu

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 15 gün 4 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Selamlar, enwikiden çevirdiğim bu maddenin SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Yine de eksik gördüğünüz bir yer varsa, yazmanız yeterli. Leo^? 23.48, 18 Nisan 2024 (UTC)

Destek İyi yazılmış ve açıklayıcı anlatılmış. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 02.11, 20 Nisan 2024 (UTC)

Destek İçeriğine bakılacak olursa SL olabilecek madde.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.23, 23 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel bir madde olmuş. Mors et Vita (mesaj) 09.10, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, ancak bu madde bir liste olarak değerlendirildiğinden seçkin liste adayı olmalı. Şurada diğer spor ödülü maddeleri görülebilmektedir. Nanahuatl^? 21.37, 18 Mayıs 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, sizce SL olarak uygun bir madde mi? Yorumunuzu alabilir miyim? Teşekkürler. Leo^? 22.23, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  Aday olduktan sonra değerlendirmemi yapabilirim. Nanahuatl^? 22.45, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  Yapıldı Leo^? 08.35, 26 Mayıs 2024 (UTC)

• Yorum Güzel madde olmuş, emeği geçenlerin eline sağlık. SL kriterlerini okudum ve aslında madde biraz kısa, sanki geliştirilebilir gibi gelmişti ilk başta gözüme. Ama sanırım çok fazla ayrıntıya sahip değil, çünkü yanılmıyorsam uzun bir geçmişe sahip bir ödül değil. Yani bu haliyle açıklayıcı, tablolar da gayet güzel. Açıkçası daha eklenecek bir şey varsa eklenebilir. Bu arada kaynaklara bakmadım, müsait olursam onlara da bir göz atayım. İyi çalışmalar. :) -- kızıl mesaj 17.19, 29 Mayıs 2024 (UTC)
• Sonuçlar için kaynak yok. Maddenin giriş kısmı, BEK:GİRİŞ gereğince maddenin özeti niteliğinde değil. Buradaki kaynak da alta alınmalı. Alan Hardaker Ödülü bir SL, yapı olarak baz alınabilir. Öte yandan bu ödülün FIFA Dünyada Yılın Futbolcusu maddesinden neden ayrıldığını anlayamadım. @Sayginer 𐰇𐱅𐰚𐰤, siz ne düşünürsünüz bu maddelerin ayrı olması konusunda? Tamam sistemleri farklı olabilir ama bundan ötürü maddeleri ayırmak anlamsız geliyor bana. Nanahuatl^? 05.51, 20 Haziran 2024 (UTC)

  Detaylara hakim değilim. "The Best" diye yeni marka oluşturulmuş ve kazanan/aday olan istatistikleri ayrı tutuluyor, eskisinden hiçbir şekilde ilişkilendirilmiyor diye ayrılmıştır muhtemelen.--Sayginer (mesaj) 07.17, 21 Haziran 2024 (UTC)

Nobel Barış Ödülü sahipleri listesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 18 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfayı geliştirip, güncelleyip, düzenledim. Hem tartışma sayfasındaki hem de bir önceki adaylıkta belirtilen problemleri çözdüğümü düşünüyorum. Nobel Barış Ödülü sahipleri listesi Nobel Ödülü sahipleri listeleri arasında seçkin olmayan tek liste. Eğer seçkin hale gelirse Nobel Ödülü sahipleri konusunu tamamen seçkin hale getirmiş olacağız. Sayfada gözünüze çarpan hata ve eksiklikleri lütfen belirtin. Tereqeme (mesaj) 14.14, 11 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık @Tereqeme. Bununla birlikte İngilizce vikideki gibi biraz daha fazla kaynak ekleyebilirseniz ve kaynak kısmında 8. ve 9. kısmındaki hatayı düzeltebilirseniz güzel olur. Bunun dışında SL olabilecek bir madde. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 14.06, 12 Nisan 2024 (UTC)

Yorum için teşekkürler. Kaynaklar düzeltilip sayıları arttırıldı. Tereqeme (mesaj) 09.43, 13 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Güzel bir madde olmuş. Bence "ülkelerine göre ödül sayısı" başlığını da oluşturmalısınız. Bu istatistik önemli. Mors et Vita (mesaj) 16.19, 12 Nisan 2024 (UTC)

Liste tablosu oluşturuldu. Bence de önemli bir detay. Hem diğer listelerin bazılarında da var. Tereqeme (mesaj) 21.22, 12 Nisan 2024 (UTC)

Destek Tamamdır şimdi. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 06.17, 13 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel bir liste olmuş, elinize sağlık. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 19.34, 22 Nisan 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. @Tereqeme, tartışma sayfasında "listedeki ödül gerekçelerinin gerçeği yansıtmadığı"nı belirtmiştim. Siz de bu adaylık gerekçesinde "tartışma sayfasındaki hem de bir önceki adaylıkta belirtilen problemleri çözdüğünüzü" ifade etmişsiniz. Buradaki değişikliklerinizi inceledim. Yine benzer tutarsızlıklar söz konusu. Misal 2006 ya da 1933'teki gerekçe ile kaynakta yazan şey uyuşmuyor (rastgele açtıklarım). Nanahuatl^? 07.41, 19 Mayıs 2024 (UTC)

  Yorum için teşekkürler. 1933 için olan gerekçe için bir problem olduğunu düşünmüyorum. 2006'daki gerekçe için ise açıkçası sayfanın İngilizce sayfasındaki malum tartışmada "1989 yılına kadarki gerekçeler problemli" dendiği için sadece 1989 yılı öncesine bakıp, 1989 yılından sonrasına bakma ihtiyacı hissetmedim. Eğer daha fazla bu şekilde tutarsızlık varsa sayfayla daha fazla uğraşmayı bırakacağım. Tereqeme (mesaj) 20.29, 19 Mayıs 2024 (UTC)

• @Beşiktaşlı48, Mors et Vita, ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, destek veren kullanıcılar olarak, maddede yazan gerekçe kısımlarından bir bölümünün kaynaklarla uyuşmaması konusu hakkında ne düşünüyorsunuz? Nanahuatl^? 20.18, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  10 tane rastgele gerekçeye ve kaynağına baktım, hepsi birbiriyle uyuşuyordu. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 20.30, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, seçkin içerik incelemesi yaparken maddenin bir kısmını mı inceliyorsunuz? 10 tanesine bakmanız demek %10'dan altı bir oranda maddeyi incelemiş olmanız anlamı taşıyor. Seçkin içerik adaylıklarının bir oylama değil bir inceleme ve kontrol aşaması olduğunu hatırlatmak isterim naçizane. Nanahuatl^? 21.20, 21 Mayıs 2024 (UTC)

  Kaynakları teker teker okumadım ama maddeyi okudum. Oylama olmadığının farkındayım, ben bir adaylığı desteklemeden önce birkaç kez üst üste okurum, gördüğüm sorunları düzeltirim. Kimse o kadar kaynağa teker teker bakamaz zaten. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 21.34, 21 Mayıs 2024 (UTC)