Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Tartışmalar

Ali Günay (yazar)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 05.37, 18 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bağımsız güvenilir kaynaklar yok Mux̌ak (mesaj) 12.42, 18 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Şahsın TEİS profili mevcut, yazarlar konusunda gayet itibarlı ve yeterli bir kaynak, az evvel maddeye ekledim. Bu da işe yarar görünüyor. Kadı Mesaj 22.36, 18 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kadı, kayda değerliğin ispatı için bağımsız ve güvenilir kaynaklar gerekiyor. TEİS kaynağı elbette güvenilir bir kaynak, ancak çoklu kaynak lazım. İkinci bağlantı ise röportaj. Nanahuatl^? 06.27, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın. Üstteki kaynaklara ek olarak şöyle bir inceleme yazısı da mevcut. Kayda değerlik sınırının hemen üzerinde görünüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.47, 9 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Not: Tartışma daha önce sonlandırılmış, talep üzerine geri getirilmiştir. Tartışmanın sonlandırılması konusunda görüşüme göz atılmasını rica ederim. --Vikiçizer (mesaj) 11.45, 11 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddeye bir kaynak da ben ekledim. Söyleşiler kanaatimce tamamen bağımlı kaynaklar ve genellikle ücreti mukabilinde yapılan şeyler. Ortalama bir ensaf olarka hafta 1-2 kez söyleşi için telefon alıyorum. SAdece bugüne kadar bir kez ücretsiz yapmak istediler onu da bir kaç gün içerisinde yapacağız. Kısacası benim açımdan söyleşilerin herhangi bir bağımsızlığı yok. Fakat Seksen iki yüz kırk beş tarafından eklenen kaynak ve maddeye eklediğim kaynak göz önüne alarak, TEİS ile yarım destekleyerek iki buçuktan üç verip sınırda kalarak ve silme değil kurtarma taraftarı olarak kalsın diyorum. İmmortalance (mesaj) 20.33, 11 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum

İçermeci olduğum için TEİS profilini görür görmez, direkt kalsın diyeceğim bir maddenin, yerleşik kurallara uygunluğunu kontrol etmek veya ek kaynak sağlamak için araştırma yapmak gerekiyor. Bu ise inanılmaz yorucu ve hiç hoş bir durum değil. SAS adaylıklarında vakit geçirmeye sebep oluyor ve öte yandan, asıl katkı vermeyi umduğum şeylere katkı veremiyorum. Biri bu zahmeti göstermediği durumda madde silinmiş oluyor. Bunu Vikipedi için ciddi bir kayıp görüyorum.

Röportaj bağımsız ve güvenilir kaynak değil denmiş. Yazar maddesinin incelemesi yapılırken röportajları eliyoruz, bastığı eserleri eliyoruz, kriterlerden geçerek girdiği ansiklopedileri eliyoruz. E ne kaldı? Yazarı yazar yapan şeylerden hepsi gitti. Elbette yazarın kayda değerliği, onunla röportaj yapılıyor olmasıyla ölçülebilir. Röportajı yapana bakılır, basıldığı mecraya bakılır, röportajın içeriğinde yazarın neden röportaj için seçildiğine dair ödülüne, şöhretine dair ipuçlarına bakılır. Röportajı yapanın yazarı seçiyor olması zaten kayda değerliğine dair bir ön ipucudur. Yazarın kendi podcast kanalındaki kendi konuşması değil bu. Röportaj ayrı bir kaynak.

Box Office TR, SAS'ında uzun haliyle açıkladığım şekilde maddeler silinmesi-kalınması savaşına yol açan içsel bir problem var. Bunun köy çeşmesinde değerlendirmesi daha iyi olacak. Araştırma eksikliği, oylama sanılması, kaynak inceleme ve kaynakların bağımsızlığı-güvenirliliği tartışmaları, kaynak miktarı tartışmaları, maddelerin uzunluğu-kısalığı... 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.41, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

@TarantaBabu selamlar, söyleşi kısmıyla alakalı olarak bir bilgi vermek sitiyorum.

"Söyleşiler kanaatimce tamamen bağımlı kaynaklar ve genellikle ücreti mukabilinde yapılan şeyler. Ortalama bir ensaf olarka hafta 1-2 kez söyleşi için telefon alıyorum."

Bu şekilde bir not düşmüştüm ve inanın ki şu anda o kayda değer olmayan ödüllerin bir çoğunu da ücretle alabiliyorsunuz. 2-3 yıl önce bir çok ünlünün ödül aldığı bir ödül töreninde premium paketi silver paket gibi şekillerde şirketimize ödül teklifi yapıldı. Bu sebeple hem ödül hem söyleşi kısmına pek katılmamak lazım. Ayrıca kişilerin profesyonel çekim vesikalık fotoğraflarının olduğu basın bültenleri de sıra sıra dolaşıyor web siteleri ve haber kanallarını. Aslında dediğiniz gibi bunların hepsi kayda değer bir kişi için olmazsa olmaz bir şeyken günümüzde maddi yollarla bunu elde etmek çok kolay. Bu sebeple ne yazık ki söyleşiler kendi değerine ulaşmıyor. Sadece belki kişilerin kitaplarında yer alan söyleşiler kabul edilebilir. (Dergiler de aynı şekilde ücretli söyleşi kaynıyor.)

Belki bu durumda yazarlar için belirli sko içeren ksıtaslar eklenebilir. Ancak bu şekilde başarılı olunabilir diye düşünüyorum. Zira hayatı boyunca 7-8 kitap yazmış birisinin kayda değer olması gerekebilir. İmmortalance (mesaj) 21.21, 13 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu reklam faaliyetlerinin farkındayım. Hem ödül hem röportaj konusunda. Ancak bunun ifrat-tefrit ikileminde olmasına gerek yok. Sözde güvenilir ve bağımsız olanların bile bazen en büyük mahareti bu ödülleri-röportajları bağımsız ve güvenilir vermiş görünüyor imajı yaratmalarından geçiyor. Yeterince yakından baktığımızda çoğu röportaj-ödül ücretli çıkar. Dolayısıyla benim tutumun Vikipedi lehine ne çıkartabilirizi önceliyor. Dolayısıyla bir röportaj gördüğümde, ilk aklıma gelen buna kesin para verilmiştir geçmiyor. Öncelikle bu röportaj bağlamı içinde ansiklopediye eklenirse faydalı olacak mı geçiyor. Falan, filan...

Sinan Ateş'in maddesi SAS olduktan ve kayda değer olmadığı için silindikten 2 ay sonra falan öldürüldü. Ben SAS'ı görmedim. Maddenin eski halini bilmiyorum. Ama Ülkücülüğü biliyorum. Görsem maddeyi kurtaracak kaynaklar sunardım. Kabul edilir, edilmezdi ama zaten SAS'ın sorunu bu gözüküyor. SAS yapısının değişmesi gerekiyor. Kendimce alacağım ilk tedbir de adaylıklarda bazı soruların sorulması olurdu. (Kendimce taslak fikirlerimi buraya attım, bazı sorular ekledim son deneyimlere bakarak.)

Maddelerin kaşla göz arasında buhar olması benim hoşuma gitmiyor ama yapacak bir şey de yok.

/*/

Her SAS adaylığında, içerik mevzusunda kaynak-ödül-röportaj tartışması yapılıyor olmasının faydası yok, enerji götürüsü yüksek. Bunlara ilişkin tecrübe çok ise netleştirmek adına köy çeşmesine gidilmesi gerekir. Buradaki kavgaya dönüşen tartışma dar bir alanda ve kişiselleşmiş hale geliyor. Oysa, mevzu bu değil. Bu tekil bir vaka da değil. VP:RÖPORTAJ için köy çeşmesinde tartışalım. Hangi röportaj, hangi ödül kriterleri kabul edilebilir, edilemez. Bunları belirlemeye çalışalım. Ancak korkum şu ki, bir uzlaşı olmayacak, bir fikir birliği olmayacak.

/*/

Gördüğüm kadarıyla SAS mevzularında en uçta kalan fikir benimkiler. İlerleyen yıllarda ben kendi gözlemlerimle notlarımla tekliflerde bulunacak olsam da 10 yıldır değişmeyen politika-yönergeleri düşününce boşuna bir çaba gibi duruyor. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 00.06, 14 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Bırakın Yaşasınlar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Her kayda değer yazarın kitabı KD olmadığı gibi her KD yönetmen ya da oyuncunun filmi de KD değil. Nanahuatl^? 08.37, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Filmlerin kayda değerlik sayfasında bu bölümde Kayda değer bir kişinin önemli ölçüde katkısı olan filmler kayda değerdir yazıyor, Cüneyt Arkın filmde başrol oynadığı için kayda değer sayılabilir mi? Ki ayrıca bu şekilde yüzlerce film maddesi daha var eğer bu film kayda değer değilse onları da silmek lazım ozaman çünkü diğer bu şekilde olan film maddelerinin de bu maddeden pek farkı yok.Yomralı (mesaj) 08.45, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Krallar Eğleniyor maddesinin SAS adaylığında ne dediysem aynısı, Cüneyt Arkın bu filmde başrol oynamış mı oynamış, filmlerin kayda değerlik sayfasında "Kayda değer bir kişinin önemli ölçüde katkısı olan filmler kayda değerdir" diye bir şey yazıyor mu? yazıyor. Oyüzden görüşüm kalsın, Bırakın Yaşasınlar ve Krallar Eğleniyor sayfaları silinirse bu filmler gibi birsürü madde olduğu için hepsini tek tek silinmeye aday göstereceğim. Yomralı (mesaj) 07.31, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

@Zafer görüş belirtebilir belki.

Diğer adaylıktaki gibi, kaynak yok ve kayda değerlik de yok, silinsin şeklinde pekiştireyim. Nanahuatl^? 09.28, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Geçtiğimiz adaylıkta da belirttiğim gibi, bugünden bakıp 1984 ü değerlendirmemiz doğru görünmüyor bence. Dönem kaynaklarının tamamına dijital olarak erişimimiz yok. Bu nedenle kayda değer değildir denmesinin zor olduğu kanaatindeyim. Ancak konu silinmesi yönünde kapatılırsa mutlaka Vikiveri sayfasının oluşturulduğuna emin olunmalı. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 11.55, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Uludağpare

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Varlığına dair kaynaklar var, bir de tarifi. Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.58, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

https://www.ubaksymposium.org/kitaplar/sosyal_e%C4%9Fitim_15in__kitap_.pdf

Osmanlı mutfağında bulunan bir tatlı. Samizambak (mesaj) 09.45, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikiproje:Mutfak/Kat%C4%B1l%C4%B1mc%C4%B1lar buradaki sevgili arkadaşların görüşlerinin alınmasını istiyorum. Vikiproje:Mutfak üzerinde tartışılması daha uygun bu sayfaların. Samizambak (mesaj) 10.24, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

Yapılacak tüm çalışmalarda her zaman desteğe hazırım. Samizambak (mesaj) 10.26, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

@Kadı @Vikiolog @Osmanlı ve Türk Mutfağı @Nevmit @Basak düşüncelerini merak ediyorum. Beraber isterseniz düzenlemeler yapabiliriz. — Bu imzasız görüş Samizambak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Silinsin Konuyu ele alan kapsamlı kaynaklar bulmak mümkün olmadı. Kadı Mesaj 13.12, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Tarifi kaynaklar yok Mux̌ak (mesaj) 18.36, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Sadakat (film, 2014)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer ödüller yok, festival ödülleri ana kategorilerde değil. Kaynak yok, kayda değerlik yok. Nanahuatl^? 08.59, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 11.28, 30 Kasım 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Türkiye'deki elle tutulur nadir kısa film festivallerinden biri olan İzmir Kısa Film Festivali'nde birincilik ödülü var. "Festival ödülleri ana kategorilerde değil" argümanını anlayamadım. Böyle bir şey aramıyoruz filmlerde. Ödülü veren KD'se ödül ödüldür. Bunun ana kategorisi yan kategorisi olmaz. Bir filmin bir festivalin seçkisine veya herhangi bir dalındaki yarışma kısmına katılıyor olması onun KD'liğinin göstergelerinden biridir. Festivaller her başvuran filmi öyle alelade seçkilerine ve yarışma bölümlerine almazlar. Minimum 2 farklı seçicisi ön kurullardan geçer bu başvurular. Bir filmin festivaldeki gösterim seçkisine girmiş olması filmin başarılarından biridir. Pragdon^mesaj 09.15, 6 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Bir kısa film festivalinde ödül almak, kayda değerlik için yeterli değil. Tek buna dair kaynak varsa, "şu ödülü almıştır" şeklinde madde oluşturulamaz misal. Kalan hiçbir şey için bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Nanahuatl^? 06.08, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Bir film festivalinde ödül almak kayda değerlik için yeterlidir @Nanahuatl. Elle tutulur birkaç kaynakla desteklenmesi, maddenin Vikipedi’de açılması için kabul edilebilir bir durumdur. Ayrıca festivalleri KD'liği üzerinden değerlendiririz kısa metraj festivali mi uzun metraj festivali mi diye değil.

KD'liğin ispatı için yönergemize baktığımızda; "Film yapımı ile ilgili herhangi bir alanda önemli bir başarı ödülü alması" der. Bu film özeline baktığımızda önemli bir başarı ödülü var mı? Evet var. Hem de birden fazla. Öncelikle Türkiye'de yıllardır devam eden, en büyük ve nadir kısa film festivallerinden birinde "En İyi Film" ödülü alıyor. Yukarıda bağlantısını verdim. Bir diğeri de 2015 yılında Sinema Sanatları ve Bilimleri Akademisi'nin dağıttığı -evet, Oscar- 42. Student Academy Awards'ta "En İyi Yabancı Film" ödülü alıyor. Pragdon^mesaj 12.22, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Tartışmaya girme niyetinde değilim, yalnızca boşta kalmasın. "Bir film festivalinde ödül almak kayda değerlik için yeterlidir" gibi bir kuralımız yok. Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) sayfasında "Film yapımı ile ilgili herhangi bir alanda önemli bir başarı ödülü alması" yazıyor sadece, orada da örnek olarak Akademi ve Cannes verilmiş, "Bu ölçüt ikincildir. Bu ölçüte uyan filmlerin çoğunluğu zaten birinci ölçütü de karşılamaktadır" diyor. Hatta zaten işbu madde bir kısa film.

Kayda değer bir ödül alan hiçbir madde, sırf bu ödülü aldığı için kayda değer olmaz. Genel olarak hiçbir madde, bir şey olduğu için kayda değer olmaz. Madde içeriği oluşturmak için kaynak lazım, kaynak yoksa kayda değerlik de yok.

Dediğim gibi tartışma amacıyla yazmıyorum, mühim değil silinip silinmemesi maddenin :) Nanahuatl^? 17.03, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Yok yok tartışma değil niyetim benim de. Nötr bir dille yazmaya çalıştım sadece. Tonlamam / dilim yüksek algılandıysa kusura bakma lütfen :) Özellikle kısa filmler konusunda Vikipedi:Kayda değerlik (filmler)'in ne kadar yetersiz ve "adaletsiz" kaldığını, bütçeli filmlerden yana "taraf olduğunu" görüyoruz burada aslında. Milyonluk PR bütçeleri olan uzun metraj filmlerin standartları ile neredeyse sıfır PR bütçesi olan kısa filmlerin kriterlerini bir tutuyoruz. -Bu kısım ilgili yönergeyle ilgili bir serzeniş, bu tartışmayı bağlamıyor. Yeri gelince söylemek istedim sadece. :)-

"Bir film festivalinde ödül almak kayda değerlik için yeterlidir" gibi bir kuralımız yok elbette ancak KD bir ödül alması bir "şeyin" KD'liğine işaret eder. Bunun tersi örneğini çok çok nadir gördük şimdiye kadar. Hatta ben gördüğümüzü hiç hatırlamıyorum. Ancak bunun yanında "Bir kısa film festivalinde ödül almak, kayda değerlik için yeterli değil." ve "festival ödülleri ana kategorilerde değil" gibi kural ve gerekçelerimiz de yok. Aksine bunun tersi örneğini çok gördük.

Buralardaki konuşmalar/tartışmalar mevcut politika ve yönergelerimizin güncellenmelerine zemin hazırlayıp içeriklerinin gelişimine katkı sunduğu için kıymetli buluyorum o yüzden ilgi duyduğum konularda olabildiğince ayrıntılı konuşmaya/tartışmaya özen gösteriyorum. Başta dediğim gibi üslup yüksek algılandıysa kusura bakma :) İyi vikiler. Pragdon^mesaj 06.47, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın

"Bir film festivalinde ödül almak kayda değerlik için yeterlidir" gibi bir kuralımız yok elbette ancak KD bir ödül alması bir "şeyin" KD'liğine işaret eder.

Kesinlikle katılıyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.46, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

ödülleri ve yapılan atıflar kayda değerliği ve madde olarak kalması için yeterli görünüyor. ve elbette kalmasından sonraki seçenek, silinmesi değil, İlker Çatak maddesine taşınması ve yönlendirilmesi olacaktır. pragdon'un saptamalarına katılmamak da mümkün değil. --kibele 10.40, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

DMEDI

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylığa ilgi olmamıştı. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.53, 6 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Çevrimdışı kaynakların incelenmesi gerekiyor. Kadı Mesaj 23.20, 6 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yüzyıllık Markalar Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği kanıtlar mahiyette kaynak yok. Kadı Mesaj 23.33, 6 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde.
~~bright ileti 07.35, 9 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Dernek, köklü kayda değer markalar için Hafızevi gibi faaliyetlere sahip. Öte yandan Deloitte ile yaptıkları araştırma da istinai nitelikte bir iş yaptıklarını gösteriyor. Sermaye kesiminin takip ettiği kaynaklar da derneğe atıf veriyor. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 16.58, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kaynak yok, kayda değerlik yok. Nanahuatl^? 20.02, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir.

The Brand Age, Anadolu Ajansı, Franchise Market, Dünya Gazetesi

𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 07.24, 13 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Emir Ali Bilaloğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.07, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Çekimser Fortune'a verdiği bir röportajı ve Capital'de kendisinden bahsedilen bir yazıyı kaynak olarak ekledim fakat KD'liğe ne kadar katkı sağlayacağına dair çekincelerim var. — 07 ● 💬 03.49, 9 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Fortune röporajı, kendi görüşlerini içeriyor yalnızca. Dediğim gibi, kaynakların "kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığını" düşünüyorum, "hiçbir kaynak yok" demiyorum :) @Kadı, Dr. Coal, Sayginer, görüş belirtebilirseniz kararsız sonlanmasın. Nanahuatl^? 09.24, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Ek yapayım, NTV, zaten Doğuş Grubu'na ait, bağımsız olmayan kaynak. Işık Üniversitesi, ODD ve DEİK kaynakları da öyle, çalıştığı kurumlar. Nanahuatl^? 09.26, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin, Seslenme üzerine geldim. Ekli linklerin kayda değerlik ispatı için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.15, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.37, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Çakuna Yaylası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Her yayla kayda değer değil, bu yaylayla ilgili de güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 06.14, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 10.31, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Güvenköy, İkizdere sayfasında coğrafya kısmı açıp alt başlık olarak bulunabilir diye düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 10.58, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Maddede kaynaklı bilgi mevcut. Bulunduğu idari birimin sayfasına aktarılması bilgi kaybı olmaması açısından daha iyi olacaktır. İmmortalance (mesaj) 18.09, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Sebati Karakurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.25, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Türkiye Gazeteciler Cemiyeti'nden iki tane ödül almış fakat başka KD'liği destekleyecek kaynak yok. Âfâkî  ^💬 13.29, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bağımsız kaynakları yok Mux̌ak (mesaj) 13.50, 7 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

aramayı bir de 'sebati karakurt sebastian carlos' diye yapmak gerekiyor. aldığı ödüller 'Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta'nın bir kanıtıdır. jüri üyelikleri, yapılan röportajlar, işten ayrılmasının haber olması vb. şunlara bakılabilir. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14].. --kibele 09.09, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Aşağıda kibele tarafından sunulmuş haberci, youtube ve haber7 kaynaklarını kayda değerlik için done olarak saymasam da geri kalan kaynakların KD'lik ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Kadı Mesaj 19.46, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Haber7'deki röportajdan birkaç alıntı:
"Ben kendi vücudumu sevmem o yüzden de kendime yatırım yapmam. Sonuçta çirkin bir adamım. Yaptığım masraf ölü yatırım muamelesi görür."

"Kısaca şeytanlamak diyelim. Sen yakışıklı erkeklerin nasıl ekarte edildiğini biliyor musun?"

"Sokaklarda kendi zekana sahip kaç kişi görüyorsun da kafalı insanların çokluğundan bahsediyorsun?"

Bunlar mıdır kaynak? Nanahuatl^? 20.56, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Eklenen kaynaklar silinmeye aday gösteren Vikipedist'in standartları için yeterli. Benim için zaten yeterli. İshak Sağlam başlığı SAS olduğunda eklediğiniz kaynakları gerekçe göstererek kalsın demişsiniz.

Eklediğiniz kaynakların tamamı röportaj bile değilken doğrudan İshak Sağlam'ın kendi açıklamalarının Rudaw, IndyTurk gibi haber sitelerinden sunulmuş olmasını yeterli görmüşsünüz. Üstelik maddede kaynak ekleme şekliniz dış bağlantı bırakarak olmuş. Hangi devriye bunu onaylardı merak ediyorum? Maddeye yakışmayan şekilde link bırakarak "kaynaklandırma" yaptığınızda yeterli gördüğünüz durum bu maddede tam tersi yorumlayıp yeterli görmüyorsunuz. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.08, 13 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta" kriteri ile örtüşüyor. Yukarıdaki Kibele'nin verdiği kaynaklarda, "books" taramasında bunu görebiliyoruz. Mevcut kaynaklarla kişi hakkında sağlıklı bir madde yazılabilecek verilere erişebiliyoruz. Buna ek olarak Türkiye Gazeteciler Cemiyeti ödülleri de var. Bunlar KD'liğin ispatı için yeterli. Pragdon^mesaj 06.16, 11 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Uğur İbrahimhakkıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek herhangi bir kaynak gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.13, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

İlk adaylıkta bazı kaynaklar eklenmiş, onlara baktığımızda zaten standart atama haberleri olduğu görülebilir. Aradan geçen 7 yılda bu tipteki birçok maddeyle karşılaştık ve birçok maddeyi sildik.

İkinci grup kaynaklar ise "Genç Partiyle ilgili" olarak sunulmuş. Bunlar da partiye katılması ve milletvekili adayı olmasıyla ilgili. Kayda değerliğe katkısı var mı? Elbette var. Ancak benim gerekçem zaten bu kaynakların, kayda değer olması için yeterli olmadığı yönünde. Milletvekili adayları arasında yer alması, başlı başına kayda değerlik sağlayan bir şey değil. Nanahuatl^? 23.20, 8 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Dominique Girard (diplomat)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'deki kaynaklarda yalnızca adı geçiyor (tekinde biyografisi var ama bağımsız olmayan kaynak). Nanahuatl^? 06.32, 9 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.40, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Önemli Gölgeavcıları & Aşağı Dünyalı Sakinlerinin Tarihi: Çiçeklerin Dilinde

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, maddedeki kaynaklar da yayımcılarına ait. Gölgeavcısı Efsaneleri maddesinde kısaca bahsedilebilir. Nanahuatl^? 00.01, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gölgeavcısı Efsaneleri maddesine kısaca özeti. Mux̌ak (mesaj) 07.40, 14 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Box Office Türkiye

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 00.23, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Türkiye'deki gişe bilgilerinin sağlıklı ve düzenli bir şekilde toplandığı tek veritabanı olmasından dolayı atıflar alıyor, ancak bu atıflar yalnızca verilere ilişkin. Mevcut kaynaklar "Box Office Türkiye"yi derinlemesine ele almıyor ve bu bilgiler, kapsamlı bir Vikipedi maddesi oluşturmak için yeterli değil. Pragdon^mesaj 07.40, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın

Sinema sektörüyle ilgili analizlerde, raporlarda, doktora tezlerinde, makalelerde adı geçen Box Office Türkiye’in maddesini silmek hiç makul ve mantıklı değil.

Bir maddeyi SAS adayı göstermek 1 dakika sürerken, onun kayda değerliğini araştırmak, kontrol etmek, kalsın gerekçesini yazmak, topluluğun halihazırdaki görüşlere katılmasını sağlamak bundan çok daha fazla vakit alıyor. Ve bu adaylıklar 1-2 hafta içinde kapatılıyor.

Türkçe Vikipedi’nin bu konuda gözatabileceğimiz Vikipedi:Kayda değerlik (internet) kriterleri 10 yıl öncesinde kalmış. Bu kriterler güncellenmiyor. Son 10 yılın tecrübesine dayanarak kayda değerlik kriterleri güncellenebilecekken, yerel şartlar gözönüne alınabilecekken bunun yerine SAS adaylığı bombardımanını çok daha yaygın görüyoruz. Çünkü dediğim gibi, kaynak araştırması yapmak zor, silmek ise 1 dakika.

Nanahuatl, İngilizce Wikipedia'nın Notability kriterlerini çok daha özenle dikkate aldığı için WP:WEBCRIT'daki

The content has been the subject of multiple non-trivial published works whose source is independent of the site itself. gerekçesiyle kalsın.

Vikipedi’nin doğrudan özüne aykırı görüyorum bu tarz SAS adaylıklarını. Yaygın görüşün de çoğu maddede silinmeye kayıyor inanılmaz şaşırtıcı. Ben içermeci bir insanım. Bu görüşümü saklamıyorum ve bunun kolayca anlaşılması için bunu profilime koydum. Gerektiğinde içermeci olduğum için kalsın desem de yerleşik kurallar silinmeyi gerektiriyor notumu düşüyorum. Ancak buradaki kalsın gerekçem içermecilikten bile değil. Hiçbir zararı olmayan, araştırması yapılmadan aday gösterilmiş madde, iyi kötü taslağı oluşmuş olmasına rağmen, gelişmediği için silinmesi isteniyor. Zaten kıt sayıda kullanıcının katkı verebildiği ortamda müsait bir zemini oluşturmuş maddelerin siliniyor olması, bence Vikipedi için tekrar düşünülmesi gereken bir durum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 15.43, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Sabah yorum yazmadan önce uzun uzadıya araştırıp görüşümü belirtmiştim. Atladığım bir şey mi var diye tekrar tekrar baktım ancak verdiğiniz kaynak ve bağlantıların hiç biri "Box Office Türkiye" kurumunu/işletmesini/websitesini işleyen kaynaklar değil. Sadece rapor, analiz ve tezdeki veriler için kaynak gösterilmiş. Hiç biri web sitenin işleyişi, kuruluşu, vs vs gibi bilgiler vermiyor. Misal verdiğiniz şu doktora tezi; oradaki box office "gişe hasılatı"nın ingilizcesi olan box office. "Box Office Türkiye" isimli web sitesi değil. Yanlış görmediysem bu web sitesinden hiç ama hiç bahsetmiyor orada. Yine verdiğiniz İKSV'nin Türk sinema sektörünün 2021 yılı raporunda da kaynakça kısmında sadece "Box Office Türkiye" diyerek adı geçiyor. Verdiğiniz diğer bağlantılar da aynı şekilde. Çoğu gişe hasılatlarını anlatıyor, Box Office Türkiye'yi değil. Madde içeriği bile kendi web sitesinden kaynaklandırılarak yazılabilmiş. Çünkü başka bir kaynak yok bu bilgileri elde edecek. Uzun araştırmam sonunda sabah bulduğum tek kaynak şuydu. kuruluş yılı ve kurucusunun adının geçtiği tek bir cümle. Maalesef KD'liğin ispatı için yeterli değil @TarantaBabu. -- Pragdon^mesaj 18.28, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Görüşümü pekiştirmek adına bir kez daha ekliyorum. Pragdon'un dedikleri son derece doğru, altına imzamı atarım. Nanahuatl^? 20.02, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Doktora tezinde boxofficeturkiye.com sitesine 7 tane referans göreceksiniz. Örnek için sayfa 289 ve 301'e bakabilirsiniz.

İKSV'nin de kaynakça kısmında kullanıyor olması zaten tablolarda ve sayılarda referans aldığı yer olduğu için. Kayda değerliği konusunda da itirazım bunlara dayanıyor. İKSV gibi bir yer tarafından da önemli görülerek raporlarına dahil ediliyor.

Box Office Türkiye çeşitli kaynaklar tarafından doğrudan referans alınmasına rağmen, sitenin tarihçesini anlatan bir dış kaynak bulamadığımız için silinmesini Vikipedi ruhuna ters görüyorum. Zaten bu sebeple de Türkçe KD kriterleri ve İngilizce KD kriterlerine atıfta bulundum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 21.36, 12 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Bence düşüncem bu Mux̌ak (mesaj) 18.20, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Gerekçeniz? Nanahuatl^? 20.34, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Ben burayı global bir sitenin TR uzantısı sanıyordum. Yerel olarak bu kadar uzun süre yayında kalması, bu kadar güvenilir kabul edilmesi olumlu. Site sadece işini yapmaya odaklanmış, neredeyse hiçbir reklam faaliyetinde bulunmamış gözüküyor, örneğin site hakkında bir ısmarlama habere bile denk gelemiyoruz.

Sitenin kayda değerliğini saptamayı zorlaştıran etkenler fazla, sitede çok fazla özgün içerik ve raporlama var, bunlar hemen hemen bütün medya organlarınca kullanılmış. Dolayısıyla Google'da "Box Office Türkiye" yazdığımızda çıkan sayısız sonuç içinde doğrudan site hakkında bilgi verenlere ulaşmakta zorlanıyoruz çünkü ağırlıkla site içeriğine atıflar var. Sitenin adı da sitenin kayda değerliğine ilişkin aramayı zorlaştırıyor.

Çok büyük bir platform olmadığını LinkedIn üzerinde 1-10 arası çalışanı olduğunu dikkate alarak söyleyebiliriz. Dolayısıyla hakkında az sayıda kaynak olmasını anlamak mümkün.

Kalmasından yana oluşumun ana sebebi Vikipedi:Kayda değerlik (internet) yönergemizdeki "İçeriğin dağıtımı, iyi bilinen bir yayın organı tarafından, içeriğin yaratıcılarından bağımsız olarak dağıtılmakta olmalı." ibaresi. Bu yönergemize göre:

- Site içeriğinin, başka bir güvenilir ve tanınmış yayın organı tarafından paylaşılmış ya da haber yapılmış olması gereklidir. Bu, genel olarak tanınan, itibarlı ve bağımsız bir medya kuruluşu veya platformudur. Örneğin, büyük gazeteler, dergiler ya da ciddi haber siteleri gibi.

-İçeriğin yaratıcılarından bağımsız olarak, içeriği paylaşan yayın organı, içeriği üreten websitesinden veya kuruluştan bağımsız hareket etmelidir.

Box Office Türkiye bu anlamda rüştünü ispat etmiş gözüküyor. Gişe verisini çıkarmada TR'de ilk platform değil ancak en güveniliri, en çok atıf yapılanı. Yayımladığı listeler, yıllık raporlar hem sektörel hem akademik hem de medya organlarınca oldukça fazla tercih edilmekte. Alanda tekele sahip.

Yukarıda da yer verilen akademik kaynakta şöyle geçiyor: "Tolga Akıncı’nın 2005 yılından başlayarak oluşturduğu Box Office Türkiye veritabanı önemli kaynaklar olarak öne çıkmaktadırlar."
Türkiye’de Gişe Performansının Belirleyicileri başlıklı, doğrudan siteni faaliyet alanıyla ilişkili sektörel bir araştırmada sitenin alanadaki yeri/önemi açıkça görülmekte: "Limiting the data set by audience size resulted in 1,178 movies. All data is obtained from https://boxofficeturkiye.com/. This website is a unique platform in Turkey that includes that information pertaining to total revenue, audience size, the number of weeks the movies appeared in theaters, number of theaters, movie genres and awards received." Yine bu araştırma alanındaki Türkçe ve İngilizce hemen her kaynakta sitenin sağladığı içerik/raporlar ana kaynaklar olarak gösterilmektedir. 1, 2, 3. Sitenin sağladığı gişe verileri haricinde haberleri de oldukça kullanımda. Kısacası, site içeriğinin yaygın dağıtımı, içeriğin kalitesi, güvenirliği hususunda herkes mutabıktır. Hürriyet, Milliyet vb. gibi organlarca kullanılan içerikleri geçiyorum Anadolu Ajansı da buradan veri çekerek haber yapıyor. Türkçe Vikipedi'de bile 700'den fazla sayfada bu siteye referans verilmiş. (buradaki kullanım sıklığı sitenin sektördeki konumunu göstermesi açısından destekleyici bir örnek. kayda değerliğine etki edecek bir husus değil ancak kaynak yönergelerimize göre bunu değerli buluyorum.)
Rekabet Kurumu'nun sektör raporunda bile ana kaynak bu site, dolayısıyla sektördeki yeri tartışılmaz.
Bu kaynakta sitenin sağladığı veriler ana metodolojin bir parçası. Son derece nitelikli bu yayın da öyle. Ana veri kaynağını siteden çeken bir diğer sektörel araştırmada, sitenin faaliyet alanına dair ufak bir içerik de çıkıyor: "Çalışmada kullanılan film hasılatları haftalık olarak Box-Office Türkiye internet sitesinden temin edilmiştir. Bu site Türkiye’de gösterime giren filmlerden elde edilen hasılatları haftalık (hafta sonu ve hafta içi ayrı ayrı) ve yıllık olmak üzere güncel bir şekilde yayınlamaktadır."
Sitenin yaygın kabul gören güvenirliği, sektördeki önemi ve tekelinin aksine verileri nasıl çektiğine dair, güvenirliğine dair eleştirel kayıtlar yok, bu da olumsuz bir izlenim. Ancak işe yarar birkaç şey var, Bu skandal haberi, devamı, ve sitenin veri açıklamadaki son durumunu, kaynak gösterilmeme durumunu takip edebiliyoruz, sektörden bir kişi bunlardan madde içeriği çekebilir.
Kurucusunun verilerin nasıl çekildiğine dair bir röportajı da var, bir-iki cümle çekilebilir.

Bu gerekçeler @Pragdon'un "Box Office Türkiye kurumunu/işletmesini/websitesini işleyen kaynaklar değil. Sadece rapor, analiz ve tezdeki veriler için kaynak gösterilmiş. Hiç biri web sitenin işleyişi, kuruluşu, vs vs gibi bilgiler vermiyor." yorumunun aksine işaret ediyor benim için. Özellikle sektörel olarak düşündüğümüzde alandeki tekeli/önemi tartışılmaz, sitenin kurucusu, yılı, içeriği, içeriği nasıl çektiği, güvenirliği, sektörel önemi, birkaç eleştiri vb. gibi sorular için yanıtlar bulunabiliyor. Dahası da vardır ancak üstte ifade ettiğim gibi hem site adı hem de site içeriğinin yaygın kullanımı (hemen her bir film için neredeyse) oldukça zorlayıcı. Bjelica (mesaj) 11.53, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kilis Mehmet Zelzele Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 2 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.43, 14 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Okulu ele alan kaynak bulmak mümkün olmadı. KD değil. Kadı Mesaj 23.48, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın VP:Okul 6. madde uyarınca 2013 öncesinde açılan fen liseleri arasında yer aldığından KD şartlarını sağlamaktadır. Ulasts (mesaj) 01.18, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hüseyin Avni Karslıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 2 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.45, 14 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Zamanında ben etiketlemişim. M6. Kadı Mesaj 20.48, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.01, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Uluslararası alanda görev almış siyasetçilerden olduğu açık olduğundan KD şartlarını sağlamaktadır. Ulasts (mesaj) 01.24, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silifke-Taşucu Meslek Yüksekokulu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 12.40, 14 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Her okul kayda değer değil.
~~bright ileti 11.05, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.09, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Ayrı madde olacak ne içerik ne kaynak var, Selçuk Üniversitesi maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 22.41, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Mila Ortiz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.40, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bağımsız güvenilir yok Mux̌ak (mesaj) 18.17, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe makul. Kadı Mesaj 13.06, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Murat Baç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.45, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. M6. Kadı Mesaj 20.50, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.00, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Circ

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kısa süre önceki ilk adaylık, ilgi yetersizliği nedeniyle kararsız kapanmıştı. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.46, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Yeterli kaynak da bulunmuyor. Kadı da bakabilir.
~~bright ileti 11.10, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin İlk adaylıktaki görüşümü muhafaza ediyorum. Kadı Mesaj 20.50, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 18.00, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Forfone

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 3 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kısa süre önceki adaylık, ilgi azlığından dolayı kararsız kapanmıştı. Kayda değerliği ispatlayabilecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok gözüküyor. Kaynakların çoğu bağımlı ya da güvenilir değil. Nanahuatl^? 08.51, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

@Sadrettin, rica etsem değerlendirebilir misin? Kadı Mesaj 23.50, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kızılcık Şerbeti karakterleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 6 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Müstakil olarak kayda değer değil. Ana maddeye aktarılmasının daha yerinde olduğunu düşünüyorum.
~~bright ileti 11.30, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Bazı dizilerin karakterler listesi var Mux̌ak (mesaj) 18.16, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Mux̌ak, bu yorumunuz tam olarak VP:PEKİX kapsamında ve dolayısıyla eğer tartışmayı ben kapatacak olursam dikkate almayacağım bir nitelikte. Politika ve yönergelere dayalı bir görüşünüz varsa çok daha faydalı olacaktır tartışma açısından. Brightt11, kayda değer olan bir dizinin karakter listesinden söz edildiği için buradaki gerekçe bakımından kayda değerlik ne kadar tartışmaya elverişli, pek emin olamadım doğrusu. Belki, eğer vaktiniz varsa madde boyutu yönergesi bakımından görüşlerinize yer vermeniz de tartışmanın kapatılacağı zaman için yönlendirici olabilir. Dr. Coal^mesaj 19.00, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
o zaman çekimser olarak değişirim. Mux̌ak (mesaj) 19.07, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Baştaki kalın yazılı sözcüğün ne olduğu hiç önemli değil, isterseniz silinsin bile yapabilirsiniz Mux̌ak. Önemli olan politika ve yönergeler temelinde ortaya konulmuş fikirlerin varlığı. Çekimser deseniz de şu hâliyle konuya ilişkin tartışma sayılabilecek bir şey söylemiyorsunuz: "Başka listeler de var..." Evet? Var? Bundan ne anlamamız gerek peki? İki farklı ağırlığa sahip görüşler ortaya koyarak kararsız ya da çekimser kalmış olmayacaksınız ki. Dakikalar içinde çok sayıda adaylığa kopyala/yapıştır gerekçelerle görüş bildirmeniz gibi burada yer vermiş olduğunuz görüş de, dediğim gibi adaylığı ben kapatacak olursam, ne yazık ki hiçbir şey ifade etme gücüne sahip değil. İster çekimser deyin, ister kalsın, ister silinsin... Dr. Coal^mesaj 19.18, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Haklısın, ilk başta yorumumu silmesini istiyorum, sorun olur mu? Mux̌ak (mesaj) 19.52, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Sorun olur elbette Mux̌ak, ben neye cevap vermiş olacağım? Dilerseniz ~~üzerini çizerek~~ bir çeşit geçersizlik vurgusu yapabilirsiniz. Dr. Coal^mesaj 20.25, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır, teşekkür ederim dikkat ederim. Mux̌ak (mesaj) 07.03, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Dizi kayda değer, dizide çok fazla karakter var ve ana maddeye aktarılması durumunda görüntü kirliliği oluşacak, bu madde oluşturulmadan önce son hali şu şekildeydi. Daha öncesinde bu maddeye benzer maddeler aday gösterilmiş ve maddelerin kalması kararlaştırılmış. 1, 2 gibi. Ckr00 (mesaj) 00.52, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hacı Gabidullin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 14 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 14 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kısa süre önceki adaylık, ilgisizlik nedeniyle kararsız kapatılmıştı. Kayda değerliği sağlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.57, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

İlk adaylıkta ping geldi ama yetişemedik. Bu madde çok özel bir ilgiyle açılmış, aramalar umut verici değil, ilk sonuçlar daha ileri araştırma filtrelerine yönlendirmedi beni. Ölüm tarihi olarak 1940 tarihini verenler var ayrıca. Kişinin etkin olduğu dönem ve literatüre @𐰇𐱅𐰚𐰤 hakimdir sanıyorum, ona paslayabiliriz. Bjelica (mesaj) 21.48, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yanlışım yoksa açan kullanıcı o dönemde, denk geldiği Türkologların maddelerini açıyordu. Nanahuatl^? 21.56, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 18.15, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Çekimser Tatarca Vikipedi'de kaynaklı bir maddesi mevcut. Adının Kiril versiyonuyla arama yapıldığında kaynaklara ulaşabiliyor olsak da dile yakınlığım olmadığı için ben KD olup olmadığına dair bir çıkarım yapamadım. Şöyle bir çalışma mevcut kişi üzerine, alfabe sorunu olmasa daha detaya inebileceğiz gibi görünüyor. @Zafer yardımcı olabilir belki. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.25, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, öncelikle konunun dil bağlantısını yaptım. Türkçe hariç, 4 dilde madde mevut. @𐰇𐱅𐰚𐰤 ün verdiği bu kaynağı okuyabilecek kadar litaretür rusçam yok maalesef. Ama dökümanının en altına geldiğimizde referenslar bölümünde latin alfabesi ile yazılı birçok kaynak mevcut. Kaynaklar incelenirse ben maddenin kayda değerliğini sağlayabilecek duruma geleceği kanaatindeyim. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 07.40, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Tartışmaya katkıları için 𐰇𐱅𐰚𐰤 ve Zafer'e teşekkür ederiz. Tam adı Hacı Zagidulloviç Gabidullin, TTK'nın şu kitabında bir biyografi sunumu var. "PROFESSOR H.Z. GABIDULLIN – THE FIRST HEAD OF THE MOSCOW STATE UNIVERSITY’S HISTORICAL ORIENTAL STUDIES" adlı Rusça bir makale doğrundan onun hakkında. 4 dilde maddesinin olması kayda değerliğine ilişkin iyi bir işaret. Kütüphane kayıtlarına baktığımda Ulum-u İktisadiye ve İçtimaiye Mecmuası gibi Osmanlı dergilerinde yazıları çıkmış,bizde asıl ününü erken Cumhuriyet döneminde yapmış.III. Türk Dil Kurultayına davet edilen 15 yabancı bilim insanı arasında yer almış. Yanlış görmediysem dönemin Kültür Bakanı özel teşekkürde bulunuyor. Rusya'daki Türk tarihi ve Jöntürkler üzerine çalışmalarının atıflandığını Google Kitaplar'dan görülüyor. Sürgün de edilmiş buraya göre. Akademik olarak Türkiye'de dikkat çeken bir isim, hem devlet düzeyinde hem de araştırmalarının kritiğinde.--Bjelica (mesaj) 12.49, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Bjelica'ya teşekkür ederek kayda değerliğin ispatlandığını düşünüyorum. Kadı Mesaj 13.06, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

BRLix

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 14 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 14 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğ ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.10, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.15, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde
--bright ileti 07.37, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Harold Rhode

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 14 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 14 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'deki kaynaklar da ya bağımsız değil ya da bir cümlenin içinde anılıyor sadece, yeterli derinlikte değiller. Nanahuatl^? 20.12, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.14, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
@Bjelica'nın görüşünü rica etmek iyi olabilir. Kadı Mesaj 23.51, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Bales yöntemi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 14 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 14 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. en:Robert F. Bales maddesi dahi çok fazla geliştirilemiyor. O madde bizde yok, ancak kısaca açılıp oraya aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.15, 15 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde Mux̌ak (mesaj) 18.13, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçeye katılarak. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.17, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Makinalı ray alın kaynağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 1 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak ne içerik ne kaynak var. Şurada olduğu gibi demiryolu hattı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 07.22, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe yerinde. Âfâkî  ^💬 11.07, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Bence de Mux̌ak (mesaj) 18.00, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçeye katılarak. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.11, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Tek başına KD değil. Aktarım uygundur.
--bright ileti 07.38, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hopcount

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 12 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Şu madde bizde olsaydı ona aktarılabilirdi İngilizce Vikipedi'deki gibi, ancak yok. Nanahuatl^? 17.50, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Tek başına kayda değer değil. Aktarılacak bir madde de bulunmuyor, bu nedenle silinsin. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.17, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Bence de Mux̌ak (mesaj) 04.32, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Çekimser Eğer İngilizce Vikipedi’de bahsedilen madde açılırsa aktarım uygun ancak o madde bizde açılmamış. İlgili maddeyi açmayı planlıyorum.
--bright ileti 16.54, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Michele Lastella

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 12 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Yer aldığı yapımlardaki rolleri görece küçük, ödül yok, yönettiği yapımlar kayda değer değil. Nanahuatl^? 18.15, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.14, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 04.32, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.26, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Lizelle Esterhuizen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 13 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 13 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.28, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.13, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 04.32, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Seri şekilde açılan manken maddelerinden. KD değil. Kadı Mesaj 23.51, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Suné January

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 13 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.29, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin ve

Yorum Seri şekilde açılan manken maddelerinden. KD için yeterli kaynak söz konsuu değil. Aslında bu maddeleri bir listede topluca toplasak ve yönlendirme yapsak daha iyi gibi. Aksi halde sürekli burada bunlar ile uğraşacağız gibi duruyor. Seri olarak bir çok madde açıldı. Aynısı büyükelçiler ile de yapılabilir. İki cümlelik maddeler için bir çok araştırma yapıp duruyoruz. İmmortalance (mesaj) 19.47, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 20.04, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.13, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.25, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Alixes Scott

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 13 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.31, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Seri şekilde açılan manken maddelerinden. KD için yeterli kaynak söz konsuu değil. İmmortalance (mesaj) 19.45, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 20.03, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.13, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.24, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Alyssa Cruz Aguero

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 13 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.31, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Seri şekilde açılan manken maddelerinden. KD için yeterli kaynak söz konsuu değil. İmmortalance (mesaj) 19.44, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 20.03, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.13, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.23, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Karen Ghrawi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 13 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.32, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Seri şekilde açılan manken maddelerinden. KD için yeterli kaynak söz konsuu değil. İmmortalance (mesaj) 19.43, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜 ^💬 20.13, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 04.32, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.22, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Fatih Demireli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişi hakkında elle tutulur bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Fatih Demireli sonrasında silinmişti ancak yeniden ve aynı kullanıcı tarafından açılmış; aradan zaman geçtiği için hs yerine buraya taşıyorum. İlk adaylıktaki görüşüm geçerli: Kişiyi derinlikli olarak ele alan, spor editörlüğü ve yazarlığına etkisini işleyen bağımsız ve güvenilir kaynaklar hem metinde hem de internet aramalarında bulunmuyor. Bjelica (mesaj) 20.46, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. KD değil.
--bright ileti 07.39, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek görev, faaliyet ve kaynak bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.20, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 16.37, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin ilk adaylıktaki görüşümü muhafaza ediyorum.--Kadı Mesaj 23.52, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Beşiktaş Televizyon Yayıncılık A.Ş.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 15 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 15 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak kadar kayda değerliğe ve derinlikli içeriğe sahip değil. Bjelica (mesaj) 21.01, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Beşiktaş JK maddesine aktarılabilir.
--bright ileti 07.52, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Bence de Mux̌ak (mesaj) 16.36, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

BJK Beşiktaş İnşaat A.Ş.

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği belirsiz kulüp iştiraki. Bjelica (mesaj) 21.02, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Beşiktaş JK maddesine aktarılabilir.
--bright ileti 07.52, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Tek başına kayda değerliği sağlayacak bir madde değil. Kulüp tarafından kurulduğu için eklenmiş olsa gerek. Herhangi bir kayda değerlik sağlayacak kaynağa da ulaşılamıyor. İmmortalance (mesaj) 20.44, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Bence de Mux̌ak (mesaj) 16.36, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Knights of Justice

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 17 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 17 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.32, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum ve Çekimser İngilizce Vikipedi'deki maddesine bakılabilir. Kaynak bulunuyor fakat güvenilirliği ve bağımsızlığı tartışılmalı.
--bright ileti 07.49, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Ayrı konular... Nanahuatl^? 08.04, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6

Meraklı bir zat (mesaj) 09.16, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 16.36, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu sayfa üzerinde biraz gezindim ancak kayda değer bir bilgi veya kaynak bulamadım. Bu yüzden silinmesi bence uygun olabilir.
--bright ileti 16.50, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Reds!

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 17 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 17 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.33, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe uygun
--bright ileti 07.41, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 16.36, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Triumph of Chaos

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 17 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 17 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.33, 17 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe uygundur.
--bright ileti 07.41, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Katılıyorum Mux̌ak (mesaj) 16.36, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Salih Efiloğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 3 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 3 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şehir Tiyatrolarındaki göreve getirilmesi ve görevden ayrılması dışında kaynak yok. Kayda değerliği ispat edilemiyor. Nanahuatl^? 08.48, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 13.05, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.42, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu Sabah

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.49, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde.
--bright ileti 09.03, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin vp:tv'ye göre kayda değerlik taşımıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.23, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 16.36, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Pardus Ağ Yöneticisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 3 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 3 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Pardus maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.54, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe uygun. Tek başına KD değil.
--bright ileti 16.55, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aynı fikirdeyim. Sadrettin 17.09, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçe yerinde Mux̌ak (mesaj) 19.56, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum Bir de şu var, madde 2009'da yazılmış, o zamanlar Pardus'ta pisi paketlerin kullanıldığı zamanlar. Pardus hala bu ağ yöneticisini kullanıyor mu teyit etmek lazım. --Sadrettin 05.59, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Mark B

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 14 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 14 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Discogs zaten güvenilir bir kaynak değil, AllMusic de bir veritabanı. Ölümü dışında, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.17, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kinsmart

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün ve 15 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 15 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.28, 18 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Motoron

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 2 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 2 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.02, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin KD değil. 2009'da oluşturulmuş ve gözden kaçmış sanıyorum. HS ile de silinebilirdi. Kadı Mesaj 13.04, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.42, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Muallak hasar karşılığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 2 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 2 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor (dil bağlantıları daha kapsamlı maddelere yönlendirilmiş). Nanahuatl^? 08.04, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Collabtive

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 2 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 2 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'deki gibi silinebilir. Nanahuatl^? 08.08, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe uygundur.
--bright ileti 16.55, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçe yerinde Mux̌ak (mesaj) 19.57, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
?
--bright ileti 19.59, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin yanlışlıkla olmuştur ve katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 15.32, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
@Mux̌ak, merhaba. İzninizle bir soru sormak isterim. SAS adaylıklarında kısa aralıklarla seri şekilde iki veya üç kelime ile görüş belirtmektesiniz. Niyet okuması yapmak istemem ancak görüş belirttiğiniz adaylıkları inceliyor musunuz? Kadı Mesaj 20.18, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Evet. Mux̌ak (mesaj) 20.58, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Legend Online Classic

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 2 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 2 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek herhangi bir kaynak gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.14, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 13.03, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 18.43, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Melankolik rap

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 6 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 6 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek başına maddesi olacak kadar kapsamlı kaynaklar mevcut değil. "Rap" sayfasına birleştirilmesi uygun olacaktır. Saygılarımla, Gadir (mesaj) 12.14, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Müstakil olarak kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Böyle bir tür, sınıflandırma ya da akım olduğuna dair de herhangi bir kaynak bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.30, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil Mux̌ak (mesaj) 19.56, 19 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

OSQA

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün ve 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün ve 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'de de bundan ötürü silinmiş. Nanahuatl^? 05.51, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 00.20, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

MoNav

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 2 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 2 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.27, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Houston Hayvan Koruma Polisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 3 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'deki Animal Corps maddesi daha geniş kapsamlı, komple seriyi konu alıyor. İşbu madde ise kayda değer gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.49, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Loco Para Amar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 14 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 14 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Aktarılacak kaynaklı bir içerik de yok, yalnızca Serdar Ortaç diskografisi maddesine yönlendirilmesi yerinde olacaktır. Nanahuatl^? 19.51, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yönlendirilsin. Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 00.19, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Ramiz Rövşen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 17 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 17 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Silinmesi gerektiği kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. Kadı Mesaj 23.05, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum: Kullanıcıya ilişkin VP:ÇÇDP'de bir başvuru yapılmıştır. Kadı Mesaj 23.26, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bence gördüğüm kadarı yeterli ve KD değil Mux̌ak (mesaj) 07.45, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum: Ramiz Rövşen Azerbaycan Cumhuriyetinin "Halk şairi" ödülünü almış az sayıda şairden birisidir. Zannımca bu güne kadar sadece 27 şair bu ödülü almış. Şairlere verilen en üst düzey devlet ödülüdür. Yani Türkiyedeki "Devlet sanatçısı" ödülüne eşit olarak değerlendirilebilir. Madde diger viki prensiplerini de tam karşılamaktadır. Kadı, Benim trvikide faaliyetimle ilgili VP:ÇÇDP'de açdığınız başvuruyu orada yanıtladım.--Sortilegus (mesaj) 20.01, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

@Sortilegus, maddeye konu şahısla herhangi bir çıkar ilişkiniz mevcut mudur? Azwiki'de hizmetliniz @Gadir tarafından şöyle bir çıkartma işlemi yapılmış, bu ÇÇ uyarınca bağlantılı olduğunuzu düşündürüyor. İşbu hususları eğer bağlantınız varsa ÇÇ politikamız gereğince açıklamakla yükümlüsünüz. Böyle bir bağlantınız mevcut mudur? Kadı Mesaj 20.14, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Selam, Kadı. Etiketlediğin için fikirlerimi belirteceğim. Kişi azvikiye göre kayda değer evet. Maddeden o çıkartmayı yaptım zira aykırıydı. Kişinin mevzubahis şahıs ve şahıslarla şayet bir ilişkisi varsa da bunu kendisi açıklarsa daha uygun olur diye düşünüyorum. Saygılarımla, Gadir (mesaj) 20.37, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum: Kadı, siz bu sayfayı benim kişiyle bağlantımın olmasını düşünmeniz nedeniyle mi silinmeğe aday göstermisiniz? Eger kişi bilinen birisi ise onun hakkında olan bir makaleyi "sayfayı oluşturan kişi ile bağlı ola bilir" ihtimali ile silmeğe aday etmek ne kadar doğrudur? Ben bu sayfayı 2014 yılında oluşturanda hiç trvikide Vikipedi:Çıkar çatışması adında bir prensip yoktu. Bu prensip trvikide 2022 yılında kabul edilmiş. Olmayan bir prensipe ben 2014 yılında nasıl atıfda buluna bilirdim? Bir de, mesleğim geregi ben çok sayıda ünlü kişiyle hem Türkiye'de hem de Azerbaycan'da tanışım ve onlar hakkında hem azvikideki hem de trvikideki makalelerde editler etmişim. Belki 1000 böyle kişi var. Şimdi tüm o kişilerin sayfalarına yazmam gerek ki, "ben bu kişiyle 4 defa görüşmüşüm", "ben bu kişiyle 2 defa çay içmişim"? Ünlü olmayan, vikipedi prensipleri ödemeyen birisi hakkında makale yaratmış olursam, veya para karşılığında makale yaratmış olursam, tamam, siz haklı olabilirsiniz. Ama burda böyle bir durum yok. Düşünüyorum ki, problem burada Ramiz Rövşen veya silmeye aday gösterdiğiniz ve benim oluşturduğum diger bir makale Reşad Şolan makalesinde veya bu kişilerle ilgili değil. Problem sizin VP:ÇÇDP'de açdığınız tartışmada da yazdığınız Azerilerin Türkçe Vikipedi'deki PR faaliyetleri hepimizin malumudur diye düşünüyorum tarzı genelleme yapan yanlış yanaşmanızdadır. O yanaşmanızı esas alıp trvikideki azerbaycanlı editörlerin tüm faaliyetlerini denetlemek gibi bir istek görüyorum sizin bu son attığınız adımlarda. Yoksa ki, @Gadir tarafından şöyle bir çıkartma işlemi yapıldı, şu yapıldı bu yapıldı neden gösterilip de benim sayfasını oluşturduğum veya edit ettiğim hangi kişiyle hangi bağlantımın olduğunun ne alakasi? --Sortilegus (mesaj) 20.43, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

@Sortilegus, şahıs kayda değer değil. ~~"Azerilerin Türkçe Vikipedi'deki PR faaliyetleri hepimizin malumudur diye düşünüyorum" ifademin arkasındayım,~~ (İfademi yanlış anlaşılmaların önüne geçmek için Azerice Vikipedi'deki bazı editörler olarak düzeltiyorum.) Azeri editörler tarafından ücretli editörlük faaliyetleri kapsamında birçok KD olmayan madde açıldı ve silindi. Maddeye olan ilginiz ve @Gadir'in politika metnine bağlantı vererek çıkartma işlemi yapması bunu düşündürüyor. Diğer SAS için de aynı durum mevcut. Kadı Mesaj 20.51, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kadı, düşünüyorum ki, şahsın kayda değer olup olmadığına trviki kullanıcıları karar verirler. Ben 17 yıldır azvikinin hizmetlisi ve bürokratıyım, ama hiç bir zaman sizin gibi "bu şahıs kayda değer değil" gibi tartışmaya kapalı fikirler yazmamışım. @Gadir'in hangi politika metnine bağlantı verdiğini ve çıkartma işlemini neden yaptığını siz araştırdınız mı? "Vikipedi ne değil" politikasına bağlantı vermiş ve "Vikipedi linkler, fayllar ve fotolar kolleksiyonu değil" prensipini esas alarak youtube linklerini çıkarmış. Siz buradan şahsın benimle bağlı olup-olmadığını nereden çıkardınız? Ve o linklerin hepsini ben mi eklemişim, yoksa yok - bunu araştırdınız mı? Yaklaşımınızı anlamıyorum. Şahsın menimle bağlı olmasında da ne problem görüyorsunuz ki? Söylediğim gibi ben şahıs hakkında makaleyi 2014 yılında trvikide oluşturmuşum ve o dönem trvikide "Çıkar çelişkisi" diye bir viki politikası yoktu. Azerbaycanlı editörlerle bağlı yazdıklarınızla razı değilim. Aynı ücretli faaliyet Türk, İngilis, Fransız editörler tarafından da yapıla bilir ve ihtimal ki, yapılmıştır da. Sizin genelleme yapmış olduğunuz yorumunuz Azerbaycanlı editörleri hedef haline getirir ve onlara karşı güven kaybına sebep olur. Türkiye türkçesi ile Azerbaycan türkçesinin çok yakın iki dil olması nedeniyle Azerbaycanlı editörlerin trvikide aktif çalışması normal bir şey. Aynı durum azvikide de var ve hatta ilk dönemler azvikinin tüm hizmetlileri Türk editörler olmuş. Azvikide faaliyetinden dolayı süresiz engellenen Türk editör de var. Ama ben hiç görmedim ki, kimse azviki editörü durup genelleme yapıb diger Türk editörler hakkında da nese yazsın.--Sortilegus (mesaj) 21.13, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

@Sortilegus, tartışmaya kapalı olsa SAS açılmazdı. Madde kayda değerlik kriterlerimizi haiz görünmüyor, nitekim inceleyen bir başka 3. göz de silinsin demiş. Cevaplarınız için teşekkürler. Hizmetliler ÇÇDP'deki başvuruları inceleyip bir karar vereceklerdir. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 21.25, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

VP:ÇÇ ile maddenin KD olup olmadığı ayrı konular, buradan sonra, SAS kapsamında KD'lik konusundan devam edelim. ÇÇ konusunu diğer sayfada ya da mesaj sayfası üzerinden konuşabiliriz. Ama her halükarda sakince istişare edebiliriz. --anerka^{'ya söyleyin} 21.51, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Azerice Vikipedi, neredeyse tüm Azeri halkını kayda değer kabul ediyor gördüğüm kadarıyla (zaten halkının yarısına devlet ödülü, nişanı vs veriyorlar). Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.42, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞi'ye göre kişinin kayda değerliği tespit edilemedi. Hakkındaki İngilizce madde de aynı şekilde silinmeye aday gösterilmiş. Demek ki, orada da kayda değer olmadığı kanaatine varılmış. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.33, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Reşad Şolan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 17 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 17 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir Azerbaycan PR vakası daha. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Maddenin bir ücretli editörlük / ÇÇ ürünü olduğu apaçık ortada. Hızlı silinsin. Kadı Mesaj 23.16, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum: Kullanıcıya ilişkin VP:ÇÇDP'de bir başvuru yapılmıştır. Kadı Mesaj 23.26, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yine PR çalışması ve KD değil. Mux̌ak (mesaj) 07.44, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aynur Safiyeva

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 18 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 18 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. PR çalışması. ENWIKI'de de bildirim üzerine SAS ile silinmiş. Kadı Mesaj 23.57, 20 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde, kayda değerlilik için gereken kriterler yetersiz.
--bright ileti 00.53, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Pr çalışması benziyor, yeterli ve KD değil. Mux̌ak (mesaj) 07.43, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhabalar. İstediğiniz maddemi sile bilirsiniz. Hiçbirine itirazım yok. Fakat ÇÇ olayı. Bu yanlış. Enviki olayı da bir az farklı aslında.

Aynur Safiyeva kolorektal cerrahi alanında ilk kadın bilim doktoru.

Teşekkür ederim Atakhanli (mesaj) 08.14, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Fujifilm FinePix S1700

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 3 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 3 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Şu madde olsaydı oraya aktarılabilirdi. Fujifilm maddesine aktarılsın denilmesin lütfen, ilgisiz olacaktır :) Nanahuatl^? 08.29, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Depron

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 3 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 3 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylık, görüş gelmemesinden ötürü kararsız kapanmıştı. Ayrı madde olacak kadar ne içerik ne de kaynak var. Polistiren maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 08.31, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Depron, bir "izolasyon köpüğü" değil, bir izolasyon malzemesi markasıdır. Ayrıca "izolasyon köpüğü" diye bir şey yoktur; Tükçe'de "köpük" başka bir şeydir ve köpükle izolasyon olmaz. "Köpük" dedikleri şey, polistiren olmalı. Madde kayda değer olmadığı gibi, hem de doğru olmayan bilgiler içeriyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.25, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Miskin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 3 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 3 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer bir kavram değil, gelişigüzel ve sübjektif içerik toplanmış zaten. Aktarılacak bir şey yok, tembellik maddesine yönlendirilebilir sanıyorum ki. Nanahuatl^? 09.00, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kayda değer değil. Bir ansiklopediden çok, bir sözlük maddesi gibi olabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.14, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD değil Mux̌ak (mesaj) 20.44, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

İnsan Mıyız?

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 13 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 13 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayan kaynaklara ulaşılamıyor. İmmortalance (mesaj) 18.58, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin vp:müzik'e göre kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.12, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin KD Değil Mux̌ak (mesaj) 20.44, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kaynakça kısmına da eklenmiş olan iki farklı haber kaynağı bulunmaktadır. Buna karşılık grubun ünlü müzik yayın şirketlerinden yayınlanmış birden çok single ve albümü bulunmaktadır. Ulasts (mesaj) 01.01, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kadı Mesaj 01.06, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Kontratabla

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 16 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 16 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde oluşturacak kadar ne içerik ne kaynak var. Kontrplak maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 21.41, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Parazvane

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 16 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 16 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde oluşturacak kadar ne içerik ne kaynak var. Ney maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 22.00, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Ney maddesini yakından ilgilendirdiğinden mümkünse "Neyin Kısımları" başlığı altında aktarılmalıdır. Ulasts (mesaj) 01.31, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Ney maddesine Mux̌ak (mesaj) 05.26, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Gülsüm Soydan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 16 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 16 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Yapımlardaki rolleri de oldukça küçük roller. Ödüller de bireysel değil, kendisi kazanmamış. Nanahuatl^? 22.10, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Oyfn Boydem

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 16 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 16 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.17, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Süleyman Şensoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 18 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 18 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 23.44, 21 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı net gözüküyor, bir ara bu ve benzeri kurum ile yöneticilerinin maddeleri açılmıştı seri bir şekilde, bu da onlardan. Nanahuatl^? 00.00, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer değil Mux̌ak (mesaj) 05.27, 22 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]