Papers by Ignacio Iglesias
Universidad de la Defensa Nacional, 2018
Breve análisis sobre el agua, entendido como recurso natural estratégico a mediano y largo plazo,... more Breve análisis sobre el agua, entendido como recurso natural estratégico a mediano y largo plazo, en Suramérica, haciendo foco principalmente en el Acuífero Guaraní.
Diversos debates se han generado en torno a la adquisición de armamento por parte de los Estados.... more Diversos debates se han generado en torno a la adquisición de armamento por parte de los Estados. Desde aquellos que abogan por la adquisición de sistemas de armas de última tecnología, hasta aquellos que dejan a la defensa como último orejón del tarro descuidando ese inalienable factor de la supervivencia estatal. La cuestión de la compra de armamentos no sólo se encuentra atravesada por la opinión pública y la sociedad civil, en esa interminable discusión sobre la moral y la ética; sino también por las elites dirigenciales y los más altos núcleos decisorios de la jerarquía estatal. La inversión en defensa (tendenciosamente llamada gasto) es una arista fundamental tanto de la administración gubernamental como de la sociedad en su conjunto.
Ante esta situación, las decisiones que toman las dirigencias a la hora de alentar o desalentar las innovaciones o mantenimiento de los sistemas de armas se encuentran ligadas no sólo a la problemática presupuestaria -al menos, en la región suramericana- sino también a la visión estratégica que cada gobierno le imprima a su política internacional y a su relación con el mundo. Así, cada gobierno establece su agenda en base a sus posicionamientos estratégicos y es desde allí desde donde se plantean las adquisiciones de ciertos tipos de sistemas de armas o no, la renovación de cierto tipo tanque o aeronave o no, etc. Cada decisión que se toma -o no- se conforma como una política pública, que se realizará en el plano de lo material-operacional pero que comprende una decisión de más alto nivel de abstracción y teorización, basado en una visión estratégica de los asuntos de gobierno, en este caso de los internacionales.
De esta manera, entra en consideración la diferenciación entre la autonomía y la dependencia estratégicas a la hora de la adquisición de sistemas de armas. Una decisión que no se avizore, en principio, pensada estratégicamente y a largo plazo, puede acarrear problemas que no podrán solucionarse más tarde en la táctica.
El objetivo de este trabajo, entonces, se basa en elaborar un análisis de los potenciales efectos negativos en lo que incurren los Estados a la hora de la adquisición de sistema de armas de países extranjeros, en diferenciación al desarrollo nacional e independiente de la industria para la defensa. Para ello, nos adentraremos en un concepto que permite explicitar esta cuestión: la Dependencia estratégica. Permite comprender por qué las decisiones a la hora de invertir en sistemas de armas deben ser pensadas, en primer lugar, estratégicamente.
Luego de explicar el concepto, analizaremos su aplicación en un caso histórico como el de la Guerra de Malvinas, en donde la Argentina sufrió los efectos, precisamente, de aquellas dependencias. Luego, elaboraremos una breve descripción del desarrollo industrial nacional desde la Guerra de Malvinas hasta la actualidad.
Por último realizaremos una conclusión con el fin de establecer cuál es nuestra postura con respecto al tema analizado.
Análisis sobre la génesis del Consejo de Defensa Suramericano dentro de UNASUR y sus limitaciones... more Análisis sobre la génesis del Consejo de Defensa Suramericano dentro de UNASUR y sus limitaciones a la hora de convertirse en un esquema de seguridad colectivo. Las pugnas entre los actores de mayor peso dentro del subcontinente a la hora de definir la institución. La hipótesis de este trabajo sostiene que Brasil jugó a consolidar un espacio de debate que le fuera provechoso para proyectar poder a nivel internacional como hegemón regional.
La hipótesis de este trabajo gira en torno a la posibilidad de comprobar que, tras el estallido r... more La hipótesis de este trabajo gira en torno a la posibilidad de comprobar que, tras el estallido revolucionario que configuró la actual República Islámica de Irán en 1979, se conformó un sistema institucional de tipo mixto basado en instituciones tanto del orden liberal como del orden teocrático musulmán. Para ello, se rastrean antecedentes y se analizan sus ingeniería institucional para llegar a diversas conclusiones. A su vez, el análisis observa la figura del Líder Supremo como actor de veto dentro del entramado institucional de Irán.
Drafts by Ignacio Iglesias
Este trabajo elabora un breve análisis sobre la superación de las tensiones entre los Estados vec... more Este trabajo elabora un breve análisis sobre la superación de las tensiones entre los Estados vecinos de Argentina y Chile desde dos perspectivas de la teoría de las relaciones internacionales: el liberalismo clásico y el constructivismo.
Uploads
Papers by Ignacio Iglesias
Ante esta situación, las decisiones que toman las dirigencias a la hora de alentar o desalentar las innovaciones o mantenimiento de los sistemas de armas se encuentran ligadas no sólo a la problemática presupuestaria -al menos, en la región suramericana- sino también a la visión estratégica que cada gobierno le imprima a su política internacional y a su relación con el mundo. Así, cada gobierno establece su agenda en base a sus posicionamientos estratégicos y es desde allí desde donde se plantean las adquisiciones de ciertos tipos de sistemas de armas o no, la renovación de cierto tipo tanque o aeronave o no, etc. Cada decisión que se toma -o no- se conforma como una política pública, que se realizará en el plano de lo material-operacional pero que comprende una decisión de más alto nivel de abstracción y teorización, basado en una visión estratégica de los asuntos de gobierno, en este caso de los internacionales.
De esta manera, entra en consideración la diferenciación entre la autonomía y la dependencia estratégicas a la hora de la adquisición de sistemas de armas. Una decisión que no se avizore, en principio, pensada estratégicamente y a largo plazo, puede acarrear problemas que no podrán solucionarse más tarde en la táctica.
El objetivo de este trabajo, entonces, se basa en elaborar un análisis de los potenciales efectos negativos en lo que incurren los Estados a la hora de la adquisición de sistema de armas de países extranjeros, en diferenciación al desarrollo nacional e independiente de la industria para la defensa. Para ello, nos adentraremos en un concepto que permite explicitar esta cuestión: la Dependencia estratégica. Permite comprender por qué las decisiones a la hora de invertir en sistemas de armas deben ser pensadas, en primer lugar, estratégicamente.
Luego de explicar el concepto, analizaremos su aplicación en un caso histórico como el de la Guerra de Malvinas, en donde la Argentina sufrió los efectos, precisamente, de aquellas dependencias. Luego, elaboraremos una breve descripción del desarrollo industrial nacional desde la Guerra de Malvinas hasta la actualidad.
Por último realizaremos una conclusión con el fin de establecer cuál es nuestra postura con respecto al tema analizado.
Drafts by Ignacio Iglesias
Ante esta situación, las decisiones que toman las dirigencias a la hora de alentar o desalentar las innovaciones o mantenimiento de los sistemas de armas se encuentran ligadas no sólo a la problemática presupuestaria -al menos, en la región suramericana- sino también a la visión estratégica que cada gobierno le imprima a su política internacional y a su relación con el mundo. Así, cada gobierno establece su agenda en base a sus posicionamientos estratégicos y es desde allí desde donde se plantean las adquisiciones de ciertos tipos de sistemas de armas o no, la renovación de cierto tipo tanque o aeronave o no, etc. Cada decisión que se toma -o no- se conforma como una política pública, que se realizará en el plano de lo material-operacional pero que comprende una decisión de más alto nivel de abstracción y teorización, basado en una visión estratégica de los asuntos de gobierno, en este caso de los internacionales.
De esta manera, entra en consideración la diferenciación entre la autonomía y la dependencia estratégicas a la hora de la adquisición de sistemas de armas. Una decisión que no se avizore, en principio, pensada estratégicamente y a largo plazo, puede acarrear problemas que no podrán solucionarse más tarde en la táctica.
El objetivo de este trabajo, entonces, se basa en elaborar un análisis de los potenciales efectos negativos en lo que incurren los Estados a la hora de la adquisición de sistema de armas de países extranjeros, en diferenciación al desarrollo nacional e independiente de la industria para la defensa. Para ello, nos adentraremos en un concepto que permite explicitar esta cuestión: la Dependencia estratégica. Permite comprender por qué las decisiones a la hora de invertir en sistemas de armas deben ser pensadas, en primer lugar, estratégicamente.
Luego de explicar el concepto, analizaremos su aplicación en un caso histórico como el de la Guerra de Malvinas, en donde la Argentina sufrió los efectos, precisamente, de aquellas dependencias. Luego, elaboraremos una breve descripción del desarrollo industrial nacional desde la Guerra de Malvinas hasta la actualidad.
Por último realizaremos una conclusión con el fin de establecer cuál es nuestra postura con respecto al tema analizado.