Papers by Natalia Garrido Maldonado
Revista Sociedad y Equidad, 2014
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Resumen
En los últimos años, la llegada de inmigrantes peruanas como usuarias de atención matern... more Resumen
En los últimos años, la llegada de inmigrantes peruanas como usuarias de atención materno-infantil al Servicio de Salud Metropolitano Central (SSMC) ha supuesto numerosos desafíos tanto para ellas como para la población nacional. El objetivo de esta investigación es conocer las barreras de acceso a una atención de calidad que surgen para estas usuarias en las diversas interacciones entre ellas y los funcionarios del sistema de atención materno-infantil, en dos consultorios dependientes del SSMC. Utilizando un enfoque cualitativo, se realizaron entrevistas semiestructuradas a trece inmigrantes peruanas usuarias de atención materno-infantil y trece funcionarios. Se rescata como principal resultado de la investigación el carácter emergente de las barreras, en tanto producto social efecto de las interacciones de carácter mixto entre los actores, relaciones que se nutren y articulan con otros contenidos existentes en la sociedad, como la construcción y representación del Otro y las expectativas mutuas que de allí se derivan. En este modelo relacional, los inmigrantes peruanos no se presentaron como un alter culturalmente muy distante en cuanto a sus prácticas médicas, por lo que se propone redefinir las actuales orientaciones hacia un modelo de atención que en lugar de relevar diferencias no detectadas, considere las particularidades del sujeto migrado.
Abstract
In the last years, the arrival of Peruvian immigrants as users of mother and child health care units at the Metropolitan Health Service Central has supposed many challenges for them and the national population. The aim of this investigation is to know about the barriers to a quality health service access for these users. These barriers arise from the interactions between them and the employees at mother and child health unit, in two medical centers dependent on the Metropolitan Health Service Central. Using a qualitative approach, semi structured interviews have been applied to thirteen Peruvian immigrants and thirteen employees. Main results refer to the emerging nature of these barriers as a social product of the mixed contacts between different actors, relations that are nourished and articulated with other existing contents in society, as the construction and representation of the Other, and mutual expectations. In this relational model, Peruvian immigrants didn't appear as a culturally distant group as far as medical practices are concerned; because of that we propose to re-define the current orientations towards a service model that instead of focusing on non detected differences, takes the particularities of the migrated subject into consideration.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
El presente artículo tiene por objeto dar cuenta de los imaginarios urbanos asociados a las práct... more El presente artículo tiene por objeto dar cuenta de los imaginarios urbanos asociados a las prácticas del habitar, en el espacio de la vida privada y cotidiana, de los residentes chilenos e inmigrantes peruanos del Barrio Yungay, a través de un estudio de caso. Utilizando un marco cualitativo de investigación nos aproximamos al campo con un alcance exploratorio-descriptivo, realizando observaciones, entrevistas semiestructuradas y no estructuradas. Describimos los contextos de habitación de una comunidad migrante, las diferencias que se presentan con el modo de vida llevado a cabo en sus contextos de origen, rescatando las observaciones que los vecinos chilenos y los propios migrantes hacen de ellas, las similitudes y divergencias en el nivel práctico y discursivo que se genera en la reflexión en torno a si mismo y al “otro” en el contexto habitacional.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Call for Papers by Natalia Garrido Maldonado
Los Estudios Sociales de la Economía han contribuido desde sus orígenes a develar las relaciones ... more Los Estudios Sociales de la Economía han contribuido desde sus orígenes a develar las relaciones establecidas entre las actividades económicas y aquellas reservadas para el resto de la sociedad. Max Weber (1922) definió esta relación conforme a criterios claramente diferenciados, pero al mismo tiempo interdependientes, que garantizaron la especialización de la sociología en cuanto disciplina científica (Parsons & Smelser, 1956). Hacia mediados de los años ochenta, una serie de investigaciones desafiaron tal definición para estudiar en cambio las estructuras sociales donde se ‘incrustan’ los agentes económicos (Granovetter, 1985). Por otra parte, los desarrollos posteriores han demostrado la importancia de los dispositivos de cálculo que dan formato a las transacciones comerciales (Callon, 1998), así como también el rol de los economistas en la constitución de las condiciones de intercambio que describen sus modelos (Mackenzie, Muniesa & Sui, 2007).
Si bien aquellas contribuciones revelaron operaciones concretas del mundo económico con una enorme precisión empírica, no obstante, las ciencias sociales han tenido dificultades al momento de instalar un debate igualmente satisfactorio con respecto a las consecuencias paradójicas del desarrollo económico (véase Hartmann & Honneth, 2009). En efecto, la incidencia de modelos predictivos en los comportamientos que motivaron la crisis del sector financiero (Haldane, 2013), así como el uso especulativo del dinero digital constituyen claros ejemplos de cómo estos nuevos agentes económicos desafían los modelos de coordinación centralizada (Scott, 2016). De manera incluso más contradictoria, el discurso crítico ha experimentado las consecuencias de su propia circulación entre los repertorios de la clase empresarial (Boltanski & Chiapello, 2002), haciendo de las expectativas de auto-realización individual una exigencia normativa en su versión adoptada por la cultura económica.
¿Cómo integrar entonces los distintos niveles de análisis? ¿Cuáles son estas nuevas modalidades bajo las cuales se manifiestan las relaciones entre economía y sociedad? ¿Es posible conservar el estudio empírico del mundo económico sin renunciar al momento teórico que caracteriza a los diagnósticos de la economía-política? En definitiva, ¿cómo dar sentido a las distintas expresiones de la evolución paradójica del capitalismo desde los Estudios Sociales de la Economía?
Es por lo anterior, que Revista Contenido quiere extender la invitación a todos los investigadores que pretendan contribuir al debate en el que se insertan los Estudios Sociales de la Economía. Precisamente, en la presente convocatoria se privilegiarán artículos originales y reseñas de libros que se inserten en los siguientes ejes temáticos:
1. Trayectorias del proceso de modernización capitalista en América Latina.
2. Formación de cuadros empresariales y elites económicas.
3. Nuevas formas de circulación y usos del dinero: criptomonedas, circuitos de comercio, monedas complementarias y alternativas.
4. El rol de las ciencias económicas en la realización empírica del mundo económico: rankings, assets, consultoría.
5. Estudios de la cultura económica: economías solidarias, colaboración, innovación, industrias creativas, entre otros aspectos de la relación entre cultura y economía.
6. La construcción social y simbólica de la deuda.
7. Las políticas económicas frente a las crisis del sistema económico.
8. El rol del Estado en contextos de (des)regulación neo-liberal.
9. La vida económica: negociación y mercantilización de la intimidad.
La fecha límite para envío de artículos: 30 de noviembre de 2018.
Pauta de presentación: los trabajos deben tener máximo 10.000 palabras, incluidas referencias y tablas. Los escritos (o preguntas) deben enviarse electrónicamente a los editores del presente número: publicaciones@revistacontenido.com
Referencias
Boltanski, L. & Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Callon, M. [ed.] (1998). Laws of the markets. Oxford: Blackwell.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91, 481-510.
Hadalne, A. (2013). Rethinking the financial network. En: S. Jansen, E. Schröter & N. Stehr (eds.) Fragile Stabilität – stabile Fragilität. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 243-278.
Hartmann, M. & Honneth, A. (2009). Paradojas del capitalismo. En: Crítica del agravio moral: patologías de la sociedad contemporánea. México: Fondo de Cultura Económica-Universidad Autónoma Metropolitana, 389-422.
Mackenzie, D., Muniesa, F. & Sui, L. [eds.] (2007). Do economists make markets? Princeton, NJ: Princeton University Press.
Parsons, T. & Smelser, N. (1956). Economy and Society: a study in the integration of economic and social theory. Londres: Routledge & Kegan Paul Ltd.
Scott, L. (2016). How Can Cryptocurrency and Blockchain Technology Play a Role in Building Social and Solidarity Finance? Geneva, UNRISD Working Papers.
Weber, M. (1964[1922]). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. México: Fondo de Cultura Económica.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Convocatoria al N°8 de la Revista Contenido.
Número temático dedicado a Desigualdades y Estratifi... more Convocatoria al N°8 de la Revista Contenido.
Número temático dedicado a Desigualdades y Estratificación Social.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
La implementación de políticas económicas neoliberales desde la década de los setenta ha tenido e... more La implementación de políticas económicas neoliberales desde la década de los setenta ha tenido efectos sistemáticos en los patrones de estratificación social en todo el mundo. Se ha destacado mayormente el incremento de la brecha económica entre la elite económica y el resto de la población (Piketty, 2014). En este escenario, América Latina ha destacado por presentar los indicadores más altos de desigualdad asociados a la distribución de la riqueza (López-Calva et al., 2015). Los efectos asociados a este “régimen” de desigualdad, cada vez más extendido, se han reportado sobre una variedad de problemas sociales (OECD, 2015, 2012), mayormente respecto de la volatilidad económica de los países y fragilidad financiera de las personas, especialmente en las naciones emergentes (Stiglitz, 2012). En breve, la investigación académica concuerda con el aumento de la desigualdad social tiene consecuencias dramáticas en el crecimiento económico, la falta de acceso a salud y educación de calidad para toda la población, reducción de la movilidad social, segregación urbana, junto con inestabilidad política y pérdida de la cohesión social (Dorling, 2015; Musterd et al., 2016; Paskov y Dewilde, 2012; Pickett y Wilkinson, 2015; Rothstein, 2011).
A propósito de esta evidencia, la preocupación por el estudio de los procesos asociados a la producción y reproducción de la desigualdad se ha incrementado notablemente en los últimos años. Se ha llamado la atención respecto de las distintas formas que adopta la desigualdad, más allá del énfasis tradicional en las diferencias materiales y estatus ocupacional (Bennett et al., 2009; Lamont et al., 2014). En esta línea, el debate ha relevado la importancia de las redes sociales, los procesos culturales y los mecanismos más simbólicos de estratificación, junto con la importancia de la segregación espacial, entre otros aspectos. En la práctica, todo parece indicar que los esfuerzos por reducir la desigualdad son justificables no sólo en términos éticos, sino también porque su expresión es insustentable, en cuanto se traduce en una reducción objetiva del bienestar social (Ostry et al., 2014).
Siguiendo estas preocupaciones, la presente convocatoria invita a investigadores de diversas disciplinas a aportar al debate en torno a las desigualdades sociales, en sus múltiples dimensiones y expresiones. Se esperan contribuciones sobre los siguientes temas:
Clases sociales.
Elite económica.
Redes sociales y capital social.
Desigualdad, prácticas y gustos culturales.
Desigualdades y subjetividad.
Desigualdades socio-espaciales y territoriales.
Desigualdad política.
Desigualdades históricas.
Actitudes hacia la desigualdad y preferencias por redistribución.
Legitimización de la desigualdad.
Se recibirán artículos originales que se ajusten a las Normas de Publicación de la Revista Contenido, hasta el 31 de Marzo del año 2018.
Dudas y/o consultas dirigirlas a publicaciones@revistacontenido.com
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Los estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad se han desarrollado a través de una fragmentaci... more Los estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad se han desarrollado a través de una fragmentación en múltiples enfoques expresados en diversas propuestas teóricas y empíricas. Ya sea desde la forma en que se estructura/n la/s ciencia/s y el conocimiento, los conflictos y/o controversias que sucitan, o las relaciones que tiene con otras dimensiones de la sociedad. La pretensión de esta convocatoria consiste en reunir esta diversidad de enfoques en un mismo número.
En la presente convocatoria, se buscan artículos que sean originales, preferentemente resultados de investigación (en proceso y finalizadas), en el ámbito teórico, metodológico y/o empírico. Algunos de los temas y problemas que busca abordar la convocatoria, son los siguientes:
Producción científica
Estudios Sociales de la Ciencia, Tecnología e Innovación
Estudios sobre TICs
Comunicación y educación científica
Controversias socio-técnicas
Institucionalidad y profesión científica
Comunidades y campos científicos
Diferenciación y desigualdad en la/s ciencia/s
Tecnologías, subjetividad y dispositivos de poder
Epistemología de la/s ciencia/s y el conocimiento
El comité editorial recibe trabajos inéditos en español, los cuales deben ser entregados de forma exclusiva a la revista. Todos los artículos serán evaluados mediante el sistema doble ciego. El proceso de revisión considera la relevancia y contribución de las disciplinas que cubre la revista, la claridad del trabajo y la vigencia de las referencias utilizadas.
La convocatoria abre el lunes 31 de agosto y finaliza el lunes 5 de octubre del año 2015.
Más información en: http://t.co/1dzkyWBdX7
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Natalia Garrido Maldonado
En los últimos años, la llegada de inmigrantes peruanas como usuarias de atención materno-infantil al Servicio de Salud Metropolitano Central (SSMC) ha supuesto numerosos desafíos tanto para ellas como para la población nacional. El objetivo de esta investigación es conocer las barreras de acceso a una atención de calidad que surgen para estas usuarias en las diversas interacciones entre ellas y los funcionarios del sistema de atención materno-infantil, en dos consultorios dependientes del SSMC. Utilizando un enfoque cualitativo, se realizaron entrevistas semiestructuradas a trece inmigrantes peruanas usuarias de atención materno-infantil y trece funcionarios. Se rescata como principal resultado de la investigación el carácter emergente de las barreras, en tanto producto social efecto de las interacciones de carácter mixto entre los actores, relaciones que se nutren y articulan con otros contenidos existentes en la sociedad, como la construcción y representación del Otro y las expectativas mutuas que de allí se derivan. En este modelo relacional, los inmigrantes peruanos no se presentaron como un alter culturalmente muy distante en cuanto a sus prácticas médicas, por lo que se propone redefinir las actuales orientaciones hacia un modelo de atención que en lugar de relevar diferencias no detectadas, considere las particularidades del sujeto migrado.
Abstract
In the last years, the arrival of Peruvian immigrants as users of mother and child health care units at the Metropolitan Health Service Central has supposed many challenges for them and the national population. The aim of this investigation is to know about the barriers to a quality health service access for these users. These barriers arise from the interactions between them and the employees at mother and child health unit, in two medical centers dependent on the Metropolitan Health Service Central. Using a qualitative approach, semi structured interviews have been applied to thirteen Peruvian immigrants and thirteen employees. Main results refer to the emerging nature of these barriers as a social product of the mixed contacts between different actors, relations that are nourished and articulated with other existing contents in society, as the construction and representation of the Other, and mutual expectations. In this relational model, Peruvian immigrants didn't appear as a culturally distant group as far as medical practices are concerned; because of that we propose to re-define the current orientations towards a service model that instead of focusing on non detected differences, takes the particularities of the migrated subject into consideration.
Call for Papers by Natalia Garrido Maldonado
Si bien aquellas contribuciones revelaron operaciones concretas del mundo económico con una enorme precisión empírica, no obstante, las ciencias sociales han tenido dificultades al momento de instalar un debate igualmente satisfactorio con respecto a las consecuencias paradójicas del desarrollo económico (véase Hartmann & Honneth, 2009). En efecto, la incidencia de modelos predictivos en los comportamientos que motivaron la crisis del sector financiero (Haldane, 2013), así como el uso especulativo del dinero digital constituyen claros ejemplos de cómo estos nuevos agentes económicos desafían los modelos de coordinación centralizada (Scott, 2016). De manera incluso más contradictoria, el discurso crítico ha experimentado las consecuencias de su propia circulación entre los repertorios de la clase empresarial (Boltanski & Chiapello, 2002), haciendo de las expectativas de auto-realización individual una exigencia normativa en su versión adoptada por la cultura económica.
¿Cómo integrar entonces los distintos niveles de análisis? ¿Cuáles son estas nuevas modalidades bajo las cuales se manifiestan las relaciones entre economía y sociedad? ¿Es posible conservar el estudio empírico del mundo económico sin renunciar al momento teórico que caracteriza a los diagnósticos de la economía-política? En definitiva, ¿cómo dar sentido a las distintas expresiones de la evolución paradójica del capitalismo desde los Estudios Sociales de la Economía?
Es por lo anterior, que Revista Contenido quiere extender la invitación a todos los investigadores que pretendan contribuir al debate en el que se insertan los Estudios Sociales de la Economía. Precisamente, en la presente convocatoria se privilegiarán artículos originales y reseñas de libros que se inserten en los siguientes ejes temáticos:
1. Trayectorias del proceso de modernización capitalista en América Latina.
2. Formación de cuadros empresariales y elites económicas.
3. Nuevas formas de circulación y usos del dinero: criptomonedas, circuitos de comercio, monedas complementarias y alternativas.
4. El rol de las ciencias económicas en la realización empírica del mundo económico: rankings, assets, consultoría.
5. Estudios de la cultura económica: economías solidarias, colaboración, innovación, industrias creativas, entre otros aspectos de la relación entre cultura y economía.
6. La construcción social y simbólica de la deuda.
7. Las políticas económicas frente a las crisis del sistema económico.
8. El rol del Estado en contextos de (des)regulación neo-liberal.
9. La vida económica: negociación y mercantilización de la intimidad.
La fecha límite para envío de artículos: 30 de noviembre de 2018.
Pauta de presentación: los trabajos deben tener máximo 10.000 palabras, incluidas referencias y tablas. Los escritos (o preguntas) deben enviarse electrónicamente a los editores del presente número: publicaciones@revistacontenido.com
Referencias
Boltanski, L. & Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Callon, M. [ed.] (1998). Laws of the markets. Oxford: Blackwell.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91, 481-510.
Hadalne, A. (2013). Rethinking the financial network. En: S. Jansen, E. Schröter & N. Stehr (eds.) Fragile Stabilität – stabile Fragilität. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 243-278.
Hartmann, M. & Honneth, A. (2009). Paradojas del capitalismo. En: Crítica del agravio moral: patologías de la sociedad contemporánea. México: Fondo de Cultura Económica-Universidad Autónoma Metropolitana, 389-422.
Mackenzie, D., Muniesa, F. & Sui, L. [eds.] (2007). Do economists make markets? Princeton, NJ: Princeton University Press.
Parsons, T. & Smelser, N. (1956). Economy and Society: a study in the integration of economic and social theory. Londres: Routledge & Kegan Paul Ltd.
Scott, L. (2016). How Can Cryptocurrency and Blockchain Technology Play a Role in Building Social and Solidarity Finance? Geneva, UNRISD Working Papers.
Weber, M. (1964[1922]). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. México: Fondo de Cultura Económica.
Número temático dedicado a Desigualdades y Estratificación Social.
A propósito de esta evidencia, la preocupación por el estudio de los procesos asociados a la producción y reproducción de la desigualdad se ha incrementado notablemente en los últimos años. Se ha llamado la atención respecto de las distintas formas que adopta la desigualdad, más allá del énfasis tradicional en las diferencias materiales y estatus ocupacional (Bennett et al., 2009; Lamont et al., 2014). En esta línea, el debate ha relevado la importancia de las redes sociales, los procesos culturales y los mecanismos más simbólicos de estratificación, junto con la importancia de la segregación espacial, entre otros aspectos. En la práctica, todo parece indicar que los esfuerzos por reducir la desigualdad son justificables no sólo en términos éticos, sino también porque su expresión es insustentable, en cuanto se traduce en una reducción objetiva del bienestar social (Ostry et al., 2014).
Siguiendo estas preocupaciones, la presente convocatoria invita a investigadores de diversas disciplinas a aportar al debate en torno a las desigualdades sociales, en sus múltiples dimensiones y expresiones. Se esperan contribuciones sobre los siguientes temas:
Clases sociales.
Elite económica.
Redes sociales y capital social.
Desigualdad, prácticas y gustos culturales.
Desigualdades y subjetividad.
Desigualdades socio-espaciales y territoriales.
Desigualdad política.
Desigualdades históricas.
Actitudes hacia la desigualdad y preferencias por redistribución.
Legitimización de la desigualdad.
Se recibirán artículos originales que se ajusten a las Normas de Publicación de la Revista Contenido, hasta el 31 de Marzo del año 2018.
Dudas y/o consultas dirigirlas a publicaciones@revistacontenido.com
En la presente convocatoria, se buscan artículos que sean originales, preferentemente resultados de investigación (en proceso y finalizadas), en el ámbito teórico, metodológico y/o empírico. Algunos de los temas y problemas que busca abordar la convocatoria, son los siguientes:
Producción científica
Estudios Sociales de la Ciencia, Tecnología e Innovación
Estudios sobre TICs
Comunicación y educación científica
Controversias socio-técnicas
Institucionalidad y profesión científica
Comunidades y campos científicos
Diferenciación y desigualdad en la/s ciencia/s
Tecnologías, subjetividad y dispositivos de poder
Epistemología de la/s ciencia/s y el conocimiento
El comité editorial recibe trabajos inéditos en español, los cuales deben ser entregados de forma exclusiva a la revista. Todos los artículos serán evaluados mediante el sistema doble ciego. El proceso de revisión considera la relevancia y contribución de las disciplinas que cubre la revista, la claridad del trabajo y la vigencia de las referencias utilizadas.
La convocatoria abre el lunes 31 de agosto y finaliza el lunes 5 de octubre del año 2015.
Más información en: http://t.co/1dzkyWBdX7
En los últimos años, la llegada de inmigrantes peruanas como usuarias de atención materno-infantil al Servicio de Salud Metropolitano Central (SSMC) ha supuesto numerosos desafíos tanto para ellas como para la población nacional. El objetivo de esta investigación es conocer las barreras de acceso a una atención de calidad que surgen para estas usuarias en las diversas interacciones entre ellas y los funcionarios del sistema de atención materno-infantil, en dos consultorios dependientes del SSMC. Utilizando un enfoque cualitativo, se realizaron entrevistas semiestructuradas a trece inmigrantes peruanas usuarias de atención materno-infantil y trece funcionarios. Se rescata como principal resultado de la investigación el carácter emergente de las barreras, en tanto producto social efecto de las interacciones de carácter mixto entre los actores, relaciones que se nutren y articulan con otros contenidos existentes en la sociedad, como la construcción y representación del Otro y las expectativas mutuas que de allí se derivan. En este modelo relacional, los inmigrantes peruanos no se presentaron como un alter culturalmente muy distante en cuanto a sus prácticas médicas, por lo que se propone redefinir las actuales orientaciones hacia un modelo de atención que en lugar de relevar diferencias no detectadas, considere las particularidades del sujeto migrado.
Abstract
In the last years, the arrival of Peruvian immigrants as users of mother and child health care units at the Metropolitan Health Service Central has supposed many challenges for them and the national population. The aim of this investigation is to know about the barriers to a quality health service access for these users. These barriers arise from the interactions between them and the employees at mother and child health unit, in two medical centers dependent on the Metropolitan Health Service Central. Using a qualitative approach, semi structured interviews have been applied to thirteen Peruvian immigrants and thirteen employees. Main results refer to the emerging nature of these barriers as a social product of the mixed contacts between different actors, relations that are nourished and articulated with other existing contents in society, as the construction and representation of the Other, and mutual expectations. In this relational model, Peruvian immigrants didn't appear as a culturally distant group as far as medical practices are concerned; because of that we propose to re-define the current orientations towards a service model that instead of focusing on non detected differences, takes the particularities of the migrated subject into consideration.
Si bien aquellas contribuciones revelaron operaciones concretas del mundo económico con una enorme precisión empírica, no obstante, las ciencias sociales han tenido dificultades al momento de instalar un debate igualmente satisfactorio con respecto a las consecuencias paradójicas del desarrollo económico (véase Hartmann & Honneth, 2009). En efecto, la incidencia de modelos predictivos en los comportamientos que motivaron la crisis del sector financiero (Haldane, 2013), así como el uso especulativo del dinero digital constituyen claros ejemplos de cómo estos nuevos agentes económicos desafían los modelos de coordinación centralizada (Scott, 2016). De manera incluso más contradictoria, el discurso crítico ha experimentado las consecuencias de su propia circulación entre los repertorios de la clase empresarial (Boltanski & Chiapello, 2002), haciendo de las expectativas de auto-realización individual una exigencia normativa en su versión adoptada por la cultura económica.
¿Cómo integrar entonces los distintos niveles de análisis? ¿Cuáles son estas nuevas modalidades bajo las cuales se manifiestan las relaciones entre economía y sociedad? ¿Es posible conservar el estudio empírico del mundo económico sin renunciar al momento teórico que caracteriza a los diagnósticos de la economía-política? En definitiva, ¿cómo dar sentido a las distintas expresiones de la evolución paradójica del capitalismo desde los Estudios Sociales de la Economía?
Es por lo anterior, que Revista Contenido quiere extender la invitación a todos los investigadores que pretendan contribuir al debate en el que se insertan los Estudios Sociales de la Economía. Precisamente, en la presente convocatoria se privilegiarán artículos originales y reseñas de libros que se inserten en los siguientes ejes temáticos:
1. Trayectorias del proceso de modernización capitalista en América Latina.
2. Formación de cuadros empresariales y elites económicas.
3. Nuevas formas de circulación y usos del dinero: criptomonedas, circuitos de comercio, monedas complementarias y alternativas.
4. El rol de las ciencias económicas en la realización empírica del mundo económico: rankings, assets, consultoría.
5. Estudios de la cultura económica: economías solidarias, colaboración, innovación, industrias creativas, entre otros aspectos de la relación entre cultura y economía.
6. La construcción social y simbólica de la deuda.
7. Las políticas económicas frente a las crisis del sistema económico.
8. El rol del Estado en contextos de (des)regulación neo-liberal.
9. La vida económica: negociación y mercantilización de la intimidad.
La fecha límite para envío de artículos: 30 de noviembre de 2018.
Pauta de presentación: los trabajos deben tener máximo 10.000 palabras, incluidas referencias y tablas. Los escritos (o preguntas) deben enviarse electrónicamente a los editores del presente número: publicaciones@revistacontenido.com
Referencias
Boltanski, L. & Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Akal.
Callon, M. [ed.] (1998). Laws of the markets. Oxford: Blackwell.
Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology 91, 481-510.
Hadalne, A. (2013). Rethinking the financial network. En: S. Jansen, E. Schröter & N. Stehr (eds.) Fragile Stabilität – stabile Fragilität. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 243-278.
Hartmann, M. & Honneth, A. (2009). Paradojas del capitalismo. En: Crítica del agravio moral: patologías de la sociedad contemporánea. México: Fondo de Cultura Económica-Universidad Autónoma Metropolitana, 389-422.
Mackenzie, D., Muniesa, F. & Sui, L. [eds.] (2007). Do economists make markets? Princeton, NJ: Princeton University Press.
Parsons, T. & Smelser, N. (1956). Economy and Society: a study in the integration of economic and social theory. Londres: Routledge & Kegan Paul Ltd.
Scott, L. (2016). How Can Cryptocurrency and Blockchain Technology Play a Role in Building Social and Solidarity Finance? Geneva, UNRISD Working Papers.
Weber, M. (1964[1922]). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva. México: Fondo de Cultura Económica.
Número temático dedicado a Desigualdades y Estratificación Social.
A propósito de esta evidencia, la preocupación por el estudio de los procesos asociados a la producción y reproducción de la desigualdad se ha incrementado notablemente en los últimos años. Se ha llamado la atención respecto de las distintas formas que adopta la desigualdad, más allá del énfasis tradicional en las diferencias materiales y estatus ocupacional (Bennett et al., 2009; Lamont et al., 2014). En esta línea, el debate ha relevado la importancia de las redes sociales, los procesos culturales y los mecanismos más simbólicos de estratificación, junto con la importancia de la segregación espacial, entre otros aspectos. En la práctica, todo parece indicar que los esfuerzos por reducir la desigualdad son justificables no sólo en términos éticos, sino también porque su expresión es insustentable, en cuanto se traduce en una reducción objetiva del bienestar social (Ostry et al., 2014).
Siguiendo estas preocupaciones, la presente convocatoria invita a investigadores de diversas disciplinas a aportar al debate en torno a las desigualdades sociales, en sus múltiples dimensiones y expresiones. Se esperan contribuciones sobre los siguientes temas:
Clases sociales.
Elite económica.
Redes sociales y capital social.
Desigualdad, prácticas y gustos culturales.
Desigualdades y subjetividad.
Desigualdades socio-espaciales y territoriales.
Desigualdad política.
Desigualdades históricas.
Actitudes hacia la desigualdad y preferencias por redistribución.
Legitimización de la desigualdad.
Se recibirán artículos originales que se ajusten a las Normas de Publicación de la Revista Contenido, hasta el 31 de Marzo del año 2018.
Dudas y/o consultas dirigirlas a publicaciones@revistacontenido.com
En la presente convocatoria, se buscan artículos que sean originales, preferentemente resultados de investigación (en proceso y finalizadas), en el ámbito teórico, metodológico y/o empírico. Algunos de los temas y problemas que busca abordar la convocatoria, son los siguientes:
Producción científica
Estudios Sociales de la Ciencia, Tecnología e Innovación
Estudios sobre TICs
Comunicación y educación científica
Controversias socio-técnicas
Institucionalidad y profesión científica
Comunidades y campos científicos
Diferenciación y desigualdad en la/s ciencia/s
Tecnologías, subjetividad y dispositivos de poder
Epistemología de la/s ciencia/s y el conocimiento
El comité editorial recibe trabajos inéditos en español, los cuales deben ser entregados de forma exclusiva a la revista. Todos los artículos serán evaluados mediante el sistema doble ciego. El proceso de revisión considera la relevancia y contribución de las disciplinas que cubre la revista, la claridad del trabajo y la vigencia de las referencias utilizadas.
La convocatoria abre el lunes 31 de agosto y finaliza el lunes 5 de octubre del año 2015.
Más información en: http://t.co/1dzkyWBdX7