Enrico Monti is an Associate Professor (maître de conférences) in Translation Studies at UHA (France) and Head of the MA in Scientific and Technical Translation programme (Master TST, EMT member: http://www.flsh.uha.fr/formations/lea/master-tst). He received his PhD from the University of Bologna and his research focuses mostly on translation studies and metaphor studies. He is a member of the Institut de recherche en Langues et Littératures Européennes (ILLE - UR 4363). Address: FLSH UHA
10, rue des Frères Lumière
F-68093 Mulhouse Cedex
France
Ce volume réunit 16 contributions de chercheurs internationaux autour d’un sujet encore peu étudi... more Ce volume réunit 16 contributions de chercheurs internationaux autour d’un sujet encore peu étudié en traductologie, à savoir la traduction de la littérature grand public et de la vulgarisation. Par leur vocation populaire, la vulgarisation scientifique et la littérature grand public souffrent traditionnellement d’un manque de reconnaissance dans la recherche, malgré un lectorat très vaste. La vulgarisation scientifique s’inscrit aujourd’hui dans une démarche reconnue et encouragée, qui consiste à diffuser les résultats de la recherche en dehors des cercles des initiés. Elle procède de la simplification d’un discours plus spécialisé via une démarche de réécriture, voire de traduction intralinguistique. La littérature grand public partage les mêmes objectifs de large diffusion et d’accessibilité, sans pour autant procéder d’une réécriture à partir de formes plus spécialisées. Romans populaires, paralittérature, bestsellers sont autant de termes qui essayent de cerner une catégorie fuyante, vouée à évoluer au cours de l’histoire et à canoniser parfois les feuilletons d’antan. Le critère d’inclusion dans nos analyses est le succès public de ces ouvrages, ce qui permet d’élargir le spectre à des textes littéraires n’affichant pas nécessairement une vocation « populaire » — vocation par ailleurs difficile à identifier — mais qui touchent un public large. L’ouvrage est organisé en 5 grandes sections : Approches théoriques, Approches historiques, Vulgarisation scientifique, Littérature grand public, Expériences de traduction. Le lecteur y trouvera des réflexions théoriques, des études de cas à l’échelle européenne et des retours d’expérience de deux traducteurs de bestsellers littéraires.
This volume is made of 33 chapters -- in English or French -- discussing the modes and challenges... more This volume is made of 33 chapters -- in English or French -- discussing the modes and challenges of collaborative translation. The book chapters analyse such issue from a multifaceted perspective, including both literary and specialized translation, and several language couples. Through its wide-ranging theoretical and applied contributions, the book provides several insights into a not-yet-so-explored area of translation studies, revealing translation to be a much less solitary adventure than what is often expected.
Papers by: Umberto Eco, Gerard Steen, Zoltan Kovecses, Christina Schaffner, Patricia Godbout, Ste... more Papers by: Umberto Eco, Gerard Steen, Zoltan Kovecses, Christina Schaffner, Patricia Godbout, Stefano Arduini, Franco Nasi and several others.
Tradurre Figure / Translating Figurative Language offers 30 original contributions on the interlingual translation of figurative language. The chapters were first presented at an international conference held at the University of Bologna in December 2012 and have been selected through a double peer-reviewed process. Why figurative language in translation? Essentially because figurative language – and the contributions in this book can be seen to prove it – may often foreground the complexities of the translation process, as well as the strong link between language and culture that this process has to renegotiate. Written in either English or Italian, the different contributions of this volume investigate the topic from a wide range of approaches and through several possible language pairs. We are confident that these stimulating and wide-ranging chapters will contribute to casting new light on the practice of translators around the world when dealing with the manifold implications and challenges that figurative language cannot help but pose.
Editors: Donna R. Miller & Enrico Monti
"« C’est seulement aux retraductions qu’il incombe d’atteindre – de temps en temps – l’inaccompli... more "« C’est seulement aux retraductions qu’il incombe d’atteindre – de temps en temps – l’inaccompli », écrivait Antoine Berman en 1990. La retraduction est un phénomène de plus en plus fréquent dans notre époque, au point qu’on a parlé du XXIe siècle comme de l’âge de la retraduction. Et pourtant il s’agit d’un phénomène qui n’a pas encore reçu beaucoup d’attention de la part des traductologues. Pourquoi retraduit-on ? Les raisons peuvent être multiples : la nécessité d’actualiser le texte ; la volonté de donner une traduction meilleure que les traductions existantes, voire d’imposer une nouvelle voix canonique à un classique, ou encore de donner une nouvelle perspective au texte – et ainsi les différentes traductions deviennent les déclinaisons d’un même texte-source. Dès lors, la littérature se manifeste comme le terrain privilégié de la retraduction. C’est en effet dans la littérature que cette sorte d’insatisfaction herméneutique se produit plus fréquemment, résultat de l’interprétation toujours sélective de chaque traduction. Le volume réunit 27 contributions en français, organisées en 5 sections thématiques, avec un index de noms et une bibliographie critique sur la retraduction (par les soins d’Enrico Monti).
Textes de : Jean-René Ladmiral (Université Paris X), Yves Gambier (Université de Turku, Finlande), Françoise Wuilmart (ISTI, Bruxelles), Véronique Béghain (Université Bordeaux 3), Maryla Laurent (Université Lille 3), Martine Hennard Dutheil De La Rochère (Université de Lausanne, Suisse), Bernard Hoepffner (Traducteur, Pays Bas), Elżbieta Skibińska (Université de Wrocław, Pologne), Peter Schnyder (Université de Haute-Alsace), Jerzy Brzozowski (Université de Cracovie, Pologne), Tania Collani (Université de Haute-Alsace), Chiara Montini (traductrice littéraire), Rotraud Von Kulessa (Université de Augsburg, Allemagne), Fabio Regattin (Université de Bologne, Italie), Cristina Vignali (Université de Savoie), Justyna Łukaszewicz (Université de Wrocław, Pologne), Ida Porfido (Université de Bari, Italie), Peter André Bloch (Université de Haute-Alsace), Joanna Jakubowska-Cichon (Université de Wrocław, Pologne), Felipe Aparicio Nevado (Université de Haute-Alsace), Joanna Górnikiewicz (Université de Cracovie, Pologne), Franca Bruera (Université de Turin, Italie), Ana Pano Alaman (Université de Bologne, Italie), Natalia Paprocka (Université de Wrocław, Pologne), Ariane Luethi (ILLE/Université de Strasbourg), Enrico Monti (ILLE/Université de Bologne, Italie). "
Le présent numéro monographique de RiLUnE se propose d’analyser, à plusieurs niveaux, l’influence... more Le présent numéro monographique de RiLUnE se propose d’analyser, à plusieurs niveaux, l’influence d’une poétique de l’idéogramme dans la poésie européenne de la première moitié du XXe siècle. Dans un moment historique marqué par l’éclectisme et le cosmopolitisme, il n’est pas inusuel de retrouver des tendances partagées et une forte proximité expressive dans des langues et des pays différents. Au-delà de la figure de Pound, on peut penser aux réflexions de Claudel sur la «religion du signe» et sur les «idéogrammes occidentaux», aux calligrammes d’Apollinaire, aux parole in libertà des futuristes italiens, aux expérimentations de l’Ultraísmo et du Creacionismo espagnols, aux stèles de Segalen, aux idéogrammes de Michaux, aux logogrammes de Dotremont, ou encore aux ramifications (d’origine européenne) des madrigaux idéographiques de José Tablada et de la poésie concrète avec Eugen Gomringer et Augusto de Campos. L’objectif du présent numéro est donc d’étudier la dimension européenne de la redécouverte de l’idéogramme dans le langage poétique, en invitant une réflexion capable d’explorer ses multiples implications à travers des ouvrages et des auteurs différents. Avec une introduction et une bibliographie d’Enrico Monti. Articles de : Jean-Gérard Lapacherie (Université de Pau), Willard Bohn (Illinois State University, USA), Jaime Baron Thaidigsmann (Université Bordeaux 3), Cordell D. K. Yee (St. John’s College, USA), Nina Parish (Bath University, UK), Peter André Bloch (Université de Haute-Alsace), Federico Sabatini (Università di Torino, Italie), Laurent Bazin (Université de Versailles-Saint-Quentin), Yin Yongda (Université de Pau), Marianne Simon-Oikawa (Université de Tokyo, Japon).
Les articles réunis dans ce numéro monographique de RiLUnE analysent le système littéraire europé... more Les articles réunis dans ce numéro monographique de RiLUnE analysent le système littéraire européen à partir d’une perspective multilinguistique et facettée, en révélant l’intrinsèque «unité dans la différence» du macro-polysystème européen, condition nécessaire à la réalisation d’une véritable conscience culturelle commune. La traduction a souvent été comparée à une porte ouverte sur l’Autre, une image qui nous permet de prendre en compte plusieurs approches possibles à la question des influences mutuelles parmi les différents systèmes littéraires nationaux. La première section («Inclusion») recueille des contributions basées sur l’entrée (inclusion, assimilation) de concepts, œuvres littéraires, auteurs dans un système littéraire donné, en étudiant la façon dans laquelle cette inclusion contribue à former les littératures nationales; la deuxième section («Dissémination») réunit des articles centrés sur la sortie (diffusion), qui examinent les mouvements centrifuges de concepts, auteurs, ou œuvres qui, à partir d’un polysystème national, se sont diffusés à l’extérieur, sur la scène européenne; une troisième section («Contamination») reste sur le pas de la porte, en recueillant les contributions qui s’interrogent sur la traduction en tant que mouvement à double sens, un mouvement (traductif mais aussi scriptural) qui conduit au plurilinguisme, au syncrétisme linguistique et à l’échange mutuelle entre les langues. Avec une introduction et une bibliographie d’Enrico Monti et Fabio Regattin. Articles de : Özlem Berk (Mugla Üniversitesi, Türkiye), Marie Vrinat-Nikolov, Krassimira Tchilingirova (INALCO, Paris, France), Cristina Gómez Castro (Universidad de Léon, España), Ondrej Vimr (Univerzita Karlova, Praha, Ceská Republika), Maria Orphanidou-Fréris (Université Aristote, Thessalonique), Carol O’Sullivan, (University of Portsmouth, UK), Gilles Quentel (Uniwersytet Gdanski, Polska), Adelino Braz (Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne, France), Massimiliano Morini (Università degli Studi di Udine, Italia), Françoise Wuilmart (ISTI, Bruxelles, Belgique), Tal Goldfajn (University of Tel-Aviv, Israel), Sharon Lubkeman Allen (State University of New York, USA).
Introduzione all'esperienza di traduzione collaborativa svolta con un gruppo di studenti italo-fr... more Introduzione all'esperienza di traduzione collaborativa svolta con un gruppo di studenti italo-francesi nel 2020 e confluita nella pubblicazione della traduzione italiana del romanzo Vivre près des tilleuls del collettivo svizzero AJAR.
Traduire la littérature grand public et la vulgarisation Translating Popular Fiction And Science, 2024
Carlo Rovelli (1956-) a réussi, avec son Sette brevi lezioni di fisica (2014), à faire d’un livre... more Carlo Rovelli (1956-) a réussi, avec son Sette brevi lezioni di fisica (2014), à faire d’un livre de vulgarisation scientifique un bestseller international. Physicien quantique et directeur de recherche à l’université d’Aix-Marseille, Rovelli est aussi passionné d’histoire de la science et de littérature, ce qui constitue peut-être la clé du succès de sa vulgarisation. Cette étude vise à investiguer la traduction de ce livre (en anglais et en français) sous le prisme des métaphores, qui constituent un des éléments stylistiques saillants de sa vulgarisation, lui permettant d’établir des analogies inattendues et poétiques avec le monde sensible et l’histoire de la littérature. En nous appuyant sur les études existantes sur la traduction des métaphores et sur l’utilisation des métaphores dans le langage scientifique, nous essayerons d’analyser les stratégies mises en place par les traducteurs pour reconstruire l’univers merveilleux de ce livre.
Traduire la littérature grand public et la vulgarisation / Translating Popular Fiction And Science, 2024
https://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0495-6 (full-text) - Introduction au volume collectif "Tr... more https://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0495-6 (full-text) - Introduction au volume collectif "Traduire la littérature grand public et la vulgarisation / Translating Popular Fiction And Science"
While browsing the shelves of a library or a bookshop in search of the adventures of Gregor Samsa... more While browsing the shelves of a library or a bookshop in search of the adventures of Gregor Samsa or Raskolnikov, you may be facing an impossible dilemma. Which version of the Metamorphosis or Crime and Punishment should you choose? Because in a particularly well-stocked library or bookshop, you could find more than ten different English translations of these two literary classics. We're not talking of different editions here, but of different texts, different words. In fact, people say and think having read Kafka or Dostoevsky, but what they have actually read are the words of...
Retraducir es la actividad (y el resultado) de traducir de nuevo un original a una misma lengua meta. La retraducción no debe entenderse aquí en el sentido de traducir una traducción a otra lengua (traducción indirecta, o traducción por lengua interpuesta), ni de volver a traducir un texto a su lengua original (retrotraducción). El mundo editorial prefiere ampliamente el término nueva traducción al de retraducción, para destacar la novedad de la operación, más que su repetición. Por extraño que parezca traducir algo de nuevo cuando hay tantas obras sin traducir, la retraducción parece un fenómeno constante en la historia de la traducción. Un fenómeno que ha suscitado mucho interés en los estudios de traducción, especialmente desde 2010, cuando se inició una oleada de publicaciones sobre el tema. Los estudiosos de la traducción han explorado los diversos motivos de las retraducciones: insatisfacción, necesidad de nuevas interpretaciones, censura y, sobre todo, el envejecimiento de las traducciones. Un tema muy debatido, este último, que cuestiona el estatus de la traducción al compararla con los originales (que, por cierto, raramente se “retraducen” intralingüísticamente a versiones contemporáneas de las lenguas de partida).
Varios estudiosos han investigado las series de traducción, es decir, secuencias de traducciones y retraducciones a una misma lengua meta o varias, con el fin de evaluar los motivos y la frecuencia. La hipótesis de la retraducción, atribuida a Berman en 1990, postula una pauta de retraducción por la que las primeras traducciones estarían más orientadas a la lengua meta (para que el texto sea aceptable en la cultura receptora) y las sucesivas retraducciones estarían cada vez más orientadas a la lengua original. Los estudiosos han demostrado que la hipótesis es, en el mejor de los casos, simplista, dado el número de factores socioculturales diferentes que pueden determinar el alcance de las retraducciones, así como su frecuencia y orientación. Gran parte de los estudios sobre retraducción se han centrado en textos literarios o filosóficos, que parecen terreno abonado para ello. En definitiva, retraducir es el antídoto perfecto de la idea de que existe una única traducción perfecta: ninguna traducción es definitiva, y cada una es una interpretación peculiar del original.
La retraduction est l’activité (et le résultat) de traduire à nouveau un texte dans une langue cible donnée. Il ne s’agit donc pas ni de traduction d’une traduction (traduction indirecte, ou traduction-relais), ni de traduction à rebours vers la langue de départ (rétro-traduction). Le monde de l’édition préfère systématiquement le terme de nouvelle traduction à celui de retraduction, soulignant ainsi la nouveauté de l’opération plutôt que sa répétition. Aussi étrange que cela puisse paraître de refaire quelque chose alors que tant d’ouvrages ne sont pas traduits, la retraduction apparaît comme un phénomène constant dans l’histoire de la traduction. Un phénomène qui a suscité beaucoup d’intérêt dans les études sur la traduction, en particulier depuis 2010, lorsqu’une vague de nouvelles publications sur le sujet commence à paraître. La traductologie a exploré les différents motifs derrières les retraductions : insatisfaction, besoin de nouvelles interprétations, censure et surtout le concept de « vieillissement » des traductions. Ce dernier point est très controversé et lié au statut de la traduction par rapport aux œuvres « originales », qui, soit dit en passant, ne font que très rarement l’objet de « retraductions » intralinguistiques, c’est-à-dire des remises à jour dans leur langue d’écriture.
Plusieurs chercheurs se sont intéressés aux séries de traductions, c’est-à-dire les séquences de traductions et retraductions d’un ouvrage dans une langue donnée, afin d’en mesurer les motivations et la fréquence. La soi-disant « hypothèse de la retraduction », attribuée à Antoine Berman en 1990, postule un modèle de retraduction dans lequel les premières traductions seraient davantage orientées vers la cible (afin de rendre le texte acceptable dans la culture cible) et les retraductions successives seraient de plus en plus orientées vers la source. Les chercheurs ont montré qu’une telle hypothèse est au mieux simpliste, étant donné la variété de facteurs socioculturels qui peuvent déterminer le nombre de retraductions, ainsi que leur fréquence et leur orientation. La plupart des études sur la retraduction se sont concentrées sur les textes littéraires ou philosophiques, qui semblent être le terrain de prédilection de ce type d’opération. En définitive, la retraduction est l’antidote idéal à l’idée de l’existence d’une traduction parfaite : elle expose le fait qu’aucune traduction n’est définitive, car toute traduction est une interprétation unique et particulière d’un texte.
Retranslation is the activity (and the result) of translating anew a source text into a given target language. Retranslation is therefore not to be taken here in the sense of translating a translation into a third language (indirect translation, or relay translation), nor of translating a text back to its source language (backtranslation). The publishing world widely prefers the term new translation to retranslation, highlighting the novelty of the operation rather than its repetition. However strange it may sound to do something anew when so many works are left untranslated, retranslation appears to be a constant phenomenon in the history of translation. And one that has spawned much interest in translation studies, especially since 2010, when a wave of new publications on the subject started to appear. Translation scholars have explored the various motives for retranslations: dissatisfaction, need for new interpretations, censorship, and especially the concept of “ageing” of translations. The latter proves to be a much-debated issue, and one which questions the status of translation as compared to original works (which, incidentally, are almost never “retranslated” intralingually into contemporary versions of the source languages).
Several scholars have investigated translation series, i.e., a sequence of translation and retranslations into a given target language, in order to assess motives and frequency. The retranslation hypothesis, attributed to Berman in 1990, posits a retranslation pattern where first translations would be more target-oriented (in order to make the text acceptable in the target culture) and successive retranslations would be more and more source-oriented. Scholars have shown that such a hypothesis is simplistic at best, given the number of different socio-cultural factors which may determine the extent of retranslations, as well as their frequency and orientation. Much of the scholarship on retranslation has focused on literary or philosophical texts, which appear to be the preferred ground for such operations. All in all, retranslation is the perfect antidote to the idea of the existence of one perfect translation: no translation is final, and each one of them is a peculiar interpretation of the source text.
This paper sets out to analyse the approach to scientific and technical translation of a group of... more This paper sets out to analyse the approach to scientific and technical translation of a group of MA students in the context of a real translation project. The MA programme and its scope will be presented, in order to contextualise the project and its aims. Within such framework, the paper will focus more specifically on a collaborative project carried out in 2022 with The Translation Centre for the Bodies of the European Union.
Luciano Bianciardi è stato romanziere, giornalista, saggista e soprattutto un traduttore estremam... more Luciano Bianciardi è stato romanziere, giornalista, saggista e soprattutto un traduttore estremamente prolifico, con oltre 100 opere al suo attivo tra gli anni ’50 e ’60. In questo saggio traccio brevemente il suo percorso di traduttore-autore soffermandomi sulla sua traduzione del primo romanzo di Richard Brautigan, A Confederate General from Big Sur (1964). Dopo aver analizzato le circostanze della pubblicazione italiana del romanzo, cerco di rintracciare l’influenza tematica e stilistica di Brautigan nella sua opera narrativa di quegli anni, e precisamente nel romanzo Aprire il fuoco (1969) e in un racconto intitolato “Il prigioniero di Bull-Run” (1967).
Au coeur de la traductologie : Hommage à Michel Ballard, 2019
Dans le bilan que Michel Ballard dresse de l’histoire de la traduction dans son dernier ouvrage, ... more Dans le bilan que Michel Ballard dresse de l’histoire de la traduction dans son dernier ouvrage, il identifie comme constat majeur la présence, constante, de la retraduction. La pratique de traduire à nouveau des classiques déjà traduits – sujet qu’il avait abordé dans une étude de 2000 sur trois traductions anglaises de L’Étranger – trouve dans son ouvrage historiographique une place prépondérante, devenant un « terrain de choix » pour l’observation de l’approche à la traduction de chaque époque/pays. Loin d’être immutable, cette constante de la retraduction est soumise à plusieurs conditionnements et le phénomène assume par conséquent des formes variables. Nous nous interrogerons plus particulièrement sur la traduction littéraire et sur l’évolution de l’impact de la retraduction dans l’époque contemporaine.
Ce volume réunit 16 contributions de chercheurs internationaux autour d’un sujet encore peu étudi... more Ce volume réunit 16 contributions de chercheurs internationaux autour d’un sujet encore peu étudié en traductologie, à savoir la traduction de la littérature grand public et de la vulgarisation. Par leur vocation populaire, la vulgarisation scientifique et la littérature grand public souffrent traditionnellement d’un manque de reconnaissance dans la recherche, malgré un lectorat très vaste. La vulgarisation scientifique s’inscrit aujourd’hui dans une démarche reconnue et encouragée, qui consiste à diffuser les résultats de la recherche en dehors des cercles des initiés. Elle procède de la simplification d’un discours plus spécialisé via une démarche de réécriture, voire de traduction intralinguistique. La littérature grand public partage les mêmes objectifs de large diffusion et d’accessibilité, sans pour autant procéder d’une réécriture à partir de formes plus spécialisées. Romans populaires, paralittérature, bestsellers sont autant de termes qui essayent de cerner une catégorie fuyante, vouée à évoluer au cours de l’histoire et à canoniser parfois les feuilletons d’antan. Le critère d’inclusion dans nos analyses est le succès public de ces ouvrages, ce qui permet d’élargir le spectre à des textes littéraires n’affichant pas nécessairement une vocation « populaire » — vocation par ailleurs difficile à identifier — mais qui touchent un public large. L’ouvrage est organisé en 5 grandes sections : Approches théoriques, Approches historiques, Vulgarisation scientifique, Littérature grand public, Expériences de traduction. Le lecteur y trouvera des réflexions théoriques, des études de cas à l’échelle européenne et des retours d’expérience de deux traducteurs de bestsellers littéraires.
This volume is made of 33 chapters -- in English or French -- discussing the modes and challenges... more This volume is made of 33 chapters -- in English or French -- discussing the modes and challenges of collaborative translation. The book chapters analyse such issue from a multifaceted perspective, including both literary and specialized translation, and several language couples. Through its wide-ranging theoretical and applied contributions, the book provides several insights into a not-yet-so-explored area of translation studies, revealing translation to be a much less solitary adventure than what is often expected.
Papers by: Umberto Eco, Gerard Steen, Zoltan Kovecses, Christina Schaffner, Patricia Godbout, Ste... more Papers by: Umberto Eco, Gerard Steen, Zoltan Kovecses, Christina Schaffner, Patricia Godbout, Stefano Arduini, Franco Nasi and several others.
Tradurre Figure / Translating Figurative Language offers 30 original contributions on the interlingual translation of figurative language. The chapters were first presented at an international conference held at the University of Bologna in December 2012 and have been selected through a double peer-reviewed process. Why figurative language in translation? Essentially because figurative language – and the contributions in this book can be seen to prove it – may often foreground the complexities of the translation process, as well as the strong link between language and culture that this process has to renegotiate. Written in either English or Italian, the different contributions of this volume investigate the topic from a wide range of approaches and through several possible language pairs. We are confident that these stimulating and wide-ranging chapters will contribute to casting new light on the practice of translators around the world when dealing with the manifold implications and challenges that figurative language cannot help but pose.
Editors: Donna R. Miller & Enrico Monti
"« C’est seulement aux retraductions qu’il incombe d’atteindre – de temps en temps – l’inaccompli... more "« C’est seulement aux retraductions qu’il incombe d’atteindre – de temps en temps – l’inaccompli », écrivait Antoine Berman en 1990. La retraduction est un phénomène de plus en plus fréquent dans notre époque, au point qu’on a parlé du XXIe siècle comme de l’âge de la retraduction. Et pourtant il s’agit d’un phénomène qui n’a pas encore reçu beaucoup d’attention de la part des traductologues. Pourquoi retraduit-on ? Les raisons peuvent être multiples : la nécessité d’actualiser le texte ; la volonté de donner une traduction meilleure que les traductions existantes, voire d’imposer une nouvelle voix canonique à un classique, ou encore de donner une nouvelle perspective au texte – et ainsi les différentes traductions deviennent les déclinaisons d’un même texte-source. Dès lors, la littérature se manifeste comme le terrain privilégié de la retraduction. C’est en effet dans la littérature que cette sorte d’insatisfaction herméneutique se produit plus fréquemment, résultat de l’interprétation toujours sélective de chaque traduction. Le volume réunit 27 contributions en français, organisées en 5 sections thématiques, avec un index de noms et une bibliographie critique sur la retraduction (par les soins d’Enrico Monti).
Textes de : Jean-René Ladmiral (Université Paris X), Yves Gambier (Université de Turku, Finlande), Françoise Wuilmart (ISTI, Bruxelles), Véronique Béghain (Université Bordeaux 3), Maryla Laurent (Université Lille 3), Martine Hennard Dutheil De La Rochère (Université de Lausanne, Suisse), Bernard Hoepffner (Traducteur, Pays Bas), Elżbieta Skibińska (Université de Wrocław, Pologne), Peter Schnyder (Université de Haute-Alsace), Jerzy Brzozowski (Université de Cracovie, Pologne), Tania Collani (Université de Haute-Alsace), Chiara Montini (traductrice littéraire), Rotraud Von Kulessa (Université de Augsburg, Allemagne), Fabio Regattin (Université de Bologne, Italie), Cristina Vignali (Université de Savoie), Justyna Łukaszewicz (Université de Wrocław, Pologne), Ida Porfido (Université de Bari, Italie), Peter André Bloch (Université de Haute-Alsace), Joanna Jakubowska-Cichon (Université de Wrocław, Pologne), Felipe Aparicio Nevado (Université de Haute-Alsace), Joanna Górnikiewicz (Université de Cracovie, Pologne), Franca Bruera (Université de Turin, Italie), Ana Pano Alaman (Université de Bologne, Italie), Natalia Paprocka (Université de Wrocław, Pologne), Ariane Luethi (ILLE/Université de Strasbourg), Enrico Monti (ILLE/Université de Bologne, Italie). "
Le présent numéro monographique de RiLUnE se propose d’analyser, à plusieurs niveaux, l’influence... more Le présent numéro monographique de RiLUnE se propose d’analyser, à plusieurs niveaux, l’influence d’une poétique de l’idéogramme dans la poésie européenne de la première moitié du XXe siècle. Dans un moment historique marqué par l’éclectisme et le cosmopolitisme, il n’est pas inusuel de retrouver des tendances partagées et une forte proximité expressive dans des langues et des pays différents. Au-delà de la figure de Pound, on peut penser aux réflexions de Claudel sur la «religion du signe» et sur les «idéogrammes occidentaux», aux calligrammes d’Apollinaire, aux parole in libertà des futuristes italiens, aux expérimentations de l’Ultraísmo et du Creacionismo espagnols, aux stèles de Segalen, aux idéogrammes de Michaux, aux logogrammes de Dotremont, ou encore aux ramifications (d’origine européenne) des madrigaux idéographiques de José Tablada et de la poésie concrète avec Eugen Gomringer et Augusto de Campos. L’objectif du présent numéro est donc d’étudier la dimension européenne de la redécouverte de l’idéogramme dans le langage poétique, en invitant une réflexion capable d’explorer ses multiples implications à travers des ouvrages et des auteurs différents. Avec une introduction et une bibliographie d’Enrico Monti. Articles de : Jean-Gérard Lapacherie (Université de Pau), Willard Bohn (Illinois State University, USA), Jaime Baron Thaidigsmann (Université Bordeaux 3), Cordell D. K. Yee (St. John’s College, USA), Nina Parish (Bath University, UK), Peter André Bloch (Université de Haute-Alsace), Federico Sabatini (Università di Torino, Italie), Laurent Bazin (Université de Versailles-Saint-Quentin), Yin Yongda (Université de Pau), Marianne Simon-Oikawa (Université de Tokyo, Japon).
Les articles réunis dans ce numéro monographique de RiLUnE analysent le système littéraire europé... more Les articles réunis dans ce numéro monographique de RiLUnE analysent le système littéraire européen à partir d’une perspective multilinguistique et facettée, en révélant l’intrinsèque «unité dans la différence» du macro-polysystème européen, condition nécessaire à la réalisation d’une véritable conscience culturelle commune. La traduction a souvent été comparée à une porte ouverte sur l’Autre, une image qui nous permet de prendre en compte plusieurs approches possibles à la question des influences mutuelles parmi les différents systèmes littéraires nationaux. La première section («Inclusion») recueille des contributions basées sur l’entrée (inclusion, assimilation) de concepts, œuvres littéraires, auteurs dans un système littéraire donné, en étudiant la façon dans laquelle cette inclusion contribue à former les littératures nationales; la deuxième section («Dissémination») réunit des articles centrés sur la sortie (diffusion), qui examinent les mouvements centrifuges de concepts, auteurs, ou œuvres qui, à partir d’un polysystème national, se sont diffusés à l’extérieur, sur la scène européenne; une troisième section («Contamination») reste sur le pas de la porte, en recueillant les contributions qui s’interrogent sur la traduction en tant que mouvement à double sens, un mouvement (traductif mais aussi scriptural) qui conduit au plurilinguisme, au syncrétisme linguistique et à l’échange mutuelle entre les langues. Avec une introduction et une bibliographie d’Enrico Monti et Fabio Regattin. Articles de : Özlem Berk (Mugla Üniversitesi, Türkiye), Marie Vrinat-Nikolov, Krassimira Tchilingirova (INALCO, Paris, France), Cristina Gómez Castro (Universidad de Léon, España), Ondrej Vimr (Univerzita Karlova, Praha, Ceská Republika), Maria Orphanidou-Fréris (Université Aristote, Thessalonique), Carol O’Sullivan, (University of Portsmouth, UK), Gilles Quentel (Uniwersytet Gdanski, Polska), Adelino Braz (Université de Paris I, Panthéon-Sorbonne, France), Massimiliano Morini (Università degli Studi di Udine, Italia), Françoise Wuilmart (ISTI, Bruxelles, Belgique), Tal Goldfajn (University of Tel-Aviv, Israel), Sharon Lubkeman Allen (State University of New York, USA).
Introduzione all'esperienza di traduzione collaborativa svolta con un gruppo di studenti italo-fr... more Introduzione all'esperienza di traduzione collaborativa svolta con un gruppo di studenti italo-francesi nel 2020 e confluita nella pubblicazione della traduzione italiana del romanzo Vivre près des tilleuls del collettivo svizzero AJAR.
Traduire la littérature grand public et la vulgarisation Translating Popular Fiction And Science, 2024
Carlo Rovelli (1956-) a réussi, avec son Sette brevi lezioni di fisica (2014), à faire d’un livre... more Carlo Rovelli (1956-) a réussi, avec son Sette brevi lezioni di fisica (2014), à faire d’un livre de vulgarisation scientifique un bestseller international. Physicien quantique et directeur de recherche à l’université d’Aix-Marseille, Rovelli est aussi passionné d’histoire de la science et de littérature, ce qui constitue peut-être la clé du succès de sa vulgarisation. Cette étude vise à investiguer la traduction de ce livre (en anglais et en français) sous le prisme des métaphores, qui constituent un des éléments stylistiques saillants de sa vulgarisation, lui permettant d’établir des analogies inattendues et poétiques avec le monde sensible et l’histoire de la littérature. En nous appuyant sur les études existantes sur la traduction des métaphores et sur l’utilisation des métaphores dans le langage scientifique, nous essayerons d’analyser les stratégies mises en place par les traducteurs pour reconstruire l’univers merveilleux de ce livre.
Traduire la littérature grand public et la vulgarisation / Translating Popular Fiction And Science, 2024
https://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0495-6 (full-text) - Introduction au volume collectif "Tr... more https://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0495-6 (full-text) - Introduction au volume collectif "Traduire la littérature grand public et la vulgarisation / Translating Popular Fiction And Science"
While browsing the shelves of a library or a bookshop in search of the adventures of Gregor Samsa... more While browsing the shelves of a library or a bookshop in search of the adventures of Gregor Samsa or Raskolnikov, you may be facing an impossible dilemma. Which version of the Metamorphosis or Crime and Punishment should you choose? Because in a particularly well-stocked library or bookshop, you could find more than ten different English translations of these two literary classics. We're not talking of different editions here, but of different texts, different words. In fact, people say and think having read Kafka or Dostoevsky, but what they have actually read are the words of...
Retraducir es la actividad (y el resultado) de traducir de nuevo un original a una misma lengua meta. La retraducción no debe entenderse aquí en el sentido de traducir una traducción a otra lengua (traducción indirecta, o traducción por lengua interpuesta), ni de volver a traducir un texto a su lengua original (retrotraducción). El mundo editorial prefiere ampliamente el término nueva traducción al de retraducción, para destacar la novedad de la operación, más que su repetición. Por extraño que parezca traducir algo de nuevo cuando hay tantas obras sin traducir, la retraducción parece un fenómeno constante en la historia de la traducción. Un fenómeno que ha suscitado mucho interés en los estudios de traducción, especialmente desde 2010, cuando se inició una oleada de publicaciones sobre el tema. Los estudiosos de la traducción han explorado los diversos motivos de las retraducciones: insatisfacción, necesidad de nuevas interpretaciones, censura y, sobre todo, el envejecimiento de las traducciones. Un tema muy debatido, este último, que cuestiona el estatus de la traducción al compararla con los originales (que, por cierto, raramente se “retraducen” intralingüísticamente a versiones contemporáneas de las lenguas de partida).
Varios estudiosos han investigado las series de traducción, es decir, secuencias de traducciones y retraducciones a una misma lengua meta o varias, con el fin de evaluar los motivos y la frecuencia. La hipótesis de la retraducción, atribuida a Berman en 1990, postula una pauta de retraducción por la que las primeras traducciones estarían más orientadas a la lengua meta (para que el texto sea aceptable en la cultura receptora) y las sucesivas retraducciones estarían cada vez más orientadas a la lengua original. Los estudiosos han demostrado que la hipótesis es, en el mejor de los casos, simplista, dado el número de factores socioculturales diferentes que pueden determinar el alcance de las retraducciones, así como su frecuencia y orientación. Gran parte de los estudios sobre retraducción se han centrado en textos literarios o filosóficos, que parecen terreno abonado para ello. En definitiva, retraducir es el antídoto perfecto de la idea de que existe una única traducción perfecta: ninguna traducción es definitiva, y cada una es una interpretación peculiar del original.
La retraduction est l’activité (et le résultat) de traduire à nouveau un texte dans une langue cible donnée. Il ne s’agit donc pas ni de traduction d’une traduction (traduction indirecte, ou traduction-relais), ni de traduction à rebours vers la langue de départ (rétro-traduction). Le monde de l’édition préfère systématiquement le terme de nouvelle traduction à celui de retraduction, soulignant ainsi la nouveauté de l’opération plutôt que sa répétition. Aussi étrange que cela puisse paraître de refaire quelque chose alors que tant d’ouvrages ne sont pas traduits, la retraduction apparaît comme un phénomène constant dans l’histoire de la traduction. Un phénomène qui a suscité beaucoup d’intérêt dans les études sur la traduction, en particulier depuis 2010, lorsqu’une vague de nouvelles publications sur le sujet commence à paraître. La traductologie a exploré les différents motifs derrières les retraductions : insatisfaction, besoin de nouvelles interprétations, censure et surtout le concept de « vieillissement » des traductions. Ce dernier point est très controversé et lié au statut de la traduction par rapport aux œuvres « originales », qui, soit dit en passant, ne font que très rarement l’objet de « retraductions » intralinguistiques, c’est-à-dire des remises à jour dans leur langue d’écriture.
Plusieurs chercheurs se sont intéressés aux séries de traductions, c’est-à-dire les séquences de traductions et retraductions d’un ouvrage dans une langue donnée, afin d’en mesurer les motivations et la fréquence. La soi-disant « hypothèse de la retraduction », attribuée à Antoine Berman en 1990, postule un modèle de retraduction dans lequel les premières traductions seraient davantage orientées vers la cible (afin de rendre le texte acceptable dans la culture cible) et les retraductions successives seraient de plus en plus orientées vers la source. Les chercheurs ont montré qu’une telle hypothèse est au mieux simpliste, étant donné la variété de facteurs socioculturels qui peuvent déterminer le nombre de retraductions, ainsi que leur fréquence et leur orientation. La plupart des études sur la retraduction se sont concentrées sur les textes littéraires ou philosophiques, qui semblent être le terrain de prédilection de ce type d’opération. En définitive, la retraduction est l’antidote idéal à l’idée de l’existence d’une traduction parfaite : elle expose le fait qu’aucune traduction n’est définitive, car toute traduction est une interprétation unique et particulière d’un texte.
Retranslation is the activity (and the result) of translating anew a source text into a given target language. Retranslation is therefore not to be taken here in the sense of translating a translation into a third language (indirect translation, or relay translation), nor of translating a text back to its source language (backtranslation). The publishing world widely prefers the term new translation to retranslation, highlighting the novelty of the operation rather than its repetition. However strange it may sound to do something anew when so many works are left untranslated, retranslation appears to be a constant phenomenon in the history of translation. And one that has spawned much interest in translation studies, especially since 2010, when a wave of new publications on the subject started to appear. Translation scholars have explored the various motives for retranslations: dissatisfaction, need for new interpretations, censorship, and especially the concept of “ageing” of translations. The latter proves to be a much-debated issue, and one which questions the status of translation as compared to original works (which, incidentally, are almost never “retranslated” intralingually into contemporary versions of the source languages).
Several scholars have investigated translation series, i.e., a sequence of translation and retranslations into a given target language, in order to assess motives and frequency. The retranslation hypothesis, attributed to Berman in 1990, posits a retranslation pattern where first translations would be more target-oriented (in order to make the text acceptable in the target culture) and successive retranslations would be more and more source-oriented. Scholars have shown that such a hypothesis is simplistic at best, given the number of different socio-cultural factors which may determine the extent of retranslations, as well as their frequency and orientation. Much of the scholarship on retranslation has focused on literary or philosophical texts, which appear to be the preferred ground for such operations. All in all, retranslation is the perfect antidote to the idea of the existence of one perfect translation: no translation is final, and each one of them is a peculiar interpretation of the source text.
This paper sets out to analyse the approach to scientific and technical translation of a group of... more This paper sets out to analyse the approach to scientific and technical translation of a group of MA students in the context of a real translation project. The MA programme and its scope will be presented, in order to contextualise the project and its aims. Within such framework, the paper will focus more specifically on a collaborative project carried out in 2022 with The Translation Centre for the Bodies of the European Union.
Luciano Bianciardi è stato romanziere, giornalista, saggista e soprattutto un traduttore estremam... more Luciano Bianciardi è stato romanziere, giornalista, saggista e soprattutto un traduttore estremamente prolifico, con oltre 100 opere al suo attivo tra gli anni ’50 e ’60. In questo saggio traccio brevemente il suo percorso di traduttore-autore soffermandomi sulla sua traduzione del primo romanzo di Richard Brautigan, A Confederate General from Big Sur (1964). Dopo aver analizzato le circostanze della pubblicazione italiana del romanzo, cerco di rintracciare l’influenza tematica e stilistica di Brautigan nella sua opera narrativa di quegli anni, e precisamente nel romanzo Aprire il fuoco (1969) e in un racconto intitolato “Il prigioniero di Bull-Run” (1967).
Au coeur de la traductologie : Hommage à Michel Ballard, 2019
Dans le bilan que Michel Ballard dresse de l’histoire de la traduction dans son dernier ouvrage, ... more Dans le bilan que Michel Ballard dresse de l’histoire de la traduction dans son dernier ouvrage, il identifie comme constat majeur la présence, constante, de la retraduction. La pratique de traduire à nouveau des classiques déjà traduits – sujet qu’il avait abordé dans une étude de 2000 sur trois traductions anglaises de L’Étranger – trouve dans son ouvrage historiographique une place prépondérante, devenant un « terrain de choix » pour l’observation de l’approche à la traduction de chaque époque/pays. Loin d’être immutable, cette constante de la retraduction est soumise à plusieurs conditionnements et le phénomène assume par conséquent des formes variables. Nous nous interrogerons plus particulièrement sur la traduction littéraire et sur l’évolution de l’impact de la retraduction dans l’époque contemporaine.
Traduire à plusieurs / Collaborative Translation, 2018
Introduction to the volume Traduire à plusieurs/Collaborative Translations.
FULL-TEXT here: http... more Introduction to the volume Traduire à plusieurs/Collaborative Translations.
FULL-TEXT here: http://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0155-9 (p. 11-17)
This essay sets out to analyze the re-building of a marvelous world in the translations of Angela... more This essay sets out to analyze the re-building of a marvelous world in the translations of Angela Carter’s works (1940-1992). It does so by focusing on metaphors, seen as stylistic and cognitive elements both prominent in the construction of this universe and indicative of the overall translation strategy. Our parallel corpus consists of a selection of stories from Angela Carter’s The Bloody Chamber and other stories (1979) and their three translations (two into Italian, one into French). The stories in this collection offer a profound rewriting of Perrault’s tales and subvert the canon by adding an explicit sexual dimension to these stories and questioning male supremacy. We shall illustrate the strategies implemented by the Italian and French translators to recreate the uncanny images and associations that deliberate metaphors can trigger in the minds of their readers. We aim at drawing a few tentative conclusions about the construction of marvelous through metaphors, as well as on the translation approaches to such elements and works. MOTS-CLÉS/KEYWORDS Métaphore, traduction, Carter Angela, merveilleux. Metaphor, Translation, Carter Angela, Marvelous.
Ce texte se penche sur la problématique de la traduction des métaphores, en insistant sur l’impor... more Ce texte se penche sur la problématique de la traduction des métaphores, en insistant sur l’importance d’une étude contextuelle de cette figure de style. On commence par esquisser un panorama du débat traductologique dans ce domaine, avant d’analyser quelques exemples de traduction de métaphores délibérées dans un texte littéraire, en s’appuyant sur un corpus parallèle (deux traductions française et deux traductions italiennes) du roman Trout Fishing in America (1967) de Richard Brautigan.
Abstract: The treatment of translation in the cultural press offers a few insights into the recep... more Abstract: The treatment of translation in the cultural press offers a few insights into the reception of translated literature in any given country. This paper sets out to analyze the impact of translated works in three major literary supplements: The New York Times Book Review in the United States, theTimes Literary Supplement in the United Kingdom, and Le Monde des livres in France. The paper offers a mostly qualitative analysis of such corpus, stretching over the first 4 months of 2016. Dealing with issues of visibility and translation criticism, it provides an overview of analogies and differences in the treatment of translated literature within these 3 countries. Keywords: book-review, criticism, reception, visibility, translated literature
Nous nous proposons d’étudier la problématique de la traduction des métaphores dans les deux trad... more Nous nous proposons d’étudier la problématique de la traduction des métaphores dans les deux traductions italiennes publiées à ce jour de The Bloody Chamber and Other Stories d’Angela Carter . Notre analyse montre d’abord ce qui fait l’intérêt de la métaphore en traduction et les questions qu’elle soulève, puis introduit brièvement les textes choisis dans ce corpus bilingue, avant d’analyser quelques métaphores qui présentent un intérêt majeur en raison des choix opérés par les traductrices. Nous verrons que chacune met en œuvre une stratégie particulière pour capter dans sa traduction la densité d’information contenue dans la métaphore du texte anglais, ce qui nous permettra de tirer des conclusions provisoires sur ce qui fait la spécificité de chaque « projet » de traduction.
Tradurre Figure / Translating Figurative Language, eds. Donna R. Miller & E. Monti, 2014
"Introduction to an edited volume on the interlingual translation of figurative language. The 30 ... more "Introduction to an edited volume on the interlingual translation of figurative language. The 30 chapters of the volume were first presented at an international conference held at the University of Bologna in December 2012 and have been selected through a double peer-reviewed process. Written in either English or Italian, the different contributions of this volume investigate the topic from a wide range of approaches and through several possible language pairs.
Chapters by: Umberto Eco, Gerard Steen, Zoltan Kovecses, Christina Schaffner, Patricia Godbout, Stefano Arduini, Franco Nasi and several others.
Book editors: Donna R. Miller & Enrico Monti"
Andrea Ceccherelli, Gabriella Elina Imposti, Monica Perotto (a cura di), Autotraduzione e riscrittura, Bologna, Bononia University Press, 2014, 2013
My paper analyzes the role of self-translation in the works of bilingual writer Raymond Federman ... more My paper analyzes the role of self-translation in the works of bilingual writer Raymond Federman (1928-2009), with a special focus on The Voice in the Closet / La Voix dans le [cabinet de] débarras (1979/2008). Presented as a «bilingual novel», the book offers an English and a French version of the same text, both versions written by Federman. The dialogue between the two languages of this text will be analyzed in order to assess whether their proximity may clarify or articulate some of the semantic and syntactic ambiguities of an utterly hermetic text, and what spaces of interference and creativity are left in the process of self-translation.
In quanto “arte della trasmissione”, la divulgazione scientifica ha diversi punti in comune con l... more In quanto “arte della trasmissione”, la divulgazione scientifica ha diversi punti in comune con la traduzione, a partire dalla sua vocazione di rendere un testo accessibile a chi non padroneggia il codice di partenza (che è linguaggio specialistico nella divulgazione e lingua straniera nella traduzione interlinguistica). Nel tradurre la divulgazione per un’altra lingua-cultura, ci si trova così di fronte a una sorta di doppio trasferimento. Pratiche, rischi e consuetudini saranno illustrate attraverso alcuni esempi tratti dalle traduzioni inglesi e francesi del saggio Sette brevi lezioni di fisica di Carlo Rovelli.
Al di là dell’immaginario collettivo del traduttore solitario, la storia della traduzione mostra ... more Al di là dell’immaginario collettivo del traduttore solitario, la storia della traduzione mostra come la dimensione plurale sia presente in molteplici forme, a partire dalla cooperazione tra i vari agenti della traduzione (committenti, traduttori, revisori, ecc.), fino ad arrivare alle varie forme di collaborazione nelle traduzioni plurali (cotraduzioni, binomi traduttivi, traduzioni collettive, crowdsourcing e così via). Ripercorrendo alcuni casi emblematici, si cercherà di identificare le varie tipologie di traduzione collaborativa e di isolarne le caratteristiche salienti.
Table ronde Présidente de séance : Alicja Jaworska-Kaska (CCFEF) Participants : Anna Ciostek (Ins... more Table ronde Présidente de séance : Alicja Jaworska-Kaska (CCFEF) Participants : Anna Ciostek (Institut d’études romanes de l’Université de Varsovie) Nicolas Froeliger (Université Paris Cité, CLILLAC-ARP-URP 3967) Wojciech Gilewski (traducteur, interprète) Amélie Josselin-Leray (Université Toulouse Jean Jaurès, CCLE-UMR 5263) Enrico Monti (Université de Haute-Alsace) Małgorzata Tryuk (Institut de linguistique appliquée de l’Université de Varsovie)
A series of 4 conferences in 3 languages (English, French and Italian) within the Erasmus Mundus ... more A series of 4 conferences in 3 languages (English, French and Italian) within the Erasmus Mundus Programme CLE (Cultures littéraires européennes), at the University of Bologna, in May 2021.
Traduction et pluralité / Traduzione e pluralità / Translation and plurality 1. Metaphor of/in translation 2. Traduire et retraduire 3. Traduire à plusieurs 4. I mestieri della traduzione
La retraduction est un des lieux privilégiés de la pluralité dans une activité trop souvent ident... more La retraduction est un des lieux privilégiés de la pluralité dans une activité trop souvent identifiée comme individuelle, voire solitaire. Si la pluralité est apparente dans la multiplicité des produits, elle est aussi le reflet d’une relation qui dépasse souvent le cadre binaire auteurs-traducteurs pour engager des dialogues à plusieurs avec les textes et leurs réécritures. La conférence se propose de dresser une cartographie des enjeux de la retraduction et des problématiques qu’elle soulève dans le discours traductologique et dans la réception des textes littéraires. Discutantes / Chiara Denti, Lucia Quaquarelli
Séminaire traductologique du 14 au 16 octobre 2019 à l'ETIB (École de traducteurs et d'interprète... more Séminaire traductologique du 14 au 16 octobre 2019 à l'ETIB (École de traducteurs et d'interprètes de Beyrouth, Université Saint Joseph, Liban)
L’union fait la force ? Considérations sur la traduction collaborative
Conférence à l'université ... more L’union fait la force ? Considérations sur la traduction collaborative Conférence à l'université de Lorraine à Metz, le 18/1/2019
Notre intervention se propose d’investiguer le concept de déverbalisation, tel qu’il a été propos... more Notre intervention se propose d’investiguer le concept de déverbalisation, tel qu’il a été proposé par Danica Seleskovitch, et le détournement partiel de son impact dans la traduction assistée par ordinateur. Le « salto mortale de la deverbalisation » évoqué par Jean-René Ladmiral (2015) est souvent peu encouragé en traduction spécialisée, car cela implique de retravailler le texte de manière suprasegmentale (la logique des logiciels de TAO à l’heure actuelle étant encore principalement segmentale), ce qui entraine une alimentation peu efficace des mémoires de traduction et/ou des mécanismes d’entrainement des moteurs de traduction automatique. Plusieurs études ont dénoncé la standardisation du langage à l’œuvre dans les documents multilingues ; cette étude se penche sur un corpus de traduction spécialisée (anglais-français) pour vérifier si le biotraducteur est limité par la machine dans les démarches déverbalisantes propre de sa tâche.
Mots-clés : déverbalisation, traduction spécialisée, anglais-français, traduction assistée par ordinateur
Retraduction
La traduction dans la presse
Traduction des métaphores
Traduction collaborative
Atel... more Retraduction La traduction dans la presse Traduction des métaphores Traduction collaborative Atelier de traduction
Dans le bilan que Michel Ballard dresse de l’histoire de la traduction dans son dernier ouvrage, ... more Dans le bilan que Michel Ballard dresse de l’histoire de la traduction dans son dernier ouvrage, il identifie comme constat majeur la présence, constante, de la retraduction. La pratique de traduire à nouveau des classiques déjà traduits – sujet qu’il avait abordé dans une étude de 2000 sur trois traductions anglaises de L’Étranger – trouve dans son ouvrage historiographique une place prépondérante, devenant un « terrain de choix » pour l’observation de l’approche de la traduction qu’ont chaque époque et pays. Loin d’être immuable, cette constante de la retraduction est soumise à plusieurs conditionnements et assume par conséquent des formes variables et difficilement prévisibles.
International Conference
Former aux métiers de la traduction aujourd’hui et demain
Translator Tr... more International Conference Former aux métiers de la traduction aujourd’hui et demain Translator Training: From the present to the future Grenoble, 25-26/5/2020
Dialogues Mulhousiens est une plateforme de recherche pluridisciplinaire, qui réunit des réflexio... more Dialogues Mulhousiens est une plateforme de recherche pluridisciplinaire, qui réunit des réflexions faites autour de l’Europe linguistique, littéraire et culturelle, et ayant pour base l’Université de Haute-Alsace à Mulhouse.
Ce réseau de recherche et formation à la recherche comprend 4 universités : Université Jagellonne... more Ce réseau de recherche et formation à la recherche comprend 4 universités : Université Jagellonne Cracovie, Université de Wroclaw, Université de Lille, Université de Haute-Alsace (UHA). Des rencontres annuelles sont organisées dans les 4 universités du consortium sous la forme de colloque ou journée d'études sur des thématiques traductologique. La dernière rencontre a eu lieu à Mulhouse en 2019.
UHA Representative since 2015 at the EMT network for the MA in Scientific and Technical Translati... more UHA Representative since 2015 at the EMT network for the MA in Scientific and Technical Translation (Master TST)
The research is expected to provide articulate interpretation, characterized by in-depth analysis... more The research is expected to provide articulate interpretation, characterized by in-depth analysis of the following aspects with reference to writer-translators in European literary translation and to the fundamental influence which the practice of translation has had on their works.
Uploads
La vulgarisation scientifique s’inscrit aujourd’hui dans une démarche reconnue et encouragée, qui consiste à diffuser les résultats de la recherche en dehors des cercles des initiés. Elle procède de la simplification d’un discours plus spécialisé via une démarche de réécriture, voire de traduction intralinguistique.
La littérature grand public partage les mêmes objectifs de large diffusion et d’accessibilité, sans pour autant procéder d’une réécriture à partir de formes plus spécialisées. Romans populaires, paralittérature, bestsellers sont autant de termes qui essayent de cerner une catégorie fuyante, vouée à évoluer au cours de l’histoire et à canoniser parfois les feuilletons d’antan. Le critère d’inclusion dans nos analyses est le succès public de ces ouvrages, ce qui permet d’élargir le spectre à des textes littéraires n’affichant pas nécessairement une vocation « populaire » — vocation par ailleurs difficile à identifier — mais qui touchent un public large.
L’ouvrage est organisé en 5 grandes sections : Approches théoriques, Approches historiques, Vulgarisation scientifique, Littérature grand public, Expériences de traduction. Le lecteur y trouvera des réflexions théoriques, des études de cas à l’échelle européenne et des retours d’expérience de deux traducteurs de bestsellers littéraires.
You may read an excerpt of the book here:
http://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0155-9
Tradurre Figure / Translating Figurative Language offers 30 original contributions on the interlingual translation of figurative language. The chapters were first presented at an international conference held at the University of Bologna in December 2012 and have been selected through a double peer-reviewed process. Why figurative language in translation? Essentially because figurative language – and the contributions in this book can be seen to prove it – may often foreground the complexities of the translation process, as well as the strong link between language and culture that this process has to renegotiate. Written in either English or Italian, the different contributions of this volume investigate the topic from a wide range of approaches and through several possible language pairs. We are confident that these stimulating and wide-ranging chapters will contribute to casting new light on the practice of translators around the world when dealing with the manifold implications and challenges that figurative language cannot help but pose.
Editors: Donna R. Miller & Enrico Monti
Textes de : Jean-René Ladmiral (Université Paris X), Yves Gambier (Université de Turku, Finlande), Françoise Wuilmart (ISTI, Bruxelles), Véronique Béghain (Université Bordeaux 3), Maryla Laurent (Université Lille 3), Martine Hennard Dutheil De La Rochère (Université de Lausanne, Suisse), Bernard Hoepffner (Traducteur, Pays Bas), Elżbieta Skibińska (Université de Wrocław, Pologne), Peter Schnyder (Université de Haute-Alsace), Jerzy Brzozowski (Université de Cracovie, Pologne), Tania Collani (Université de Haute-Alsace), Chiara Montini (traductrice littéraire), Rotraud Von Kulessa (Université de Augsburg, Allemagne), Fabio Regattin (Université de Bologne, Italie), Cristina Vignali (Université de Savoie), Justyna Łukaszewicz (Université de Wrocław, Pologne), Ida Porfido (Université de Bari, Italie), Peter André Bloch (Université de Haute-Alsace), Joanna Jakubowska-Cichon (Université de Wrocław, Pologne), Felipe Aparicio Nevado (Université de Haute-Alsace), Joanna Górnikiewicz (Université de Cracovie, Pologne), Franca Bruera (Université de Turin, Italie), Ana Pano Alaman (Université de Bologne, Italie), Natalia Paprocka (Université de Wrocław, Pologne), Ariane Luethi (ILLE/Université de Strasbourg), Enrico Monti (ILLE/Université de Bologne, Italie). "
Tr. Ricardo Muñoz Martín
Retraducir es la actividad (y el resultado) de traducir de nuevo un original a una misma lengua meta. La retraducción no debe entenderse aquí en el sentido de traducir una traducción a otra lengua (traducción indirecta, o traducción por lengua interpuesta), ni de volver a traducir un texto a su lengua original (retrotraducción). El mundo editorial prefiere ampliamente el término nueva traducción al de retraducción, para destacar la novedad de la operación, más que su repetición. Por extraño que parezca traducir algo de nuevo cuando hay tantas obras sin traducir, la retraducción parece un fenómeno constante en la historia de la traducción. Un fenómeno que ha suscitado mucho interés en los estudios de traducción, especialmente desde 2010, cuando se inició una oleada de publicaciones sobre el tema. Los estudiosos de la traducción han explorado los diversos motivos de las retraducciones: insatisfacción, necesidad de nuevas interpretaciones, censura y, sobre todo, el envejecimiento de las traducciones. Un tema muy debatido, este último, que cuestiona el estatus de la traducción al compararla con los originales (que, por cierto, raramente se “retraducen” intralingüísticamente a versiones contemporáneas de las lenguas de partida).
Varios estudiosos han investigado las series de traducción, es decir, secuencias de traducciones y retraducciones a una misma lengua meta o varias, con el fin de evaluar los motivos y la frecuencia. La hipótesis de la retraducción, atribuida a Berman en 1990, postula una pauta de retraducción por la que las primeras traducciones estarían más orientadas a la lengua meta (para que el texto sea aceptable en la cultura receptora) y las sucesivas retraducciones estarían cada vez más orientadas a la lengua original. Los estudiosos han demostrado que la hipótesis es, en el mejor de los casos, simplista, dado el número de factores socioculturales diferentes que pueden determinar el alcance de las retraducciones, así como su frecuencia y orientación. Gran parte de los estudios sobre retraducción se han centrado en textos literarios o filosóficos, que parecen terreno abonado para ello. En definitiva, retraducir es el antídoto perfecto de la idea de que existe una única traducción perfecta: ninguna traducción es definitiva, y cada una es una interpretación peculiar del original.
La retraduction est l’activité (et le résultat) de traduire à nouveau un texte dans une langue cible donnée. Il ne s’agit donc pas ni de traduction d’une traduction (traduction indirecte, ou traduction-relais), ni de traduction à rebours vers la langue de départ (rétro-traduction). Le monde de l’édition préfère systématiquement le terme de nouvelle traduction à celui de retraduction, soulignant ainsi la nouveauté de l’opération plutôt que sa répétition. Aussi étrange que cela puisse paraître de refaire quelque chose alors que tant d’ouvrages ne sont pas traduits, la retraduction apparaît comme un phénomène constant dans l’histoire de la traduction. Un phénomène qui a suscité beaucoup d’intérêt dans les études sur la traduction, en particulier depuis 2010, lorsqu’une vague de nouvelles publications sur le sujet commence à paraître. La traductologie a exploré les différents motifs derrières les retraductions : insatisfaction, besoin de nouvelles interprétations, censure et surtout le concept de « vieillissement » des traductions. Ce dernier point est très controversé et lié au statut de la traduction par rapport aux œuvres « originales », qui, soit dit en passant, ne font que très rarement l’objet de « retraductions » intralinguistiques, c’est-à-dire des remises à jour dans leur langue d’écriture.
Plusieurs chercheurs se sont intéressés aux séries de traductions, c’est-à-dire les séquences de traductions et retraductions d’un ouvrage dans une langue donnée, afin d’en mesurer les motivations et la fréquence. La soi-disant « hypothèse de la retraduction », attribuée à Antoine Berman en 1990, postule un modèle de retraduction dans lequel les premières traductions seraient davantage orientées vers la cible (afin de rendre le texte acceptable dans la culture cible) et les retraductions successives seraient de plus en plus orientées vers la source. Les chercheurs ont montré qu’une telle hypothèse est au mieux simpliste, étant donné la variété de facteurs socioculturels qui peuvent déterminer le nombre de retraductions, ainsi que leur fréquence et leur orientation. La plupart des études sur la retraduction se sont concentrées sur les textes littéraires ou philosophiques, qui semblent être le terrain de prédilection de ce type d’opération. En définitive, la retraduction est l’antidote idéal à l’idée de l’existence d’une traduction parfaite : elle expose le fait qu’aucune traduction n’est définitive, car toute traduction est une interprétation unique et particulière d’un texte.
Retranslation is the activity (and the result) of translating anew a source text into a given target language. Retranslation is therefore not to be taken here in the sense of translating a translation into a third language (indirect translation, or relay translation), nor of translating a text back to its source language (backtranslation). The publishing world widely prefers the term new translation to retranslation, highlighting the novelty of the operation rather than its repetition. However strange it may sound to do something anew when so many works are left untranslated, retranslation appears to be a constant phenomenon in the history of translation. And one that has spawned much interest in translation studies, especially since 2010, when a wave of new publications on the subject started to appear. Translation scholars have explored the various motives for retranslations: dissatisfaction, need for new interpretations, censorship, and especially the concept of “ageing” of translations. The latter proves to be a much-debated issue, and one which questions the status of translation as compared to original works (which, incidentally, are almost never “retranslated” intralingually into contemporary versions of the source languages).
Several scholars have investigated translation series, i.e., a sequence of translation and retranslations into a given target language, in order to assess motives and frequency. The retranslation hypothesis, attributed to Berman in 1990, posits a retranslation pattern where first translations would be more target-oriented (in order to make the text acceptable in the target culture) and successive retranslations would be more and more source-oriented. Scholars have shown that such a hypothesis is simplistic at best, given the number of different socio-cultural factors which may determine the extent of retranslations, as well as their frequency and orientation. Much of the scholarship on retranslation has focused on literary or philosophical texts, which appear to be the preferred ground for such operations. All in all, retranslation is the perfect antidote to the idea of the existence of one perfect translation: no translation is final, and each one of them is a peculiar interpretation of the source text.
La vulgarisation scientifique s’inscrit aujourd’hui dans une démarche reconnue et encouragée, qui consiste à diffuser les résultats de la recherche en dehors des cercles des initiés. Elle procède de la simplification d’un discours plus spécialisé via une démarche de réécriture, voire de traduction intralinguistique.
La littérature grand public partage les mêmes objectifs de large diffusion et d’accessibilité, sans pour autant procéder d’une réécriture à partir de formes plus spécialisées. Romans populaires, paralittérature, bestsellers sont autant de termes qui essayent de cerner une catégorie fuyante, vouée à évoluer au cours de l’histoire et à canoniser parfois les feuilletons d’antan. Le critère d’inclusion dans nos analyses est le succès public de ces ouvrages, ce qui permet d’élargir le spectre à des textes littéraires n’affichant pas nécessairement une vocation « populaire » — vocation par ailleurs difficile à identifier — mais qui touchent un public large.
L’ouvrage est organisé en 5 grandes sections : Approches théoriques, Approches historiques, Vulgarisation scientifique, Littérature grand public, Expériences de traduction. Le lecteur y trouvera des réflexions théoriques, des études de cas à l’échelle européenne et des retours d’expérience de deux traducteurs de bestsellers littéraires.
You may read an excerpt of the book here:
http://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0155-9
Tradurre Figure / Translating Figurative Language offers 30 original contributions on the interlingual translation of figurative language. The chapters were first presented at an international conference held at the University of Bologna in December 2012 and have been selected through a double peer-reviewed process. Why figurative language in translation? Essentially because figurative language – and the contributions in this book can be seen to prove it – may often foreground the complexities of the translation process, as well as the strong link between language and culture that this process has to renegotiate. Written in either English or Italian, the different contributions of this volume investigate the topic from a wide range of approaches and through several possible language pairs. We are confident that these stimulating and wide-ranging chapters will contribute to casting new light on the practice of translators around the world when dealing with the manifold implications and challenges that figurative language cannot help but pose.
Editors: Donna R. Miller & Enrico Monti
Textes de : Jean-René Ladmiral (Université Paris X), Yves Gambier (Université de Turku, Finlande), Françoise Wuilmart (ISTI, Bruxelles), Véronique Béghain (Université Bordeaux 3), Maryla Laurent (Université Lille 3), Martine Hennard Dutheil De La Rochère (Université de Lausanne, Suisse), Bernard Hoepffner (Traducteur, Pays Bas), Elżbieta Skibińska (Université de Wrocław, Pologne), Peter Schnyder (Université de Haute-Alsace), Jerzy Brzozowski (Université de Cracovie, Pologne), Tania Collani (Université de Haute-Alsace), Chiara Montini (traductrice littéraire), Rotraud Von Kulessa (Université de Augsburg, Allemagne), Fabio Regattin (Université de Bologne, Italie), Cristina Vignali (Université de Savoie), Justyna Łukaszewicz (Université de Wrocław, Pologne), Ida Porfido (Université de Bari, Italie), Peter André Bloch (Université de Haute-Alsace), Joanna Jakubowska-Cichon (Université de Wrocław, Pologne), Felipe Aparicio Nevado (Université de Haute-Alsace), Joanna Górnikiewicz (Université de Cracovie, Pologne), Franca Bruera (Université de Turin, Italie), Ana Pano Alaman (Université de Bologne, Italie), Natalia Paprocka (Université de Wrocław, Pologne), Ariane Luethi (ILLE/Université de Strasbourg), Enrico Monti (ILLE/Université de Bologne, Italie). "
Tr. Ricardo Muñoz Martín
Retraducir es la actividad (y el resultado) de traducir de nuevo un original a una misma lengua meta. La retraducción no debe entenderse aquí en el sentido de traducir una traducción a otra lengua (traducción indirecta, o traducción por lengua interpuesta), ni de volver a traducir un texto a su lengua original (retrotraducción). El mundo editorial prefiere ampliamente el término nueva traducción al de retraducción, para destacar la novedad de la operación, más que su repetición. Por extraño que parezca traducir algo de nuevo cuando hay tantas obras sin traducir, la retraducción parece un fenómeno constante en la historia de la traducción. Un fenómeno que ha suscitado mucho interés en los estudios de traducción, especialmente desde 2010, cuando se inició una oleada de publicaciones sobre el tema. Los estudiosos de la traducción han explorado los diversos motivos de las retraducciones: insatisfacción, necesidad de nuevas interpretaciones, censura y, sobre todo, el envejecimiento de las traducciones. Un tema muy debatido, este último, que cuestiona el estatus de la traducción al compararla con los originales (que, por cierto, raramente se “retraducen” intralingüísticamente a versiones contemporáneas de las lenguas de partida).
Varios estudiosos han investigado las series de traducción, es decir, secuencias de traducciones y retraducciones a una misma lengua meta o varias, con el fin de evaluar los motivos y la frecuencia. La hipótesis de la retraducción, atribuida a Berman en 1990, postula una pauta de retraducción por la que las primeras traducciones estarían más orientadas a la lengua meta (para que el texto sea aceptable en la cultura receptora) y las sucesivas retraducciones estarían cada vez más orientadas a la lengua original. Los estudiosos han demostrado que la hipótesis es, en el mejor de los casos, simplista, dado el número de factores socioculturales diferentes que pueden determinar el alcance de las retraducciones, así como su frecuencia y orientación. Gran parte de los estudios sobre retraducción se han centrado en textos literarios o filosóficos, que parecen terreno abonado para ello. En definitiva, retraducir es el antídoto perfecto de la idea de que existe una única traducción perfecta: ninguna traducción es definitiva, y cada una es una interpretación peculiar del original.
La retraduction est l’activité (et le résultat) de traduire à nouveau un texte dans une langue cible donnée. Il ne s’agit donc pas ni de traduction d’une traduction (traduction indirecte, ou traduction-relais), ni de traduction à rebours vers la langue de départ (rétro-traduction). Le monde de l’édition préfère systématiquement le terme de nouvelle traduction à celui de retraduction, soulignant ainsi la nouveauté de l’opération plutôt que sa répétition. Aussi étrange que cela puisse paraître de refaire quelque chose alors que tant d’ouvrages ne sont pas traduits, la retraduction apparaît comme un phénomène constant dans l’histoire de la traduction. Un phénomène qui a suscité beaucoup d’intérêt dans les études sur la traduction, en particulier depuis 2010, lorsqu’une vague de nouvelles publications sur le sujet commence à paraître. La traductologie a exploré les différents motifs derrières les retraductions : insatisfaction, besoin de nouvelles interprétations, censure et surtout le concept de « vieillissement » des traductions. Ce dernier point est très controversé et lié au statut de la traduction par rapport aux œuvres « originales », qui, soit dit en passant, ne font que très rarement l’objet de « retraductions » intralinguistiques, c’est-à-dire des remises à jour dans leur langue d’écriture.
Plusieurs chercheurs se sont intéressés aux séries de traductions, c’est-à-dire les séquences de traductions et retraductions d’un ouvrage dans une langue donnée, afin d’en mesurer les motivations et la fréquence. La soi-disant « hypothèse de la retraduction », attribuée à Antoine Berman en 1990, postule un modèle de retraduction dans lequel les premières traductions seraient davantage orientées vers la cible (afin de rendre le texte acceptable dans la culture cible) et les retraductions successives seraient de plus en plus orientées vers la source. Les chercheurs ont montré qu’une telle hypothèse est au mieux simpliste, étant donné la variété de facteurs socioculturels qui peuvent déterminer le nombre de retraductions, ainsi que leur fréquence et leur orientation. La plupart des études sur la retraduction se sont concentrées sur les textes littéraires ou philosophiques, qui semblent être le terrain de prédilection de ce type d’opération. En définitive, la retraduction est l’antidote idéal à l’idée de l’existence d’une traduction parfaite : elle expose le fait qu’aucune traduction n’est définitive, car toute traduction est une interprétation unique et particulière d’un texte.
Retranslation is the activity (and the result) of translating anew a source text into a given target language. Retranslation is therefore not to be taken here in the sense of translating a translation into a third language (indirect translation, or relay translation), nor of translating a text back to its source language (backtranslation). The publishing world widely prefers the term new translation to retranslation, highlighting the novelty of the operation rather than its repetition. However strange it may sound to do something anew when so many works are left untranslated, retranslation appears to be a constant phenomenon in the history of translation. And one that has spawned much interest in translation studies, especially since 2010, when a wave of new publications on the subject started to appear. Translation scholars have explored the various motives for retranslations: dissatisfaction, need for new interpretations, censorship, and especially the concept of “ageing” of translations. The latter proves to be a much-debated issue, and one which questions the status of translation as compared to original works (which, incidentally, are almost never “retranslated” intralingually into contemporary versions of the source languages).
Several scholars have investigated translation series, i.e., a sequence of translation and retranslations into a given target language, in order to assess motives and frequency. The retranslation hypothesis, attributed to Berman in 1990, posits a retranslation pattern where first translations would be more target-oriented (in order to make the text acceptable in the target culture) and successive retranslations would be more and more source-oriented. Scholars have shown that such a hypothesis is simplistic at best, given the number of different socio-cultural factors which may determine the extent of retranslations, as well as their frequency and orientation. Much of the scholarship on retranslation has focused on literary or philosophical texts, which appear to be the preferred ground for such operations. All in all, retranslation is the perfect antidote to the idea of the existence of one perfect translation: no translation is final, and each one of them is a peculiar interpretation of the source text.
FULL-TEXT here: http://liseuse.harmattan.fr/979-10-309-0155-9
(p. 11-17)
MOTS-CLÉS/KEYWORDS
Métaphore, traduction, Carter Angela, merveilleux.
Metaphor, Translation, Carter Angela, Marvelous.
analysis of such corpus, stretching over the first 4 months of 2016. Dealing with issues of visibility and translation criticism, it provides an overview of analogies and differences in the treatment of translated literature within these 3 countries.
Keywords: book-review, criticism, reception, visibility, translated literature
Chapters by: Umberto Eco, Gerard Steen, Zoltan Kovecses, Christina Schaffner, Patricia Godbout, Stefano Arduini, Franco Nasi and several others.
Book editors: Donna R. Miller & Enrico Monti"
Traduction et pluralité / Traduzione e pluralità / Translation and plurality
1. Metaphor of/in translation
2. Traduire et retraduire
3. Traduire à plusieurs
4. I mestieri della traduzione
Conférence à l'université de Lorraine à Metz, le 18/1/2019
Mots-clés : déverbalisation, traduction spécialisée, anglais-français, traduction assistée par ordinateur
La traduction dans la presse
Traduction des métaphores
Traduction collaborative
Atelier de traduction
Former aux métiers de la traduction aujourd’hui et demain
Translator Training: From the present to the future
Grenoble, 25-26/5/2020