Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional Resumen. Altemeyer (1996), sostiene que han habido tres importantes líneas de investigación en relación al autoritarismo desde una...
moreEsta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional Resumen. Altemeyer (1996), sostiene que han habido tres importantes líneas de investigación en relación al autoritarismo desde una perspectiva psicológica. La primera de estas fue desarrollada por el grupo de Berkeley (Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson & Sanford, 1950), que genero un estudio empírico en torno al constructo del autoritarismo, pensándolo a partir del constructo de personalidad autoritaria. Mientras que la segunda línea, fue realizada por Rokeach (1960), quien propuso el concepto de dogmatismo, para poder evaluar al autoritarismo, sin importar el posicionamiento ideológico. Finalmente la última línea, es la propuesta por Altemeyer (1981), el cual piensa al fenómeno del autoritarismo como un conglomerado actitudinal. Si bien se hallan numerosos estudios sobre autoritarismo en el habla hispana, ninguno de ellos ha realizado una revisión sistemática sobre la historia de este constructo. Es por ello que el objetivo de este trabajo fue realizar una revisión sobre el estudio del autoritarismo desde abordajes psicológicos. Palabras Claves. Autoritarismo-Perspectiva-Psicología Abstract. Altemeyer (1996), argues that there have been three important lines of research in relation to authoritarianism from a psychological perspective. The first of these was developed by the group of Berkeley (Adorno, Frenkel-Brunswik, Levinson & Sanford, 1950), which generated an empirical study about the construct of authoritarianism, thinking it from the construct of authoritarian personality. While the second line was made by Rokeach (1960), who proposed the concept of dogmatism, to evaluate authoritarianism, regardless of the ideological position. Finally the last line is the one proposed by Altemeyer (1981), which thinks of the phenomenon of authoritarianism as an attitudinal conglomerate. While there are numerous studies on authoritarianism in Spanish speech, none of them has conducted a systematic review of the history of this construct. The aim of this research was to review the authoritarian construct from psychological perspectives. El concepto de grupo social es una de los objetos de estudio más importantes dentro de la psicología social (Sears, Huddy & Jervis, 2003). Las desavenencias que se pueden producir entre colectivos sociales e individuos por formar parte de un grupo, proporciona un importante interés de estudio. Siendo el mismo, el análisis de las diferencias individuales en el autoritarismo, dado que es uno de los principales moduladores de las relaciones intergrupales (Duckitt, Bizumic, Krauss & Heled, 2010). Entre las diversas formas de agrupación que se dan en una vida social, la masa es la que más ha atraído atención por parte de los científicos, uno de los primeros intentos en conceptualizar la masa, es el que provino a fines del siglo XIX, por el autor Sighele (1890/2006) quien inspirado en la sociología criminal de Ferri (1887), estableció un conjunto causal de las acciones humanas, dando cuenta de principios explicativos del comportamiento autoritario establecido por las masas.