La publicación de artículos en revistas arbitradas (peer-reviewed journals) es una de las prácticas inherentes al quehacer científico contemporáneo. Es también una práctica destacada en el terreno de la filosofía contemporánea. Esta... more
La publicación de artículos en revistas arbitradas (peer-reviewed journals) es una de las prácticas inherentes al quehacer científico contemporáneo. Es también una práctica destacada en el terreno de la filosofía contemporánea. Esta práctica ha cobrado un interesante giro con la optimización de la producción editorial digital, la ampliación de la cobertura en el acceso a internet y la emergencia de plataformas web que facilitan el trabajo cooperativo en línea. Dado este panorama cabe formularse diversas preguntas. En primera instancia, ¿que tan apropiada resulta la emulación de las revista arbitradas científicas en el terreno filosófico? ¿Cómo “medir” el impacto de estas publicaciones? Diversos analistas han señalado que el advenimiento de lo que se ha llamdo la web 2.0 está alterando significativamente el paradigma tradicional de producción, edición y difusión de este tipo de publicaciones. ¿Qué implicaciones tiene esto para el quehacer filosófico? ¿Cómo está respondiendo ante estos retos la comunidad filosófica? ¿Cómo lo están haciendo otras comunidades académicas? ¿Son significativas estas cuestiones para quienes no son profesionales de la filosofía? ¿No tendría sentido hacer exploraciones sistemáticas y fomentar aún más la producción y difusión de otro tipo de publicaciones? Estas y otras cuestiones son abordadas en este trabajo teniendo en cuenta indicadores y análisis hechos por especialistas de algunas de las principales casas editoras de revistas arbitradas.
