Previously on the project "Media Practices of Parliamentary Discourse" at Goethe-University Frankfurt/M. PhD in 2015 from Ruhr-University Bochum with a dissertation on age-rating computer games. Supervisors: Estrid Sörensen and Thomas Scheffer
Eine politiksoziologische Perspektive auf Parlamente bedeutet eine enorme Erweiterung der Erkennt... more Eine politiksoziologische Perspektive auf Parlamente bedeutet eine enorme Erweiterung der Erkenntnismöglichkeiten in Bezug auf diese bis heute zentralen politischen Institutionen. Während Parlamente klassischerweise dreifach bestimmt wurden – als Steuerungsinstanz, als Verfassungsinstitution, als Vehikel der Demokratie –, eröffnete das Aufkommen der Politischen Soziologie Mitte des vergangenen Jahrhunderts neue Wege der Parlamentsforschung. Der hier vorgelegte Band macht es sich zur Aufgabe, dieses Potenzial zu entfalten und weiterzuentwickeln. Dazu versammelt er sowohl konzeptionelle als auch empirische Beiträge, die sich systematisch mit der gesellschaftlichen Einbettung von Parlamenten auseinandersetzen.
Der Aufsatz liefert mit Mitteln der ethnomethodologischen Konversationsanalyse und der Luhmannsch... more Der Aufsatz liefert mit Mitteln der ethnomethodologischen Konversationsanalyse und der Luhmannschen Systemtheorie eine Machtdiagnose politischer Untersuchungsausschüsse. Anhand zentraler Episoden in der Befragung dreier prominenter Politiker (Fischer, Solana, Blair) in den jeweiligen U-Ausschüssen diskutieren wir die relative Verfahrensautonomie sowie die Eigenständigkeit der Verfahrensrollen. Welche Bedeutung gewinnen hier externe Rollen und wie weit wird deren Bedeutung im Verfahrensgang neutralisiert? Die drei Grenz- und Krisenfälle zeigen verschiedene Varianten des interaktiven Ringens um Verfahrensmacht in den öffentlichen Arenen der politischen Untersuchung.
Although it is broadly acknowledged that democratic politics should operate through the public co... more Although it is broadly acknowledged that democratic politics should operate through the public competition of binding positions, the careful development of these positions is commonly neglected. Providing ethnographic analysis of the work of staff advisers in parliamentary groups, the paper explores the invisible work invested into these competing positions. We argue that the invisibilization of work serves to accomplish a central tenet of democratic political discourse: the demonstration of resonance between constituents and elected politicians. The latter may be assisted by – but must not depend on – non-elected staff. Against this ‘sacred’ premise of representative democracy, the paper shows that and how political positions are based on invisible work and the work of invisibilizing. Building on laboratory and workplace studies, we specify the shape and function of invisibility by contrasting studies on invisible work in the natural sciences, in case law, and in party politics. In these instances, invisible work serves different discursive objects-in-formation: scientific facts, legal cases, and binding positions. Understanding invisible work, thus, leads us to consider different constitutive relevancies. In turn, these serve to specify established concepts in STS, such as ‘controversy,’ to better distinguish the day-to-day conduct of natural science from that of politics or law.
Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of... more Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings ...
Die vorliegende Verfahrensanalyse kontrastiert zwei politische Untersuchungsausschüsse. Die Autor... more Die vorliegende Verfahrensanalyse kontrastiert zwei politische Untersuchungsausschüsse. Die Autoren fragen, ob und inwiefern die Untersuchungen als Verfahren, dh mit Luhmann als abgegrenzte und eigensinnige Handlungszusammenhänge, gelten können. Ausgehend von den ...
Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung... more Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung in den Blick. Die Veröffentlichung wird als Transferleistung rekonstruiert, die Aspekte der auf die Veröffentlichung eingestellte Veranstaltung aufgreift und fortspinnt. In dieser Weise hinterläßt das Ereignis seine Spuren in der Berichterstattung - und bindet diese.
Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung... more Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung in den Blick. Die Veröffentlichung wird als Transferleistung rekonstruiert, die Aspekte der auf die Veröffentlichung eingestellte Veranstaltung aufgreift und fortspinnt. In dieser Weise hinterläßt das Ereignis seine Spuren in der Berichterstattung - und bindet diese.
Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of... more Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings ...
We contrast two political inquiries in light of Luhmann’s system theory of procedure. The article... more We contrast two political inquiries in light of Luhmann’s system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings and relevancies. Starting from the micro-sociological analysis of interactions in the British ‘‘Hutton Inquiry’’ and the European Union’s ‘‘CIA Inquiry’’ the authors reconstruct the specific functionalities of each with regard to their different ways of engaging and enabling self-referential processes of communication, knowledge production, and decision-making. As a system, each merges these three processes into a consistent, relatively strong or weak procedure, but they do so to different degrees. Overall, the article encourages a sociological understanding of the procedural mechanism as well as an empirical qualification and variation of system-theoretical assertions.
Eine politiksoziologische Perspektive auf Parlamente bedeutet eine enorme Erweiterung der Erkennt... more Eine politiksoziologische Perspektive auf Parlamente bedeutet eine enorme Erweiterung der Erkenntnismöglichkeiten in Bezug auf diese bis heute zentralen politischen Institutionen. Während Parlamente klassischerweise dreifach bestimmt wurden – als Steuerungsinstanz, als Verfassungsinstitution, als Vehikel der Demokratie –, eröffnete das Aufkommen der Politischen Soziologie Mitte des vergangenen Jahrhunderts neue Wege der Parlamentsforschung. Der hier vorgelegte Band macht es sich zur Aufgabe, dieses Potenzial zu entfalten und weiterzuentwickeln. Dazu versammelt er sowohl konzeptionelle als auch empirische Beiträge, die sich systematisch mit der gesellschaftlichen Einbettung von Parlamenten auseinandersetzen.
Der Aufsatz liefert mit Mitteln der ethnomethodologischen Konversationsanalyse und der Luhmannsch... more Der Aufsatz liefert mit Mitteln der ethnomethodologischen Konversationsanalyse und der Luhmannschen Systemtheorie eine Machtdiagnose politischer Untersuchungsausschüsse. Anhand zentraler Episoden in der Befragung dreier prominenter Politiker (Fischer, Solana, Blair) in den jeweiligen U-Ausschüssen diskutieren wir die relative Verfahrensautonomie sowie die Eigenständigkeit der Verfahrensrollen. Welche Bedeutung gewinnen hier externe Rollen und wie weit wird deren Bedeutung im Verfahrensgang neutralisiert? Die drei Grenz- und Krisenfälle zeigen verschiedene Varianten des interaktiven Ringens um Verfahrensmacht in den öffentlichen Arenen der politischen Untersuchung.
Although it is broadly acknowledged that democratic politics should operate through the public co... more Although it is broadly acknowledged that democratic politics should operate through the public competition of binding positions, the careful development of these positions is commonly neglected. Providing ethnographic analysis of the work of staff advisers in parliamentary groups, the paper explores the invisible work invested into these competing positions. We argue that the invisibilization of work serves to accomplish a central tenet of democratic political discourse: the demonstration of resonance between constituents and elected politicians. The latter may be assisted by – but must not depend on – non-elected staff. Against this ‘sacred’ premise of representative democracy, the paper shows that and how political positions are based on invisible work and the work of invisibilizing. Building on laboratory and workplace studies, we specify the shape and function of invisibility by contrasting studies on invisible work in the natural sciences, in case law, and in party politics. In these instances, invisible work serves different discursive objects-in-formation: scientific facts, legal cases, and binding positions. Understanding invisible work, thus, leads us to consider different constitutive relevancies. In turn, these serve to specify established concepts in STS, such as ‘controversy,’ to better distinguish the day-to-day conduct of natural science from that of politics or law.
Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of... more Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings ...
Die vorliegende Verfahrensanalyse kontrastiert zwei politische Untersuchungsausschüsse. Die Autor... more Die vorliegende Verfahrensanalyse kontrastiert zwei politische Untersuchungsausschüsse. Die Autoren fragen, ob und inwiefern die Untersuchungen als Verfahren, dh mit Luhmann als abgegrenzte und eigensinnige Handlungszusammenhänge, gelten können. Ausgehend von den ...
Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung... more Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung in den Blick. Die Veröffentlichung wird als Transferleistung rekonstruiert, die Aspekte der auf die Veröffentlichung eingestellte Veranstaltung aufgreift und fortspinnt. In dieser Weise hinterläßt das Ereignis seine Spuren in der Berichterstattung - und bindet diese.
Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung... more Der Artikel nimmt die Verbindung von politischen Ereignissen und massenmedialer Berichterstattung in den Blick. Die Veröffentlichung wird als Transferleistung rekonstruiert, die Aspekte der auf die Veröffentlichung eingestellte Veranstaltung aufgreift und fortspinnt. In dieser Weise hinterläßt das Ereignis seine Spuren in der Berichterstattung - und bindet diese.
Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of... more Abstract The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann's system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings ...
We contrast two political inquiries in light of Luhmann’s system theory of procedure. The article... more We contrast two political inquiries in light of Luhmann’s system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings and relevancies. Starting from the micro-sociological analysis of interactions in the British ‘‘Hutton Inquiry’’ and the European Union’s ‘‘CIA Inquiry’’ the authors reconstruct the specific functionalities of each with regard to their different ways of engaging and enabling self-referential processes of communication, knowledge production, and decision-making. As a system, each merges these three processes into a consistent, relatively strong or weak procedure, but they do so to different degrees. Overall, the article encourages a sociological understanding of the procedural mechanism as well as an empirical qualification and variation of system-theoretical assertions.
Uploads