This article is the result of my long growing discontent with predominant international planning ... more This article is the result of my long growing discontent with predominant international planning historiography. From a certain moment onward I began to discover unaccountable blurring, confusing distortions and considerable blind spots in the traditional window through which we view the history of planning. Just like any other researcher in such a situation I was not disposed to accept this finding. I sought explanations for these shortcomings and reflected on the form that a window should take to overcome these defects. In the following I outline these reflections with regard to an outstanding chapter of international planning history, namely the history of European urban planning in the twentieth century.
Mit dem Niedergang der DDR entfaltete sich in der Bundesrepublik ein lange Zeit ruhendes Politikf... more Mit dem Niedergang der DDR entfaltete sich in der Bundesrepublik ein lange Zeit ruhendes Politikfeld: die Verteilung von zentralstaatlichen Institutionen. Zwar beruhrte die offentliche Hauptstadtdebatte, die 1990 ausbrach, in erster Linie die Frage, welche symbolische Bedeutung fur die Innen- und Ausenpolitik der Verbleib von Regierung und Parlament in Bonn resp. die Verlagerung nach Berlin habe, auch die Kosten eines Umzugs wurden diskutiert. Fur die lokale Politik bot sich jedoch ein anderer Zugang zu dieser Diskussion: Wie lies sich die (Um-)Verteilung von Bundesinstitutionen in Gewinne fur raumliche Strukturpolitik, fur die eigene Stadtentwicklungspolitik nutzen?
himself against such possible critique, when he writes that he is interested in ‘exploring ideas ... more himself against such possible critique, when he writes that he is interested in ‘exploring ideas and their limits’ more than ‘settling on truth’ (224). A line of thinking about diverse perspectives and ways of knowing is, of course, that there is more work to be done, and this book will surely stimulate exactly that. I expect the book to be read by a majority of scholars of planning, and perhaps by many practitioners too. It may irritate, please and provoke in various measures, but its great strengths and enormous contribution to contemporary planning thought mean that it will hardly need my high recommendation to attract the interest and accolades it deserves.
This article is the result of my long growing discontent with predominant international planning ... more This article is the result of my long growing discontent with predominant international planning historiography. From a certain moment onward I began to discover unaccountable blurring, confusing distortions and considerable blind spots in the traditional window through which we view the history of planning. Just like any other researcher in such a situation I was not disposed to accept this finding. I sought explanations for these shortcomings and reflected on the form that a window should take to overcome these defects. In the following I outline these reflections with regard to an outstanding chapter of international planning history, namely the history of European urban planning in the twentieth century.
Mit dem Niedergang der DDR entfaltete sich in der Bundesrepublik ein lange Zeit ruhendes Politikf... more Mit dem Niedergang der DDR entfaltete sich in der Bundesrepublik ein lange Zeit ruhendes Politikfeld: die Verteilung von zentralstaatlichen Institutionen. Zwar beruhrte die offentliche Hauptstadtdebatte, die 1990 ausbrach, in erster Linie die Frage, welche symbolische Bedeutung fur die Innen- und Ausenpolitik der Verbleib von Regierung und Parlament in Bonn resp. die Verlagerung nach Berlin habe, auch die Kosten eines Umzugs wurden diskutiert. Fur die lokale Politik bot sich jedoch ein anderer Zugang zu dieser Diskussion: Wie lies sich die (Um-)Verteilung von Bundesinstitutionen in Gewinne fur raumliche Strukturpolitik, fur die eigene Stadtentwicklungspolitik nutzen?
himself against such possible critique, when he writes that he is interested in ‘exploring ideas ... more himself against such possible critique, when he writes that he is interested in ‘exploring ideas and their limits’ more than ‘settling on truth’ (224). A line of thinking about diverse perspectives and ways of knowing is, of course, that there is more work to be done, and this book will surely stimulate exactly that. I expect the book to be read by a majority of scholars of planning, and perhaps by many practitioners too. It may irritate, please and provoke in various measures, but its great strengths and enormous contribution to contemporary planning thought mean that it will hardly need my high recommendation to attract the interest and accolades it deserves.
This survey presents the results of a questionnaire sent to a list of key scholars and profession... more This survey presents the results of a questionnaire sent to a list of key scholars and professionals in fields related to urban processes and planning – town planning, geography, sociology, architecture and anthropology. The survey raised four simple, straightforward questions. What are the most pressing conflicts with regard to contemporary cities? What are the main fields of action for solving them? How can your discipline contribute with respect to this task? Could you mention an intervention that could serve as an example of that line of work? The response represents a plural and multidisciplinary perspective on contemporary urban issues from which a series of research and intervention perspectives emerges.
Keywords: Urban conflict, urban planning, urban geography, urban sociology, urban anthropology, social inequality
Reseña Ciudad y vivienda en América Latina 1930-1960 Carlos Sambricio (ed.) (2012) Madrid, 2012
RESEÑAS [ ] 133 urban MAR2013-AGO2013 NS05 RESEÑAS / REVIEWS Continuidades y paralelos en la hist... more RESEÑAS [ ] 133 urban MAR2013-AGO2013 NS05 RESEÑAS / REVIEWS Continuidades y paralelos en la historia Ciudad y vivienda en América Latina 1930-1960 Carlos Sambricio (ed.) (2012) Madrid: Lampreave, 432 pp. A Carlos Sambricio se le conoce como el más influyente y productivo representante de la historiografía urbanística española, con un acabado conocimiento de la arquitectura y el urbanismo europeo y norteamericano. Con "Ciudad y vivienda en América Latina 1930-1960" se revela como un conocedor y promotor de la historiografía de América Latina. El principal mérito de esta publicación es el impulso que da para entender una fase importante de la historia de siete países latinos como una historia peculiarmen-te paralela. Al mismo tiempo, reflexiona sobre las transformaciones urbanísticas del subcontinente en el contexto de las transformaciones sociales y espaciales del siglo XX que, desde Europa y EEUU, irradiaron al mundo entero. La argumentación de Sambricio comienza constatando que en la Europa de en-treguerra fue impuesta, por primera vez, la cuestión de la vivienda como una labor pública prioritaria frente a la incapacidad del estado liberal de solucionarla. Fue allí, y en ese contexto, donde vanguardias de arquitectos y urbanistas dieron un salto adelan-te de carácter secular al desarrollar nuevas soluciones para la producción y el diseño de la vivienda y la ciudad, hasta que la crisis de 1929 y la Segunda Guerra Mundial interrumpieron esos avances. Sambricio postula que fue en América Latina donde esta tendencia histórica encontró su primera realización a gran escala. A continuación, diecisiete muy cualificados autores de siete países examinan en catorce capítulos-sie-te sobre la ciudad y siete sobre la vivienda-hasta qué punto, de qué manera y con qué modificaciones y variaciones es válida la hipótesis de Sambricio. La historia del urbanismo y la arquitectura de México, Cuba, Venezuela, Colombia, Brasil, Argentina y Chile, analizada desde esta perspectiva, se convierte en una rica fuente de datos y argumentos que verifican la hipótesis de Sambricio y que incitan a discutir sobre los sinuosos transcursos de las transformaciones sociales y urbanas y el ambiguo rol que fue asumiendo el urbanismo. A partir de 1930 se van desplegando innovaciones políticas, institucionales y disciplinarias que articulan políticas habitacionales a través de nuevos instrumentos para financiar, localizar, planear, producir y distribuir la vivienda nueva a través de una legislación que fortalece la posición del inquilino frente al propietario. A la vez, los diferentes gobiernos intervienen en el desarrollo urbano con obras públicas de gran envergadura, tanto con objetivos de higiene y movilidad como fomentando la industria nacional, pero además ofreciendo hábitats atractivos para las clases medias y altas, para lo cual también se erradicó a los pobres de sectores con cierta centralidad. La base material de esta gran tendencia son estados nacionales que actúan sobre el mercado y el territorio como nunca antes lo habían hecho. La razón de fondo no son programas revolucionarios, sino políticas para promover la industria nacional, susti-tuir las importaciones y aumentar la legitimidad de los sistemas de dominación. Llama la atención que estas historias paralelas se van implementando tanto bajo dictaduras como bajo gobiernos libremente elegidos, que ven en el campo habitacional una pie-za importante de sus programas desarrollistas. Paralelamente van favoreciendo a las nuevas clases medias, aunque también hubo programas para la clase trabajadora. La instalación del urbanismo público como aparato administrativo y económico y como disciplina académica se produce en gran parte en aquellos años como parte del fortale-cimiento del rol del estado a través de nuevas instituciones muchas veces paraestatales y que entabla diferentes tipos de relación con la empresa privada. Hay verdaderas olas internacionales, como la fundación de sistemas de financiamiento en la década del 40.
The history of Europe in the 20th century is closely tied to the history of urban planning. Socia... more The history of Europe in the 20th century is closely tied to the history of urban planning. Social and economic progress but also the brute treatment of people and nature throughout Europe were possible due to the use of urban planning and the other levels of spatial planning. Thereby, planning has constituted itself in Europe as an international subject. Since its emergence, through intense exchange but also competition, despite country differences, planning has developed as a European field of practice and scientific discipline. Planning is here much more than the addition of individual histories; however, historiography has treated this history very selective regarding geography and content.
This book searches for an understanding of the historiography of planning in a European dimension. Scholars from Eastern and Western, Southern and Northern Europe address the issues of the public led production of city and the social functions of urban planning in capitalist and state-socialist countries. The examined examples include Poland and USSR, Czech Republic and Slovakia, UK, Netherlands, Germany, France, Portugal and Spain, Italy, and Sweden. The book will be of interest to students and scholars for Urbanism, Urban/Town Planning, Spatial Planning, Spatial Politics, Urban Development, Urban Policies, Planning History and European History of the 20th Century.
Uploads
Papers by max welch guerra
Keywords: Urban conflict, urban planning, urban geography, urban sociology, urban anthropology, social inequality
This book searches for an understanding of the historiography of planning in a European dimension. Scholars from Eastern and Western, Southern and Northern Europe address the issues of the public led production of city and the social functions of urban planning in capitalist and state-socialist countries. The examined examples include Poland and USSR, Czech Republic and Slovakia, UK, Netherlands, Germany, France, Portugal and Spain, Italy, and Sweden. The book will be of interest to students and scholars for Urbanism, Urban/Town Planning, Spatial Planning, Spatial Politics, Urban Development, Urban Policies, Planning History and European History of the 20th Century.