S T E FAN NELLEN leads the Historical Analysis Services of the Swiss Federal Archives, which has a focus on history of administration. He holds a Ph.D. in History from the University of Basel. His research interests include history of administration,cultural techniques, governmentality and history of madness and psychiatry. He has published widely on the history of public administration.
Dieses Buch handelt von einem Mann und einer Frau, auf deren Spuren im Aktenmaterial des Basler ... more Dieses Buch handelt von einem Mann und einer Frau, auf deren Spuren im Aktenmaterial des Basler Staatsarchivs wir zufällig gestossen sind. Genaugenommen verdanken wir dem Zufall allerdings nur das Dossier über den Mann, Ernst B., das unter Hunderten ähnlicher Faszikel in den Sanitäts- und Justizakten aufbewahrt wird. Als wir dann den dort notierten Hinweisen nachgingen, fanden wir in anderen Beständen des Archivs weitere Akten, die Ernst B. und seine Frau betrafen. Unser Buch dokumentiert die Entdeckungsreise, die uns durch vier an drei Orten archivierte Bestände führte. In chronologischer Reihenfolge breitet es aus, was uns in den Archiven in die Hände gefallen ist.
Administory. Journal for the History of Public administration aims to foster debate on the histor... more Administory. Journal for the History of Public administration aims to foster debate on the history of states and administrations. With its innovative articles and broad methodological and theoretical spectrum, the yearbook is a key interface between historical and cultural science research, and discussions on the state and administration in the social, legal and political sciences. The journal is published once a year and covers a wide range of perspectives. Administory publishes articles in English and German.
What do Niklas Luhmann and a man with a chicken’s head have to do with the history of public admi... more What do Niklas Luhmann and a man with a chicken’s head have to do with the history of public administration? We see the artistic strategy of this collage as an analogy for the interdisciplinary nature of academic work on administration. The encounter with the chicken-man epitomises the dialogue between different disciplines in which each uses appropriation and alienation to integrate foreign concepts into its own research universe.
Administory aims to be a historiography of public administration encompassing a wide range of disciplinary, regional and temporal perspectives. This programmatic approach has prompted us to reflect in this first volume on the notion of dialogue as depicted in our title page image. Rather than seeking to launch an explicit theoretical debate, we have instead invited authors representing a broad spectrum of disciplines and theoretical backgrounds to engage with the history of public administration from the standpoint of their own research work.
The image on the title page allegorises, after a fashion, this dialogue on administration history. On the left is the body of a historian, a rolled-up plan and an A4-sized sheet of paper in his right hand. Superimposed from the neck up is the head of Niklas Luhmann, the civil servant among sociologists and currently regarded as the leading public administration theorist. Luhmann’s head is looking up to the left, open-mouthed, at another hybrid figure in a suit – half man, half bird. The chicken-man stands facing the Luhmann-historian side-on, glowering down at him with wide eyes. All of this is situated in an artificial, blurred setting deliberately orchestrated to emphasise the aforementioned dialogue. We have the public administration historian on the left, astounded and confused, communicating with the object of his study – a civil servant or public administration itself. Conversely, however, the chicken-man might be said to embody a different discipline casting a critical eye on administration history. Both figures are thus foreign not only to each other, but also to themselves insofar as, being hybrids, they have a certain otherness. By the same token, although alien to each other, they are nonetheless related by their hybrid nature.
We see our artistic strategy very much as being analogous to an academic reflection on statehood and public administration that creates a project space for itself through the choice of conceptual basis and methodological instruments. This space has a similar tension towards the area of reality being studied as the space in which Luhmann’s head meets the chicken-man. This epitomises the dialogue between different disciplines in which each uses appropriation and alienation to integrate foreign concepts into its own research universe. David Altmejd’s figure reveals a deeper meaning to this process, namely the act of embracing and adopting that which is foreign to us. Luhmann, wearing a smart jacket, is juxtaposed with a synthetic figure in similar attire who is only partially grounded in Luhmann’s reality by dint of his appearance. To us, this appears to be a fitting representation of our own efforts to get to grips with the foreignness of the subjects we study and with the theoretical impetus we receive from so many different disciplines.
Administory will Verwaltung historisieren, und zwar aus disziplinär, regional und zeitlich übergr... more Administory will Verwaltung historisieren, und zwar aus disziplinär, regional und zeitlich übergreifenden Perspektiven. Dieser programmatische Standpunkt hat uns dazu angeregt, im ersten Band die Dialogsituation zu reflektieren, wie sie in der Fotocollage auf dem Titel zum Ausdruck kommt. Wir wollen keine explizite Theoriedebatte lancieren; wir haben vielmehr Autoren mit unterschiedlichem disziplinärem und theoretischem Hintergrund dazu eingeladen, sich ausgehend von ihren eigenen Forschungsarbeiten in einen Dialog mit der Verwaltungsgeschichte zu begeben.
Das Titelbild präsentiert eine Art Allegorie dieser Verwaltungsgeschichte im Dialog. Auf der linken Seite steht der Körper eines Historikers, einen zusammengerollten Plan und ein DIN-A4-Blatt in seiner rechten Hand. Auf seinen Hals montiert ist der Kopf von Niklas Luhmann, dem Verwaltungsbeamten unter den Soziologen und aktuellen theoretischen Kopf der Verwaltung. Luhmanns Kopf blickt mit offenem Mund nach links hoch zu einer anderen hybriden Gestalt im Anzug – halb Vogel, halb Mensch. Der Hühnermann steht seitlich zum Luhmann-Historiker und blickt seinerseits mit großen Augen streng auf ihn herunter. Und das alles situiert in einem artifiziellen, verwischten Ambiente. In dieser Collage haben wir das Setting der erwähnten Dialogsituation gezielt ›zugerichtet‹. Links der Verwaltungshistoriker, der – verwundert, befremdet – mit seinem Gegenstand – einem Beamten beziehungsweise der Verwaltung – kommuniziert. Der Hühnermann kann aber umgekehrt auch eine fremde Disziplin verkörpern, die gebannt die Verwaltungsgeschichte in den Blick nimmt. Die beiden Figuren sind dann nicht nur einander, sondern als Hybride auch sich selbst fremd, insofern sie auch ein anderer sind; zugleich sind sie einander nicht nur fremd, sondern als Hybride auch verwandt.
Unsere künstlerische Strategie sehen wir durchaus in Analogie zu einer wissenschaftlichen Reflexion über Staat und Verwaltung. Diese schafft sich durch die Wahl der konzeptuellen Grundlagen und der methodischen Instrumente einen Projektraum, der in einem ähnlich spannungsreichen Bezug zu dem untersuchten Wirklichkeitsbereich steht, wie der Begegnungsraum, in dem der Kopf Luhmanns auf den Hühnermann trifft. Dieser steht für einen transdisziplinären Austausch, der mit Aneignungen und Verfremdungen operiert, um das konzeptuell andere in die eigene Forschungswelt zu integrieren. Diesen Prozess sehen wir durch diese Figur von David Altmejd auf eine hintersinnige Weise, als Aneignung des Fremden im Eignen, veranschaulicht. Dem Sakkoträger Luhmann steht eine ebenfalls im Jackett erscheinende Kunstfigur gegenüber, die aufgrund des Aussehens nur teilweise in der Welt eines Luhmann verankert ist. Das scheint uns eine treffende Darstellung unserer eigenen Bemühungen, mit der Fremdheit unserer Forschungsgegenstände und interdisziplinären theoretischen Anregungen zurechtzukommen.
Nach der Wirtschaftsgeschichte (1/2010) und der Sozialgeschichte (1/2011) wird sich das dritte hi... more Nach der Wirtschaftsgeschichte (1/2010) und der Sozialgeschichte (1/2011) wird sich das dritte historiographische Sonderheft 1/2012 mit den Entwicklungen, Ausprägungen und Desideraten kulturgeschichtlicher Ansätze in der Schweiz beschäftigen. Die Beiträge präsentieren Forschungsüberblicke und stellen Fragen zum aktuellen Status der Kulturgeschichte der Schweiz. Dabei werden klassische Felder, Themen und Materialien wie die Geschichte der Ideen, Repräsentationen und Praktiken ebenso in den Blick genommen wie die neuere Kulturgeschichte der Bilder, Medien und Objekte. Zwei weitere Beiträge liefern einen Blick von Aussen auf die Schweizer Kulturgeschichte und einen historiographischen Überblick auf verschiedene Zugriffsweisen kulturgeschichtlicher Problemstellungen.
Die öffentliche Verwaltung regiert und strukturiert heute das Leben von Individuen und Bevölkerun... more Die öffentliche Verwaltung regiert und strukturiert heute das Leben von Individuen und Bevölkerung en détail, von der Abfallentsorgung bis zur Zurechnungsfähigkeit. Die Geschichte dieser Verwaltung ist bisher vornehmlich unter der Federführung britischer, deutscher, französischer und österreichischer HistorikerInnen geschrieben worden. Im Unterschied zu ihren Nachbarländern ist die Verwaltungsgeschichte der Schweiz ein blinder Fleck der Historiographie, was angesichts der politischen Eigenart der Schweiz erstaunt. Der Heftschwerpunkt stellt deshalb die Geschichte der öffentlichen Verwaltung der Schweiz ins Zentrum. Die Beiträge beschäftigen sich mit ausgewählten Aspekten des Verwaltens und Regierens vom Anfang des 17. bis zum Ende des 20. Jahrhunderts: Es geht um Verwaltungen in politischen Wirren, das Management kollektiver Ressourcen, Übertragung effekte zwischen Wissenschaft und Verwaltung, die Verwaltung in der Gewaltenteilung, die Elite der Beamten, die Verwaltung des Rechts sowie Langzeitplanung. Zudem fasst ein Fotobeitrag Verwaltungsgeschichte in Bilder.
https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=tra-001:2012:19#3 Table des matières: • Karine Crousaz... more https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=tra-001:2012:19#3 Table des matières: • Karine Crousaz, Michael Jucker, Stefan Nellen, Anja Rathmann-Lutz, Yan Schubert: Kulturgeschichte in der Schweiz – eine historiografische Skizze. Einleitung / L’histoire culturelle en Suisse – une esquisse historiographique. Introduction • Lucas Burkart, Anja Rathmann-Lutz : Blicke in eine Landschaft. Zur Schweizer Kulturgeschichtsschreibung der Vormoderne • Michael Kempe : Berge aus Eis, Blicke von aussen. Zur Kulturgeschichte der vormodernen Schweiz in der Beobachtung eines Grenzgängers • Guy P. Marchal : Geschichtskultur und Geschichtspolitik • Béla Kapossy : Politische Ideengeschichte in der Schweiz • Patrick Kury : Diskursgeschichte. Vom Rand ins Zentrum • Daniel Speich, David Gugerli : Wissensgeschichte. Eine Standortbestimmung • Peter-Paul Bänziger : Körpergeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Eine «materielle» Geschichte der Industrie- und Konsumgesellschaften zwischen Wissensproduktion und...
Dass zu den konstitutiven Merkmalen des ›modernen‹ Staates ein bestimmtes Verhältnis zum Raum geh... more Dass zu den konstitutiven Merkmalen des ›modernen‹ Staates ein bestimmtes Verhältnis zum Raum gehört, ist ein Gemeinplatz nahezu sämtlicher Versuche, diesen Staat theoretisch und definitorisch zu fassen. Der Gedanke findet sich an prominenter Stelle in der klassischen deutschen Staatsrechtslehre des spä-ten 19. und des beginnenden 20. Jahrhunderts mit ihrer Merkmalstrias von Staatsvolk, Staatsgebiet und Staatsgewalt; 1 ebenso bei Max Weber, der in sei-ner berühmten, auf das Monopol der legitimen Gewaltanwendung abheben-den Definition explizit hervorhob, dass das »Gebiet« dabei als wesentliches Element zu verstehen sei. 2 Auch noch in jenen viel späteren Modifikationen von Webers Formel, die diese relativieren, um sie von ihrer ausschließlichen Fixierung auf den europäisch-atlantischen Staat der ›Moderne‹ zu befreien, 3 bleibt dieser Bezug auf den Raum des Staates unverzichtbar. Er begegnet aber auch in aktuellsten Zugängen zur Staatlichkeit, die sich viel deutlicher von Weber abgren...
Verwaltungsgeschichtliche Themen haben in jungster Zeit innerhalb der Geschichtswissenschaft neue... more Verwaltungsgeschichtliche Themen haben in jungster Zeit innerhalb der Geschichtswissenschaft neuen Auftrieb erhalten - Zeugnis davon ist unter anderem der letzte Heftschwerpunkt von traver-se. Das gewachsene Interesse fur die Geschichte der staatlichen Verwaltung und der administrativen Techniken ist auch der Anlass dieses Diskussionsbeitrags. Sein Zweck ist es, aus sechs verschiedenen wissenschaftlichen Perspektiven eine Debatte zu lancieren uber die Rolle von Verwaltungsgeschichte im disziplinaren Kanon, ihre Ziele, relevante Forschungsansatze, Schwerpunkte und Forschungsdesiderate. Ubereinstimmung zwischen den Autoren besteht etwa bezuglich der Aufgabe, Verwaltungshandeln auf allen Ebenen zu historisieren, aber auch die Uberreste vergange-nen Verwaltungshandelns - die «Akten» - starker als bisher in den Blick zu nehmen. Daneben werden ganz unterschiedliche disziplinare Bedurfnisse und Anspruche, aber auch verschiedene Desi-derate der Forschung deutlich wie etwa die Wissenschaftsgeschichte des Verwaltungsrechts, eine Ideengeschichte der Verwaltung, Darstellungen wichtiger Verwaltungsakteure oder eine Geschich-te der verwaltungsmassigen Datenverarbeitung.
Vorfälle wie dieser bestehen aus, Fragmenten einer Erzählung, aus Fragmenten wie solchen Aktennot... more Vorfälle wie dieser bestehen aus, Fragmenten einer Erzählung, aus Fragmenten wie solchen Aktennotizen, die im Hinblick auf den psychiatrischen Diskurs vordiskursiv bleiben, weil sie als Produkt polizeilicher Verwaltungspraktiken einer anderen Ordnung als Diskursen angehören. Aus einem Vorfall kann zwar wie bei Ernst B. ein Fall werden, trotzdem ist der Vorfall selbst kein Fall, keine stringente Erzählung, die als Fallgeschichte etwa in eine psychiatrische Publikation eingehen kann. Die Polizei produziert keine grossen Erzählungen, sondern Akteneinträge in Form von Anekdoten, wie sie Lina B. zu Protokoll gibt.
Files may seem an obvious topic for historians of public administration, but that is by no means ... more Files may seem an obvious topic for historians of public administration, but that is by no means self-evident. Despite the interest in files from sociologists and archival scientists in the early 20th century, historians have engaged more with the contents of files than with their genres, materialities and functions. After tracing the theoretical and methodological engagements with files from Max Weber and Heinrich Otto Meisner to Cornelia Vismann and Bruno Latour, we argue firstly that files are defined by their relation to other records they compile. At the same time, they transmute these documents into cases and bureaucratic objects. Secondly, just as files bring documents together, they connect the activities of individuals and organizations. However, we argue that the degree to which files are instruments of formal administrative control and organizational coherence has been exaggerated, obscuring the agency of users and the potential for files to serve other ends.
Dieses Buch handelt von einem Mann und einer Frau, auf deren Spuren im Aktenmaterial des Basler ... more Dieses Buch handelt von einem Mann und einer Frau, auf deren Spuren im Aktenmaterial des Basler Staatsarchivs wir zufällig gestossen sind. Genaugenommen verdanken wir dem Zufall allerdings nur das Dossier über den Mann, Ernst B., das unter Hunderten ähnlicher Faszikel in den Sanitäts- und Justizakten aufbewahrt wird. Als wir dann den dort notierten Hinweisen nachgingen, fanden wir in anderen Beständen des Archivs weitere Akten, die Ernst B. und seine Frau betrafen. Unser Buch dokumentiert die Entdeckungsreise, die uns durch vier an drei Orten archivierte Bestände führte. In chronologischer Reihenfolge breitet es aus, was uns in den Archiven in die Hände gefallen ist.
Administory. Journal for the History of Public administration aims to foster debate on the histor... more Administory. Journal for the History of Public administration aims to foster debate on the history of states and administrations. With its innovative articles and broad methodological and theoretical spectrum, the yearbook is a key interface between historical and cultural science research, and discussions on the state and administration in the social, legal and political sciences. The journal is published once a year and covers a wide range of perspectives. Administory publishes articles in English and German.
What do Niklas Luhmann and a man with a chicken’s head have to do with the history of public admi... more What do Niklas Luhmann and a man with a chicken’s head have to do with the history of public administration? We see the artistic strategy of this collage as an analogy for the interdisciplinary nature of academic work on administration. The encounter with the chicken-man epitomises the dialogue between different disciplines in which each uses appropriation and alienation to integrate foreign concepts into its own research universe.
Administory aims to be a historiography of public administration encompassing a wide range of disciplinary, regional and temporal perspectives. This programmatic approach has prompted us to reflect in this first volume on the notion of dialogue as depicted in our title page image. Rather than seeking to launch an explicit theoretical debate, we have instead invited authors representing a broad spectrum of disciplines and theoretical backgrounds to engage with the history of public administration from the standpoint of their own research work.
The image on the title page allegorises, after a fashion, this dialogue on administration history. On the left is the body of a historian, a rolled-up plan and an A4-sized sheet of paper in his right hand. Superimposed from the neck up is the head of Niklas Luhmann, the civil servant among sociologists and currently regarded as the leading public administration theorist. Luhmann’s head is looking up to the left, open-mouthed, at another hybrid figure in a suit – half man, half bird. The chicken-man stands facing the Luhmann-historian side-on, glowering down at him with wide eyes. All of this is situated in an artificial, blurred setting deliberately orchestrated to emphasise the aforementioned dialogue. We have the public administration historian on the left, astounded and confused, communicating with the object of his study – a civil servant or public administration itself. Conversely, however, the chicken-man might be said to embody a different discipline casting a critical eye on administration history. Both figures are thus foreign not only to each other, but also to themselves insofar as, being hybrids, they have a certain otherness. By the same token, although alien to each other, they are nonetheless related by their hybrid nature.
We see our artistic strategy very much as being analogous to an academic reflection on statehood and public administration that creates a project space for itself through the choice of conceptual basis and methodological instruments. This space has a similar tension towards the area of reality being studied as the space in which Luhmann’s head meets the chicken-man. This epitomises the dialogue between different disciplines in which each uses appropriation and alienation to integrate foreign concepts into its own research universe. David Altmejd’s figure reveals a deeper meaning to this process, namely the act of embracing and adopting that which is foreign to us. Luhmann, wearing a smart jacket, is juxtaposed with a synthetic figure in similar attire who is only partially grounded in Luhmann’s reality by dint of his appearance. To us, this appears to be a fitting representation of our own efforts to get to grips with the foreignness of the subjects we study and with the theoretical impetus we receive from so many different disciplines.
Administory will Verwaltung historisieren, und zwar aus disziplinär, regional und zeitlich übergr... more Administory will Verwaltung historisieren, und zwar aus disziplinär, regional und zeitlich übergreifenden Perspektiven. Dieser programmatische Standpunkt hat uns dazu angeregt, im ersten Band die Dialogsituation zu reflektieren, wie sie in der Fotocollage auf dem Titel zum Ausdruck kommt. Wir wollen keine explizite Theoriedebatte lancieren; wir haben vielmehr Autoren mit unterschiedlichem disziplinärem und theoretischem Hintergrund dazu eingeladen, sich ausgehend von ihren eigenen Forschungsarbeiten in einen Dialog mit der Verwaltungsgeschichte zu begeben.
Das Titelbild präsentiert eine Art Allegorie dieser Verwaltungsgeschichte im Dialog. Auf der linken Seite steht der Körper eines Historikers, einen zusammengerollten Plan und ein DIN-A4-Blatt in seiner rechten Hand. Auf seinen Hals montiert ist der Kopf von Niklas Luhmann, dem Verwaltungsbeamten unter den Soziologen und aktuellen theoretischen Kopf der Verwaltung. Luhmanns Kopf blickt mit offenem Mund nach links hoch zu einer anderen hybriden Gestalt im Anzug – halb Vogel, halb Mensch. Der Hühnermann steht seitlich zum Luhmann-Historiker und blickt seinerseits mit großen Augen streng auf ihn herunter. Und das alles situiert in einem artifiziellen, verwischten Ambiente. In dieser Collage haben wir das Setting der erwähnten Dialogsituation gezielt ›zugerichtet‹. Links der Verwaltungshistoriker, der – verwundert, befremdet – mit seinem Gegenstand – einem Beamten beziehungsweise der Verwaltung – kommuniziert. Der Hühnermann kann aber umgekehrt auch eine fremde Disziplin verkörpern, die gebannt die Verwaltungsgeschichte in den Blick nimmt. Die beiden Figuren sind dann nicht nur einander, sondern als Hybride auch sich selbst fremd, insofern sie auch ein anderer sind; zugleich sind sie einander nicht nur fremd, sondern als Hybride auch verwandt.
Unsere künstlerische Strategie sehen wir durchaus in Analogie zu einer wissenschaftlichen Reflexion über Staat und Verwaltung. Diese schafft sich durch die Wahl der konzeptuellen Grundlagen und der methodischen Instrumente einen Projektraum, der in einem ähnlich spannungsreichen Bezug zu dem untersuchten Wirklichkeitsbereich steht, wie der Begegnungsraum, in dem der Kopf Luhmanns auf den Hühnermann trifft. Dieser steht für einen transdisziplinären Austausch, der mit Aneignungen und Verfremdungen operiert, um das konzeptuell andere in die eigene Forschungswelt zu integrieren. Diesen Prozess sehen wir durch diese Figur von David Altmejd auf eine hintersinnige Weise, als Aneignung des Fremden im Eignen, veranschaulicht. Dem Sakkoträger Luhmann steht eine ebenfalls im Jackett erscheinende Kunstfigur gegenüber, die aufgrund des Aussehens nur teilweise in der Welt eines Luhmann verankert ist. Das scheint uns eine treffende Darstellung unserer eigenen Bemühungen, mit der Fremdheit unserer Forschungsgegenstände und interdisziplinären theoretischen Anregungen zurechtzukommen.
Nach der Wirtschaftsgeschichte (1/2010) und der Sozialgeschichte (1/2011) wird sich das dritte hi... more Nach der Wirtschaftsgeschichte (1/2010) und der Sozialgeschichte (1/2011) wird sich das dritte historiographische Sonderheft 1/2012 mit den Entwicklungen, Ausprägungen und Desideraten kulturgeschichtlicher Ansätze in der Schweiz beschäftigen. Die Beiträge präsentieren Forschungsüberblicke und stellen Fragen zum aktuellen Status der Kulturgeschichte der Schweiz. Dabei werden klassische Felder, Themen und Materialien wie die Geschichte der Ideen, Repräsentationen und Praktiken ebenso in den Blick genommen wie die neuere Kulturgeschichte der Bilder, Medien und Objekte. Zwei weitere Beiträge liefern einen Blick von Aussen auf die Schweizer Kulturgeschichte und einen historiographischen Überblick auf verschiedene Zugriffsweisen kulturgeschichtlicher Problemstellungen.
Die öffentliche Verwaltung regiert und strukturiert heute das Leben von Individuen und Bevölkerun... more Die öffentliche Verwaltung regiert und strukturiert heute das Leben von Individuen und Bevölkerung en détail, von der Abfallentsorgung bis zur Zurechnungsfähigkeit. Die Geschichte dieser Verwaltung ist bisher vornehmlich unter der Federführung britischer, deutscher, französischer und österreichischer HistorikerInnen geschrieben worden. Im Unterschied zu ihren Nachbarländern ist die Verwaltungsgeschichte der Schweiz ein blinder Fleck der Historiographie, was angesichts der politischen Eigenart der Schweiz erstaunt. Der Heftschwerpunkt stellt deshalb die Geschichte der öffentlichen Verwaltung der Schweiz ins Zentrum. Die Beiträge beschäftigen sich mit ausgewählten Aspekten des Verwaltens und Regierens vom Anfang des 17. bis zum Ende des 20. Jahrhunderts: Es geht um Verwaltungen in politischen Wirren, das Management kollektiver Ressourcen, Übertragung effekte zwischen Wissenschaft und Verwaltung, die Verwaltung in der Gewaltenteilung, die Elite der Beamten, die Verwaltung des Rechts sowie Langzeitplanung. Zudem fasst ein Fotobeitrag Verwaltungsgeschichte in Bilder.
https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=tra-001:2012:19#3 Table des matières: • Karine Crousaz... more https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=tra-001:2012:19#3 Table des matières: • Karine Crousaz, Michael Jucker, Stefan Nellen, Anja Rathmann-Lutz, Yan Schubert: Kulturgeschichte in der Schweiz – eine historiografische Skizze. Einleitung / L’histoire culturelle en Suisse – une esquisse historiographique. Introduction • Lucas Burkart, Anja Rathmann-Lutz : Blicke in eine Landschaft. Zur Schweizer Kulturgeschichtsschreibung der Vormoderne • Michael Kempe : Berge aus Eis, Blicke von aussen. Zur Kulturgeschichte der vormodernen Schweiz in der Beobachtung eines Grenzgängers • Guy P. Marchal : Geschichtskultur und Geschichtspolitik • Béla Kapossy : Politische Ideengeschichte in der Schweiz • Patrick Kury : Diskursgeschichte. Vom Rand ins Zentrum • Daniel Speich, David Gugerli : Wissensgeschichte. Eine Standortbestimmung • Peter-Paul Bänziger : Körpergeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Eine «materielle» Geschichte der Industrie- und Konsumgesellschaften zwischen Wissensproduktion und...
Dass zu den konstitutiven Merkmalen des ›modernen‹ Staates ein bestimmtes Verhältnis zum Raum geh... more Dass zu den konstitutiven Merkmalen des ›modernen‹ Staates ein bestimmtes Verhältnis zum Raum gehört, ist ein Gemeinplatz nahezu sämtlicher Versuche, diesen Staat theoretisch und definitorisch zu fassen. Der Gedanke findet sich an prominenter Stelle in der klassischen deutschen Staatsrechtslehre des spä-ten 19. und des beginnenden 20. Jahrhunderts mit ihrer Merkmalstrias von Staatsvolk, Staatsgebiet und Staatsgewalt; 1 ebenso bei Max Weber, der in sei-ner berühmten, auf das Monopol der legitimen Gewaltanwendung abheben-den Definition explizit hervorhob, dass das »Gebiet« dabei als wesentliches Element zu verstehen sei. 2 Auch noch in jenen viel späteren Modifikationen von Webers Formel, die diese relativieren, um sie von ihrer ausschließlichen Fixierung auf den europäisch-atlantischen Staat der ›Moderne‹ zu befreien, 3 bleibt dieser Bezug auf den Raum des Staates unverzichtbar. Er begegnet aber auch in aktuellsten Zugängen zur Staatlichkeit, die sich viel deutlicher von Weber abgren...
Verwaltungsgeschichtliche Themen haben in jungster Zeit innerhalb der Geschichtswissenschaft neue... more Verwaltungsgeschichtliche Themen haben in jungster Zeit innerhalb der Geschichtswissenschaft neuen Auftrieb erhalten - Zeugnis davon ist unter anderem der letzte Heftschwerpunkt von traver-se. Das gewachsene Interesse fur die Geschichte der staatlichen Verwaltung und der administrativen Techniken ist auch der Anlass dieses Diskussionsbeitrags. Sein Zweck ist es, aus sechs verschiedenen wissenschaftlichen Perspektiven eine Debatte zu lancieren uber die Rolle von Verwaltungsgeschichte im disziplinaren Kanon, ihre Ziele, relevante Forschungsansatze, Schwerpunkte und Forschungsdesiderate. Ubereinstimmung zwischen den Autoren besteht etwa bezuglich der Aufgabe, Verwaltungshandeln auf allen Ebenen zu historisieren, aber auch die Uberreste vergange-nen Verwaltungshandelns - die «Akten» - starker als bisher in den Blick zu nehmen. Daneben werden ganz unterschiedliche disziplinare Bedurfnisse und Anspruche, aber auch verschiedene Desi-derate der Forschung deutlich wie etwa die Wissenschaftsgeschichte des Verwaltungsrechts, eine Ideengeschichte der Verwaltung, Darstellungen wichtiger Verwaltungsakteure oder eine Geschich-te der verwaltungsmassigen Datenverarbeitung.
Vorfälle wie dieser bestehen aus, Fragmenten einer Erzählung, aus Fragmenten wie solchen Aktennot... more Vorfälle wie dieser bestehen aus, Fragmenten einer Erzählung, aus Fragmenten wie solchen Aktennotizen, die im Hinblick auf den psychiatrischen Diskurs vordiskursiv bleiben, weil sie als Produkt polizeilicher Verwaltungspraktiken einer anderen Ordnung als Diskursen angehören. Aus einem Vorfall kann zwar wie bei Ernst B. ein Fall werden, trotzdem ist der Vorfall selbst kein Fall, keine stringente Erzählung, die als Fallgeschichte etwa in eine psychiatrische Publikation eingehen kann. Die Polizei produziert keine grossen Erzählungen, sondern Akteneinträge in Form von Anekdoten, wie sie Lina B. zu Protokoll gibt.
Files may seem an obvious topic for historians of public administration, but that is by no means ... more Files may seem an obvious topic for historians of public administration, but that is by no means self-evident. Despite the interest in files from sociologists and archival scientists in the early 20th century, historians have engaged more with the contents of files than with their genres, materialities and functions. After tracing the theoretical and methodological engagements with files from Max Weber and Heinrich Otto Meisner to Cornelia Vismann and Bruno Latour, we argue firstly that files are defined by their relation to other records they compile. At the same time, they transmute these documents into cases and bureaucratic objects. Secondly, just as files bring documents together, they connect the activities of individuals and organizations. However, we argue that the degree to which files are instruments of formal administrative control and organizational coherence has been exaggerated, obscuring the agency of users and the potential for files to serve other ends.
Can emotions be observed throughout the years at the regional scale of continents and countries? ... more Can emotions be observed throughout the years at the regional scale of continents and countries? Does variation in their intensity correlate with historical events and with the evolution of diplomatic and administrative practices? If so, who is the subject of emotion? We seek answers by a remote reading analysis of the reports of Swiss ambassadors in the first half of the 20th century. We examine the conditions under which super-individual subjects of emotion can be aggregated from large textual datasets, and propose a theoretical framework for their interpretation. In specific examples, we show how algorithmic sentiment analysis let us identify the exceptionally expressive language of the Swiss ambassador in Tokyo during World War 2, or the posture of the Swiss administration with regard to the social movements in Scandinavia. Our findings yield both methodological recommendations and theoretical bridges between various disciplines concerned with emotions and their expression in wr...
Im Folgenden geht es mir nicht darum, diese Geschichte klinischer Inskriptionen weiter zu verfolg... more Im Folgenden geht es mir nicht darum, diese Geschichte klinischer Inskriptionen weiter zu verfolgen, vielmehr will ich umgekehrt jenen Verfahren und Vorkommnissen nachgehen, die vor der Klinik stattfinden und die Klinik erst nachträglich involvieren. Denn analog dem »Akt der Trennung«, der nach Foucault die Feststellung eines abgebrochenen Dialogs zwischen Vernunft und Wahnsinn trifft und den »Monolog der Vernunft über den Wahnsinn« errichtet, konstituiert sich die klinische Psychiatrie über eine Serie von Akten der Trennung. Wenn Foucault im französischen Original von einem »acte de separation« schreibt, ist damit nicht nur ein Akt, eine Handlung, sondern zugleich auch eine Akte, ein Schriftstück angeschrieben. Tatsächlich findet der psychiatrische »Monolog der Vernunft über den Wahnsinn« vorwiegend auf Papier statt. Im Unterschied zur »Konstituierung des Wahnsinns als Geisteskrankheit« beruht die Konstituierung der Psychiatrie als klinischer Wissenschaft, so meine Behauptung, nicht mehr nur auf einem »acte de separation«, sondern auf dem Plural von Akten.
in Administory : Journal for the History of Public Administration, Volume 3: Issue 1, 31 Dec 2018... more in Administory : Journal for the History of Public Administration, Volume 3: Issue 1, 31 Dec 2018, pp. 112–146
Uploads
Books by Stefan Nellen
Journal Issues by Stefan Nellen
Administory aims to be a historiography of public administration encompassing a wide range of disciplinary, regional and temporal perspectives. This programmatic approach has prompted us to reflect in this first volume on the notion of dialogue as depicted in our title page image. Rather than seeking to launch an explicit theoretical debate, we have instead invited authors representing a broad spectrum of disciplines and theoretical backgrounds to engage with the history of public administration from the standpoint of their own research work.
The image on the title page allegorises, after a fashion, this dialogue on administration history. On the left is the body of a historian, a rolled-up plan and an A4-sized sheet of paper in his right hand. Superimposed from the neck up is the head of Niklas Luhmann, the civil servant among sociologists and currently regarded as the leading public administration theorist. Luhmann’s head is looking up to the left, open-mouthed, at another hybrid figure in a suit – half man, half bird. The chicken-man stands facing the Luhmann-historian side-on, glowering down at him with wide eyes. All of this is situated in an artificial, blurred setting deliberately orchestrated to emphasise the aforementioned dialogue. We have the public administration historian on the left, astounded and confused, communicating with the object of his study – a civil servant or public administration itself. Conversely, however, the chicken-man might be said to embody a different discipline casting a critical eye on administration history. Both figures are thus foreign not only to each other, but also to themselves insofar as, being hybrids, they have a certain otherness. By the same token, although alien to each other, they are nonetheless related by their hybrid nature.
We see our artistic strategy very much as being analogous to an academic reflection on statehood and public administration that creates a project space for itself through the choice of conceptual basis and methodological instruments. This space has a similar tension towards the area of reality being studied as the space in which Luhmann’s head meets the chicken-man. This epitomises the dialogue between different disciplines in which each uses appropriation and alienation to integrate foreign concepts into its own research universe. David Altmejd’s figure reveals a deeper meaning to this process, namely the act of embracing and adopting that which is foreign to us. Luhmann, wearing a smart jacket, is juxtaposed with a synthetic figure in similar attire who is only partially grounded in Luhmann’s reality by dint of his appearance. To us, this appears to be a fitting representation of our own efforts to get to grips with the foreignness of the subjects we study and with the theoretical impetus we receive from so many different disciplines.
Das Titelbild präsentiert eine Art Allegorie dieser Verwaltungsgeschichte im Dialog. Auf der linken Seite steht der Körper eines Historikers, einen zusammengerollten Plan und ein DIN-A4-Blatt in seiner rechten Hand. Auf seinen Hals montiert ist der Kopf von Niklas Luhmann, dem Verwaltungsbeamten unter den Soziologen und aktuellen theoretischen Kopf der Verwaltung. Luhmanns Kopf blickt mit offenem Mund nach links hoch zu einer anderen hybriden Gestalt im Anzug – halb Vogel, halb Mensch. Der Hühnermann steht seitlich zum Luhmann-Historiker und blickt seinerseits mit großen Augen streng auf ihn herunter. Und das alles situiert in einem artifiziellen, verwischten Ambiente. In dieser Collage haben wir das Setting der erwähnten Dialogsituation gezielt ›zugerichtet‹. Links der Verwaltungshistoriker, der – verwundert, befremdet – mit seinem Gegenstand – einem Beamten beziehungsweise der Verwaltung – kommuniziert. Der Hühnermann kann aber umgekehrt auch eine fremde Disziplin verkörpern, die gebannt die Verwaltungsgeschichte in den Blick nimmt. Die beiden Figuren sind dann nicht nur einander, sondern als Hybride auch sich selbst fremd, insofern sie auch ein anderer sind; zugleich sind sie einander nicht nur fremd, sondern als Hybride auch verwandt.
Unsere künstlerische Strategie sehen wir durchaus in Analogie zu einer wissenschaftlichen Reflexion über Staat und Verwaltung. Diese schafft sich durch die Wahl der konzeptuellen Grundlagen und der methodischen Instrumente einen Projektraum, der in einem ähnlich spannungsreichen Bezug zu dem untersuchten Wirklichkeitsbereich steht, wie der Begegnungsraum, in dem der Kopf Luhmanns auf den Hühnermann trifft. Dieser steht für einen transdisziplinären Austausch, der mit Aneignungen und Verfremdungen operiert, um das konzeptuell andere in die eigene Forschungswelt zu integrieren. Diesen Prozess sehen wir durch diese Figur von David Altmejd auf eine hintersinnige Weise, als Aneignung des Fremden im Eignen, veranschaulicht. Dem Sakkoträger Luhmann steht eine ebenfalls im Jackett erscheinende Kunstfigur gegenüber, die aufgrund des Aussehens nur teilweise in der Welt eines Luhmann verankert ist. Das scheint uns eine treffende Darstellung unserer eigenen Bemühungen, mit der Fremdheit unserer Forschungsgegenstände und interdisziplinären theoretischen Anregungen zurechtzukommen.
Papers by Stefan Nellen
Administory aims to be a historiography of public administration encompassing a wide range of disciplinary, regional and temporal perspectives. This programmatic approach has prompted us to reflect in this first volume on the notion of dialogue as depicted in our title page image. Rather than seeking to launch an explicit theoretical debate, we have instead invited authors representing a broad spectrum of disciplines and theoretical backgrounds to engage with the history of public administration from the standpoint of their own research work.
The image on the title page allegorises, after a fashion, this dialogue on administration history. On the left is the body of a historian, a rolled-up plan and an A4-sized sheet of paper in his right hand. Superimposed from the neck up is the head of Niklas Luhmann, the civil servant among sociologists and currently regarded as the leading public administration theorist. Luhmann’s head is looking up to the left, open-mouthed, at another hybrid figure in a suit – half man, half bird. The chicken-man stands facing the Luhmann-historian side-on, glowering down at him with wide eyes. All of this is situated in an artificial, blurred setting deliberately orchestrated to emphasise the aforementioned dialogue. We have the public administration historian on the left, astounded and confused, communicating with the object of his study – a civil servant or public administration itself. Conversely, however, the chicken-man might be said to embody a different discipline casting a critical eye on administration history. Both figures are thus foreign not only to each other, but also to themselves insofar as, being hybrids, they have a certain otherness. By the same token, although alien to each other, they are nonetheless related by their hybrid nature.
We see our artistic strategy very much as being analogous to an academic reflection on statehood and public administration that creates a project space for itself through the choice of conceptual basis and methodological instruments. This space has a similar tension towards the area of reality being studied as the space in which Luhmann’s head meets the chicken-man. This epitomises the dialogue between different disciplines in which each uses appropriation and alienation to integrate foreign concepts into its own research universe. David Altmejd’s figure reveals a deeper meaning to this process, namely the act of embracing and adopting that which is foreign to us. Luhmann, wearing a smart jacket, is juxtaposed with a synthetic figure in similar attire who is only partially grounded in Luhmann’s reality by dint of his appearance. To us, this appears to be a fitting representation of our own efforts to get to grips with the foreignness of the subjects we study and with the theoretical impetus we receive from so many different disciplines.
Das Titelbild präsentiert eine Art Allegorie dieser Verwaltungsgeschichte im Dialog. Auf der linken Seite steht der Körper eines Historikers, einen zusammengerollten Plan und ein DIN-A4-Blatt in seiner rechten Hand. Auf seinen Hals montiert ist der Kopf von Niklas Luhmann, dem Verwaltungsbeamten unter den Soziologen und aktuellen theoretischen Kopf der Verwaltung. Luhmanns Kopf blickt mit offenem Mund nach links hoch zu einer anderen hybriden Gestalt im Anzug – halb Vogel, halb Mensch. Der Hühnermann steht seitlich zum Luhmann-Historiker und blickt seinerseits mit großen Augen streng auf ihn herunter. Und das alles situiert in einem artifiziellen, verwischten Ambiente. In dieser Collage haben wir das Setting der erwähnten Dialogsituation gezielt ›zugerichtet‹. Links der Verwaltungshistoriker, der – verwundert, befremdet – mit seinem Gegenstand – einem Beamten beziehungsweise der Verwaltung – kommuniziert. Der Hühnermann kann aber umgekehrt auch eine fremde Disziplin verkörpern, die gebannt die Verwaltungsgeschichte in den Blick nimmt. Die beiden Figuren sind dann nicht nur einander, sondern als Hybride auch sich selbst fremd, insofern sie auch ein anderer sind; zugleich sind sie einander nicht nur fremd, sondern als Hybride auch verwandt.
Unsere künstlerische Strategie sehen wir durchaus in Analogie zu einer wissenschaftlichen Reflexion über Staat und Verwaltung. Diese schafft sich durch die Wahl der konzeptuellen Grundlagen und der methodischen Instrumente einen Projektraum, der in einem ähnlich spannungsreichen Bezug zu dem untersuchten Wirklichkeitsbereich steht, wie der Begegnungsraum, in dem der Kopf Luhmanns auf den Hühnermann trifft. Dieser steht für einen transdisziplinären Austausch, der mit Aneignungen und Verfremdungen operiert, um das konzeptuell andere in die eigene Forschungswelt zu integrieren. Diesen Prozess sehen wir durch diese Figur von David Altmejd auf eine hintersinnige Weise, als Aneignung des Fremden im Eignen, veranschaulicht. Dem Sakkoträger Luhmann steht eine ebenfalls im Jackett erscheinende Kunstfigur gegenüber, die aufgrund des Aussehens nur teilweise in der Welt eines Luhmann verankert ist. Das scheint uns eine treffende Darstellung unserer eigenen Bemühungen, mit der Fremdheit unserer Forschungsgegenstände und interdisziplinären theoretischen Anregungen zurechtzukommen.