VII Ciclo - Anno 2021
Università degli Studi di Napoli Federico II – Dipartimento di Studi Umanis... more VII Ciclo - Anno 2021 Università degli Studi di Napoli Federico II – Dipartimento di Studi Umanistici a cura di G. Germano, A. Iacono, P. Sabbatino, V. Caputo, G. del Noce IL «DE BELLO NEAPOLITANO» DI GIOVANNI GIOVIANO PONTANO ECDOTICA DI UN MONUMENTO DELLA STORIOGRAFIA UMANISTICA. Tavola rotonda 23 aprile 2021, ore 15:00
Saluti istituzionali: MATTEO LORITO, Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – ANDREA MAZZUCCHI, Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – GABRIELLA ALBANESE, Università di Pisa, Presidente della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – CARMEN REALE, Università della Calabria, Presidente dell’Istituto Nazionale di Studi sul Rinascimento Meridionale Introduce e coordina: GABRIELLA ALBANESE Intervengono: GIANCARLO ABBAMONTE, Università degli Studi di Napoli Federico II – FULVIO DELLE DONNE, Università degli Studi della Basilicata – BRUNO FIGLIUOLO, Università degli Studi di Udine, Membro della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – ISABELLA LAZZARINI, Università degli Studi del Molise – PAOLO PONTARI, Università di Pisa, Segretario e Tesoriere della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica Saranno presenti: GIUSEPPE GERMANO, ANTONIETTA IACONO, FRANCESCO SENATORE Curatori dell’edizione critica del «De bello Neapolitano» di Giovanni Gioviano Pontano RAFFAELLA PELOSINI Direttrice dell’Ufficio Editoriale della SISMEL – Edizioni del Galluzzo, Firenze *** Il Seminario avrà luogo in modalità videoconferenza sulla piattaforma Microsoft Teams e sarà registrato. Partecipa alla conversazione (microsoft.com) 🎥 https://urly.it/3bv2
La traiettoria di Tristano Caracciolo abbraccia la seconda metà del XV secolo e si addentra nei p... more La traiettoria di Tristano Caracciolo abbraccia la seconda metà del XV secolo e si addentra nei primi decenni del XVI. Si tratta di un testimone d'eccezione della Napoli aragonese e post-aragonese, impegnato sia sul fronte politico-sociale che su quello del dibattito culturale, come testimonia la grande varietà dei suoi scritti, dalla biografia al trattato morale all'orazione politica, in un latino vivace che egli acquisisce come autodidatta. Un protagonista della scena umanistica meridionale, da riscattare e riproporre alla cultura italiana del Rinascimento.
La vasta documentazione manoscritta a nostra disposizione ci permette, però, di entrare nello scr... more La vasta documentazione manoscritta a nostra disposizione ci permette, però, di entrare nello scrittoio di Porcelio de' Pandoni e di documentare le modalità della sua scrittura poetica, le prassi di rielaborazione e di riuso di versi e di intere opere in funzione di nuovi contesti, come di nuovi destinatari. La relazione offre un'ampia rassegna delle modalità di riuso e di autocitazione alla luce della documentazione offerta dai codice: Firenze, Biblioteca Naz., ms. Conv. soppr. IX J 10 (240); Berlin, Staatsbibliothek, ms. lat. qu. 390; Napoli, Bibl. Naz., ms. V E 58
26 maggio 2015, h 15.00-17.00
Aula F dell’ex Dipartimento di Filologia Classica
Via Porta di Mass... more 26 maggio 2015, h 15.00-17.00 Aula F dell’ex Dipartimento di Filologia Classica Via Porta di Massa, 1 Scala B, I piano
Introduce e presiede Guido M. Cappelli (Filología Italiana, Universidad de Extremadura / Università di Napoli “L’Orientale”)
Relatori Antonietta Iacono (Letteratura Latina Medievale e Umanistica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli tra magnificentia e retorica in opere umanistiche Carmela Vera Tufano (Dottore di Ricerca in Filologia Classica, Cristiana e Medioevale-Umanistica, Greca e Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli e il suo territorio nella Lepidina di Giovanni Pontano Lorenzo Miletti (Filologia Classica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II, ERC project HistAntArtSI): Angelo Catone e la descrizione del Regno di Napoli nella prefazione alle Pandectae medicinae di Matteo Silvatico Monica Santangelo (Dottore di Ricerca in Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Prencepe, piacze e regimento a Napoli tra Quattro e Cinquecento: il riuso dell’Antico, l’autorappresentazione aristocratica dei Seggi e un progetto di optimo regimento nel Libro terczo de regimento dell’Opera de li homini jllustri di Pietro Jacopo de Jennaro
Sono invitati alla discussione Francesco Storti (Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II) Claudio Buongiovanni (Letteratura Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II)
Puntando l’attenzione sul particolare contesto storico-politico del Regno di Napoli in età aragon... more Puntando l’attenzione sul particolare contesto storico-politico del Regno di Napoli in età aragonese (1442-1503), le due giornate di studio e di discussione intendono esplorare la varietà dei linguaggi connessi con la prassi politica (giuridici, letterari, artistici etc.), analizzati nelle loro specificità, ma anche nelle reciproche e osmotiche relazioni. Momento di riflessione ulteriore dopo un convegno organizzato nel 2014 a Potenza, presso l’Università della Basilicata, un altro convegno nel 2015 e due cicli di seminari annuali organizzati nel 2015 e 2016 a Napoli, presso l’Università Federico II, che erano tesi a integrare le prospettive e le competenze interdisciplinari, il convegno mira a mettere alla prova e affinare la ricostruzione del graduale sviluppo di un organismo complesso che, attraverso la trattatistica politica, la letteratura, l’oratoria, le rappresentazioni artistiche e le pratiche amministrative, va nella direzione della creazio- ne di un innovativo “sistema statale”, che pure opera ancora sotto la guida della sovranità.
A cura di Giuseppe Germano, Antonietta Iacono e Francesco Senatore 🔗 https://bit.ly/33sXieU
Il ... more A cura di Giuseppe Germano, Antonietta Iacono e Francesco Senatore 🔗 https://bit.ly/33sXieU
Il De bello Neapolitano di Giovanni Gioviano Pontano restò incompiuto alla sua morte, nel settembre del 1503. Incentrata sulla guerra di successione sostenuta da Ferrante contro Giovanni d’Angiò ed i baroni ribelli del Regno, l’opera s’inserisce nella produzione storiografica che fiorì alla corte della Napoli aragonese e che è stata di recente restituita al suo statuto ideologico e letterario. Oggetto di grande interesse per il suo valore documentario e storico-politico, oltre che per quello stilistico e letterario, essa è stata al centro di numerosi studi di varia matrice: certo, perché coi rapporti ideologici che la legano alla teoresi de lege historiae del dialogo Actius rappresenta il frutto maturo di un umanesimo che, avendo assorbito la lezione dei classici, ha sviluppato una propria autonomia critica e letteraria, ma soprattutto perché fu liberamente concepita da un intellettuale che rivestì un ruolo politico di rilievo nell’Italia del XV secolo. L’opera è conservata autografa nel ms. Palat. Vindob. 3413 (Bibl. Naz. di Vienna), da cui fu tratta la sua editio princeps, a cura di P. Summonte (Napoli 1509). Il testo critico è dunque stato corredato di quattro fasce di apparato: nell’apparato sincronico trova luogo la registrazione delle varianti dovute agli interventi del primo editore Pietro Summonte; nell’apparato diacronico quella delle varianti d’autore che costituiscono la stratigrafia dell’autografo codice viennese; nell’apparato delle fonti e dei luoghi paralleli l’individuazione di alcune fra le possibili fonti linguistiche, stilistiche e letterarie della narrazione; nel commento storico sono raccolte – e spesso ricondotte alla loro genesi cancelleresca – le notizie utili ad illuminare testo e contesto storico, con informazioni su fatti, istituzioni, luoghi e personaggi, non senza chiarimenti su questioni politiche o diplomatiche. Il testo critico è preceduto da un’ampia introduzione che tratta della composizione, della tradizione e dello statuto storiografico dell’opera.
Giovanni Pontano’s De bello neapolitano narrates the war of succession between Ferrante d’Aragona and Giovanni d’Angiò, supported by the rebel barons of the Kingdom of Naples. The work is preserved in the autograph ms. Palat. Vindob. 3413 (Wien, Österreichische Nationalbibliothek), which served as the exemplar for the editio princeps by P. Summonte (Naples 1509). The critical text is preceded by a comprehensive introduction, dealing with the composition, the tradition and the historiographical statute of the text.
VII Ciclo - Anno 2021
Università degli Studi di Napoli Federico II – Dipartimento di Studi Umanis... more VII Ciclo - Anno 2021 Università degli Studi di Napoli Federico II – Dipartimento di Studi Umanistici a cura di G. Germano, A. Iacono, P. Sabbatino, V. Caputo, G. del Noce IL «DE BELLO NEAPOLITANO» DI GIOVANNI GIOVIANO PONTANO ECDOTICA DI UN MONUMENTO DELLA STORIOGRAFIA UMANISTICA. Tavola rotonda 23 aprile 2021, ore 15:00
Saluti istituzionali: MATTEO LORITO, Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – ANDREA MAZZUCCHI, Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – GABRIELLA ALBANESE, Università di Pisa, Presidente della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – CARMEN REALE, Università della Calabria, Presidente dell’Istituto Nazionale di Studi sul Rinascimento Meridionale Introduce e coordina: GABRIELLA ALBANESE Intervengono: GIANCARLO ABBAMONTE, Università degli Studi di Napoli Federico II – FULVIO DELLE DONNE, Università degli Studi della Basilicata – BRUNO FIGLIUOLO, Università degli Studi di Udine, Membro della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – ISABELLA LAZZARINI, Università degli Studi del Molise – PAOLO PONTARI, Università di Pisa, Segretario e Tesoriere della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica Saranno presenti: GIUSEPPE GERMANO, ANTONIETTA IACONO, FRANCESCO SENATORE Curatori dell’edizione critica del «De bello Neapolitano» di Giovanni Gioviano Pontano RAFFAELLA PELOSINI Direttrice dell’Ufficio Editoriale della SISMEL – Edizioni del Galluzzo, Firenze *** Il Seminario avrà luogo in modalità videoconferenza sulla piattaforma Microsoft Teams e sarà registrato. Partecipa alla conversazione (microsoft.com) 🎥 https://urly.it/3bv2
La traiettoria di Tristano Caracciolo abbraccia la seconda metà del XV secolo e si addentra nei p... more La traiettoria di Tristano Caracciolo abbraccia la seconda metà del XV secolo e si addentra nei primi decenni del XVI. Si tratta di un testimone d'eccezione della Napoli aragonese e post-aragonese, impegnato sia sul fronte politico-sociale che su quello del dibattito culturale, come testimonia la grande varietà dei suoi scritti, dalla biografia al trattato morale all'orazione politica, in un latino vivace che egli acquisisce come autodidatta. Un protagonista della scena umanistica meridionale, da riscattare e riproporre alla cultura italiana del Rinascimento.
La vasta documentazione manoscritta a nostra disposizione ci permette, però, di entrare nello scr... more La vasta documentazione manoscritta a nostra disposizione ci permette, però, di entrare nello scrittoio di Porcelio de' Pandoni e di documentare le modalità della sua scrittura poetica, le prassi di rielaborazione e di riuso di versi e di intere opere in funzione di nuovi contesti, come di nuovi destinatari. La relazione offre un'ampia rassegna delle modalità di riuso e di autocitazione alla luce della documentazione offerta dai codice: Firenze, Biblioteca Naz., ms. Conv. soppr. IX J 10 (240); Berlin, Staatsbibliothek, ms. lat. qu. 390; Napoli, Bibl. Naz., ms. V E 58
26 maggio 2015, h 15.00-17.00
Aula F dell’ex Dipartimento di Filologia Classica
Via Porta di Mass... more 26 maggio 2015, h 15.00-17.00 Aula F dell’ex Dipartimento di Filologia Classica Via Porta di Massa, 1 Scala B, I piano
Introduce e presiede Guido M. Cappelli (Filología Italiana, Universidad de Extremadura / Università di Napoli “L’Orientale”)
Relatori Antonietta Iacono (Letteratura Latina Medievale e Umanistica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli tra magnificentia e retorica in opere umanistiche Carmela Vera Tufano (Dottore di Ricerca in Filologia Classica, Cristiana e Medioevale-Umanistica, Greca e Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli e il suo territorio nella Lepidina di Giovanni Pontano Lorenzo Miletti (Filologia Classica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II, ERC project HistAntArtSI): Angelo Catone e la descrizione del Regno di Napoli nella prefazione alle Pandectae medicinae di Matteo Silvatico Monica Santangelo (Dottore di Ricerca in Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Prencepe, piacze e regimento a Napoli tra Quattro e Cinquecento: il riuso dell’Antico, l’autorappresentazione aristocratica dei Seggi e un progetto di optimo regimento nel Libro terczo de regimento dell’Opera de li homini jllustri di Pietro Jacopo de Jennaro
Sono invitati alla discussione Francesco Storti (Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II) Claudio Buongiovanni (Letteratura Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II)
Puntando l’attenzione sul particolare contesto storico-politico del Regno di Napoli in età aragon... more Puntando l’attenzione sul particolare contesto storico-politico del Regno di Napoli in età aragonese (1442-1503), le due giornate di studio e di discussione intendono esplorare la varietà dei linguaggi connessi con la prassi politica (giuridici, letterari, artistici etc.), analizzati nelle loro specificità, ma anche nelle reciproche e osmotiche relazioni. Momento di riflessione ulteriore dopo un convegno organizzato nel 2014 a Potenza, presso l’Università della Basilicata, un altro convegno nel 2015 e due cicli di seminari annuali organizzati nel 2015 e 2016 a Napoli, presso l’Università Federico II, che erano tesi a integrare le prospettive e le competenze interdisciplinari, il convegno mira a mettere alla prova e affinare la ricostruzione del graduale sviluppo di un organismo complesso che, attraverso la trattatistica politica, la letteratura, l’oratoria, le rappresentazioni artistiche e le pratiche amministrative, va nella direzione della creazio- ne di un innovativo “sistema statale”, che pure opera ancora sotto la guida della sovranità.
A cura di Giuseppe Germano, Antonietta Iacono e Francesco Senatore 🔗 https://bit.ly/33sXieU
Il ... more A cura di Giuseppe Germano, Antonietta Iacono e Francesco Senatore 🔗 https://bit.ly/33sXieU
Il De bello Neapolitano di Giovanni Gioviano Pontano restò incompiuto alla sua morte, nel settembre del 1503. Incentrata sulla guerra di successione sostenuta da Ferrante contro Giovanni d’Angiò ed i baroni ribelli del Regno, l’opera s’inserisce nella produzione storiografica che fiorì alla corte della Napoli aragonese e che è stata di recente restituita al suo statuto ideologico e letterario. Oggetto di grande interesse per il suo valore documentario e storico-politico, oltre che per quello stilistico e letterario, essa è stata al centro di numerosi studi di varia matrice: certo, perché coi rapporti ideologici che la legano alla teoresi de lege historiae del dialogo Actius rappresenta il frutto maturo di un umanesimo che, avendo assorbito la lezione dei classici, ha sviluppato una propria autonomia critica e letteraria, ma soprattutto perché fu liberamente concepita da un intellettuale che rivestì un ruolo politico di rilievo nell’Italia del XV secolo. L’opera è conservata autografa nel ms. Palat. Vindob. 3413 (Bibl. Naz. di Vienna), da cui fu tratta la sua editio princeps, a cura di P. Summonte (Napoli 1509). Il testo critico è dunque stato corredato di quattro fasce di apparato: nell’apparato sincronico trova luogo la registrazione delle varianti dovute agli interventi del primo editore Pietro Summonte; nell’apparato diacronico quella delle varianti d’autore che costituiscono la stratigrafia dell’autografo codice viennese; nell’apparato delle fonti e dei luoghi paralleli l’individuazione di alcune fra le possibili fonti linguistiche, stilistiche e letterarie della narrazione; nel commento storico sono raccolte – e spesso ricondotte alla loro genesi cancelleresca – le notizie utili ad illuminare testo e contesto storico, con informazioni su fatti, istituzioni, luoghi e personaggi, non senza chiarimenti su questioni politiche o diplomatiche. Il testo critico è preceduto da un’ampia introduzione che tratta della composizione, della tradizione e dello statuto storiografico dell’opera.
Giovanni Pontano’s De bello neapolitano narrates the war of succession between Ferrante d’Aragona and Giovanni d’Angiò, supported by the rebel barons of the Kingdom of Naples. The work is preserved in the autograph ms. Palat. Vindob. 3413 (Wien, Österreichische Nationalbibliothek), which served as the exemplar for the editio princeps by P. Summonte (Naples 1509). The critical text is preceded by a comprehensive introduction, dealing with the composition, the tradition and the historiographical statute of the text.
Uploads
Università degli Studi di Napoli Federico II – Dipartimento di Studi Umanistici
a cura di G. Germano, A. Iacono, P. Sabbatino, V. Caputo, G. del Noce
IL «DE BELLO NEAPOLITANO» DI GIOVANNI GIOVIANO PONTANO
ECDOTICA DI UN MONUMENTO DELLA STORIOGRAFIA UMANISTICA.
Tavola rotonda 23 aprile 2021, ore 15:00
Saluti istituzionali:
MATTEO LORITO, Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – ANDREA MAZZUCCHI, Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – GABRIELLA ALBANESE, Università di Pisa, Presidente della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – CARMEN REALE, Università della Calabria, Presidente dell’Istituto Nazionale di Studi sul Rinascimento Meridionale
Introduce e coordina:
GABRIELLA ALBANESE
Intervengono:
GIANCARLO ABBAMONTE, Università degli Studi di Napoli Federico II – FULVIO DELLE DONNE, Università degli Studi della Basilicata – BRUNO FIGLIUOLO, Università degli Studi di Udine, Membro della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – ISABELLA LAZZARINI, Università degli Studi del Molise – PAOLO PONTARI, Università di Pisa, Segretario e Tesoriere della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica
Saranno presenti:
GIUSEPPE GERMANO, ANTONIETTA IACONO, FRANCESCO SENATORE
Curatori dell’edizione critica del «De bello Neapolitano» di Giovanni Gioviano Pontano
RAFFAELLA PELOSINI
Direttrice dell’Ufficio Editoriale della SISMEL – Edizioni del Galluzzo, Firenze
***
Il Seminario avrà luogo in modalità videoconferenza sulla piattaforma Microsoft Teams e sarà registrato.
Partecipa alla conversazione (microsoft.com) 🎥 https://urly.it/3bv2
Aula F dell’ex Dipartimento di Filologia Classica
Via Porta di Massa, 1
Scala B, I piano
Introduce e presiede
Guido M. Cappelli
(Filología Italiana, Universidad de Extremadura /
Università di Napoli “L’Orientale”)
Relatori
Antonietta Iacono (Letteratura Latina Medievale e Umanistica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli tra magnificentia e retorica in opere umanistiche
Carmela Vera Tufano (Dottore di Ricerca in Filologia Classica, Cristiana e Medioevale-Umanistica, Greca e Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli e il suo territorio nella Lepidina di Giovanni Pontano
Lorenzo Miletti (Filologia Classica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II, ERC project HistAntArtSI): Angelo Catone e la descrizione del Regno di Napoli nella prefazione alle Pandectae medicinae di Matteo Silvatico
Monica Santangelo (Dottore di Ricerca in Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Prencepe, piacze e regimento a Napoli tra Quattro e Cinquecento: il riuso dell’Antico, l’autorappresentazione aristocratica dei Seggi e un progetto di optimo regimento nel Libro terczo de regimento dell’Opera de li homini jllustri di Pietro Jacopo de Jennaro
Sono invitati alla discussione
Francesco Storti (Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II)
Claudio Buongiovanni (Letteratura Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II)
Il De bello Neapolitano di Giovanni Gioviano Pontano restò incompiuto alla sua morte, nel settembre del 1503. Incentrata sulla guerra di successione sostenuta da Ferrante contro Giovanni d’Angiò ed i baroni ribelli del Regno, l’opera s’inserisce nella produzione storiografica che fiorì alla corte della Napoli aragonese e che è stata di recente restituita al suo statuto ideologico e letterario. Oggetto di grande interesse per il suo valore documentario e storico-politico, oltre che per quello stilistico e letterario, essa è stata al centro di numerosi studi di varia matrice: certo, perché coi rapporti ideologici che la legano alla teoresi de lege historiae del dialogo Actius rappresenta il frutto maturo di un umanesimo che, avendo assorbito la lezione dei classici, ha sviluppato una propria autonomia critica e letteraria, ma soprattutto perché fu liberamente concepita da un intellettuale che rivestì un ruolo politico di rilievo nell’Italia del XV secolo.
L’opera è conservata autografa nel ms. Palat. Vindob. 3413 (Bibl. Naz. di Vienna), da cui fu tratta la sua editio princeps, a cura di P. Summonte (Napoli 1509).
Il testo critico è dunque stato corredato di quattro fasce di apparato: nell’apparato sincronico trova luogo la registrazione delle varianti dovute agli interventi del primo editore Pietro Summonte; nell’apparato diacronico quella delle varianti d’autore che costituiscono la stratigrafia dell’autografo codice viennese; nell’apparato delle fonti e dei luoghi paralleli l’individuazione di alcune fra le possibili fonti linguistiche, stilistiche e letterarie della narrazione; nel commento storico sono raccolte – e spesso ricondotte alla loro genesi cancelleresca – le notizie utili ad illuminare testo e contesto storico, con informazioni su fatti, istituzioni, luoghi e personaggi, non senza chiarimenti su questioni politiche o diplomatiche.
Il testo critico è preceduto da un’ampia introduzione che tratta della composizione, della tradizione e dello statuto storiografico dell’opera.
Giovanni Pontano’s De bello neapolitano narrates the war of succession between Ferrante d’Aragona and Giovanni d’Angiò, supported by the rebel barons of the Kingdom of Naples. The work is preserved in the autograph ms. Palat. Vindob. 3413 (Wien, Österreichische Nationalbibliothek), which served as the exemplar for the editio princeps by P. Summonte (Naples 1509). The critical text is preceded by a comprehensive introduction, dealing with the composition, the tradition and the historiographical statute of the text.
Università degli Studi di Napoli Federico II – Dipartimento di Studi Umanistici
a cura di G. Germano, A. Iacono, P. Sabbatino, V. Caputo, G. del Noce
IL «DE BELLO NEAPOLITANO» DI GIOVANNI GIOVIANO PONTANO
ECDOTICA DI UN MONUMENTO DELLA STORIOGRAFIA UMANISTICA.
Tavola rotonda 23 aprile 2021, ore 15:00
Saluti istituzionali:
MATTEO LORITO, Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – ANDREA MAZZUCCHI, Direttore del Dipartimento di Studi Umanistici dell’Università degli Studi di Napoli Federico II – GABRIELLA ALBANESE, Università di Pisa, Presidente della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – CARMEN REALE, Università della Calabria, Presidente dell’Istituto Nazionale di Studi sul Rinascimento Meridionale
Introduce e coordina:
GABRIELLA ALBANESE
Intervengono:
GIANCARLO ABBAMONTE, Università degli Studi di Napoli Federico II – FULVIO DELLE DONNE, Università degli Studi della Basilicata – BRUNO FIGLIUOLO, Università degli Studi di Udine, Membro della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica – ISABELLA LAZZARINI, Università degli Studi del Molise – PAOLO PONTARI, Università di Pisa, Segretario e Tesoriere della Commissione scientifica dell’Edizione Nazionale dei testi della Storiografia Umanistica
Saranno presenti:
GIUSEPPE GERMANO, ANTONIETTA IACONO, FRANCESCO SENATORE
Curatori dell’edizione critica del «De bello Neapolitano» di Giovanni Gioviano Pontano
RAFFAELLA PELOSINI
Direttrice dell’Ufficio Editoriale della SISMEL – Edizioni del Galluzzo, Firenze
***
Il Seminario avrà luogo in modalità videoconferenza sulla piattaforma Microsoft Teams e sarà registrato.
Partecipa alla conversazione (microsoft.com) 🎥 https://urly.it/3bv2
Aula F dell’ex Dipartimento di Filologia Classica
Via Porta di Massa, 1
Scala B, I piano
Introduce e presiede
Guido M. Cappelli
(Filología Italiana, Universidad de Extremadura /
Università di Napoli “L’Orientale”)
Relatori
Antonietta Iacono (Letteratura Latina Medievale e Umanistica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli tra magnificentia e retorica in opere umanistiche
Carmela Vera Tufano (Dottore di Ricerca in Filologia Classica, Cristiana e Medioevale-Umanistica, Greca e Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Napoli e il suo territorio nella Lepidina di Giovanni Pontano
Lorenzo Miletti (Filologia Classica, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II, ERC project HistAntArtSI): Angelo Catone e la descrizione del Regno di Napoli nella prefazione alle Pandectae medicinae di Matteo Silvatico
Monica Santangelo (Dottore di Ricerca in Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II): Prencepe, piacze e regimento a Napoli tra Quattro e Cinquecento: il riuso dell’Antico, l’autorappresentazione aristocratica dei Seggi e un progetto di optimo regimento nel Libro terczo de regimento dell’Opera de li homini jllustri di Pietro Jacopo de Jennaro
Sono invitati alla discussione
Francesco Storti (Storia Medievale, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II)
Claudio Buongiovanni (Letteratura Latina, DSU, Università degli Studi di Napoli Federico II)
Il De bello Neapolitano di Giovanni Gioviano Pontano restò incompiuto alla sua morte, nel settembre del 1503. Incentrata sulla guerra di successione sostenuta da Ferrante contro Giovanni d’Angiò ed i baroni ribelli del Regno, l’opera s’inserisce nella produzione storiografica che fiorì alla corte della Napoli aragonese e che è stata di recente restituita al suo statuto ideologico e letterario. Oggetto di grande interesse per il suo valore documentario e storico-politico, oltre che per quello stilistico e letterario, essa è stata al centro di numerosi studi di varia matrice: certo, perché coi rapporti ideologici che la legano alla teoresi de lege historiae del dialogo Actius rappresenta il frutto maturo di un umanesimo che, avendo assorbito la lezione dei classici, ha sviluppato una propria autonomia critica e letteraria, ma soprattutto perché fu liberamente concepita da un intellettuale che rivestì un ruolo politico di rilievo nell’Italia del XV secolo.
L’opera è conservata autografa nel ms. Palat. Vindob. 3413 (Bibl. Naz. di Vienna), da cui fu tratta la sua editio princeps, a cura di P. Summonte (Napoli 1509).
Il testo critico è dunque stato corredato di quattro fasce di apparato: nell’apparato sincronico trova luogo la registrazione delle varianti dovute agli interventi del primo editore Pietro Summonte; nell’apparato diacronico quella delle varianti d’autore che costituiscono la stratigrafia dell’autografo codice viennese; nell’apparato delle fonti e dei luoghi paralleli l’individuazione di alcune fra le possibili fonti linguistiche, stilistiche e letterarie della narrazione; nel commento storico sono raccolte – e spesso ricondotte alla loro genesi cancelleresca – le notizie utili ad illuminare testo e contesto storico, con informazioni su fatti, istituzioni, luoghi e personaggi, non senza chiarimenti su questioni politiche o diplomatiche.
Il testo critico è preceduto da un’ampia introduzione che tratta della composizione, della tradizione e dello statuto storiografico dell’opera.
Giovanni Pontano’s De bello neapolitano narrates the war of succession between Ferrante d’Aragona and Giovanni d’Angiò, supported by the rebel barons of the Kingdom of Naples. The work is preserved in the autograph ms. Palat. Vindob. 3413 (Wien, Österreichische Nationalbibliothek), which served as the exemplar for the editio princeps by P. Summonte (Naples 1509). The critical text is preceded by a comprehensive introduction, dealing with the composition, the tradition and the historiographical statute of the text.