I CARDINI DELLA MoDERNITà PENALE DAI CoDICI RoCCo ALLE STAGIoNI DELL’ITALIA REPUBBLICANA, 2024
Atti del Convegno su “I Cardini del penale” a cura dell’Istituto Emilio Betti, Roma, Univ. Roma T... more Atti del Convegno su “I Cardini del penale” a cura dell’Istituto Emilio Betti, Roma, Univ. Roma Tre, 11-12 novembre 2022, a cura di Massimo Donini, Loredana Garlati, Marco Nicola Milettie Renzo Orlandi. Le sei sezioni (anch’esse riproposte nell’ordine del presente volume) sono e intitolate rispettivamente: La funzione costituente del penale; Dal penale dello Stato al penale sovranazionale; Ossessioni inquisitorie; Punire o non punire?; Dalla centralità del codice al primato della giurisprudenza; Dottrine e interpretazione
Lo studio mette in chiaro che la situazione del malato in condizioni irreversibili e di crudele s... more Lo studio mette in chiaro che la situazione del malato in condizioni irreversibili e di crudele sofferenza per malattie incurabili, resa possibile dalla stessa medicina che consente un prolungamento della vita straordinario, ma anche artificiale o innaturale, \ue8 diversa da quella di qualsiasi altro soggetto che viene protetto dalle norme a tutela della vita. Nel rifiuto delle cure, riconosciuto a livello internazionale come diritto pieno anche quando il suo esercizio conduca a morire dopo pochi minuti, \ue8 contenuto gi\ue0 il riconoscimento del diritto dimorire.Nel casoEnglaro(comein quelliCruzan, Schiavo,Bland e Lambert) quel diritto \ue8 stato addirittura riconosciuto attraverso un terzo, per realizzare un omicidio doloso e non \u201cdel consenziente\u201d. La costruzione di dirittiinfelici come dirittifondamentali del malato non pu\uf2 essere lasciata al solo diritto giurisprudenziale, anche se grazie a esso sono nati come diritti che gi\ue0 ora limitano le incriminazioni (aiu...
1. La vecchia ideologia della pena sub\uecta, retrospettiva e reocentrica. 2. L\u2019incapacit\ue... more 1. La vecchia ideologia della pena sub\uecta, retrospettiva e reocentrica. 2. L\u2019incapacit\ue0 limitatrice della retribuzione passatista, e il pieno di prevenzione generale. 3. La realt\ue0 delle ipotesi di \u201cperdono\u201d, di riparazione e di \u201cnon punibilit\ue0\u201d disciplinate. 4. Vetust\ue0 e residualit\ue0 del modello codicistico del rapporto pena-riparazionerisarcimento rispetto a quello delle leggi penali complementari. 5. L\u2019obbligo del risarcimento, il dovere della pena sub\uecta, la riparazione come onere. 6. Dalla riparazione come \u201cterzo binario\u201d alla pena ag\uecta post-riparatoria. 7. La riparazione dell\u2019offesa e del danno come base epistemologica della pena criminale, alternativa alla proporzione, duplicante il male. 8. Delitto riparato 64 delitto tentato. 9. Riparazione e determinatezza. La riduzione complessiva del male per autore e vittima insieme. 10. Riparazione e laicit\ue0. 11. La riparazione possibile tra processo di cognizione e...
: Lo studio esamina prima il ruolo dell\u2019idea negoziale e del collaborazionismo normativo nel... more : Lo studio esamina prima il ruolo dell\u2019idea negoziale e del collaborazionismo normativo nel sistema penale dall\u2019introduzione del patteggiamento in poi, attraverso una serie di istituti che ne hanno diffuso e accresciuto la presenza normativa e culturale. In tale contesto idea negoziale e compliance vengono collegate al ruolo della riparazione dell\u2019offesa nel sistema del d.lgs. 231 del 2001, della sicurezza del lavoro, delle ipotesi di normazioni affidate ad autorit\ue0 indipendenti, etc. Segue una illustrazione del movimento di decodificazione del modello codicistico della riparazione dell\u2019offesa come attenuante comune attraverso un\u2019imponente espansione extracodicistica delle ipotesi riparative a varia incidenza estintiva, attenuante o di non punibilit\ue0. L\u2019affermarsi di figure sempre pi\uf9 vaste di pena ag\uecta e non sub\uecta \ue8 infine posta in diretto raffronto con il modello della responsabilit\ue0 degli enti: un paradigma perfetto di adesione a una figura di delitto riparato (con esclusione in tal caso di pene interdittive e riduzione fino a 1/3 di quelle pecuniarie) dove il profilo retributivo classico della pena meritata cede chiaramente rispetto alle logiche riparatorie e specialpreventive che contrassegnano la modernit\ue0 di questo apparato sanzionatorio orientato alla non punibilit\ue0 e alla neutralizzazione delle situazioni di pericolo responsabilizzanti. Si ridefiniscono le differenze culturali tra giustizia riparativa e ipotesi di riparazione dell\u2019offesa, approfondendo i diversi gradi di determinatezza del danno rispetto all\u2019offesa ed evidenziando la speciale praticabilit\ue0 nei reati economici di logiche di riparazione dell\u2019offesa, anche economicistiche e utilitaristiche, senza un\u2019adesione necessaria a forme di mediazione rispetto alla vittima
1. Definizioni e strategie: nemici, criminali, Stato di diritto; 2. Sed contra ... Tre premesse d... more 1. Definizioni e strategie: nemici, criminali, Stato di diritto; 2. Sed contra ... Tre premesse di politica del diritto e di sincerit\ue0 nelle risposte; 3. Il gioco dei ruoli e la giurisdizione-ostacolo. Chi \u201cpaga il biglietto\u201d, tra campioni e free riders della sicurezza; 4. La giurisdizione non \ue8 uno strumento di lotta contro fenomeni generali; 5. L\u2019oggettivizzazione normativa dello scopo di neutralizzare soggetti e l\u2019assunzione da parte della magistratura di funzioni di polizia, a fianco delle forme extragiudiziarie di lotta e di guerra; 6. La consapevolezza della necessit\ue0 di una doppia risposta, giudiziaria e non, al terrorismo; 7. Il versante garantista, e meno garantista, della giurisdizione. Le oscillanti risposte della Corte di Cassazione; 8. The right answer di fronte al diritto di eccezione e la posizione del terrorismo nel diritto penale della sicurezza
Sommario: 1. Sezioni Unite, 26 novembre 2009-30 marzo 2010, n. 12433. 2. La questione sollevata d... more Sommario: 1. Sezioni Unite, 26 novembre 2009-30 marzo 2010, n. 12433. 2. La questione sollevata dalla Seconda Sezione della Suprema Corte: il dolo eventuale relativo non all\u2019evento-conseguenza, ma ai presupposti della condotta. 3. La risposta delle Sezioni Unite. Dalla formula di Frank un contributo alla prova della volont\ue0 della condotta tipica: solo per la ricettazione o \u201cin generale\u201d? 4. Quale spazio per soluzioni differenziate tra presupposti e conseguenze della condotta? 5. Nel cuore della sentenza. Il dubbio \ue8 compatibile con la colpa, e non scioglie ancora il problema del dolo come volont\ue0. 6. La \u2018tenuta\u2019 processuale della formula di Frank. 7. Uno sguardo all\u2019evoluzione storica. 8. (Segue)...e agli esiti delle teorie contemporanee. 9. Il livello di rischio, tra Sezioni Unite e progetti di riforma. 10. Dalle figure criminose intermedie, che \u201csdrammatizzano\u201d ma non chiariscono la scelta fra dolo e colpa, alla riscoperta dell\u2019elemento psicologico
Sommario: 1. Il diritto penale fra costituzionalismo e democrazia. 2. Limiti dell\u2019atteggiame... more Sommario: 1. Il diritto penale fra costituzionalismo e democrazia. 2. Limiti dell\u2019atteggiamento tradizionale della scienza penale verso il potere politico. 3. Prospettive di un nuovo ruolo per la scienza penal
Il volume raccoglie i contributi di un\u2019indagine comparata realizzata nell\u2019ambito della ... more Il volume raccoglie i contributi di un\u2019indagine comparata realizzata nell\u2019ambito della ricerca finanziata dal Ministero dell\u2019Universit\ue0 e della Ricerca Scientifica e Tecnologica su \uabLa riforma della legislazione penale complementare\ubb, e condotta nel suo nucleo da un gruppo di penalisti che opera presso le universit\ue0 di Macerata (che ha il coordinamento nazionale), Bologna e Teramo, ma arricchita degli apporti di altri studiosi e ricercatori di diverse sedi.Il costante oblio del rapporto che unisce la riforma del codice a quella della legislazione penale complementare emergeva dalla persuasione implicita di poter solo aggiornare il codice Rocco (le sue \u2018norme\u2019), senza intaccare pi\uf9 di tanto le realt\ue0 extracodicistiche che lo hanno decostruito (il ruolo della giurisprudenza creatrice e la legislazione speciale: il diritto come \u2018decisione\u2019 e come \u2018istituzione\u2019): sia il progetto Pagliaro del 1992 e sia da ultimo (almeno sino ad allora) la Relazione della Commissione Grosso, hanno operato nel tentativo, peraltro in entrambi i casi encomiabile e meritevole di ogni appoggio critico-costruttivo, di redigere un nuovo codice penale pensato \u201ca prescindere\u201d da un \uabmodello\ubb di diritto penale complementare, la cui realt\ue0 caotica a antisistematica la si voleva solo contenere con norme di coordinamento peraltro di incerta gestione futura.Per sconfiggere la decodificazione (fenomeno delle istituzioni) basta dunque riformare il solo codice penale (come prodotto normativo)? O non \ue8 invece indispensabile ripensare dall\u2019inizio il rapporto fra codice e leggi speciali, fra il modello codice e l\u2019operativit\ue0 concreta dell\u2019ordinamento e dei suoi sottosistemi? Che senso ha, o come atteggiarsi a rivedere ci\uf2 che la storia ha messo in crisi \u2013 il modello \u2018codice\u2019 come stella e centro del sistema \u2013 quando non si sa neppure se nuovi soli continueranno a nascere anche dopo, come o pi\uf9 di prima?Ecco, da questi semplici interrogativi \ue8 sorta la radice politica della presente ricercaQuale primo risultato di tali indagini, viene qui presentata una raccolta di analisi di diritto comparato. La scelta dei Paesi non \ue8 stata casuale, perch\ue9 si \ue8 deciso di approfondire l\u2019esperienza del rapporto fra codice penale e leggi speciali in ordinamenti tanto vicini (culturalmente o geograficamente) quanto ben differenziati dal nostro su questo specifico problema. Germania, Francia, Spagna e Portogallo, oltre alla Croazia e ai modelli degli ordinamenti ex socialisti ora \u201cin transizione\u201d, offrono al riguardo esperienze tutte diversissime fra loro, di sorprendente interesse conoscitivo, come il lettore potr\ue0 cogliere leggendo i contributi qui raccolti, preceduti da due saggi introduttivi di sintesi e anche di valutazioni politico-criminali.Se ne desumono acquisizioni di scienza della legislazione in senso stretto, come si \ue8 cercato di evidenziare nel primo saggio introduttivo alla raccolta
Descrizione sintetica, ma completa, della legislazione razziale tedesca al tempo del Nazionalsoci... more Descrizione sintetica, ma completa, della legislazione razziale tedesca al tempo del Nazionalsocialismo. Uno 'spaccato' impressionante delle logiche del razzismo legislativo e politico
CAPITOLO PRIMO.Il catalogo e la variet\ue0 dei reati1.1.Premessa. \uabIllecito penale\ubb ed extr... more CAPITOLO PRIMO.Il catalogo e la variet\ue0 dei reati1.1.Premessa. \uabIllecito penale\ubb ed extrema ratio nella rete della complessit\ue0. 1.2. La povert\ue0 delle definizioni formali e sostanziali del reato (definizioni a dizionario) e la ricchezza delle sue forme (definizioni a enciclopedia). 1.3. La variet\ue0 del catalogo: gravit\ue0, molteplicit\ue0 e tipologie dei reati. 1.4. Il diritto penale come protezione e come limite del pluralismo nell\u2019etica.1.5.I rapporti del pluralismo \uabesterno\ubb con quello \uabinterno\ubb al sistema penale.1.6.Il pluralismo attuato mediante \uabprocedure\ubb: bioetica e scriminanti procedurali.1.7. Il pluralismo gi\ue0 vietato, ora tutelato. La \uabneutralit\ue0\ubb del diritto penale al riguardo.CAPITOLO SECONDO I soggetti dell\u2019esclusione e lo \u2018stigma\u2019 penale2.1. Persone senz\u2019anima. Il problema dell\u2019illecito penale degli enti.2.2. Il nesso debole fra il reato e la perdita della libert\ue0 personale, da un lato, e il giudizio di rimprovero per il suo cattivo uso, dall\u2019altro. 2.3. Il reato come aliud. Diritto penale del nemico e rapporto sociale di inclusione/esclusione, fra diritto e processo. CAPITOLO TERZO.Il modello costituzionale di illecito penale.3.1. Il passaggio dal diritto penale delle regole e delle categorie a quello dei principi come atto di nascita della scienza penale moderna. 3.2. Il modello costituzionale dell\u2019illecito penale. Le ragioni del suo successo e della sua crisi attuale. 3.3. Costituzione aperta e illecito penale. CAPITOLO QUARTO.Politica criminale e fini della pena.4.1. Il primato della politica criminale sul diritto penale. 4.2. Dimensioni irrazionali dello strumento penale, fra vittime, autori e politiche. 4.3 La riserva di legge in senso sostanziale come garante della democrazia penale. 4.4. La scienza della sussidiariet\ue0. 4.5. (segue)\u2026e l\u2019oggetto conseguente della scienza giuridico-penale.4.6. Il rapporto tra la \uabcostruzione\ubb dell\u2019illecito e i fini della pena. CAPITOLO QUINTO.Diritto penale \uabclassico\ubb e diritto penale \uabmoderno\ubb5.1. \uabClassico\ubb vs. \uabmoderno\ubb: limiti e realt\ue0 di due idealtipi. 5.2. Il c.d. diritto penale del rischio.5.3. Le domande fondamentali, tra \uabriduzione al minimo\ubb del rischio e tutela di funzioni. 5.4 Rifiuto del modello punitivo fondato sul principio di precauzione e sulla trasformazione della causalit\ue0 in aumento del rischio. 5.5. I beni funzionali, le regole di cautela e il modello di illecito penale minore. 5.6. I limiti costituzionali all\u2019uso preventivo del diritto penale come strumento di progresso. 5.7. Lo spettro del retribuzionismo sotto le critiche al diritto penale \uabmoderno\ubb (rectius: empirista e preventivo).5.8.(segue)\u2026e i rischi pi\uf9 concreti di un diritto penale di classe.CAPITOLO SESTO.Lo \uabIus commune\ubb di un sistema policentrico.6.1. Il primato dell\u2019antigiuridicit\ue0 sul fatto tipico e l\u2019attualit\ue0 delle concezioni ulteriormente sanzionatorie in chiave politico-criminale. 6.2. Una rivoluzione nelle fonti: crisi della piramide e della sistematica a gradini.6.3. Principi illuministici e antigiuridicit\ue0 comunitaria come ius commune. 6.4. I \uabcasi difficili\ubb della dogmatica sistematizzante.6.5. La giurisprudenza-fonte e le seduzioni del common law e dello stare decisis come soluzione istituzionale ai conflitti interpretativi.6.6. Il potere giudiziario e la sovranit\ue0, nel contesto globale.6.7. (segue). Globalizzazione giuridica e Unione Europea. 6.8. Il valore epistemologico e democratico della comparazione per la scienza penale. CAPITOLO SETTIMO.Illecito umanistico e colpevolezza personale.7.1. Oggettivismo e soggettivismo nella cultura penale italiana. Disvalore d\u2019azione e d\u2019evento. 7.2. Generalit\ue0 vere ed apparenti delle costruzioni \u201cseparate\u201d dei reati. Il ruolo dell\u2019imputazione oggettiva.7.3. Il rapporto tra il fatto tipico, le cause di giustificazione e la colpevolezza. 7.4. Impersonalit\ue0 dell\u2019illecito e umanesimo penale. 7.5. Una colpevolezza al di l\ue0 del rimprovero. CAPITOLO OTTAVOLa selezione processuale dell\u2019autore 8.1. La scarsit\ue0 selettiva del fatto di reato e le esigenze di deflazione penale.8.2. Un nuovo immaginario penalistico: la \uabnormalizzazione\ubb dei tipi d\u2019autore.8.3. Il modello a imbuto e la graduabilit\ue0 dell\u2019illecito e della colpevolezza. 8.4. Esiguit\ue0 sostanziale ed opportunit\ue0 processuale: perch\ue9 non sono un binomio. 8.5. Verso un paradigma dialogico per la giurisdizione penale: le tecniche di degradazione. 8.6. Il dominio del processo sul diritto penale e la selezione punitiva reale degli autori.8.7. L\u2019orizzonte \uabinclusivo\ubb della non punibilit\ue0. 8.8. La penalit\ue0 differenziata, le funzioni della pena e la giustificazione delle cornici edittali.CAPITOLO NONODemocrazia penale e ruolo della scienza.9.1.La rottura del cerchio idealistico.9.2.Excursus.…
Sommario: 1. La sovraesposizione della magistratura penale oltre il repubblicanesimo: specificit\... more Sommario: 1. La sovraesposizione della magistratura penale oltre il repubblicanesimo: specificit\ue0 di un fenomeno italiano. 2. Lo scenario storico-filosofico della distruzione della ragione classica. 3. La ricerca di valori comuni e la linea Maginot del diritto \u201cche proibisce\u201d una violazione, anzich\ue9 \u201cfissare il prezzo\u201d per poterla commettere: prohibiting vs. pricing. 4. Verso l\u2019etica pubblica. Tutte le etiche non giuridiche sono visioni private del mondo? 5. Criminally innocent = politically correct. Se l\u2019unica etica pubblica rimasta \ue8 quella penalistica. 6. Un pluralismo trasferito nel processo penale e fonte di conflitti giuridici. 7. Incorrotto come competitivo. Quando la lotta alla corruzione istituzionale \ue8 presentata come problema utilitaristico e condizione di efficienza economica. 8. Il corrotto come associato per delinquere e l\u2019esenzione del politico da questa qualificazione. 9. Le cause non giuridiche della corruzione istituzionale. 10. Il tipo d\u2019autore politico, tra valore generale della legge e uso della pena come strumento di lotta politica. 11. Perch\ue9 \ue8 necessaria un\u2019etica pubblica non penalistica. ABSTRACT: L\u2019idea che l\u2019etica pubblica sia oggi circoscritta al diritto penale pu\uf2 sembrare una provocazione che risente di una deformazione professionale nel punto di osservazione. Nondimeno, la permanente messa sotto accusa della classe politica, insieme a quella imprenditoriale, da parte della magistratura non \ue8 solo segno di una crisi della politica, ma anche espressione del controllo della sua moralit\ue0. In un contesto culturale dove ogni etica tradizionale (cattolici, laici, comunisti, socialisti, liberali etc.) \ue8 ormai declassata a morale privata, e dove il pluralismo e il multiculturalismo impongono che solo il diritto, mediando tra stranieri morali, sia espressione di un\u2019etica pubblica, che pure, finch\ue9 giuridica, non obbliga in coscienza, il comando pi\uf9 autoritario ed espressivo di un prohibiting non riducibile a onere o a tassa, \ue8 quello penale. Pur non concedendo nulla al pensiero che se una condotta \ue8 penalmente irreprensibile sia politicamente corretta, occorre peraltro recuperare le virt\uf9 repubblicane senza le quali ogni legge \ue8 inerme, come regola senza costume. Tali virt\uf9 non sono l\u2019effetto di una macchina giudiziaria, dove tutti sono sottoponibili a un controllo di \u201cmoralit\ue0 pubblica\u201d attraverso un processo penale. Questo stato delle cose ha invece prodotto l\u2019effetto di un uso strumentale del processo penale, e dunque una sorta d\u2019indiretta privatizzazione della giustizia, usata via via da vari protagonisti come strumento di lotta politica. Se non \ue8 detto che la ragione pubblica si esprima solo attraverso una qualche Corte suprema, certo sarebbe grave se l\u2019etica pubblica fosse riconosciuta e praticata solo per effetto dei processi penali che la sanciscono
... PIGHI, C. PONGILUPPI, G. SACCHINI, V. VALENTINI LA RIFORMA DEI REATI CONTRO LA SALUTE PUBBLIC... more ... PIGHI, C. PONGILUPPI, G. SACCHINI, V. VALENTINI LA RIFORMA DEI REATI CONTRO LA SALUTE PUBBLICA SICUREZZA DEL LAVORO, SICUREZZA ALIMENTARE, SICUREZZA DEI PRODOTTI A cura di MASSIMO DONINI DONATO CASTRONUOVO CASA EDITRICE ...
Ich befasse mich haupts\ue4chlich mit dem Thema der Rechte von Kranken auf dem Weg zum Tode und d... more Ich befasse mich haupts\ue4chlich mit dem Thema der Rechte von Kranken auf dem Weg zum Tode und dessen Tabuisierung sowie mit der Befreiung ihrer Entscheidungen vom Strafrecht. Die gro fe Mehrheit der Menschen, die sich in der extremen Situation einer sehr schmerzhaften Krankheit oder einer fortschreitenden Demenz befinden oder unf\ue4hig sind, sich zu bewegen, gut zu atmen, sich zu unterhalten, Gedanken zu fassen oder sich zu erinnern, zieht dennoch das cberleben der Vernich-tung der Existenz vor. Ich m\uf6chte im Folgenden die Perspektive der Entscheidung \u201ef\ufcr das Leben auf jeden Fall\u201c weder schw\ue4chen noch begrenzen, auch wenn ich sie nicht immer verstehen kann, sondern die legitime Position der anderen (oder derselben, in fieri der Krankheit) verteidigen und das Grundrecht der Kranken (selbst) juristisch unterst\ufctzen, die dies nicht (mehr) akzeptieren und nicht (weiter) f\ufcr eine blo fe w\ufcrdige Sterbevorbereitung, Sterbebegleitung und ein Aufschieben des S...
Il contributo analizza il profilo soggettivo della colpa esaminando con metodo critico la teorica... more Il contributo analizza il profilo soggettivo della colpa esaminando con metodo critico la teorica della cd. doppia misura della colpa
The absence of literature on reward measures in the European context is counterbalanced by an imm... more The absence of literature on reward measures in the European context is counterbalanced by an immense literature on the repressive-preventive key, which bets on the necessity and efficacy of its role mostly of neutralisation, rather than prevention. The book contains the results of the research project \u201cFighter\u201d (Fight Against International Terrorism. Discovering European Models of Rewarding Measures to Prevent Terrorism), financed by the European Commission (Justice Programme 2014-2020), which has involved eight European Universities: Universit\ue0 degli studi di Modena e Reggio Emilia (P.I.), Universit\ue0 degli studi di Ferrara, Sveuc\u2c7ilis\u2c7te u Zagrebu - Pravni Fakultet, Universit\ue9 Saint-Louis Bruxelles, Universit\ue9 du Luxembourg, Universidad Aut\uf3noma de Madrid, Ludwig-Maximilians Universit\ue4t M\ufcnchen, Universit\ue9 de Lille 2. The investigation aims at assessing whether a \u201crewarding\u201d approach \u2013 favored by Art. 16 Dir. (EU) 2017/541 \...
I CARDINI DELLA MoDERNITà PENALE DAI CoDICI RoCCo ALLE STAGIoNI DELL’ITALIA REPUBBLICANA, 2024
Atti del Convegno su “I Cardini del penale” a cura dell’Istituto Emilio Betti, Roma, Univ. Roma T... more Atti del Convegno su “I Cardini del penale” a cura dell’Istituto Emilio Betti, Roma, Univ. Roma Tre, 11-12 novembre 2022, a cura di Massimo Donini, Loredana Garlati, Marco Nicola Milettie Renzo Orlandi. Le sei sezioni (anch’esse riproposte nell’ordine del presente volume) sono e intitolate rispettivamente: La funzione costituente del penale; Dal penale dello Stato al penale sovranazionale; Ossessioni inquisitorie; Punire o non punire?; Dalla centralità del codice al primato della giurisprudenza; Dottrine e interpretazione
Lo studio mette in chiaro che la situazione del malato in condizioni irreversibili e di crudele s... more Lo studio mette in chiaro che la situazione del malato in condizioni irreversibili e di crudele sofferenza per malattie incurabili, resa possibile dalla stessa medicina che consente un prolungamento della vita straordinario, ma anche artificiale o innaturale, \ue8 diversa da quella di qualsiasi altro soggetto che viene protetto dalle norme a tutela della vita. Nel rifiuto delle cure, riconosciuto a livello internazionale come diritto pieno anche quando il suo esercizio conduca a morire dopo pochi minuti, \ue8 contenuto gi\ue0 il riconoscimento del diritto dimorire.Nel casoEnglaro(comein quelliCruzan, Schiavo,Bland e Lambert) quel diritto \ue8 stato addirittura riconosciuto attraverso un terzo, per realizzare un omicidio doloso e non \u201cdel consenziente\u201d. La costruzione di dirittiinfelici come dirittifondamentali del malato non pu\uf2 essere lasciata al solo diritto giurisprudenziale, anche se grazie a esso sono nati come diritti che gi\ue0 ora limitano le incriminazioni (aiu...
1. La vecchia ideologia della pena sub\uecta, retrospettiva e reocentrica. 2. L\u2019incapacit\ue... more 1. La vecchia ideologia della pena sub\uecta, retrospettiva e reocentrica. 2. L\u2019incapacit\ue0 limitatrice della retribuzione passatista, e il pieno di prevenzione generale. 3. La realt\ue0 delle ipotesi di \u201cperdono\u201d, di riparazione e di \u201cnon punibilit\ue0\u201d disciplinate. 4. Vetust\ue0 e residualit\ue0 del modello codicistico del rapporto pena-riparazionerisarcimento rispetto a quello delle leggi penali complementari. 5. L\u2019obbligo del risarcimento, il dovere della pena sub\uecta, la riparazione come onere. 6. Dalla riparazione come \u201cterzo binario\u201d alla pena ag\uecta post-riparatoria. 7. La riparazione dell\u2019offesa e del danno come base epistemologica della pena criminale, alternativa alla proporzione, duplicante il male. 8. Delitto riparato 64 delitto tentato. 9. Riparazione e determinatezza. La riduzione complessiva del male per autore e vittima insieme. 10. Riparazione e laicit\ue0. 11. La riparazione possibile tra processo di cognizione e...
: Lo studio esamina prima il ruolo dell\u2019idea negoziale e del collaborazionismo normativo nel... more : Lo studio esamina prima il ruolo dell\u2019idea negoziale e del collaborazionismo normativo nel sistema penale dall\u2019introduzione del patteggiamento in poi, attraverso una serie di istituti che ne hanno diffuso e accresciuto la presenza normativa e culturale. In tale contesto idea negoziale e compliance vengono collegate al ruolo della riparazione dell\u2019offesa nel sistema del d.lgs. 231 del 2001, della sicurezza del lavoro, delle ipotesi di normazioni affidate ad autorit\ue0 indipendenti, etc. Segue una illustrazione del movimento di decodificazione del modello codicistico della riparazione dell\u2019offesa come attenuante comune attraverso un\u2019imponente espansione extracodicistica delle ipotesi riparative a varia incidenza estintiva, attenuante o di non punibilit\ue0. L\u2019affermarsi di figure sempre pi\uf9 vaste di pena ag\uecta e non sub\uecta \ue8 infine posta in diretto raffronto con il modello della responsabilit\ue0 degli enti: un paradigma perfetto di adesione a una figura di delitto riparato (con esclusione in tal caso di pene interdittive e riduzione fino a 1/3 di quelle pecuniarie) dove il profilo retributivo classico della pena meritata cede chiaramente rispetto alle logiche riparatorie e specialpreventive che contrassegnano la modernit\ue0 di questo apparato sanzionatorio orientato alla non punibilit\ue0 e alla neutralizzazione delle situazioni di pericolo responsabilizzanti. Si ridefiniscono le differenze culturali tra giustizia riparativa e ipotesi di riparazione dell\u2019offesa, approfondendo i diversi gradi di determinatezza del danno rispetto all\u2019offesa ed evidenziando la speciale praticabilit\ue0 nei reati economici di logiche di riparazione dell\u2019offesa, anche economicistiche e utilitaristiche, senza un\u2019adesione necessaria a forme di mediazione rispetto alla vittima
1. Definizioni e strategie: nemici, criminali, Stato di diritto; 2. Sed contra ... Tre premesse d... more 1. Definizioni e strategie: nemici, criminali, Stato di diritto; 2. Sed contra ... Tre premesse di politica del diritto e di sincerit\ue0 nelle risposte; 3. Il gioco dei ruoli e la giurisdizione-ostacolo. Chi \u201cpaga il biglietto\u201d, tra campioni e free riders della sicurezza; 4. La giurisdizione non \ue8 uno strumento di lotta contro fenomeni generali; 5. L\u2019oggettivizzazione normativa dello scopo di neutralizzare soggetti e l\u2019assunzione da parte della magistratura di funzioni di polizia, a fianco delle forme extragiudiziarie di lotta e di guerra; 6. La consapevolezza della necessit\ue0 di una doppia risposta, giudiziaria e non, al terrorismo; 7. Il versante garantista, e meno garantista, della giurisdizione. Le oscillanti risposte della Corte di Cassazione; 8. The right answer di fronte al diritto di eccezione e la posizione del terrorismo nel diritto penale della sicurezza
Sommario: 1. Sezioni Unite, 26 novembre 2009-30 marzo 2010, n. 12433. 2. La questione sollevata d... more Sommario: 1. Sezioni Unite, 26 novembre 2009-30 marzo 2010, n. 12433. 2. La questione sollevata dalla Seconda Sezione della Suprema Corte: il dolo eventuale relativo non all\u2019evento-conseguenza, ma ai presupposti della condotta. 3. La risposta delle Sezioni Unite. Dalla formula di Frank un contributo alla prova della volont\ue0 della condotta tipica: solo per la ricettazione o \u201cin generale\u201d? 4. Quale spazio per soluzioni differenziate tra presupposti e conseguenze della condotta? 5. Nel cuore della sentenza. Il dubbio \ue8 compatibile con la colpa, e non scioglie ancora il problema del dolo come volont\ue0. 6. La \u2018tenuta\u2019 processuale della formula di Frank. 7. Uno sguardo all\u2019evoluzione storica. 8. (Segue)...e agli esiti delle teorie contemporanee. 9. Il livello di rischio, tra Sezioni Unite e progetti di riforma. 10. Dalle figure criminose intermedie, che \u201csdrammatizzano\u201d ma non chiariscono la scelta fra dolo e colpa, alla riscoperta dell\u2019elemento psicologico
Sommario: 1. Il diritto penale fra costituzionalismo e democrazia. 2. Limiti dell\u2019atteggiame... more Sommario: 1. Il diritto penale fra costituzionalismo e democrazia. 2. Limiti dell\u2019atteggiamento tradizionale della scienza penale verso il potere politico. 3. Prospettive di un nuovo ruolo per la scienza penal
Il volume raccoglie i contributi di un\u2019indagine comparata realizzata nell\u2019ambito della ... more Il volume raccoglie i contributi di un\u2019indagine comparata realizzata nell\u2019ambito della ricerca finanziata dal Ministero dell\u2019Universit\ue0 e della Ricerca Scientifica e Tecnologica su \uabLa riforma della legislazione penale complementare\ubb, e condotta nel suo nucleo da un gruppo di penalisti che opera presso le universit\ue0 di Macerata (che ha il coordinamento nazionale), Bologna e Teramo, ma arricchita degli apporti di altri studiosi e ricercatori di diverse sedi.Il costante oblio del rapporto che unisce la riforma del codice a quella della legislazione penale complementare emergeva dalla persuasione implicita di poter solo aggiornare il codice Rocco (le sue \u2018norme\u2019), senza intaccare pi\uf9 di tanto le realt\ue0 extracodicistiche che lo hanno decostruito (il ruolo della giurisprudenza creatrice e la legislazione speciale: il diritto come \u2018decisione\u2019 e come \u2018istituzione\u2019): sia il progetto Pagliaro del 1992 e sia da ultimo (almeno sino ad allora) la Relazione della Commissione Grosso, hanno operato nel tentativo, peraltro in entrambi i casi encomiabile e meritevole di ogni appoggio critico-costruttivo, di redigere un nuovo codice penale pensato \u201ca prescindere\u201d da un \uabmodello\ubb di diritto penale complementare, la cui realt\ue0 caotica a antisistematica la si voleva solo contenere con norme di coordinamento peraltro di incerta gestione futura.Per sconfiggere la decodificazione (fenomeno delle istituzioni) basta dunque riformare il solo codice penale (come prodotto normativo)? O non \ue8 invece indispensabile ripensare dall\u2019inizio il rapporto fra codice e leggi speciali, fra il modello codice e l\u2019operativit\ue0 concreta dell\u2019ordinamento e dei suoi sottosistemi? Che senso ha, o come atteggiarsi a rivedere ci\uf2 che la storia ha messo in crisi \u2013 il modello \u2018codice\u2019 come stella e centro del sistema \u2013 quando non si sa neppure se nuovi soli continueranno a nascere anche dopo, come o pi\uf9 di prima?Ecco, da questi semplici interrogativi \ue8 sorta la radice politica della presente ricercaQuale primo risultato di tali indagini, viene qui presentata una raccolta di analisi di diritto comparato. La scelta dei Paesi non \ue8 stata casuale, perch\ue9 si \ue8 deciso di approfondire l\u2019esperienza del rapporto fra codice penale e leggi speciali in ordinamenti tanto vicini (culturalmente o geograficamente) quanto ben differenziati dal nostro su questo specifico problema. Germania, Francia, Spagna e Portogallo, oltre alla Croazia e ai modelli degli ordinamenti ex socialisti ora \u201cin transizione\u201d, offrono al riguardo esperienze tutte diversissime fra loro, di sorprendente interesse conoscitivo, come il lettore potr\ue0 cogliere leggendo i contributi qui raccolti, preceduti da due saggi introduttivi di sintesi e anche di valutazioni politico-criminali.Se ne desumono acquisizioni di scienza della legislazione in senso stretto, come si \ue8 cercato di evidenziare nel primo saggio introduttivo alla raccolta
Descrizione sintetica, ma completa, della legislazione razziale tedesca al tempo del Nazionalsoci... more Descrizione sintetica, ma completa, della legislazione razziale tedesca al tempo del Nazionalsocialismo. Uno 'spaccato' impressionante delle logiche del razzismo legislativo e politico
CAPITOLO PRIMO.Il catalogo e la variet\ue0 dei reati1.1.Premessa. \uabIllecito penale\ubb ed extr... more CAPITOLO PRIMO.Il catalogo e la variet\ue0 dei reati1.1.Premessa. \uabIllecito penale\ubb ed extrema ratio nella rete della complessit\ue0. 1.2. La povert\ue0 delle definizioni formali e sostanziali del reato (definizioni a dizionario) e la ricchezza delle sue forme (definizioni a enciclopedia). 1.3. La variet\ue0 del catalogo: gravit\ue0, molteplicit\ue0 e tipologie dei reati. 1.4. Il diritto penale come protezione e come limite del pluralismo nell\u2019etica.1.5.I rapporti del pluralismo \uabesterno\ubb con quello \uabinterno\ubb al sistema penale.1.6.Il pluralismo attuato mediante \uabprocedure\ubb: bioetica e scriminanti procedurali.1.7. Il pluralismo gi\ue0 vietato, ora tutelato. La \uabneutralit\ue0\ubb del diritto penale al riguardo.CAPITOLO SECONDO I soggetti dell\u2019esclusione e lo \u2018stigma\u2019 penale2.1. Persone senz\u2019anima. Il problema dell\u2019illecito penale degli enti.2.2. Il nesso debole fra il reato e la perdita della libert\ue0 personale, da un lato, e il giudizio di rimprovero per il suo cattivo uso, dall\u2019altro. 2.3. Il reato come aliud. Diritto penale del nemico e rapporto sociale di inclusione/esclusione, fra diritto e processo. CAPITOLO TERZO.Il modello costituzionale di illecito penale.3.1. Il passaggio dal diritto penale delle regole e delle categorie a quello dei principi come atto di nascita della scienza penale moderna. 3.2. Il modello costituzionale dell\u2019illecito penale. Le ragioni del suo successo e della sua crisi attuale. 3.3. Costituzione aperta e illecito penale. CAPITOLO QUARTO.Politica criminale e fini della pena.4.1. Il primato della politica criminale sul diritto penale. 4.2. Dimensioni irrazionali dello strumento penale, fra vittime, autori e politiche. 4.3 La riserva di legge in senso sostanziale come garante della democrazia penale. 4.4. La scienza della sussidiariet\ue0. 4.5. (segue)\u2026e l\u2019oggetto conseguente della scienza giuridico-penale.4.6. Il rapporto tra la \uabcostruzione\ubb dell\u2019illecito e i fini della pena. CAPITOLO QUINTO.Diritto penale \uabclassico\ubb e diritto penale \uabmoderno\ubb5.1. \uabClassico\ubb vs. \uabmoderno\ubb: limiti e realt\ue0 di due idealtipi. 5.2. Il c.d. diritto penale del rischio.5.3. Le domande fondamentali, tra \uabriduzione al minimo\ubb del rischio e tutela di funzioni. 5.4 Rifiuto del modello punitivo fondato sul principio di precauzione e sulla trasformazione della causalit\ue0 in aumento del rischio. 5.5. I beni funzionali, le regole di cautela e il modello di illecito penale minore. 5.6. I limiti costituzionali all\u2019uso preventivo del diritto penale come strumento di progresso. 5.7. Lo spettro del retribuzionismo sotto le critiche al diritto penale \uabmoderno\ubb (rectius: empirista e preventivo).5.8.(segue)\u2026e i rischi pi\uf9 concreti di un diritto penale di classe.CAPITOLO SESTO.Lo \uabIus commune\ubb di un sistema policentrico.6.1. Il primato dell\u2019antigiuridicit\ue0 sul fatto tipico e l\u2019attualit\ue0 delle concezioni ulteriormente sanzionatorie in chiave politico-criminale. 6.2. Una rivoluzione nelle fonti: crisi della piramide e della sistematica a gradini.6.3. Principi illuministici e antigiuridicit\ue0 comunitaria come ius commune. 6.4. I \uabcasi difficili\ubb della dogmatica sistematizzante.6.5. La giurisprudenza-fonte e le seduzioni del common law e dello stare decisis come soluzione istituzionale ai conflitti interpretativi.6.6. Il potere giudiziario e la sovranit\ue0, nel contesto globale.6.7. (segue). Globalizzazione giuridica e Unione Europea. 6.8. Il valore epistemologico e democratico della comparazione per la scienza penale. CAPITOLO SETTIMO.Illecito umanistico e colpevolezza personale.7.1. Oggettivismo e soggettivismo nella cultura penale italiana. Disvalore d\u2019azione e d\u2019evento. 7.2. Generalit\ue0 vere ed apparenti delle costruzioni \u201cseparate\u201d dei reati. Il ruolo dell\u2019imputazione oggettiva.7.3. Il rapporto tra il fatto tipico, le cause di giustificazione e la colpevolezza. 7.4. Impersonalit\ue0 dell\u2019illecito e umanesimo penale. 7.5. Una colpevolezza al di l\ue0 del rimprovero. CAPITOLO OTTAVOLa selezione processuale dell\u2019autore 8.1. La scarsit\ue0 selettiva del fatto di reato e le esigenze di deflazione penale.8.2. Un nuovo immaginario penalistico: la \uabnormalizzazione\ubb dei tipi d\u2019autore.8.3. Il modello a imbuto e la graduabilit\ue0 dell\u2019illecito e della colpevolezza. 8.4. Esiguit\ue0 sostanziale ed opportunit\ue0 processuale: perch\ue9 non sono un binomio. 8.5. Verso un paradigma dialogico per la giurisdizione penale: le tecniche di degradazione. 8.6. Il dominio del processo sul diritto penale e la selezione punitiva reale degli autori.8.7. L\u2019orizzonte \uabinclusivo\ubb della non punibilit\ue0. 8.8. La penalit\ue0 differenziata, le funzioni della pena e la giustificazione delle cornici edittali.CAPITOLO NONODemocrazia penale e ruolo della scienza.9.1.La rottura del cerchio idealistico.9.2.Excursus.…
Sommario: 1. La sovraesposizione della magistratura penale oltre il repubblicanesimo: specificit\... more Sommario: 1. La sovraesposizione della magistratura penale oltre il repubblicanesimo: specificit\ue0 di un fenomeno italiano. 2. Lo scenario storico-filosofico della distruzione della ragione classica. 3. La ricerca di valori comuni e la linea Maginot del diritto \u201cche proibisce\u201d una violazione, anzich\ue9 \u201cfissare il prezzo\u201d per poterla commettere: prohibiting vs. pricing. 4. Verso l\u2019etica pubblica. Tutte le etiche non giuridiche sono visioni private del mondo? 5. Criminally innocent = politically correct. Se l\u2019unica etica pubblica rimasta \ue8 quella penalistica. 6. Un pluralismo trasferito nel processo penale e fonte di conflitti giuridici. 7. Incorrotto come competitivo. Quando la lotta alla corruzione istituzionale \ue8 presentata come problema utilitaristico e condizione di efficienza economica. 8. Il corrotto come associato per delinquere e l\u2019esenzione del politico da questa qualificazione. 9. Le cause non giuridiche della corruzione istituzionale. 10. Il tipo d\u2019autore politico, tra valore generale della legge e uso della pena come strumento di lotta politica. 11. Perch\ue9 \ue8 necessaria un\u2019etica pubblica non penalistica. ABSTRACT: L\u2019idea che l\u2019etica pubblica sia oggi circoscritta al diritto penale pu\uf2 sembrare una provocazione che risente di una deformazione professionale nel punto di osservazione. Nondimeno, la permanente messa sotto accusa della classe politica, insieme a quella imprenditoriale, da parte della magistratura non \ue8 solo segno di una crisi della politica, ma anche espressione del controllo della sua moralit\ue0. In un contesto culturale dove ogni etica tradizionale (cattolici, laici, comunisti, socialisti, liberali etc.) \ue8 ormai declassata a morale privata, e dove il pluralismo e il multiculturalismo impongono che solo il diritto, mediando tra stranieri morali, sia espressione di un\u2019etica pubblica, che pure, finch\ue9 giuridica, non obbliga in coscienza, il comando pi\uf9 autoritario ed espressivo di un prohibiting non riducibile a onere o a tassa, \ue8 quello penale. Pur non concedendo nulla al pensiero che se una condotta \ue8 penalmente irreprensibile sia politicamente corretta, occorre peraltro recuperare le virt\uf9 repubblicane senza le quali ogni legge \ue8 inerme, come regola senza costume. Tali virt\uf9 non sono l\u2019effetto di una macchina giudiziaria, dove tutti sono sottoponibili a un controllo di \u201cmoralit\ue0 pubblica\u201d attraverso un processo penale. Questo stato delle cose ha invece prodotto l\u2019effetto di un uso strumentale del processo penale, e dunque una sorta d\u2019indiretta privatizzazione della giustizia, usata via via da vari protagonisti come strumento di lotta politica. Se non \ue8 detto che la ragione pubblica si esprima solo attraverso una qualche Corte suprema, certo sarebbe grave se l\u2019etica pubblica fosse riconosciuta e praticata solo per effetto dei processi penali che la sanciscono
... PIGHI, C. PONGILUPPI, G. SACCHINI, V. VALENTINI LA RIFORMA DEI REATI CONTRO LA SALUTE PUBBLIC... more ... PIGHI, C. PONGILUPPI, G. SACCHINI, V. VALENTINI LA RIFORMA DEI REATI CONTRO LA SALUTE PUBBLICA SICUREZZA DEL LAVORO, SICUREZZA ALIMENTARE, SICUREZZA DEI PRODOTTI A cura di MASSIMO DONINI DONATO CASTRONUOVO CASA EDITRICE ...
Ich befasse mich haupts\ue4chlich mit dem Thema der Rechte von Kranken auf dem Weg zum Tode und d... more Ich befasse mich haupts\ue4chlich mit dem Thema der Rechte von Kranken auf dem Weg zum Tode und dessen Tabuisierung sowie mit der Befreiung ihrer Entscheidungen vom Strafrecht. Die gro fe Mehrheit der Menschen, die sich in der extremen Situation einer sehr schmerzhaften Krankheit oder einer fortschreitenden Demenz befinden oder unf\ue4hig sind, sich zu bewegen, gut zu atmen, sich zu unterhalten, Gedanken zu fassen oder sich zu erinnern, zieht dennoch das cberleben der Vernich-tung der Existenz vor. Ich m\uf6chte im Folgenden die Perspektive der Entscheidung \u201ef\ufcr das Leben auf jeden Fall\u201c weder schw\ue4chen noch begrenzen, auch wenn ich sie nicht immer verstehen kann, sondern die legitime Position der anderen (oder derselben, in fieri der Krankheit) verteidigen und das Grundrecht der Kranken (selbst) juristisch unterst\ufctzen, die dies nicht (mehr) akzeptieren und nicht (weiter) f\ufcr eine blo fe w\ufcrdige Sterbevorbereitung, Sterbebegleitung und ein Aufschieben des S...
Il contributo analizza il profilo soggettivo della colpa esaminando con metodo critico la teorica... more Il contributo analizza il profilo soggettivo della colpa esaminando con metodo critico la teorica della cd. doppia misura della colpa
The absence of literature on reward measures in the European context is counterbalanced by an imm... more The absence of literature on reward measures in the European context is counterbalanced by an immense literature on the repressive-preventive key, which bets on the necessity and efficacy of its role mostly of neutralisation, rather than prevention. The book contains the results of the research project \u201cFighter\u201d (Fight Against International Terrorism. Discovering European Models of Rewarding Measures to Prevent Terrorism), financed by the European Commission (Justice Programme 2014-2020), which has involved eight European Universities: Universit\ue0 degli studi di Modena e Reggio Emilia (P.I.), Universit\ue0 degli studi di Ferrara, Sveuc\u2c7ilis\u2c7te u Zagrebu - Pravni Fakultet, Universit\ue9 Saint-Louis Bruxelles, Universit\ue9 du Luxembourg, Universidad Aut\uf3noma de Madrid, Ludwig-Maximilians Universit\ue4t M\ufcnchen, Universit\ue9 de Lille 2. The investigation aims at assessing whether a \u201crewarding\u201d approach \u2013 favored by Art. 16 Dir. (EU) 2017/541 \...
Materiali per una storia della cultura giuridica - Preprint, 2020
Il contributo analizza la storia del procedimento giudiziario che prese vita nel 1944 a Verona so... more Il contributo analizza la storia del procedimento giudiziario che prese vita nel 1944 a Verona sotto la giurisdizione della Repubblica Sociale Italiana (RSI), al fine di processare i membri del Gran Consiglio del Fascismo che, nella seduta del 25 luglio 1943, sfiduciarono Benito Mussolini. La ricostruzione è condotta sia dal punto di vista della obiettiva analisi delle finalità e del significato politico del processo, sia dal punto di vista giuridico dell’uso della pena di morte retroattiva per una fattispecie di tradimento costruita per due obiettivi: a) giustificare ideologicamente il processo meglio di quanto consentisse l’uso di altre fattispecie gravissime preesistenti; b) neutralizzare l’esercizio del diritto da parte dei diciannove partecipanti alla seduta e che votarono l’ordine del giorno Grandi.
SOMMARIO: 1. L’idea del processo e le sue basi storico-politiche e “normative” – 2. L’antefatto oggetto dell’accusa: il Gran Consiglio del fascismo del 24 luglio 1943 e la caduta di Mussolini – 3. I protagonisti del processo – 4. Le accuse – 5. Le difese – 6. La sentenza, le motivazioni, le richieste di grazia e l’esecuzione – 7. L’uso retroattivo di una doppia incriminazione che neutralizza una scriminante. Valutazione della natura politica e dell’impatto del processo
L’opera in tre volumi, dei quali si pubblica ora il primo, dedicata a una trattazione del sistem... more L’opera in tre volumi, dei quali si pubblica ora il primo, dedicata a una trattazione del sistema penale nella sua parte generale, è il frutto di molti anni di ricerca, ma anche di didattica, sia universitaria e sia post-laurea, nei corsi per le professioni legali o la formazione di avvocati e magistrati. Essa persegue l’obiettivo di realizzare un ponte fra legislazione, cultura accademica e diritto giurisprudenziale, trattandoli costantemente insieme, in un dialogo continuo. Più stili si alternano e più tipologie di lettori sono tenute presenti.
I destinatari sono infatti plurimi: lo studioso, l’avvocato, il magistrato, e gli studenti impegnati in corsi superiori e concorsi post-universitari.
Il taglio resta didattico, e la ricerca della chiarezza predomina, nelle parti a caratteri maggiori, ma anche di approfondimento critico, in quelle a caratteri ridotti.
La giurisprudenza è trattata come dottrina: è spesso già nel testo, riprodotta dalle decisioni delle Corti maggiori, nazionali ed europee, e inserita nel dialogo dottrina-giurisprudenza. Il progetto rimette in campo per la formazione superiore la cultura penalistica o giuridica, ma anche quella generale, nel racconto del penale come legislazione e come diritto. Storia, filosofia, politica del diritto, comparazione sono dentro a un tecnicismo sempre aderente ai testi di legge, ma anche a quelli sovralegislativi, costituzionali ed europei. Numerose schede o excursus di approfondimento si inseriscono nel testo per accompagnare il lettore in approfondimenti culturali, storici o tecnici.
L’ordine degli argomenti segue una logica precisa: nulla di ciò che viene dopo si trova per caso in quel luogo, secondo le intenzioni dell’autore. La sistematica è attualizzata, con influenze di common law e di cultura tedesca (molto oltre i favolosi anni della prima metà del Novecento), ma nella continuità con la tradizione italiana, da Beccaria e Carrara in avanti.
L’Europa è ovunque e trasforma profondamente tanti istituti. La politicità del penale non è mai celata dietro formule appaganti. Il lettore è chiamato a riflettere sulle norme come esseri viventi, anziché meri strumenti di logica deduttiva, e sulla dialettica dei poteri che governa il penale quale mezzo di tutela, ma anche di oppressione, dei diritti fondamentali nel mondo. L’ispirazione garantista domina le soluzioni proposte, con attenzione peraltro alla responsabilità e all’equilibrio dell’interprete nella applicazione della legge.
L’opera in tre volumi, dei quali si pubblica ora il primo, dedicata a una trattazione del sistema... more L’opera in tre volumi, dei quali si pubblica ora il primo, dedicata a una trattazione del sistema penale nella sua parte generale, è il frutto di molti anni di ricerca, ma anche di didattica, sia universitaria e sia post-laurea, nei corsi per le professioni legali o la formazione di avvocati e magistrati. Essa persegue l’obiettivo di realizzare un ponte fra legislazione, cultura accademica e diritto giurisprudenziale, trattandoli costantemente insieme, in un dialogo continuo. Più stili si alternano e più tipologie di lettori sono tenute presenti.
I destinatari sono infatti plurimi: lo studioso, l’avvocato, il magistrato, e gli studenti impegnati in corsi superiori e concorsi post-universitari.
Il taglio resta didattico, e la ricerca della chiarezza predomina, nelle parti a caratteri maggiori, ma anche di approfondimento critico, in quelle a caratteri ridotti.
La giurisprudenza è trattata come dottrina: è spesso già nel testo, riprodotta dalle decisioni delle Corti maggiori, nazionali ed europee, e inserita nel dialogo dottrina-giurisprudenza. Il progetto rimette in campo per la formazione superiore la cultura penalistica o giuridica, ma anche quella generale, nel racconto del penale come legislazione e come diritto. Storia, filosofia, politica del diritto, comparazione sono dentro a un tecnicismo sempre aderente ai testi di legge, ma anche a quelli sovralegislativi, costituzionali ed europei. Numerose schede o excursus di approfondimento si inseriscono nel testo per accompagnare il lettore in approfondimenti culturali, storici o tecnici.
L’ordine degli argomenti segue una logica precisa: nulla di ciò che viene dopo si trova per caso in quel luogo, secondo le intenzioni dell’autore. La sistematica è attualizzata, con influenze di common law e di cultura tedesca (molto oltre i favolosi anni della prima metà del Novecento), ma nella continuità con la tradizione italiana, da Beccaria e Carrara in avanti.
L’Europa è ovunque e trasforma profondamente tanti istituti. La politicità del penale non è mai celata dietro formule appaganti. Il lettore è chiamato a riflettere sulle norme come esseri viventi, anziché meri strumenti di logica deduttiva, e sulla dialettica dei poteri che governa il penale quale mezzo di tutela, ma anche di oppressione, dei diritti fondamentali nel mondo. L’ispirazione garantista domina le soluzioni proposte, con attenzione peraltro alla responsabilità e all’equilibrio dell’interprete nella applicazione della legge.
LA HERENCIA DE LOS PRINCIPIOS
1. Desarrollo histórico de las teorías y las partes
“generales” has... more LA HERENCIA DE LOS PRINCIPIOS 1. Desarrollo histórico de las teorías y las partes “generales” hasta la crisis del iusnaturalismo laico 1 2. Las codificaciones y el “punto de inflexión” del derecho positivo entre los siglos XIX y XX .......... 7 3. La construcción de un nuevo método: del tecnicismo jurídico al enfoque constitucionalista ... 12 4. El vínculo entre los principios y el argumentum libertatis ................................................................ 25 5. Del ideal indiferenciado de un modelo fuerte hasta la realidad de los subsistemas y la pena evolutiva y flexible ............................................................ 32 6. Tipos de principios y su “fuerza de ley” ............... 36 7. Objeto y método de la teoría del delito ................. 42 II DE LOS PRINCIPIOS AL SISTEMA 8. La influencia cultural alemana en las “categorías” sistemáticas y la concepción tripartita del crimen . 49 xii MassiMo Donini 9. Las razones opuestas (y los límites) de la bipartición. Más allá del elemento objetivo y subjetivo: la antijuridicidad “general” y el delito “penal”. .................................................... 60 III LAS TIPOLOGÍAS DE ILÍCITO EN EL SISTEMA ITALIANO, ENTRE ONTOLOGÍA, COMPARACIÓN Y DERECHO INTERNO 10. Premisa .............................................................. 77 11. Ilícito civil y penal en el ordenamiento jurídico italiano.............................................................. 78 12. El ilícito administrativo en el ordenamiento jurídico italiano y la perspectiva de un derecho penal general no específico ................................ 86 13. Contravenciones y delitos. Generalidades ............ 94 14. Las contravenciones (y las funciones relativas de la pena) ............................................................. 97 15. Los delitos (y las funciones relativas de la pena) .. 102 IV LA FRAGMENTACIÓN DEL SISTEMA: LEGALIDAD Y OFENSIVIDAD DEL “HECHO” ENTRE UN ENFOQUE CONSTITUCIONAL Y EL PLURALISMO DE LOS TIPOS PENALES 16. Más allá de la acción: la tipicidad (el hecho típico en sentido objetivo y subjetivo), noción central que subyace a cualquier análisis del delito ................................................................. 109 17. La dimensión hermenéutica de la tipicidad (y por ende también de la taxatividad), entre “hecho” y “precepto”. La contribución de la “parte general” ... 115 Índice xiii 18. El “hecho típico” (objetivo y subjetivo) como noción sistemática y el “hecho constitutivo del delito” (art. 47 CP it.) como objeto del dolo. La función tipificadora del elemento subjetivo de los casos en general ................................................ 119 19. Legalidad e identificación del bien jurídico: la salida del tecnicismo y la concepción realista del delito ........................................................... 128 20. Más allá del bien-objeto y de la finalidad de la protección: el peligro abstracto-presunto y el nivel constitucional de control de la ofensividad . 134 21. La posición consolidada del Tribunal Constitucional y la realidad bipolar de los delitos, las contravenciones, el Código y las leyes complementarias ....................................... 143 22. La imposibilidad actual de una definición sustancial unitaria del delito y del rol del Tribunal Constitucional en las decisiones de (des)penalización ............................................... 148 23. La insignificancia como criterio de degradación judicial de un “ilícito” concretamente de bagatela a una “antijuridicidad” menor. Una opción de fomentar diferentes técnicas de degradación ...... 155 V LA CRISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA. DE UN DERECHO PENAL IMPERSONAL DEL HECHO A LA PERSONALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR 24. El “ilícito” penal (el hecho típico y antijurídico) como realidad humanista, pero no personalizada. La “culpabilidad” como un momento más de personalización de la responsabilidad, entre la dimensión de principio y el principio de realidad (estructura de los hechos del delito, lógica de la prueba, organización del proceso) ...................... 161 xiV MassiMo Donini 25. La materialización del principio de culpabilidad (tras las Sentencias n° 364/1988 y 1085/1988 del Tribunal Constitucional). Su dependencia de la ofensividad y la lógica de la prueba ........... 166 26. Más allá de la imputación causal. “Hecho propio” y reinterpretación de la imputación “objetiva” del hecho: el caso de los delitos comisivos ......... 178 27. Legalidad y responsabilidad por el hecho propio en el nuevo paradigma de los delitos por omisión culposa ................................................ 186 28. De las definiciones generales (“de diccionario”) a las “de enciclopedia”: las diferencias entre (a) dolo y (b) culpa, y de la respectiva culpabilidad “dolosa” y “culposa” en los distintos tipos de casos. .................................... 192 29. De las causas de justificación a la punibilidad: el hecho en la difícil búsqueda del autor ............ 205 30. Teoría del delito (y de la pena) y su impacto en la realidad del proceso .......................................... 216 BiBliografía ............................................................... 227
INDICE-SOMMARIO
Capitolo I. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA E IL PRINCIPIO DI RESPONSABILITÀ PER FATTO ... more INDICE-SOMMARIO
Capitolo I. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA E IL PRINCIPIO DI RESPONSABILITÀ PER FATTO PROPRIO. 1. Premessa. Il bisogno di un chiarimento. 2. Imputazione oggettiva, in senso stretto e in senso lato. 3. Imputazione (oggettiva e soggettiva) e condizioni obiettive di punibilità. 4. L’imputazione oggettiva (i.e. il “nesso di rischio”) come ‘categoria’ tecnica del ‘principio’ di responsabilità per fatto proprio. 5. Perché il dolo e la colpa non assicurano di per sé il rispetto della responsabilità per fatto proprio, e quindi dei criteri di imputazione oggettiva. 6. Alcuni esempi: a) indifferenti all’elemento soggettivo di base; b) interni a un fatto doloso, colposo, preterintenzionale, omissivo.
Capitolo II. IL NESSO DI RISCHIO, OLTRE LA SISTEMATICA CLASSICA E LA COSTRUZIONE SEPARATA DELLE FATTISPECIE. 1. Il rapporto della categoria con la c.d. costruzione separata delle fattispecie. 2. (segue). Dal nesso di rischio ‘interno’ ai fatti dolosi, colposi, etc., al nesso oggettivo più generale, comune a tutti. 3. I profili più generali dell’imputazione oggettiva in senso stretto. Tipicità oggettiva e imputazione oggettiva. Differenze. 4 (segue). La rilevanza del ‘punto di vista’ ex ante. Significato tecnico del rischio consentito, distinto da quello delle cause di giustificazione. 5. Rischio consentito e colpa. Il rischio colposo come ‘base’ dello stesso dolo.
Capitolo III. IMPUTAZIONE OGGETTIVA E CAUSALITÀ. 1. La causalità come elemento pregiuridico e come momento dell’imputazione oggettiva. 2. Il rischio che precede la causa (ex ante). La piattaforma unitaria di rischio comune a dolo e colpa e lo sfruttamento doloso delle conoscenze superiori. 3 (segue). Il problema delle concause sopravvenute (rischi ex post) e la riforma dell’art. 41 cpv. c.p. 4. Il ruolo delle cause concomitanti o preesistenti “anomale”. 5. I danni a distanza (responsabilità del produttore, malattie professionali, eventi da contagio, reati contro salute e incolumità pubbliche, reati fallimentari) e la vittima come concausa.
Capitolo IV. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA NEI REATI COLPOSI. 1. Imputazione oggettiva e colpa. Le ragioni per definire e trattare il fatto colposo prima di quello doloso. 2. La colpa come un minus e come un aliud rispetto al dolo. 3. Imputazione oggettiva e aumento del rischio: nella colpa, nell’omissione e nel dolo. 4 (segue). Il problema aperto del comportamento alternativo lecito, fra causalità della colpa e causalità della condotta. 5. Colpa commissiva, evitabilità, e criterio del «più probabile che no».
Capitolo V. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA NEI REATI DOLOSI. 1. Imputazione oggettiva e dolo. Commiato dallo zio ricco. 2. Omissione dolosa e decorsi causali ipotetici. 3. Il nesso di rischio tra responsabilità oggettiva e aberratio. 4. Reati dolosi a forma vincolata e con evento a distanza. 5. L’esempio della bancarotta patrimoniale.....e di quella societaria. 6. I delitti contro l’incolumità pubblica e l’imputazione oggettiva.
Capitolo VI. UN BILANCIO NON SOLO CONSUNTIVO. 1. Gli errori manifesti della prevalente dottrina tedesca. Loro emendabilità. 2. Definizione dell’imputazione oggettiva. Ruolo dogmatico e politico-criminale della categoria. 3. Il ‘posto’ del nesso di rischio nella manualistica e nella didattica.
[...] La imagen del derecho penal se ha diversificado, verdaderamente ya no es unitaria, si es qu... more [...] La imagen del derecho penal se ha diversificado, verdaderamente ya no es unitaria, si es que alguna vez lo fue. Muchos y muy distintos son sus posibles destinatarios, y no sólo sus intérpretes. Siendo siempre ius terribile para ciertos tipos de autor, pero también un no derecho, sino más bien un instrumento de guerra para la neutralización de los otros, éste muestra rostros y estilos de intervención bastante diferentes, llegando incluso a presentar una inclusión del reo, mediante formas de reparación, de mediación, o de mera exención de la pena. Ahora bien, hay en todo caso algunas formas no superadas de un derecho penal de clase, y varias soluciones, en positivo y en negativo, están en gran parte determinadas de acuerdo a los “tipos de autor”. Existen en la actualidad, a nivel de las relaciones científicas, menos ordenamientos-modelo, y también las grandes áreas de influencia cultural, los sistemas penales “de exportación”, aún preciándose de una historia cultural y una producción verdaderamente extraordinarias, viven hoy en su interior una crisis de identidad y una menor capacidad de atracción paradigmática. Era inevitable que, partiendo de estas premisas, también las categorías más generales, los estilos de pensamiento más consolidados, así como algunos dogmas milenarios, comenzaran a agrietarse, a convertirse en “modernos”, luego en “postmodernos”, y finalmente a ocultar o a perder los rasgos clásicos que en todo caso nadie ha logrado cancelar. No obstante, lo clásico, lo moderno y lo postmoderno conviven en los mismos ordenamientos, incrementando la necesidad de armonizar, coordinar, reducir las contradicciones. Por lo tanto, junto a los nuevos universalismos permanecen las formas duras y no superadas de aislamientos nacionales, pero también, para ser sinceros, de auténticas e incontestables identidades nacionales, o de tradiciones, que nadie puede pretender anular [...] Diez años podrían parecer pocos para ver todos estos acontecimientos, pero en cambio son completamente suficientes. De hecho, muchas cosas significativas han sucedido en este periodo de tiempo y también el autor ha quedado involucrado en ellas. Muchos de los temas que se afrontan en estos escritos están todavía “de moda”: del derecho penal del enemigo a aquél de la gente de bien y de cuello blanco, del derecho penal europeo a la globalización, del derecho penal moderno al postmoderno, de los delitos de peligro abstracto a aquellos construidos sobre el principio de precaución, de las distintas velocidades de los tipos de intervención penal hasta el sistema piramidal o “reticular” de las fuentes jurídicas, de la relación entre el hecho y el autor a aquél entre la ciencia penal y la política criminal así como más en general entre el derecho y la política, desde el rol del juez al de la Corte Constitucional, del garantismo al uso preventivo e instrumental del derecho como mero “medio” de contraste. Sin embargo, el punto de observación sigue siendo siempre y constantemente aquel de los derechos fundamentales, de la Constitución o de las Cartas de derechos. De hecho, el rasgo distintivo fundamental del derecho penal postiluminista, es que ya no se trata de un derecho solamente de categorías o de delitos, sino también de principios. Y en esto queda involucrado el modo de ser juristas, de leer la ley ordinaria, de saberse inmanentes pero también trascendentes al sistema, de tener una función constructiva y no simplemente ejecutiva o de racionalización [...]Por lo tanto pienso que sean seguramente de interés también para un público sudamericano, muchas de las reflexiones que, aunque originadas en la especificidad de la cultura penal italiana, que está más orientada a los principios que a las categorías, se han desarrollado en todo caso en un ambiente cultural “europeo”, en donde las grandes tradiciones del civil law y del common law conviven actualmente en pleno diálogo, tanto en la discusión sobre los problemas principales de la teoría del delito y de la pena, como en la actividad hermenéutica de las Cortes Constitucionales, en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, y en la de los Tribunales penales internacionales. La inspiración de fondo del cuadro que surgirá de ello es por lo demás siempre crítica. El derecho penal, aunque tutele derechos fundamentales, sigue siendo un instrumento autoritario, irracional e intolerante, necesitado de continuas revisiones críticas, verificaciones y controles. Sólo con estas condiciones éste puede llegar a ser aceptable, y la inmensa cultura política, técnica, dogmática y filosófica que está depositada en su historia podrá presentarse como algo más y mejor que un embellecimiento teórico para justificar la cruda necesidad de una lucha contra el crimen.
Uploads
Papers by Massimo Donini
e intitolate rispettivamente: La funzione costituente del penale; Dal penale
dello Stato al penale sovranazionale; Ossessioni inquisitorie; Punire o non punire?; Dalla centralità del codice al primato della giurisprudenza; Dottrine e interpretazione
e intitolate rispettivamente: La funzione costituente del penale; Dal penale
dello Stato al penale sovranazionale; Ossessioni inquisitorie; Punire o non punire?; Dalla centralità del codice al primato della giurisprudenza; Dottrine e interpretazione
SOMMARIO: 1. L’idea del processo e le sue basi storico-politiche e “normative” – 2. L’antefatto oggetto dell’accusa: il Gran Consiglio del fascismo del 24 luglio 1943 e la caduta di Mussolini – 3. I protagonisti del processo – 4. Le accuse – 5. Le difese – 6. La sentenza, le motivazioni, le richieste di grazia e l’esecuzione – 7. L’uso retroattivo di una doppia incriminazione che neutralizza una scriminante. Valutazione della natura politica e dell’impatto del processo
I destinatari sono infatti plurimi: lo studioso, l’avvocato, il magistrato, e gli studenti impegnati in corsi superiori e concorsi post-universitari.
Il taglio resta didattico, e la ricerca della chiarezza predomina, nelle parti a caratteri maggiori, ma anche di approfondimento critico, in quelle a caratteri ridotti.
La giurisprudenza è trattata come dottrina: è spesso già nel testo, riprodotta dalle decisioni delle Corti maggiori, nazionali ed europee, e inserita nel dialogo dottrina-giurisprudenza. Il progetto rimette in campo per la formazione superiore la cultura penalistica o giuridica, ma anche quella generale, nel racconto del penale come legislazione e come diritto. Storia, filosofia, politica del diritto, comparazione sono dentro a un tecnicismo sempre aderente ai testi di legge, ma anche a quelli sovralegislativi, costituzionali ed europei. Numerose schede o excursus di approfondimento si inseriscono nel testo per accompagnare il lettore in approfondimenti culturali, storici o tecnici.
L’ordine degli argomenti segue una logica precisa: nulla di ciò che viene dopo si trova per caso in quel luogo, secondo le intenzioni dell’autore. La sistematica è attualizzata, con influenze di common law e di cultura tedesca (molto oltre i favolosi anni della prima metà del Novecento), ma nella continuità con la tradizione italiana, da Beccaria e Carrara in avanti.
L’Europa è ovunque e trasforma profondamente tanti istituti. La politicità del penale non è mai celata dietro formule appaganti. Il lettore è chiamato a riflettere sulle norme come esseri viventi, anziché meri strumenti di logica deduttiva, e sulla dialettica dei poteri che governa il penale quale mezzo di tutela, ma anche di oppressione, dei diritti fondamentali nel mondo. L’ispirazione garantista domina le soluzioni proposte, con attenzione peraltro alla responsabilità e all’equilibrio dell’interprete nella applicazione della legge.
I destinatari sono infatti plurimi: lo studioso, l’avvocato, il magistrato, e gli studenti impegnati in corsi superiori e concorsi post-universitari.
Il taglio resta didattico, e la ricerca della chiarezza predomina, nelle parti a caratteri maggiori, ma anche di approfondimento critico, in quelle a caratteri ridotti.
La giurisprudenza è trattata come dottrina: è spesso già nel testo, riprodotta dalle decisioni delle Corti maggiori, nazionali ed europee, e inserita nel dialogo dottrina-giurisprudenza. Il progetto rimette in campo per la formazione superiore la cultura penalistica o giuridica, ma anche quella generale, nel racconto del penale come legislazione e come diritto. Storia, filosofia, politica del diritto, comparazione sono dentro a un tecnicismo sempre aderente ai testi di legge, ma anche a quelli sovralegislativi, costituzionali ed europei. Numerose schede o excursus di approfondimento si inseriscono nel testo per accompagnare il lettore in approfondimenti culturali, storici o tecnici.
L’ordine degli argomenti segue una logica precisa: nulla di ciò che viene dopo si trova per caso in quel luogo, secondo le intenzioni dell’autore. La sistematica è attualizzata, con influenze di common law e di cultura tedesca (molto oltre i favolosi anni della prima metà del Novecento), ma nella continuità con la tradizione italiana, da Beccaria e Carrara in avanti.
L’Europa è ovunque e trasforma profondamente tanti istituti. La politicità del penale non è mai celata dietro formule appaganti. Il lettore è chiamato a riflettere sulle norme come esseri viventi, anziché meri strumenti di logica deduttiva, e sulla dialettica dei poteri che governa il penale quale mezzo di tutela, ma anche di oppressione, dei diritti fondamentali nel mondo. L’ispirazione garantista domina le soluzioni proposte, con attenzione peraltro alla responsabilità e all’equilibrio dell’interprete nella applicazione della legge.
1. Desarrollo histórico de las teorías y las partes
“generales” hasta la crisis del iusnaturalismo laico 1
2. Las codificaciones y el “punto de inflexión” del
derecho positivo entre los siglos XIX y XX .......... 7
3. La construcción de un nuevo método: del
tecnicismo jurídico al enfoque constitucionalista ... 12
4. El vínculo entre los principios y el argumentum
libertatis ................................................................ 25
5. Del ideal indiferenciado de un modelo fuerte hasta
la realidad de los subsistemas y la pena evolutiva
y flexible ............................................................ 32
6. Tipos de principios y su “fuerza de ley” ............... 36
7. Objeto y método de la teoría del delito ................. 42
II
DE LOS PRINCIPIOS AL SISTEMA
8. La influencia cultural alemana en las “categorías”
sistemáticas y la concepción tripartita del crimen . 49
xii MassiMo Donini
9. Las razones opuestas (y los límites) de la
bipartición. Más allá del elemento objetivo y
subjetivo: la antijuridicidad “general” y el
delito “penal”. .................................................... 60
III
LAS TIPOLOGÍAS DE ILÍCITO EN EL
SISTEMA ITALIANO,
ENTRE ONTOLOGÍA, COMPARACIÓN Y
DERECHO INTERNO
10. Premisa .............................................................. 77
11. Ilícito civil y penal en el ordenamiento jurídico
italiano.............................................................. 78
12. El ilícito administrativo en el ordenamiento
jurídico italiano y la perspectiva de un derecho
penal general no específico ................................ 86
13. Contravenciones y delitos. Generalidades ............ 94
14. Las contravenciones (y las funciones relativas de
la pena) ............................................................. 97
15. Los delitos (y las funciones relativas de la pena) .. 102
IV
LA FRAGMENTACIÓN DEL SISTEMA:
LEGALIDAD Y OFENSIVIDAD DEL “HECHO” ENTRE UN
ENFOQUE CONSTITUCIONAL Y EL PLURALISMO DE LOS
TIPOS PENALES
16. Más allá de la acción: la tipicidad (el hecho
típico en sentido objetivo y subjetivo), noción
central que subyace a cualquier análisis del
delito ................................................................. 109
17. La dimensión hermenéutica de la tipicidad (y por
ende también de la taxatividad), entre “hecho” y
“precepto”. La contribución de la “parte general” ... 115
Índice xiii
18. El “hecho típico” (objetivo y subjetivo) como
noción sistemática y el “hecho constitutivo del
delito” (art. 47 CP it.) como objeto del dolo. La
función tipificadora del elemento subjetivo de los
casos en general ................................................ 119
19. Legalidad e identificación del bien jurídico: la
salida del tecnicismo y la concepción realista
del delito ........................................................... 128
20. Más allá del bien-objeto y de la finalidad de la
protección: el peligro abstracto-presunto y el
nivel constitucional de control de la ofensividad . 134
21. La posición consolidada del Tribunal
Constitucional y la realidad bipolar de los
delitos, las contravenciones, el Código y las
leyes complementarias ....................................... 143
22. La imposibilidad actual de una definición
sustancial unitaria del delito y del rol del
Tribunal Constitucional en las decisiones de
(des)penalización ............................................... 148
23. La insignificancia como criterio de degradación
judicial de un “ilícito” concretamente de bagatela
a una “antijuridicidad” menor. Una opción de
fomentar diferentes técnicas de degradación ...... 155
V
LA CRISIS ESTRUCTURAL DEL SISTEMA.
DE UN DERECHO PENAL IMPERSONAL DEL
HECHO A LA PERSONALIZACIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD DEL AUTOR
24. El “ilícito” penal (el hecho típico y antijurídico)
como realidad humanista, pero no personalizada.
La “culpabilidad” como un momento más de
personalización de la responsabilidad, entre la
dimensión de principio y el principio de realidad
(estructura de los hechos del delito, lógica de la
prueba, organización del proceso) ...................... 161
xiV MassiMo Donini
25. La materialización del principio de culpabilidad
(tras las Sentencias n° 364/1988 y 1085/1988
del Tribunal Constitucional). Su dependencia
de la ofensividad y la lógica de la prueba ........... 166
26. Más allá de la imputación causal. “Hecho propio”
y reinterpretación de la imputación “objetiva”
del hecho: el caso de los delitos comisivos ......... 178
27. Legalidad y responsabilidad por el hecho propio
en el nuevo paradigma de los delitos por
omisión culposa ................................................ 186
28. De las definiciones generales (“de diccionario”) a
las “de enciclopedia”: las diferencias entre
(a) dolo y (b) culpa, y de la respectiva
culpabilidad “dolosa” y “culposa” en los
distintos tipos de casos. .................................... 192
29. De las causas de justificación a la punibilidad:
el hecho en la difícil búsqueda del autor ............ 205
30. Teoría del delito (y de la pena) y su impacto en la
realidad del proceso .......................................... 216
BiBliografía ............................................................... 227
Capitolo I. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA E IL PRINCIPIO DI RESPONSABILITÀ PER FATTO PROPRIO. 1. Premessa. Il bisogno di un chiarimento. 2. Imputazione oggettiva, in senso stretto e in senso lato. 3. Imputazione (oggettiva e soggettiva) e condizioni obiettive di punibilità. 4. L’imputazione oggettiva (i.e. il “nesso di rischio”) come ‘categoria’ tecnica del ‘principio’ di responsabilità per fatto proprio. 5. Perché il dolo e la colpa non assicurano di per sé il rispetto della responsabilità per fatto proprio, e quindi dei criteri di imputazione oggettiva. 6. Alcuni esempi: a) indifferenti all’elemento soggettivo di base; b) interni a un fatto doloso, colposo, preterintenzionale, omissivo.
Capitolo II. IL NESSO DI RISCHIO, OLTRE LA SISTEMATICA CLASSICA E LA COSTRUZIONE SEPARATA DELLE FATTISPECIE. 1. Il rapporto della categoria con la c.d. costruzione separata delle fattispecie. 2. (segue). Dal nesso di rischio ‘interno’ ai fatti dolosi, colposi, etc., al nesso oggettivo più generale, comune a tutti. 3. I profili più generali dell’imputazione oggettiva in senso stretto. Tipicità oggettiva e imputazione oggettiva. Differenze. 4 (segue). La rilevanza del ‘punto di vista’ ex ante. Significato tecnico del rischio consentito, distinto da quello delle cause di giustificazione. 5. Rischio consentito e colpa. Il rischio colposo come ‘base’ dello stesso dolo.
Capitolo III. IMPUTAZIONE OGGETTIVA E CAUSALITÀ. 1. La causalità come elemento pregiuridico e come momento dell’imputazione oggettiva. 2. Il rischio che precede la causa (ex ante). La piattaforma unitaria di rischio comune a dolo e colpa e lo sfruttamento doloso delle conoscenze superiori. 3 (segue). Il problema delle concause sopravvenute (rischi ex post) e la riforma dell’art. 41 cpv. c.p. 4. Il ruolo delle cause concomitanti o preesistenti “anomale”. 5. I danni a distanza (responsabilità del produttore, malattie professionali, eventi da contagio, reati contro salute e incolumità pubbliche, reati fallimentari) e la vittima come concausa.
Capitolo IV. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA NEI REATI COLPOSI. 1. Imputazione oggettiva e colpa. Le ragioni per definire e trattare il fatto colposo prima di quello doloso. 2. La colpa come un minus e come un aliud rispetto al dolo. 3. Imputazione oggettiva e aumento del rischio: nella colpa, nell’omissione e nel dolo. 4 (segue). Il problema aperto del comportamento alternativo lecito, fra causalità della colpa e causalità della condotta. 5. Colpa commissiva, evitabilità, e criterio del «più probabile che no».
Capitolo V. L’IMPUTAZIONE OGGETTIVA NEI REATI DOLOSI. 1. Imputazione oggettiva e dolo. Commiato dallo zio ricco. 2. Omissione dolosa e decorsi causali ipotetici. 3. Il nesso di rischio tra responsabilità oggettiva e aberratio. 4. Reati dolosi a forma vincolata e con evento a distanza. 5. L’esempio della bancarotta patrimoniale.....e di quella societaria. 6. I delitti contro l’incolumità pubblica e l’imputazione oggettiva.
Capitolo VI. UN BILANCIO NON SOLO CONSUNTIVO. 1. Gli errori manifesti della prevalente dottrina tedesca. Loro emendabilità. 2. Definizione dell’imputazione oggettiva. Ruolo dogmatico e politico-criminale della categoria. 3. Il ‘posto’ del nesso di rischio nella manualistica e nella didattica.
Existen en la actualidad, a nivel de las relaciones científicas, menos ordenamientos-modelo, y también las grandes áreas de influencia cultural, los sistemas penales “de exportación”, aún preciándose de una historia cultural y una producción verdaderamente extraordinarias, viven hoy en su interior una crisis de identidad y una menor capacidad de atracción paradigmática.
Era inevitable que, partiendo de estas premisas, también las categorías más generales, los estilos de pensamiento más consolidados, así como algunos dogmas milenarios, comenzaran a agrietarse, a convertirse en “modernos”, luego en “postmodernos”, y finalmente a ocultar o a perder los rasgos clásicos que en todo caso nadie ha logrado cancelar.
No obstante, lo clásico, lo moderno y lo postmoderno conviven en los mismos ordenamientos, incrementando la necesidad de armonizar, coordinar, reducir las contradicciones. Por lo tanto, junto a los nuevos universalismos permanecen las formas duras y no superadas de aislamientos nacionales, pero también, para ser sinceros, de auténticas e incontestables identidades nacionales, o de tradiciones, que nadie puede pretender anular [...] Diez años podrían parecer pocos para ver todos estos acontecimientos, pero en cambio son completamente suficientes. De hecho, muchas cosas significativas han sucedido en este periodo de tiempo y también el autor ha quedado involucrado en ellas.
Muchos de los temas que se afrontan en estos escritos están todavía “de moda”: del derecho penal del enemigo a aquél de la gente de bien y de cuello blanco, del derecho penal europeo a la globalización, del derecho penal moderno al postmoderno, de los delitos de peligro abstracto a aquellos construidos sobre el principio de precaución, de las distintas velocidades de los tipos de intervención penal hasta el sistema piramidal o “reticular” de las fuentes jurídicas, de la relación entre el hecho y el autor a aquél entre la ciencia penal y la política criminal así como más en general entre el derecho y la política, desde el rol del juez al de la Corte Constitucional, del garantismo al uso preventivo e instrumental del derecho como mero “medio” de contraste.
Sin embargo, el punto de observación sigue siendo siempre y constantemente aquel de los derechos fundamentales, de la Constitución o de las Cartas de derechos. De hecho, el rasgo distintivo fundamental del derecho penal postiluminista, es que ya no se trata de un derecho solamente de categorías o de delitos, sino también de principios. Y en esto queda involucrado el modo de ser juristas, de leer la ley ordinaria, de saberse inmanentes pero también trascendentes al sistema, de tener una función constructiva y no simplemente ejecutiva o de racionalización [...]Por lo tanto pienso que sean seguramente de interés también para un público sudamericano, muchas de las reflexiones que, aunque originadas en la especificidad de la cultura penal italiana, que está más orientada a los principios que a las categorías, se han desarrollado en todo caso en un ambiente cultural “europeo”, en donde las grandes tradiciones del civil law y del common law conviven actualmente en pleno diálogo, tanto en la discusión sobre los problemas principales de la teoría del delito y de la pena, como en la actividad hermenéutica de las Cortes Constitucionales, en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, y en la de los Tribunales penales internacionales.
La inspiración de fondo del cuadro que surgirá de ello es por lo demás siempre crítica. El derecho penal, aunque tutele derechos fundamentales, sigue siendo un instrumento autoritario, irracional e intolerante, necesitado de continuas revisiones críticas, verificaciones y controles. Sólo con estas condiciones éste puede llegar a ser aceptable, y la inmensa cultura política, técnica, dogmática y filosófica que está depositada en su historia podrá presentarse como algo más y mejor que un embellecimiento teórico para justificar la cruda necesidad de una lucha contra el crimen.
desde el prólogo, febrero del 2010