Louis Dautais
Native of Nantes (born in 1995), I am a Dual-PhD Candidate in Egyptology (UPVM3, Montpellier - France) and in Aegean Protohistory (UCLouvain, Louvain-la-Neuve - Belgium).
PhD dissertation (submitted in nov. 2024) : "EGYPT AND THE AEGEAN WORLD (18th-mid. 14th c. BCE): From the Admonitions of Ipuwer to the Fall of Knossos" (4 vols).
PhD Fellowship 2019-2022, Institut français d'archéologie orientale (IFAO, Cairo)
PhD Fellowship 2023, Fondation Gandur pour l'Art (FGA, Geneva)
Award "Young Scholar 2023" granted by the Fondation des Treilles (Paris).
As historian & archaeologist, my researches focus on the interactions between the civilizations of the Eastern Mediterranean during the Middle and Late Bronze Age (c. 2000-1200 BCE). That's why, since 2016, I took part into different field projects located on the eastern edges of the Mediterranean Sea like the minoan palace of Sissi (Crete, Greece), the pharaonic town of Plinthine (Mareotid, Egypt) and the canaanite City-State of Qilah (Cisjordan, Levant). I also worked in different places inside the temenos of Karnak (Louxor, Egypt) for the CFEETK.
For more information, see my Curriculum Vitae.
Supervisors: Dr. Prof. Marc Gabolde (Egyptologist, UPVM3), Dr. Prof. Charlotte Langohr (Aegeanist, and UCLouvain)
Address: Montpellier, France.
PhD dissertation (submitted in nov. 2024) : "EGYPT AND THE AEGEAN WORLD (18th-mid. 14th c. BCE): From the Admonitions of Ipuwer to the Fall of Knossos" (4 vols).
PhD Fellowship 2019-2022, Institut français d'archéologie orientale (IFAO, Cairo)
PhD Fellowship 2023, Fondation Gandur pour l'Art (FGA, Geneva)
Award "Young Scholar 2023" granted by the Fondation des Treilles (Paris).
As historian & archaeologist, my researches focus on the interactions between the civilizations of the Eastern Mediterranean during the Middle and Late Bronze Age (c. 2000-1200 BCE). That's why, since 2016, I took part into different field projects located on the eastern edges of the Mediterranean Sea like the minoan palace of Sissi (Crete, Greece), the pharaonic town of Plinthine (Mareotid, Egypt) and the canaanite City-State of Qilah (Cisjordan, Levant). I also worked in different places inside the temenos of Karnak (Louxor, Egypt) for the CFEETK.
For more information, see my Curriculum Vitae.
Supervisors: Dr. Prof. Marc Gabolde (Egyptologist, UPVM3), Dr. Prof. Charlotte Langohr (Aegeanist, and UCLouvain)
Address: Montpellier, France.
less
InterestsView All (70)
Uploads
Publications List by Louis Dautais
Edited Books by Louis Dautais
The present volume collects thirty-two papers on various topics from the history of Egyptology to archaeology and material culture, from the Predynastic to the Roman period, through history and epigraphy, as well as new technologies.
Papers by Louis Dautais
Anastasiadou (M.), Caloi (I.), Claeys (T.), Dautais (L.), Dubois (R.), Gaignerot-Driessen (F.), Joris (H.), Jusseret (S.), Kress (N.), Langohr (C.), Letesson (Q.), Mathioudaki (I.), Mouthuy (O.), Regnier (K.), Sager (T.), Saridaki (P.), Tsafou (E.), Tsoraki (C.) and Wolf (D.), 2023. « The Sissi Archaeological Project: A mosaic of histories », in C. Langohr & Q. Letesson (éd.), Πολυμήχανος, Man of Many Ways: Papers in Honour of Professor Jan Driessen, AEGIS 25, Louvain-la-Neuve, p. 303-330.
Academic Blog Posts by Louis Dautais
A little summer interlude: analysis of the Egypto-Aegean elements in a performance given at a reception for the "gratin cairote" in 1927.
Résumé: Ce billet propose une analyse des éléments égéo-égyptiens (dialogues inspirés des textes égyptiens relatifs au monde égéen, costumes minoïsants et comédiens d’origine grecque) présents dans une pièce de théâtre donnée à l’occasion d’une réception mondaine au palais d’Héliopolis (Le Caire, Égypte) en 1927 au sein de laquelle égyptomanie et crétomanie s’entremêlent joyeusement. L’analyse s’appuie sur une chronique anonyme et les similitudes avec les sources connues à cette époque, tout en prenant en compte le contexte scientifique de création de cette œuvre. L’égyptologue belge Jean Capart, metteur en scène du spectacle, tend ici vers un certain « réalisme » dans sa tentative de reconstitution des contacts égéo-égyptiens au cours de la XVIIIe dynastie en s’appuyant sur les travaux – novateurs pour l’époque – des fondateurs du domaine de recherche des Egypto-Aegean studies.
Some thoughts on General Djehuty, his role and the materiality of the Egypto-Aegean interactions during the 15th c. BCE: a brief note to read (in French) on the Institut français d’archéologie orientale - IFAO website.
Conference Presentations by Louis Dautais
Mercredi 3 mai 2023 de 10h15 à 18h.
UCLouvain, Louvain-la-Neuve (auditoire BARB 12, place Sainte-Barbe 1).
N.B. : Communication sans actes. Under review in Ägypten & Levante : Dautais L.. « Egyptians and Foreigners involved in the srm.t-beverage Production and Trade in the Theban Region in the Mid-Eighteenth Dynasty. An Onomastic Study of Foreign Anthroponyms in the Writing-tablet British Museum EA 29558 », Ägypten und Levante -, Vienna (submitted, manuscript 19p.).
En s’appuyant sur ses publications, les écrits de ses contemporains à son sujet ainsi que sur sa correspondance conservée aux archives du British Museum, cette communication propose une analyse de son discours scientifique portant sur les rapports entre Égéens et Égyptiens à l’âge du Bronze récent. Ce savant s’inscrit dans le courant intellectuel dominant de l’archéologie historico-culturelle. On soulignera, dès lors, sa grande perméabilité aux concepts, théories (raciales et colonialistes) et courants de pensées (diffusionniste vs évolutionniste) en vogue au début du XXe siècle. Enfin, en relisant l’ensemble de ses travaux multidirectionnels consacrés aux relations égéo-égyptiennes, on sera amené à se questionner sur la place d’H.R.H. Hall dans la naissance d’un tout jeune domaine de recherche entre deux disciplines, les Egypto-Aegean studies.
Cf. https://ipsedixit.hypotheses.org/editions/2023-2/journee-detude
Seminar Day 2021 of the Aegis research group at UCLouvain. April 20, 2021 (2-5pm).
N.B.: Presentation without proceedings, see Dautais 2021 & Dautais forthcoming (2023).
Register at: https://zoom.us/meeting/register/tJcufuurpj0uE9VXGC43Ahrvg7FgBEqTDTuU
Presentation with proceedings: expected in 2023.
Abstract: This paper aims to understand how the name “Keftiu-ship” (i.e. "of Cretan type") was coined. This kind of ship is mentioned three times in Egyptian records, from the late Thutmose III to the early Amenhotep II reigns (i.e. second half of the 15th c. BCE). Its meaning remains controversial: earlier Egyptologists and Aegeanists scholars interpreted the term either as an indication of the ship’s destination, the origin of its construction or its home port. A reassessment of the textual documentation (DAUTAIS 2021), however, demonstrates that these ships were built in Egypt by Egyptians, using Egyptian techniques and for Egyptians. By combining the textual evidence with a cross-referenced approach to iconographic and archaeological data from both Egypt and the Aegean, and in the light of the Cretan socio-political context, this paper argues that the appellation “keftiu”, for such a kind of ship, refers to the materialization of iconographic and morphologic transfers coupled with the origin of the raw material.
Mardi 24 novembre 2020 de 9h30 à 15h.
Université Libre de Bruxelles (ULB) - [Distanciel sur Teams]
N.B. : Communication sans actes.
Les études portant sur le monde égéen à l’âge du Bronze utilisent une chronologie relative fondées sur les séquences typo-chronologiques de la céramique. Quant à la chronologie absolue qui y répond, elle fut définie, depuis la fin du XIXe s., sur des synchronismes établis avec l’Égypte pharaonique. Pour autant, ces synchronismes sont-ils exacts ? Cette question fut posée dans les années 1970 à la suite de la publication d’une nouvelle chronologie fondée uniquement sur des datations radiocarbones (C14) de données organiques recueillies dans le monde égéen. Cette étude remontait alors la chronologie absolue de plus d’un siècle. Durant le dernier demi-siècle, on a observé une scission entre les travaux des défenseurs de la nouvelle chronologie et ceux qui continuent à soutenir la chronologie conventionnelle. Au cours des dernières décennies, les débats entre ces deux « écoles » se sont cristallisés autour de la question de l’éruption du volcan de Santorin (Minoen Récent IA), datée soit de la fin du XVIIe s. av. n. è., soit de seconde moitié du XVIe s. av. n. è. Toutefois, de plus récentes études C14 ont encore changé la donne en proposant une datation autour de la moitié du XVIe s. av. n. è. D’une certaine manière, on observe une réhabilitation, voire une confirmation, de la chronologie traditionnelle. L’objet de la présente communication sera de présenter une analyse historiographique de cette controverse avant de faire un point de synthèse sur les positions actuelles. Enfin, en détaillant nos arguments et en nous fondant sur les plus récentes études, nous proposerons une chronologie synchronisée : point de départ fondamental de toute étude sur les interactions égéo-égyptiennes.
The present volume collects thirty-two papers on various topics from the history of Egyptology to archaeology and material culture, from the Predynastic to the Roman period, through history and epigraphy, as well as new technologies.
Anastasiadou (M.), Caloi (I.), Claeys (T.), Dautais (L.), Dubois (R.), Gaignerot-Driessen (F.), Joris (H.), Jusseret (S.), Kress (N.), Langohr (C.), Letesson (Q.), Mathioudaki (I.), Mouthuy (O.), Regnier (K.), Sager (T.), Saridaki (P.), Tsafou (E.), Tsoraki (C.) and Wolf (D.), 2023. « The Sissi Archaeological Project: A mosaic of histories », in C. Langohr & Q. Letesson (éd.), Πολυμήχανος, Man of Many Ways: Papers in Honour of Professor Jan Driessen, AEGIS 25, Louvain-la-Neuve, p. 303-330.
A little summer interlude: analysis of the Egypto-Aegean elements in a performance given at a reception for the "gratin cairote" in 1927.
Résumé: Ce billet propose une analyse des éléments égéo-égyptiens (dialogues inspirés des textes égyptiens relatifs au monde égéen, costumes minoïsants et comédiens d’origine grecque) présents dans une pièce de théâtre donnée à l’occasion d’une réception mondaine au palais d’Héliopolis (Le Caire, Égypte) en 1927 au sein de laquelle égyptomanie et crétomanie s’entremêlent joyeusement. L’analyse s’appuie sur une chronique anonyme et les similitudes avec les sources connues à cette époque, tout en prenant en compte le contexte scientifique de création de cette œuvre. L’égyptologue belge Jean Capart, metteur en scène du spectacle, tend ici vers un certain « réalisme » dans sa tentative de reconstitution des contacts égéo-égyptiens au cours de la XVIIIe dynastie en s’appuyant sur les travaux – novateurs pour l’époque – des fondateurs du domaine de recherche des Egypto-Aegean studies.
Some thoughts on General Djehuty, his role and the materiality of the Egypto-Aegean interactions during the 15th c. BCE: a brief note to read (in French) on the Institut français d’archéologie orientale - IFAO website.
Mercredi 3 mai 2023 de 10h15 à 18h.
UCLouvain, Louvain-la-Neuve (auditoire BARB 12, place Sainte-Barbe 1).
N.B. : Communication sans actes. Under review in Ägypten & Levante : Dautais L.. « Egyptians and Foreigners involved in the srm.t-beverage Production and Trade in the Theban Region in the Mid-Eighteenth Dynasty. An Onomastic Study of Foreign Anthroponyms in the Writing-tablet British Museum EA 29558 », Ägypten und Levante -, Vienna (submitted, manuscript 19p.).
En s’appuyant sur ses publications, les écrits de ses contemporains à son sujet ainsi que sur sa correspondance conservée aux archives du British Museum, cette communication propose une analyse de son discours scientifique portant sur les rapports entre Égéens et Égyptiens à l’âge du Bronze récent. Ce savant s’inscrit dans le courant intellectuel dominant de l’archéologie historico-culturelle. On soulignera, dès lors, sa grande perméabilité aux concepts, théories (raciales et colonialistes) et courants de pensées (diffusionniste vs évolutionniste) en vogue au début du XXe siècle. Enfin, en relisant l’ensemble de ses travaux multidirectionnels consacrés aux relations égéo-égyptiennes, on sera amené à se questionner sur la place d’H.R.H. Hall dans la naissance d’un tout jeune domaine de recherche entre deux disciplines, les Egypto-Aegean studies.
Cf. https://ipsedixit.hypotheses.org/editions/2023-2/journee-detude
Seminar Day 2021 of the Aegis research group at UCLouvain. April 20, 2021 (2-5pm).
N.B.: Presentation without proceedings, see Dautais 2021 & Dautais forthcoming (2023).
Register at: https://zoom.us/meeting/register/tJcufuurpj0uE9VXGC43Ahrvg7FgBEqTDTuU
Presentation with proceedings: expected in 2023.
Abstract: This paper aims to understand how the name “Keftiu-ship” (i.e. "of Cretan type") was coined. This kind of ship is mentioned three times in Egyptian records, from the late Thutmose III to the early Amenhotep II reigns (i.e. second half of the 15th c. BCE). Its meaning remains controversial: earlier Egyptologists and Aegeanists scholars interpreted the term either as an indication of the ship’s destination, the origin of its construction or its home port. A reassessment of the textual documentation (DAUTAIS 2021), however, demonstrates that these ships were built in Egypt by Egyptians, using Egyptian techniques and for Egyptians. By combining the textual evidence with a cross-referenced approach to iconographic and archaeological data from both Egypt and the Aegean, and in the light of the Cretan socio-political context, this paper argues that the appellation “keftiu”, for such a kind of ship, refers to the materialization of iconographic and morphologic transfers coupled with the origin of the raw material.
Mardi 24 novembre 2020 de 9h30 à 15h.
Université Libre de Bruxelles (ULB) - [Distanciel sur Teams]
N.B. : Communication sans actes.
Les études portant sur le monde égéen à l’âge du Bronze utilisent une chronologie relative fondées sur les séquences typo-chronologiques de la céramique. Quant à la chronologie absolue qui y répond, elle fut définie, depuis la fin du XIXe s., sur des synchronismes établis avec l’Égypte pharaonique. Pour autant, ces synchronismes sont-ils exacts ? Cette question fut posée dans les années 1970 à la suite de la publication d’une nouvelle chronologie fondée uniquement sur des datations radiocarbones (C14) de données organiques recueillies dans le monde égéen. Cette étude remontait alors la chronologie absolue de plus d’un siècle. Durant le dernier demi-siècle, on a observé une scission entre les travaux des défenseurs de la nouvelle chronologie et ceux qui continuent à soutenir la chronologie conventionnelle. Au cours des dernières décennies, les débats entre ces deux « écoles » se sont cristallisés autour de la question de l’éruption du volcan de Santorin (Minoen Récent IA), datée soit de la fin du XVIIe s. av. n. è., soit de seconde moitié du XVIe s. av. n. è. Toutefois, de plus récentes études C14 ont encore changé la donne en proposant une datation autour de la moitié du XVIe s. av. n. è. D’une certaine manière, on observe une réhabilitation, voire une confirmation, de la chronologie traditionnelle. L’objet de la présente communication sera de présenter une analyse historiographique de cette controverse avant de faire un point de synthèse sur les positions actuelles. Enfin, en détaillant nos arguments et en nous fondant sur les plus récentes études, nous proposerons une chronologie synchronisée : point de départ fondamental de toute étude sur les interactions égéo-égyptiennes.
Mercredi 22 mai 2019 de 9h15 à 15h30.
Université Toulouse Jean Jaurès - Maison de la Recherche (salle D29).
N.B. : Communication sans actes. Publié dans ENiM : http://www.enim-egyptologie.fr/?page=enim-14&n=4
Cf. https://ipsedixit.hypotheses.org/editions/2023-2/journee-detude
Ouvert aux archéologues, historiens, historiens de l'art, ainsi qu'aux égyptologues, hellénistes et latinistes. Tout chercheur, enseignant-chercheur ou doctorant de l'Université Paul-Valéry Montpellier 3 rattaché à l'un des deux laboratoires (ASM ou CRISES), ainsi que tout étudiant inscrit en deuxième année du master « Archéologie et histoire des Mondes anciens » (UFR 3-Faculté SHSE), est invité à proposer une communication. Soumission des propositions (nom, prénom, ED et laboratoire de rattachement, titre de la communication + résumé d'environ 250 mots) par courriel conjoint aux trois organisateurs avant le vendredi 29 octobre 2021 minuit.
Tout chercheur, enseignant-chercheur ou doctorant de l'Université Paul-Valéry Montpellier 3 rattaché à l'un des deux laboratoires (ASM ou CRISES), ainsi que tout étudiant inscrit en deuxième année des masters « Mondes anciens » (UFR 3-Faculté SHSE) ou « Lettres et Humanités » (UFR 1-Faculté LAPP), est invité à proposer une communication.
Soumission des propositions (nom, prénom, ED et laboratoire de rattachement, titre de la communication + résumé d'environ 250 mots) par courriel conjoint aux trois organisateurs avant le vendredi 30 octobre 2020 minuit.
Poster presented to the INCAL Study Day (Louvain-la-Neuve, May 7th 020: postponed to March 25th 2021)
Licence 2, semestre 3 (E33HAA5), Université Paul-Valéry Montpellier 3.
En suivant le « fil rouge » de la politique d’expansion et de construction des monarques égyptiens, le Cours Magistral (CM) présentera l’histoire évènementielle du Nouvel Empire (c. 1539-1069 av. n. è.) tout en approchant certaines dimensions économiques, sociales et culturelles (36 HETD). Au cours des Travaux Dirigés (TD), différentes études de cas seront abordées afin d’approfondir les connaissances de l’étudiant sur des sujets complémentaires au CM, qui lui permettront d’enrichir sa copie de dissertation d’exemples bien choisis.
Licence 1, semestre 1 (E12HAA5), Université Paul-Valéry Montpellier 3.
Vue d’ensemble des interactions polymorphes entretenues entre l’Égypte et l’étranger durant l’âge du Bronze (1H30 HETD). Depuis les plus hautes époques, l’Égypte pharaonique a entretenu des relations diverses avec ses voisins étrangers (Nubie, Libye et Levant ; île de Crète et pays de Pount). Qu’elles aient été économiques et commerciales, militaires et diplomatiques, ou bien poussées par la curiosité, ces relations avec l’altérité avaient toutes une visée politique intrinsèquement liée au contexte historique.
Licence 1, semestre 1 (E12HAA5), Université Paul-Valéry Montpellier 3.
Vue d'ensemble de la civilisation minoenne (3 HETD). Après une introduction recontextualisant la Crète minoenne dans un cadre spatio-temporel plus large, nous nous attarderons sur la naissance de cette discipline (Evans et la découverte de Cnossos) avant de saisir les grandes caractéristiques de chaque période (pré-, proto-, néo- palatiale ainsi que palatiale finale et post-palatiale). Trois cas particuliers seront abordés : Cnossos (palais & importance dans l'île), Akrotiri (ville & éruption de Santorin) & le Linéaire B (système d'écriture & déchiffrement).
Abstracts should not exceed 300 words and must be submitted by October 1st 2021 exclusively via the platform https://cre2022.sciencesconf.org.
Among the main new informations are:
- a deadline extension for the submission of abstracts, until October 15th, 2021;
- the registration fees to the congress;
- the possibility to hold a hybrid conference depending on the evolution of the sanitary situation.
We would like to remind you that abstracts must be submitted online by creating an account on the conference website: https://cre2022.sciencesconf.org