Grigoris T H . Grigorakakis
PhD (Harokopio University- Athens),
MPhil (National and Kapodistrian University of Athens).
Graduate of the National School of Public Administration.
Director of the Ephorate of Kefallonia and Ithaki
Project manager of NRRP archaeological works
Project manager of NSFA archaeological works
Head of Prehistoric and Classical Archaeological Sites, Monuments, Archaeognostic Research and Museums Unit (Eph. of Antiquities of Arcadia - Ministry of Culture and Sports).
Project manager of the "Re-exhibition of the Archaeological Museum of Tegea".
Director of the South Cynouria Archaeological Project.
MPhil (National and Kapodistrian University of Athens).
Graduate of the National School of Public Administration.
Director of the Ephorate of Kefallonia and Ithaki
Project manager of NRRP archaeological works
Project manager of NSFA archaeological works
Head of Prehistoric and Classical Archaeological Sites, Monuments, Archaeognostic Research and Museums Unit (Eph. of Antiquities of Arcadia - Ministry of Culture and Sports).
Project manager of the "Re-exhibition of the Archaeological Museum of Tegea".
Director of the South Cynouria Archaeological Project.
less
InterestsView All (42)
Uploads
Papers by Grigoris T H . Grigorakakis
Unfortunately, as is common when the Ministry of Culture and Sports announces an excavation, individuals claiming archaeological expertise without proper qualifications often rush to offer their own interpretations, disregarding the official announcement. These self-proclaimed "amateur archaeologists" present their theories as if they had conducted the excavations themselves, without citing any references to the Ministry's or the Ephorate of Antiquities' reports.
This report presents the initial findings for professional archaeologists, providing a factual account of the excavation and its discoveries, unencumbered by speculative interpretations that frequently rely on Homer and the Odyssey as a reference point. Such interpretations are unfounded, as the archaeological evidence from both this specific excavation and Kefalonia in general bears no connection to the epic poem.
In the near future, within the broader context of a comprehensive analysis of the Late Bronze Age in Kefalonia, this particular monument will be presented within its historical and archaeological framework.
As stipulated by law, any use of this material is strictly prohibited without prior authorization, given the exclusive publication rights.
Το παρόν αποτελεί πρωτόλεια αναφορά στα δεδομένα της ανασκαφικής έρευνας στην Λακήθρα της Κεφαλονιάς. Αφορά στην ανασκαφή δύο φρεάτων (δίδυμου φρέατος) για την εξόρυξη πυριτόλιθου, ευρήματος μοναδικού. Εξίσου μοναδικά, όμως, είναι και τα υπόλοιπα ανασκαφικά δεδομένα που παραπέμπουν σε τελετουργική "καθιέρωση" του συγκεκριμένου χώρου στο τοπίο.
Δυστυχώς, όπως συμβαίνει συχνά όταν ανακοινώνεται από το ΥΠΠΟ μία ανασκαφή, αμέσως σπεύδουν επαΐοντες "ερασιτέχνες αρχαιολόγοι¨ που διεκδικούν επιστημονική ή άλλη αναγνώριση και δίδουν ερμηνείες, αναφερόμενοι σε ανασκαφές σαν να τις έχουν κάνει οι ίδιοι και χωρίς καμία παραπομπή στην ανακοίνωση του ΥΠΠΟ ή της Εφορείας Αρχαιοτήτων.
Στο παρόν παρουσιάζονται τα πρώτα δεδομένα για τους ειδικούς επιστήμονες αρχαιολόγους. Παρουσιάζεται η πραγματικότητα της ανασκαφής και των δεδομένων της πέρα από ευφάνταστες προσεγγίσεις που όλες δυστυχώς έχουν ως σημείο αναφοράς τον Όμηρο και την Οδύσσεια, με την οποία βέβαια τα αρχαιολογικά δεδομένα τόσο στη συγκεκριμένη ανασκαφή όσο και στην Κεφαλονιά εν γένει ουδεμία σχέση έχουν.
Σύντομα, στο πλαίσιο συνολικής και συνδυαστικής παρουσίασης των δεδομένων της Ύστερης Εποχής του Χαλκού στην Κεφαλονιά, θα παρουσιαστεί και το συγκεκριμένο μνημείο στο ιστορικό και αρχαιολογικό του πλαίσιο.
Όπως ορίζει ο Νόμος δεν επιτρέπεται καμία χρήση υλικού χωρίς προηγούμενη άδεια, δεδομένων μάλιστα των αποκλειστικών δικαιωμάτων ως προς την δημοσίευση.
For an abstract:
https://www.researchgate.net/publication/349456959_GNSS_UAV_in_archaeology_High_resolution_mapping_in_Cephalonia_Island_Greece
Τα τελευταία εννέα έτη, οι ανασκαφές μας στην Κυνουρία, έχουν φέρει στο φως σημαντικά στοιχεία, από τον 1ο αι. μέχρι και την Ύστερη Αρχαιότητα, τα οποία προσδίδουν νέα διάσταση στα παραδιδόμενα από τις πηγές, αλλά και στα δεδομένα παλαιοτέρων ανασκαφών. Τα ανασκαφικά δεδομένα από το Παράλιο Άστρος, την αρχαία Εύα στο Ελληνικό-Τειχιό, την Αγία Αναστασία, την ακρόπολη στο “Nησί” του Αγίου Ανδρέα, τις αρχαίες Πρασιές στην Πλάκα του Λεωνιδίου, αλλά και αρχαιολογικά δεδομένα από μικρής κλίμακας έρευνες επιφανείας από την αρχαία Πολίχνη, την Παλιόχωρα, το Ξηροκάμπι, τη Μελιγού και τον Άγιο Στέφανο, μας επιτρέπουν να ψηλαφήσουμε την μεταβολή στο πρότυπο κατοίκησης στην περιοχή, σταδιακά από τους πρώτους Ρωμαϊκούς Χρόνους μέχρι και την Ύστερη Αρχαιότητα, οπότε παρατηρείται μία έξαρση.
Γεωγραφικοί, γεωμορφολογικοί και πολιτικοί λόγοι ασφαλώς ερμηνεύουν τις ομοιότητες και διαφοροποιήσεις, όπως αυτές προκύπτουν από τα ανασκαφικά δεδομένα, μεταξύ του βορείου και του νοτίου τμήματος της Κυνουρίας, ειδικά κατά την Ύστερη αρχαιότητα, στο τέλος της οποίας επέρχεται βίαιη διακοπή και ερήμωση.
[Από την σταθερότητα στην αγωνία. Η Κυνουρία στους Ρωμαϊκούς Χρόνους. What’s New in Roman Greece? Recent Work on the Greek Mainland and the Islands in the Roman Period (Edited by V. Di Napoli, F. Camia, V. Evangelidis, D. Grigoropoulos, D. Rogers, S. Vlizos). MΕΛΕΤΗΜΑΤΑ 80, ΕΘΝΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΕΡΕΥΝΩΝ / ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩN NATIONAL HELLENIC RESEARCH FOUNDATION / INSTITUTE OF HISTORICAL RESEARCH. Athens 2018, 79-90]
Unfortunately, as is common when the Ministry of Culture and Sports announces an excavation, individuals claiming archaeological expertise without proper qualifications often rush to offer their own interpretations, disregarding the official announcement. These self-proclaimed "amateur archaeologists" present their theories as if they had conducted the excavations themselves, without citing any references to the Ministry's or the Ephorate of Antiquities' reports.
This report presents the initial findings for professional archaeologists, providing a factual account of the excavation and its discoveries, unencumbered by speculative interpretations that frequently rely on Homer and the Odyssey as a reference point. Such interpretations are unfounded, as the archaeological evidence from both this specific excavation and Kefalonia in general bears no connection to the epic poem.
In the near future, within the broader context of a comprehensive analysis of the Late Bronze Age in Kefalonia, this particular monument will be presented within its historical and archaeological framework.
As stipulated by law, any use of this material is strictly prohibited without prior authorization, given the exclusive publication rights.
Το παρόν αποτελεί πρωτόλεια αναφορά στα δεδομένα της ανασκαφικής έρευνας στην Λακήθρα της Κεφαλονιάς. Αφορά στην ανασκαφή δύο φρεάτων (δίδυμου φρέατος) για την εξόρυξη πυριτόλιθου, ευρήματος μοναδικού. Εξίσου μοναδικά, όμως, είναι και τα υπόλοιπα ανασκαφικά δεδομένα που παραπέμπουν σε τελετουργική "καθιέρωση" του συγκεκριμένου χώρου στο τοπίο.
Δυστυχώς, όπως συμβαίνει συχνά όταν ανακοινώνεται από το ΥΠΠΟ μία ανασκαφή, αμέσως σπεύδουν επαΐοντες "ερασιτέχνες αρχαιολόγοι¨ που διεκδικούν επιστημονική ή άλλη αναγνώριση και δίδουν ερμηνείες, αναφερόμενοι σε ανασκαφές σαν να τις έχουν κάνει οι ίδιοι και χωρίς καμία παραπομπή στην ανακοίνωση του ΥΠΠΟ ή της Εφορείας Αρχαιοτήτων.
Στο παρόν παρουσιάζονται τα πρώτα δεδομένα για τους ειδικούς επιστήμονες αρχαιολόγους. Παρουσιάζεται η πραγματικότητα της ανασκαφής και των δεδομένων της πέρα από ευφάνταστες προσεγγίσεις που όλες δυστυχώς έχουν ως σημείο αναφοράς τον Όμηρο και την Οδύσσεια, με την οποία βέβαια τα αρχαιολογικά δεδομένα τόσο στη συγκεκριμένη ανασκαφή όσο και στην Κεφαλονιά εν γένει ουδεμία σχέση έχουν.
Σύντομα, στο πλαίσιο συνολικής και συνδυαστικής παρουσίασης των δεδομένων της Ύστερης Εποχής του Χαλκού στην Κεφαλονιά, θα παρουσιαστεί και το συγκεκριμένο μνημείο στο ιστορικό και αρχαιολογικό του πλαίσιο.
Όπως ορίζει ο Νόμος δεν επιτρέπεται καμία χρήση υλικού χωρίς προηγούμενη άδεια, δεδομένων μάλιστα των αποκλειστικών δικαιωμάτων ως προς την δημοσίευση.
For an abstract:
https://www.researchgate.net/publication/349456959_GNSS_UAV_in_archaeology_High_resolution_mapping_in_Cephalonia_Island_Greece
Τα τελευταία εννέα έτη, οι ανασκαφές μας στην Κυνουρία, έχουν φέρει στο φως σημαντικά στοιχεία, από τον 1ο αι. μέχρι και την Ύστερη Αρχαιότητα, τα οποία προσδίδουν νέα διάσταση στα παραδιδόμενα από τις πηγές, αλλά και στα δεδομένα παλαιοτέρων ανασκαφών. Τα ανασκαφικά δεδομένα από το Παράλιο Άστρος, την αρχαία Εύα στο Ελληνικό-Τειχιό, την Αγία Αναστασία, την ακρόπολη στο “Nησί” του Αγίου Ανδρέα, τις αρχαίες Πρασιές στην Πλάκα του Λεωνιδίου, αλλά και αρχαιολογικά δεδομένα από μικρής κλίμακας έρευνες επιφανείας από την αρχαία Πολίχνη, την Παλιόχωρα, το Ξηροκάμπι, τη Μελιγού και τον Άγιο Στέφανο, μας επιτρέπουν να ψηλαφήσουμε την μεταβολή στο πρότυπο κατοίκησης στην περιοχή, σταδιακά από τους πρώτους Ρωμαϊκούς Χρόνους μέχρι και την Ύστερη Αρχαιότητα, οπότε παρατηρείται μία έξαρση.
Γεωγραφικοί, γεωμορφολογικοί και πολιτικοί λόγοι ασφαλώς ερμηνεύουν τις ομοιότητες και διαφοροποιήσεις, όπως αυτές προκύπτουν από τα ανασκαφικά δεδομένα, μεταξύ του βορείου και του νοτίου τμήματος της Κυνουρίας, ειδικά κατά την Ύστερη αρχαιότητα, στο τέλος της οποίας επέρχεται βίαιη διακοπή και ερήμωση.
[Από την σταθερότητα στην αγωνία. Η Κυνουρία στους Ρωμαϊκούς Χρόνους. What’s New in Roman Greece? Recent Work on the Greek Mainland and the Islands in the Roman Period (Edited by V. Di Napoli, F. Camia, V. Evangelidis, D. Grigoropoulos, D. Rogers, S. Vlizos). MΕΛΕΤΗΜΑΤΑ 80, ΕΘΝΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΕΡΕΥΝΩΝ / ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΩΝ ΕΡΕΥΝΩN NATIONAL HELLENIC RESEARCH FOUNDATION / INSTITUTE OF HISTORICAL RESEARCH. Athens 2018, 79-90]
Morphological and construction characteristics of these burial monuments reflect on the one hand the particularity of this island region, on the other hand local diversities, which, in their turn and in combination with the observed spatial and construction pattern, allow a new approach to the archaeological record of the period.
νησί κατά την Υστεροελλαδική περίοδο και δη κατά τους μετανακτορικούς λεγομένους Χρόνους. Eντοπίζονται τόσο στα δυτικά του νησιού, στην Παλική, όσο και στο κεντρικό τμήμα του στην περιοχή από τα Ραζάτα μέχρι και τα Μεταξάτα.
Πρόκειται για μνημειώδεις κατασκευές, η δημιουργία των οποίων αποτελεί διαδικασία επίπονη και εργώδη, δεδομένου ότι λαξεύονται στο φυσικό ασβεστολιθικό πέτρωμα. Συγκεκριμένα, πρόκειται για Πλειοκαινικούς (5,333-2,58εκατ. έτη) λιθολογικούς σχηματισμούς, οι οποίοι αποτελούνται κυρίως από λιμνοθαλάσσιας προέλευσης ιζήματα. Επισημαίνεται ότι το Πλειόκαινο αντιπροσωπεύεται κυρίως κοντά στη βάση του από στρώμα ασβεστολίθου, το οποίο προς τα πάνω μεταπίπτει σε υποκίτρινη άμμο, ψαμμίτη, και ψαμμιτικό ασβεστόλιθο. Το γεγονός αυτό σημαίνει μεταβολή της κοκκομετρικής του σύστασης, όπου σε συνδυασμό με τις δυσμενείς καιρικές συνθήκες και την έντονη τεκτονική που χαρακτηρίζει την περιοχή, παρουσιάζει ανισότροπη γεωτεχνική συμπεριφορά ως προς τη σκληρότητα και τη συνεκτικότητά του.
Στα ταφικά αυτά μνημεία αποτυπώνεται αφενός μεν η ιδιαιτερότητα της νησιωτικής αυτής περιφέρειας του μυκηναϊκού κόσμου, αφετέρου δε και η τοπική ποικιλομορφία στο πλαίσιο αυτής, η οποία με τη σειρά της και σε συνδυασμό με τον εντοπισμό συγκεκριμένου χωρικού, αλλά και κατασκευαστικού προτύπου (pattern) επιτρέπει μια νέα προσέγγιση των αρχαιολογικών δεδομένων της περιόδου.
έργα ανάδειξης στην περιοχή της Σάμης, της Αγίας Ευφημίας, του Φισκάρδου και των Τζανάτων. Στο πλαίσιο των αναδείξεων αυτών, η Υπηρεσία σχεδίασε ένα εκτεταμένο διεπιστημονικό πρόγραμμα ερευνών, στα πεδία της Αρχαιο/ Γεω – πληροφορικής, Χωρικής Στατιστικής, Αρχαιομετρίας και Γεωλογίας – ανασύστασης αρχαιοπεριβάλλοντος. Πρόκειται για το πλέον σύνθετο ερευνητικό πρόγραμμα που έχει γνωρίσει το νησί της Κεφαλονιάς, στο πλαίσιο του οποίου θα αναλυθεί και αξιολογηθεί το σύνολο των αρχαιολογικών και αρχαιο-χωρικών δεδομένων και θα επιχειρηθούν ερμηνευτικές προσεγγίσεις στη βάση πρωτογενών και δευτερογενών δεδομένων, αλλά και των σύγχρονων επιστημολογικών προσεγγίσεων.
The use of GIS for the analysis of the settlement pattern or else of the way ancient settlements and sites are arranged in this area was essential as far as the method is concerned, due to the archaeological material itself, as well as the epis-temological orientation of the research, in the area, whose roots can be traced back to the 19th century. Scarce information from ancient sources and historical topogra-phy, were the traditional methodological pillars of the archaeological research in the region, never considered as a separate, intermediate area, very close to the centers of power in both Prehistory and Historic Times. The examination of the archaeologi-cal data of the region in the topographical context of Laconia or the presentation of ancient sites by order of orientation - according to the route of Pausanias and other modern travelers from the 17th to the beginning of the 20th c., as a catalog - is the norm. The interpretative scheme always draws on the literary testimonies of the classical and Hellenistic times.
Therefore, a new approach of archaeological data in Kynouria was deemed necessary. This approach took into serious consideration both space and time not only in its short-term dimension but in the context of the so called “long and moy-enne duree”. The historical and archaeological data of the area should now be ex-amined within the context of the geo-environment and its transformations – mainly in the coastal zone. The proposed model of interpretation is based on a continuous dialogue between geospatial and archaeo-spatial primary and secondary data and archaeological - historical information and knowledge.
GIS have therefore not been selected simply as a tool, but lie at the center of the whole process. Additional advantages of this approach are the standardization of data recording, the production of secondary data, the analysis and interpretation on the basis of measurable data, the ability to use spatial and spatial statistical analysis tools, the presentation on maps both of these primary or secondary data as well as of the final outcome of the analytical process. In this way, it was attempted to investigate the palimpsest of Kynouria from the Early Bronze Age to Late Antiqui-ty. Middle Bronze Age testimonies are particularly poor and limited to just a few sherds. Therefore, no further analysis was possible.
Geo-environment constitutes a significant interpretative variable – in the long term- throughout the period under consideration. The geological boundary of the Vrasiatis River, the steep coastline, the inland plateaus and the river flows are basic interpretative variables, which can be further analyzed in terms of altitude, ground inclination and orientation, euclidean distance from the coastline or other vector features. The historical conjuncture affects and gives a certain symbolic dimension to the landscape, but it is also largely determined by it. The results of a) cost path analysis with regard to the steadiness of human movement in the area, as well as b) of visibility analysis - focusing on defense infrastractures as regards to the way humans interact with the environment during the classical and early Hellenistic pe-riod , or c) of density analysis with regard to the evolution of the settlement pattern per period, are quite characteristic.
The geomorphological distinction between north and south Kynouyria is inti-mately interconnected with the evolution of the settlement dispersion pattern of ancient sites. During prehistoric and proto-historical period the majority of ancient sites, but also the important centers are located in the southern part. Development of central sites in the southern part continues well into historical times. Similar de-velopments in the northern part are interrupted due to the historical circumstances, which also explains the large dispersion of sites at the end of the classical period. The complete overturn is recorded during Roman times, especially Late Antiquity, as a consequence of the great changes that took place in the Empire, as well as the transformations in the geomorphology of the alouvial, coastal fields in Thyreatis.
Thus, it becomes obvious that through GIS based spatial analysis and statistics tools it is possible to locate phenomena related to the socio-economic organization of the period. This is the “spatial-statistic footprint” of the socio-economic organization of a society in space-landscape, firmly interconnected with the geo-environment and its transformations.
Η αυθεντικότητα αυτή της πρωτογενούς ιστορικής και αρχαιολογικής πληροφορίας που μετουσιώνεται σε χαρτογραφικό αποτέλεσμα, αρμόζει ακριβώς στον Άνθρωπο, στον οποίο αφιερώνεται: Σε έναν δηλαδή άριστο και πανάξιο Δάσκαλο, που με την απαράμιλλη αισθη-τική του και τη δύναμη των λόγων και της γνώσης του ανέδειξε με την καινοφανή του διδασκαλία, την πεμπτουσία των χαρτών και τους ανοικτούς τους ορίζοντες.
The use of GIS for the analysis of the settlement pattern or else of the way ancient settlements and sites are arranged in this area was essential as far as the method is concerned, due to the archaeological material itself, as well as the epis-temological orientation of the research, in the area, whose roots can be traced back to the 19th century. Scarce information from ancient sources and historical topogra-phy, were the traditional methodological pillars of the archaeological research in the region, never considered as a separate, intermediate area, very close to the centers of power in both Prehistory and Historic Times. The examination of the archaeologi-cal data of the region in the topographical context of Laconia or the presentation of ancient sites by order of orientation - according to the route of Pausanias and other modern travelers from the 17th to the beginning of the 20th c., as a catalog - is the norm. The interpretative scheme always draws on the literary testimonies of the classical and Hellenistic times.
Therefore, a new approach of archaeological data in Kynouria was deemed necessary. This approach took into serious consideration both space and time not only in its short-term dimension but in the context of the so called “long and moy-enne duree”. The historical and archaeological data of the area should now be ex-amined within the context of the geo-environment and its transformations – mainly in the coastal zone. The proposed model of interpretation is based on a continuous dialogue between geospatial and archaeo-spatial primary and secondary data and archaeological - historical information and knowledge.
GIS have therefore not been selected simply as a tool, but lie at the center of the whole process. Additional advantages of this approach are the standardization of data recording, the production of secondary data, the analysis and interpretation on the basis of measurable data, the ability to use spatial and spatial statistical analysis tools, the presentation on maps both of these primary or secondary data as well as of the final outcome of the analytical process. In this way, it was attempted to investigate the palimpsest of Kynouria from the Early Bronze Age to Late Antiqui-ty. Middle Bronze Age testimonies are particularly poor and limited to just a few sherds. Therefore, no further analysis was possible.
Geo-environment constitutes a significant interpretative variable – in the long term- throughout the period under consideration. The geological boundary of the Vrasiatis River, the steep coastline, the inland plateaus and the river flows are basic interpretative variables, which can be further analyzed in terms of altitude, ground inclination and orientation, euclidean distance from the coastline or other vector features. The historical conjuncture affects and gives a certain symbolic dimension to the landscape, but it is also largely determined by it. The results of a) cost path analysis with regard to the steadiness of human movement in the area, as well as b) of visibility analysis - focusing on defense infrastractures as regards to the way humans interact with the environment during the classical and early Hellenistic pe-riod , or c) of density analysis with regard to the evolution of the settlement pattern per period, are quite characteristic.
The geomorphological distinction between north and south Kynouyria is inti-mately interconnected with the evolution of the settlement dispersion pattern of ancient sites. During prehistoric and proto-historical period the majority of ancient sites, but also the important centers are located in the southern part. Development of central sites in the southern part continues well into historical times. Similar de-velopments in the northern part are interrupted due to the historical circumstances, which also explains the large dispersion of sites at the end of the classical period. The complete overturn is recorded during Roman times, especially Late Antiquity, as a consequence of the great changes that took place in the Empire, as well as the transformations in the geomorphology of the alouvial, coastal fields in Thyreatis.
Thus, it becomes obvious that through GIS based spatial analysis and statistics tools it is possible to locate phenomena related to the socio-economic organization of the period. This is the “spatial-statistic footprint” of the socio-economic organization of a society in space-landscape, firmly interconnected with the geo-environment and its transformations.