Drafts by Julieta de San Felix
XII Congreso Nacional de Ciencia Política. ?La Política en Balance: Debates y Desafíos Regionales?, 2015
En las últimas décadas el Derecho Penal ha debido enfrentar múltiples desafíos producto de la cre... more En las últimas décadas el Derecho Penal ha debido enfrentar múltiples desafíos producto de la creciente complejidad que fueron adoptando las redes de crimen organizado, como el narcotráfico y el terrorismo transnacional. A consecuencia de ello se verifica un aumento de la tensión entre dos tendencias que le son propias: optimizar la protección de bienes jurídicos, por un lado, y garantizar el pleno ejercicio de las libertades personales, por el otro. Estas variaciones fueron consolidando lo que hoy se denomina el derecho penal de emergencia. La sanción y promulgación de la Ley 26.734 a fines de 2011 en Argentina, referenciada ante la opinión pública como “ley antiterrorista”, produjo una fuerte reacción adversa desde una perspectiva jurídica-política. En este artículo, pretendemos analizar tal normativa desde un horizonte ius-filosófico moderno. Para ello, en un primer momento, se problematiza la ley a la luz de la distinción entre foro interno y foro externo. En segundo lugar, se hace referencia a los modelos filosófico-políticos de Hobbes y Locke para observar cómo estos filósofos piensan el poder y su vinculación con los ciudadanos, lo cual nos permitirá ver las tensiones que la nueva disposición argentina presenta. Finalmente, se concluye que la Ley 26.734 además de violentar principios jurídicos fundamentales, pone en evidencia los límites y los alcances del Estado de derecho.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Thesis Chapters by Julieta de San Felix
Desde mediados de siglo XX, somos testigos (y protagonistas) de la profundización de un proceso s... more Desde mediados de siglo XX, somos testigos (y protagonistas) de la profundización de un proceso sin antecedentes y con aún escaso desarrollo teórico: la integración regional. Sin incurrir en interrogantes cuasimetafísicos sobre las causas que impulsan este fenómeno, en el presente trabajo se trata de analizar una de las consecuencias de la conformación de bloques regionales, esto es, los procesos de negociación para la consecución de acuerdos entre bloques regionales conformados por Estados que han dejado de ser “totalmente soberanos, (que) se mezclan voluntariamente con sus vecinos perdiendo atributos factuales de soberanía y (que) adquieren nuevas técnicas para resolver conflictos en unidades políticas amplias.” (Haas, 1972: 86)
Con el objeto de investigar cuáles han sido las estrategias empleadas por la Unión Europea y el MERCOSUR para la conclusión de un Acuerdo de Asociación Interregional y, en especial, en qué medida las percepciones sobre los intereses y capacidades de las partes incidieron en el proceso, la investigación ha de centrarse en las negociaciones relativas al capítulo de protección de propiedad intelectual. El objeto de estudio responde a la consideración de varios factores:
1. Escasez de análisis sobre propiedad intelectual en el marco de las relaciones entre la Unión Europea y el MERCOSUR.
2. Centralidad, para cualquier tipo de negociación internacional, de un tema que se negocia verticalmente en consideración de que será incluido en una sección específica del tratado pero que, no obstante, es transversal en la medida en que tiene consecuencias en otras áreas sensibles como la liberalización agrícola o de servicios.
3. Una posible variación en la percepción sobre la importancia atribuida al área de propiedad intelectual en los últimos dos siglos.
4. La aparente paradoja que, en un acuerdo de libre comercio, implicaría la “protección” de los derechos de propiedad intelectual.
5. Los encontrados intereses que, en este tema, surgen a nivel subnacional, estatal e internacional, y, entre países desarrollados y países en vías de desarrollo
6. La superposición de regulaciones al respecto, tanto a nivel multilateral como regional y nacional, agregándose ahora una inédita instancia interregional.
7. Las consecuencias económicas y sociales que derivan de este tópico.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Books by Julieta de San Felix
El presente capítulo propone una aproximación empírica a la comprensión de la amplia variedad de ... more El presente capítulo propone una aproximación empírica a la comprensión de la amplia variedad de parlamentos regionales existentes en la actualidad.
Pocos estudios han abordado de manera comparada a estos organismos y los trabajos existentes se han centrado casi exclusivamente en el análisis de la génesis y el funcionamiento del Parlamento Europeo, sin prestar mayor atención a las especificidades de otros parlamentos regionales como los parlamentos del Mercosur, el Latinoamericano o el Panafricano.
Asimismo, los estudios descriptivos sobre el funcionamiento de estos parlamentos poco han avanzado en una caracterización del modo en el cual estas instituciones cumplen con una de las funciones básicas de las instituciones de tinte representativo: el fortalecimiento de la democracia a través de un doble proceso. Por un lado, la participación popular en la elección de los representantes y en el proceso de toma de decisiones de estas instituciones. Por el otro, la rendición de cuentas de los parlamentarios a la sociedad civil.
La contribución que el presente capítulo propone al estado del arte radica en ofrecer un abordaje comparativo de las principales características de los parlamentos de la integración o parlamentos regionales, con un énfasis en aquellos que han surgido en Latinoamérica desde la década de 1960. Para eso, se ha seleccionado una serie de variables que permitirán comprender el modo en que los mismos funcionan. Como resultado de este trabajo, se proponen algunas reflexiones finales sobre el grado en que los parlamentos regionales responden, o no, a las demandas directas de los ciudadanos y la forma en que sus decisiones fortalecen, o no, la legitimidad del sistema democrático y del bloque regional al que pertenecen. Por último, se sientan las bases de algunos interrogantes sobre la relación existente entre el fortalecimiento de la función representativa de los parlamentos regionales y la legitimidad de los procesos de cooperación e integración que estos acompañan.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Conference Presentations by Julieta de San Felix
El 11 de septiembre de 2001 aportó una certeza al incierto escenario internacional de la posguerr... more El 11 de septiembre de 2001 aportó una certeza al incierto escenario internacional de la posguerra fría: más allá de los diferentes reordenamientos de poder interestatales que pudiesen producirse con el fin del sistema bipolar, ningún Estado podría en más obviar los desafíos del terrorismo internacional.
Ciertamente, los atentados del 11-S no constituyeron, como tales, una novedad. El siglo XX abunda en ejemplos de acciones terroristas perpetrados en los lugares más disímiles del planeta, sea en el marco de procesos independentistas, reclamos nacionalistas o revueltas sociales, entre otros. Sin embargo, los ataques de 2001, con su cronometrada espectacularidad y cuidadoso impacto simbólico golpearon en el seno de las instituciones financieras, militares y políticas del país con el mayor poderío convencional y no convencional del mundo.
Tras su comisión, se extendió un fuerte consenso en buena parte del planeta sobre la necesidad de impulsar políticas antiterroristas acordes a los desafíos impuestos por el terrorismo internacional. Este consenso, tan veloz como efímero, pronto encontró algunas dificultades en el campo de acción.
Una primera dificultad radica en que “antiterrorismo” es un concepto que parte de una oposición a través del prefijo griego anti-, que significa opuesto a o con propiedades contrarias a. Las políticas antiterroristas son definidas así por oposición al terrorismo, término que ha sido conceptualizado de las más diversas formas y sobre cuya sustancia existe muy poco consenso. No quedando claro cuál es su objeto, las políticas antiterroristas se caracterizarán también por su carácter difuso, permitiendo un uso más laxo del poder coercitivo del Estado ante cualquier acción catalogada como tal por los tomadores de decisiones.
Una segunda dificultad radica en que el concepto de “antiterrorismo” constituye un concepto genérico que vela la diversidad de políticas, radicalmente diferentes en esencia, a disposición de los Estados para luchar contra estos delitos. En especial, proponemos una diferenciación entre políticas preventivas strictu sensu, que buscan evitar la comisión de actos terroristas, y las políticas de justicia que buscan restituir un bien jurídico lesionado y por lo tanto son reactivas, aunque indirectamente puedan buscar la prevención de nuevos actos terroristas. Asimismo, diferenciamos entre la esfera doméstica, donde el Estado-Nación es soberano, y la esfera internacional, en donde se producen acciones de cooperación y conflicto con otros Estados.
De alguna u otra forma, todas estas políticas se encuentran orientadas a restituir el sentido westfaliano de soberanía, garantizando orden interno en una comunidad circunscripta por fronteras bien delimitadas en un territorio demarcado, ignorando los procesos de cambio del sistema internacional (i.e. procesos de cesión de soberanía en entidades supranacionales) y contradiciendo los propios principios sobre los que se han legitimado en la modernidad las democracias occidentales, en especial la libertad y la representación.
Estas dificultades inciden en el problema de la legitimidad democrática de las políticas antiterroristas, las que encuentran un terreno fértil en la opinión pública tras la comisión de un atentado (y cuanto más espectacular y cinematográfico resulte el atentado, más vigorosa será la demanda de reacción y prevención) pero su débil justificación ética dificulta que este apoyo se perpetúe en el tiempo, lo que al fin de cuentas limita a los Estados. Este problema se puede observar en el amplio apoyo recibido a la ocupación en Afganistán pero no a la intervención en Irak por parte del gobierno de Estados Unidos, a la aprobación de la Patriotic Act y de la National Security Strategy del 2002, y a la oleada de ratificaciones que tuvieron los instrumentos internacionales contra el terrorismo vigente en el ámbito de Naciones Unidas tras los atentados del 11-S.
El presente artículo propone analizar las dificultades descritas a la luz de la aprobación de la normativa argentina contra el terrorismo.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Edición 90.2 Julio-Diciembre 2017 by Julieta de San Felix
Durante los últimos años de la Administración Obama, Estados Unidos lideró la negociación de dos ... more Durante los últimos años de la Administración Obama, Estados Unidos lideró la negociación de dos acuerdos que cambiarían el escenario comercial internacional: el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (ATCI) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATP). Estos acuerdos, conceptualizados como megarregionales por su intención de crear zonas económicas integradas con socios de distintas áreas geográficas con el peso suficiente como para crear nuevas dinámicas en el comercio
mundial, producirían, en el corto plazo, un doble impacto. Por un lado, profundizar las regulaciones vigentes en el ámbito de la Organización
Mundial del Comercio (OMC), incluyendo cuestiones no acordadas como regulaciones tendientes a compras públicas o comercio electrónico.
Por el otro, contener el crecimiento de China en el comercio internacional. La hipótesis que se explorará es que el rechazo al ATP y el actual paréntesis en las negociaciones del ATCI podría constituir una ventana de oportunidad para los países del Mercosur que no forman parte de estas mismas, los cuales, de mínima podrían mantener
el status quo actual y, de máxima, podrían negociar en mejores términos el históricamente pendiente acuerdo con la Unión Europea, así como
sus vinculaciones comerciales con Asia.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Papers by Julieta de San Felix
Revista SAAP. Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 2014
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Revista SAAP: Sociedad Argentina de Análisis Político, Dec 1, 2014
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado Doctorado en Ciencia Politica Facultad d... more Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado Doctorado en Ciencia Politica Facultad de Estudios de Posgrado Doctorado en Ciencia Politica
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado Doctorado en Ciencia Politica Departamen... more Universidad de Belgrano Facultad de Estudios de Posgrado Doctorado en Ciencia Politica Departamento de Investigaciones Octubre 2009
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Relaciones Internacionales, 2017
Durante los últimos años de la Administración Obama, Estados Unidos lideró la negociación de dos ... more Durante los últimos años de la Administración Obama, Estados Unidos lideró la negociación de dos acuerdos que cambiarían el escenario comercial internacional: el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (ATCI) y la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATP). Estos acuerdos, conceptualizados como megarregionales por su intención de crear zonas económicas integradas con socios de distintas áreas geográficas con el peso suficiente como para crear nuevas dinámicas en el comercio mundial, producirían, en el corto plazo, un doble impacto. Por un lado, profundizar las regulaciones vigentes en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC), incluyendo cuestiones no acordadas como regulaciones tendientes a compras públicas o comercio electrónico. Por el otro, contener el crecimiento de China en el comercio internacional. La hipótesis que se explorará es que el rechazo al ATP y el actual paréntesis en las negociaciones del ATCI podría constituir una ventana de opor...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Drafts by Julieta de San Felix
Thesis Chapters by Julieta de San Felix
Con el objeto de investigar cuáles han sido las estrategias empleadas por la Unión Europea y el MERCOSUR para la conclusión de un Acuerdo de Asociación Interregional y, en especial, en qué medida las percepciones sobre los intereses y capacidades de las partes incidieron en el proceso, la investigación ha de centrarse en las negociaciones relativas al capítulo de protección de propiedad intelectual. El objeto de estudio responde a la consideración de varios factores:
1. Escasez de análisis sobre propiedad intelectual en el marco de las relaciones entre la Unión Europea y el MERCOSUR.
2. Centralidad, para cualquier tipo de negociación internacional, de un tema que se negocia verticalmente en consideración de que será incluido en una sección específica del tratado pero que, no obstante, es transversal en la medida en que tiene consecuencias en otras áreas sensibles como la liberalización agrícola o de servicios.
3. Una posible variación en la percepción sobre la importancia atribuida al área de propiedad intelectual en los últimos dos siglos.
4. La aparente paradoja que, en un acuerdo de libre comercio, implicaría la “protección” de los derechos de propiedad intelectual.
5. Los encontrados intereses que, en este tema, surgen a nivel subnacional, estatal e internacional, y, entre países desarrollados y países en vías de desarrollo
6. La superposición de regulaciones al respecto, tanto a nivel multilateral como regional y nacional, agregándose ahora una inédita instancia interregional.
7. Las consecuencias económicas y sociales que derivan de este tópico.
Books by Julieta de San Felix
Pocos estudios han abordado de manera comparada a estos organismos y los trabajos existentes se han centrado casi exclusivamente en el análisis de la génesis y el funcionamiento del Parlamento Europeo, sin prestar mayor atención a las especificidades de otros parlamentos regionales como los parlamentos del Mercosur, el Latinoamericano o el Panafricano.
Asimismo, los estudios descriptivos sobre el funcionamiento de estos parlamentos poco han avanzado en una caracterización del modo en el cual estas instituciones cumplen con una de las funciones básicas de las instituciones de tinte representativo: el fortalecimiento de la democracia a través de un doble proceso. Por un lado, la participación popular en la elección de los representantes y en el proceso de toma de decisiones de estas instituciones. Por el otro, la rendición de cuentas de los parlamentarios a la sociedad civil.
La contribución que el presente capítulo propone al estado del arte radica en ofrecer un abordaje comparativo de las principales características de los parlamentos de la integración o parlamentos regionales, con un énfasis en aquellos que han surgido en Latinoamérica desde la década de 1960. Para eso, se ha seleccionado una serie de variables que permitirán comprender el modo en que los mismos funcionan. Como resultado de este trabajo, se proponen algunas reflexiones finales sobre el grado en que los parlamentos regionales responden, o no, a las demandas directas de los ciudadanos y la forma en que sus decisiones fortalecen, o no, la legitimidad del sistema democrático y del bloque regional al que pertenecen. Por último, se sientan las bases de algunos interrogantes sobre la relación existente entre el fortalecimiento de la función representativa de los parlamentos regionales y la legitimidad de los procesos de cooperación e integración que estos acompañan.
Conference Presentations by Julieta de San Felix
Ciertamente, los atentados del 11-S no constituyeron, como tales, una novedad. El siglo XX abunda en ejemplos de acciones terroristas perpetrados en los lugares más disímiles del planeta, sea en el marco de procesos independentistas, reclamos nacionalistas o revueltas sociales, entre otros. Sin embargo, los ataques de 2001, con su cronometrada espectacularidad y cuidadoso impacto simbólico golpearon en el seno de las instituciones financieras, militares y políticas del país con el mayor poderío convencional y no convencional del mundo.
Tras su comisión, se extendió un fuerte consenso en buena parte del planeta sobre la necesidad de impulsar políticas antiterroristas acordes a los desafíos impuestos por el terrorismo internacional. Este consenso, tan veloz como efímero, pronto encontró algunas dificultades en el campo de acción.
Una primera dificultad radica en que “antiterrorismo” es un concepto que parte de una oposición a través del prefijo griego anti-, que significa opuesto a o con propiedades contrarias a. Las políticas antiterroristas son definidas así por oposición al terrorismo, término que ha sido conceptualizado de las más diversas formas y sobre cuya sustancia existe muy poco consenso. No quedando claro cuál es su objeto, las políticas antiterroristas se caracterizarán también por su carácter difuso, permitiendo un uso más laxo del poder coercitivo del Estado ante cualquier acción catalogada como tal por los tomadores de decisiones.
Una segunda dificultad radica en que el concepto de “antiterrorismo” constituye un concepto genérico que vela la diversidad de políticas, radicalmente diferentes en esencia, a disposición de los Estados para luchar contra estos delitos. En especial, proponemos una diferenciación entre políticas preventivas strictu sensu, que buscan evitar la comisión de actos terroristas, y las políticas de justicia que buscan restituir un bien jurídico lesionado y por lo tanto son reactivas, aunque indirectamente puedan buscar la prevención de nuevos actos terroristas. Asimismo, diferenciamos entre la esfera doméstica, donde el Estado-Nación es soberano, y la esfera internacional, en donde se producen acciones de cooperación y conflicto con otros Estados.
De alguna u otra forma, todas estas políticas se encuentran orientadas a restituir el sentido westfaliano de soberanía, garantizando orden interno en una comunidad circunscripta por fronteras bien delimitadas en un territorio demarcado, ignorando los procesos de cambio del sistema internacional (i.e. procesos de cesión de soberanía en entidades supranacionales) y contradiciendo los propios principios sobre los que se han legitimado en la modernidad las democracias occidentales, en especial la libertad y la representación.
Estas dificultades inciden en el problema de la legitimidad democrática de las políticas antiterroristas, las que encuentran un terreno fértil en la opinión pública tras la comisión de un atentado (y cuanto más espectacular y cinematográfico resulte el atentado, más vigorosa será la demanda de reacción y prevención) pero su débil justificación ética dificulta que este apoyo se perpetúe en el tiempo, lo que al fin de cuentas limita a los Estados. Este problema se puede observar en el amplio apoyo recibido a la ocupación en Afganistán pero no a la intervención en Irak por parte del gobierno de Estados Unidos, a la aprobación de la Patriotic Act y de la National Security Strategy del 2002, y a la oleada de ratificaciones que tuvieron los instrumentos internacionales contra el terrorismo vigente en el ámbito de Naciones Unidas tras los atentados del 11-S.
El presente artículo propone analizar las dificultades descritas a la luz de la aprobación de la normativa argentina contra el terrorismo.
Edición 90.2 Julio-Diciembre 2017 by Julieta de San Felix
mundial, producirían, en el corto plazo, un doble impacto. Por un lado, profundizar las regulaciones vigentes en el ámbito de la Organización
Mundial del Comercio (OMC), incluyendo cuestiones no acordadas como regulaciones tendientes a compras públicas o comercio electrónico.
Por el otro, contener el crecimiento de China en el comercio internacional. La hipótesis que se explorará es que el rechazo al ATP y el actual paréntesis en las negociaciones del ATCI podría constituir una ventana de oportunidad para los países del Mercosur que no forman parte de estas mismas, los cuales, de mínima podrían mantener
el status quo actual y, de máxima, podrían negociar en mejores términos el históricamente pendiente acuerdo con la Unión Europea, así como
sus vinculaciones comerciales con Asia.
Papers by Julieta de San Felix
Con el objeto de investigar cuáles han sido las estrategias empleadas por la Unión Europea y el MERCOSUR para la conclusión de un Acuerdo de Asociación Interregional y, en especial, en qué medida las percepciones sobre los intereses y capacidades de las partes incidieron en el proceso, la investigación ha de centrarse en las negociaciones relativas al capítulo de protección de propiedad intelectual. El objeto de estudio responde a la consideración de varios factores:
1. Escasez de análisis sobre propiedad intelectual en el marco de las relaciones entre la Unión Europea y el MERCOSUR.
2. Centralidad, para cualquier tipo de negociación internacional, de un tema que se negocia verticalmente en consideración de que será incluido en una sección específica del tratado pero que, no obstante, es transversal en la medida en que tiene consecuencias en otras áreas sensibles como la liberalización agrícola o de servicios.
3. Una posible variación en la percepción sobre la importancia atribuida al área de propiedad intelectual en los últimos dos siglos.
4. La aparente paradoja que, en un acuerdo de libre comercio, implicaría la “protección” de los derechos de propiedad intelectual.
5. Los encontrados intereses que, en este tema, surgen a nivel subnacional, estatal e internacional, y, entre países desarrollados y países en vías de desarrollo
6. La superposición de regulaciones al respecto, tanto a nivel multilateral como regional y nacional, agregándose ahora una inédita instancia interregional.
7. Las consecuencias económicas y sociales que derivan de este tópico.
Pocos estudios han abordado de manera comparada a estos organismos y los trabajos existentes se han centrado casi exclusivamente en el análisis de la génesis y el funcionamiento del Parlamento Europeo, sin prestar mayor atención a las especificidades de otros parlamentos regionales como los parlamentos del Mercosur, el Latinoamericano o el Panafricano.
Asimismo, los estudios descriptivos sobre el funcionamiento de estos parlamentos poco han avanzado en una caracterización del modo en el cual estas instituciones cumplen con una de las funciones básicas de las instituciones de tinte representativo: el fortalecimiento de la democracia a través de un doble proceso. Por un lado, la participación popular en la elección de los representantes y en el proceso de toma de decisiones de estas instituciones. Por el otro, la rendición de cuentas de los parlamentarios a la sociedad civil.
La contribución que el presente capítulo propone al estado del arte radica en ofrecer un abordaje comparativo de las principales características de los parlamentos de la integración o parlamentos regionales, con un énfasis en aquellos que han surgido en Latinoamérica desde la década de 1960. Para eso, se ha seleccionado una serie de variables que permitirán comprender el modo en que los mismos funcionan. Como resultado de este trabajo, se proponen algunas reflexiones finales sobre el grado en que los parlamentos regionales responden, o no, a las demandas directas de los ciudadanos y la forma en que sus decisiones fortalecen, o no, la legitimidad del sistema democrático y del bloque regional al que pertenecen. Por último, se sientan las bases de algunos interrogantes sobre la relación existente entre el fortalecimiento de la función representativa de los parlamentos regionales y la legitimidad de los procesos de cooperación e integración que estos acompañan.
Ciertamente, los atentados del 11-S no constituyeron, como tales, una novedad. El siglo XX abunda en ejemplos de acciones terroristas perpetrados en los lugares más disímiles del planeta, sea en el marco de procesos independentistas, reclamos nacionalistas o revueltas sociales, entre otros. Sin embargo, los ataques de 2001, con su cronometrada espectacularidad y cuidadoso impacto simbólico golpearon en el seno de las instituciones financieras, militares y políticas del país con el mayor poderío convencional y no convencional del mundo.
Tras su comisión, se extendió un fuerte consenso en buena parte del planeta sobre la necesidad de impulsar políticas antiterroristas acordes a los desafíos impuestos por el terrorismo internacional. Este consenso, tan veloz como efímero, pronto encontró algunas dificultades en el campo de acción.
Una primera dificultad radica en que “antiterrorismo” es un concepto que parte de una oposición a través del prefijo griego anti-, que significa opuesto a o con propiedades contrarias a. Las políticas antiterroristas son definidas así por oposición al terrorismo, término que ha sido conceptualizado de las más diversas formas y sobre cuya sustancia existe muy poco consenso. No quedando claro cuál es su objeto, las políticas antiterroristas se caracterizarán también por su carácter difuso, permitiendo un uso más laxo del poder coercitivo del Estado ante cualquier acción catalogada como tal por los tomadores de decisiones.
Una segunda dificultad radica en que el concepto de “antiterrorismo” constituye un concepto genérico que vela la diversidad de políticas, radicalmente diferentes en esencia, a disposición de los Estados para luchar contra estos delitos. En especial, proponemos una diferenciación entre políticas preventivas strictu sensu, que buscan evitar la comisión de actos terroristas, y las políticas de justicia que buscan restituir un bien jurídico lesionado y por lo tanto son reactivas, aunque indirectamente puedan buscar la prevención de nuevos actos terroristas. Asimismo, diferenciamos entre la esfera doméstica, donde el Estado-Nación es soberano, y la esfera internacional, en donde se producen acciones de cooperación y conflicto con otros Estados.
De alguna u otra forma, todas estas políticas se encuentran orientadas a restituir el sentido westfaliano de soberanía, garantizando orden interno en una comunidad circunscripta por fronteras bien delimitadas en un territorio demarcado, ignorando los procesos de cambio del sistema internacional (i.e. procesos de cesión de soberanía en entidades supranacionales) y contradiciendo los propios principios sobre los que se han legitimado en la modernidad las democracias occidentales, en especial la libertad y la representación.
Estas dificultades inciden en el problema de la legitimidad democrática de las políticas antiterroristas, las que encuentran un terreno fértil en la opinión pública tras la comisión de un atentado (y cuanto más espectacular y cinematográfico resulte el atentado, más vigorosa será la demanda de reacción y prevención) pero su débil justificación ética dificulta que este apoyo se perpetúe en el tiempo, lo que al fin de cuentas limita a los Estados. Este problema se puede observar en el amplio apoyo recibido a la ocupación en Afganistán pero no a la intervención en Irak por parte del gobierno de Estados Unidos, a la aprobación de la Patriotic Act y de la National Security Strategy del 2002, y a la oleada de ratificaciones que tuvieron los instrumentos internacionales contra el terrorismo vigente en el ámbito de Naciones Unidas tras los atentados del 11-S.
El presente artículo propone analizar las dificultades descritas a la luz de la aprobación de la normativa argentina contra el terrorismo.
mundial, producirían, en el corto plazo, un doble impacto. Por un lado, profundizar las regulaciones vigentes en el ámbito de la Organización
Mundial del Comercio (OMC), incluyendo cuestiones no acordadas como regulaciones tendientes a compras públicas o comercio electrónico.
Por el otro, contener el crecimiento de China en el comercio internacional. La hipótesis que se explorará es que el rechazo al ATP y el actual paréntesis en las negociaciones del ATCI podría constituir una ventana de oportunidad para los países del Mercosur que no forman parte de estas mismas, los cuales, de mínima podrían mantener
el status quo actual y, de máxima, podrían negociar en mejores términos el históricamente pendiente acuerdo con la Unión Europea, así como
sus vinculaciones comerciales con Asia.