Profesor en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Abogado por la UNMSM, magíster en Derecho Constitucional por la PUCP y máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Egresado del Doctorado en Derecho de la PUCP y del Master in Global Rule of Law & Constitutional Democracy de la Universidad de Génova. Asesor jurisdiccional del Tribunal Constitucional del Perú.
El Tribunal Constitucional ha creado diferentes criterios y exámenes para resolver los casos que ... more El Tribunal Constitucional ha creado diferentes criterios y exámenes para resolver los casos que conoce, dando luces sobre cómo interpretar la Constitución y los derechos fundamentales, asimismo sobre cómo resolver conflictos entre bienes y/o derechos constitucionales.
No obstante que los utiliza cotidianamente, en nuestro medio no existen publicaciones que hayan sistematizado ni explicado suficientemente estos criterios, esenciales para afrontar con solvencia casos de relevancia constitucional. Esta, precisamente, es la virtud de esta breve, útil e informada guía.
En esta tesis se defiende que (1) la dignidad humana es un fundamento, sin duda importante, pero ... more En esta tesis se defiende que (1) la dignidad humana es un fundamento, sin duda importante, pero poco firme para los derechos humanos y fundamentales, pues tiene un contenido impreciso y generalmente cargado de metafísica; (2) siendo así, se propone como fundamento más sólido y universalizable en la noción de “necesidades humanas básicas”, entendidas como capacidades o condiciones de vida, cuya falta de satisfacción hacen imposible una vida humana sin daños graves, padecimientos u opresiones.
Sobre la base de lo anterior, se sustenta también que (3) en los ordenamientos jurídicos concretos (como el peruano) vale la pena distinguir entre derechos humanos (vinculados a exigencias que se desprenden de satisfacer necesidades básicas), derechos fundamentales (derechos de la máxima importancia reconocidos en las constituciones) y derechos constitucionales (cualquier derecho subjetivo reconocido en la Constitución, sin importar su valor material); distinción de la que (4) se desprenden efectos concretos, que no deben soslayarse, por ejemplo: la obligación de no reconocer ni proteger como “fundamentales” bienes de contenido nimio, el deber de preferir a los derechos vinculados con las necesidades básicas en caso de conflicto (o a los derechos fundamentales, dependiendo del conflicto), la necesidad de implementar una protección más calificada a través de los procesos constitucionales para los bienes más relevantes (en especial, para los derechos vinculados con la satisfacción de necesidades básicas), el establecimiento de preferencias atendiendo a los derechos involucrados al momento de implementar políticas públicas, etc.
El autor analiza el proceso de cumplimiento a la luz del "nuevo" Código Procesal Constitucional. ... more El autor analiza el proceso de cumplimiento a la luz del "nuevo" Código Procesal Constitucional. Se pronuncia sobre su reforma en un contexto acelerado y contraproducente, examina las modificaciones referidas específicamente al cumplimiento y advierte de la contradicción prima facie entre el "nuevo" Código y el precedente Maximiliano Villanueva. Finalmente, concluye que un final acertado para el proceso de cumplimiento dependerá de la armonización de los criterios que habían sido establecidos previamente por el Tribunal Constitucional y lo dispuesto por el artículo 66 del "nuevo" cuerpo normativo.
En el caso materia de comentario el Tribunal Constitucional se pronunció sobre la eficacia y alca... more En el caso materia de comentario el Tribunal Constitucional se pronunció sobre la eficacia y alcance de los derechos sociales y, en especial, sobre el derecho fundamental a la alimentación. La corte hizo referencia a que existe una “obligación mínima esencial”, que forma parte del llamado “primer umbral” de protección de estos derechos; umbral que se encuentra relacionado con la satifacción de necesidades humanas vinculadas con la supervivencia y cuyo cumplimiento a cargo del Estado es incondicionado. El tribunal afirmó, asimismo, que existen otros dos umbrales, el segundo de carácter menos urgente, dirigido a permitir que las personas cumplan sus propósitos y logren su bienestar, y uno tercero, cuya realización depende de la discrecionalidad y posibilidades del Estado, y que alude a la satisfacción de los intereses o preferencias de cada quien. El autor, si bien se muestra de acuerdo con la formulación de los dos primeros umbrales (acogiendo lo señalado por David Bilchitz), realiza algunas críticas al contenido de la sentencia.
Anuario de Investigación del CICAJ 2018-2019, 2019
A partir de una concepción dialógica de la justicia constitucional (conforme a la cual los tribun... more A partir de una concepción dialógica de la justicia constitucional (conforme a la cual los tribunales o cortes constitucionales promueven el debate colectivo de las cuestiones de interés público, de manera abierta, plural e incluyente) y a la vez crítica del «activismo judicial clásico» (según el cual los jueces detentan la última palabra en materia de interpretación constitucional, imponiendo sus respuestas a los actores políticos o sociales de manera vertical o «monológica»), en el presente trabajo se exploran y presentan algunos mecanismos o estrategias que, en la práctica, vienen utilizando diversas cortes constitucionales para dotar de una mayor legitimación democrática a sus decisiones, en especial al resolver casos complejos, en los cuales suele afirmarse que los jueces actúan de manera activista. En este sentido, se defiende aquí un modelo de «activismo judicial dialógico».
"La sentencia del Tribunal Constitucional sigue institucionalizando una zona de excepcionalidad c... more "La sentencia del Tribunal Constitucional sigue institucionalizando una zona de excepcionalidad constitucional, en la que se relajan las reglas a favor de la persona."
Resumen El autor señala que muchas de las constituciones contemporáneas contienen tres perspectiv... more Resumen El autor señala que muchas de las constituciones contemporáneas contienen tres perspectivas sobre la libertad, a las cuales denomina «libertades esenciales» o «básicas». Estas son la «libertad formal» o «negativa» (que garantiza que las personas puedan hacer o no hacer algo dentro del marco de la ley y, por ende, deben ser removidos los obstáculos que lo impidan), la «libertad positiva» o «de acción» (que tutela todo aquello que las personas quieran hacer, ámbito que solo podría ser limitado si existen razones constitucionales suficientes) y la «libertad real» o «sustantiva» (que garantiza que las personas sean realmente autónomas, con capacidad para elegir planes de vida y llevarlos a cabo). Sobre esa base, analiza luego el contenido y alcances de tres derechos constitucionales vinculados con cada una de estas libertades esenciales: la libertad personal (expresión de la libertad formal o negativa), el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad (expresión de la libertad positiva o de acción) y al derecho al bienestar (manifestación de la libertad real o sustantiva).
El autor propone que las opiniones emitidas por los constitucionalistas locales, a propósito de l... more El autor propone que las opiniones emitidas por los constitucionalistas locales, a propósito de la crisis política en la que se encuentra el país, no son "asépticas" o "neutras" , sino que responden a opciones teóricas y metodológicas que conviene conocer a fin de comprender cabalmente aquellas opiniones. Además, hace una (auto)crítica respecto de las referencias teóricas usualmente adoptadas, que han sido diseñadas para la solución de problemas surgidos en otras sociedades.
Igualdad, derechos sociales y control de políticas públicas en la jurisprudencia constitucional, Sep 2017
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de cómo se comprenden los derechos sociales ... more En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de cómo se comprenden los derechos sociales en el constitucionalismo del Norte Global, en especial en lo referido a su entendimiento como auténticos derechos fundamentales y a su justiciabilidad. Con respecto a esto último, y apostando por una lectura acorde con las necesidades e intereses del Sur Global, analiza especialmente la llamada “objeción democrática” y explica que, desde el marco del constitucionalismo democrático, y en especial del constitucionalismo dialógico, puede entenderse que las medidas activistas de los tribunales constitucionales pueden quedar legitimadas democráticamente. Asimismo, explica que las sociedades contemporáneas han encargado a los tribunales constitucionales roles o funciones que pueden considerarse como políticas, lo cual está estrechamente relacionado con su rol activo en materia de tutela de derechos sociales
El autor afirma que es posible que el Tribunal Constitucional declare la nulidad de sus propias d... more El autor afirma que es posible que el Tribunal Constitucional declare la nulidad de sus propias decisiones cuando estas contengan vicios o incorrecciones graves, dañosas e insubsanables. A efectos de justificar su posición analiza diversos supuestos de incorrecciones o vicios que pueden presentar las resoluciones del Tribunal Constitucional, explica si sobre esa base este órgano colegiado puede declarar la nulidad o ineficacia de sus decisiones, evalúa críticamente las principales objeciones planteadas contra dicha posibilidad, y por último, explica algunos criterios que permitirían racionalizar la potestad nulificante del Alto Tribunal.
Sumario: Introducción I. El origen de la justicia constitucional como justicia competencial. II. ... more Sumario: Introducción I. El origen de la justicia constitucional como justicia competencial. II. Forma de Estado, proceso de descentralización y distribución de competencias. El Perú como “estado unitario y descentralizado”. 1. Formas de Estado y el modelo de Estado acogido por el Perú. 2. Diferencias entre el “Estado unitario y descentralizado” y otros tipos de Estado. 3. El proceso de descentralización en el marco de nuestra forma de Estado. III. Los conflictos de competencia. 1. El proceso constitucional de conflicto de competencia. 2. Tipos de conflicto constitucionales de competencia 3. Sujetos entre los cuales puede producirse el conflicto 4. Trasgresiones de competencia: ¿cuándo estamos ante un conflicto competencial? IV. Resolución de conflictos y el denominado “test de competencia”. 1. El llamado “test de competencia”. 2. Casos en los que puede emplearse el test de competencia 3. Contenido del test de competencia. Conclusiones.
Sobre la interpretación constitucional y convencional, Dec 2016
Tanto la legislación como la jurisprudencia vienen precisando afirmando que resulta insuficiente ... more Tanto la legislación como la jurisprudencia vienen precisando afirmando que resulta insuficiente considerar que las normas de jerarquía constitucional son el único parámetro para el control de constitucionalidad, afirmando la llamada doctrina del “bloque de constitucionalidad”, conforme la cual suele entenderse que existe un bloque normativo de rango o valor constitucional, en el cual se incluyen a las leyes de desarrollo constitucional (generalmente “leyes orgánicas”), y que sirven como referente para determinar la validez (la conformidad constitucional) de las normas legales.
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de lo anterior, refiriéndose a la noción de “bloque de constitucionalidad”, mostrando la inconveniencia de la denominación en atención a las confusiones que podrían generarse; así, sostiene que esta concepción puede completarse o corregirse si se asume más bien la tesis de las “normas interpuestas”. Asimismo, se hace referencia a cuáles son las disposiciones que, conforme a lo dispuesto por la Constitución, merecen ser consideradas como “normas interpuestas”, es decir, como integrantes del parámetro de control de constitucionalidad.
En el presente trabajo se explica que la expresión “especial trascendencia constitucional”, conte... more En el presente trabajo se explica que la expresión “especial trascendencia constitucional”, contenida en el precedente fijado en el caso Vásquez Romero (STC Exp. N° 00987-2014-AA), no crea una especie de certiorari, ni una institución similar. Señala que, en el contexto peruano, esta expresión hace alusión a aquello que merece ser llevado al amparo por tratarse de un asunto considerado trascendente según la Constitución, y precisa algunos supuestos excluidos del amparo, precisamente por carecer de “especial trascendencia constitucional”.
THĒMIS-Revista de Derecho. Nº 67, PUCP, Lima, 2015.
¿Cuál es el fundamento de los derechos humanos? ¿Qué es aquello que sostiene al conjunto de derec... more ¿Cuál es el fundamento de los derechos humanos? ¿Qué es aquello que sostiene al conjunto de derechos inherentes a todo ser humano por su sola condición de tal? Frente a estas preguntas se han sostenido distintas respuestas. En la actualidad, prima en la doctrina la posición de que la dignidad debe ser el fundamento de los derechos humanos.
En el presente artículo, el autor nos plantea una respuesta alternativa a estas preguntas. Propone a las “necesidades humanas básicas” como fundamento de los derechos humanos. Para ello, critica a la posición anteriormente mencionada y plantea argumentos a favor de aquella que él sostiene.
Gaceta Constitucional y Procesal Constitucional. Nº 85, Gaceta Jurídica, Lima., Jan 2015
A raíz del auto recaído en el Exp. N° 04617-2012-PA/TC, se ha instaurado la discusión de si el TC... more A raíz del auto recaído en el Exp. N° 04617-2012-PA/TC, se ha instaurado la discusión de si el TC puede o no anular sus propias sentencias. Los votos en mayoría del citado auto acordaron que aquello no era posible en tanto las decisiones del Colegiado son inimpugnables (art. 121 del CPConst.). No obstante, los votos en discordia, entre los cuales se encuentra el del magistrado Espinosa-Saldaña, han indicado que el carácter inimpugnable de las sentencias del Colegiado es derrotable en tanto tengan graves irregularidades. El presente artículo desarrolla una sustentación técnica amplia a favor de dicha posición. Asimismo se hace hincapié en que se trata de una postura excepcional, la cual deberá realizarse atendiendo a ciertos supuestos.
Al analizar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso de una estudiante con discapac... more Al analizar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso de una estudiante con discapacidad visual, quien acusaba la falta de trato diferenciado a favor suyo por parte de la universidad donde realizaba estudios de postgrado, el autor señala que, si bien se encuentra conforme con la tutela brindada a la amparista, es criticable la falta de técnica argumentativa y coherencia conceptual al brindar las razones en virtud de las cuales se afirma que se ha vulnerado el derecho a la igualdad.
El Tribunal Constitucional ha creado diferentes criterios y exámenes para resolver los casos que ... more El Tribunal Constitucional ha creado diferentes criterios y exámenes para resolver los casos que conoce, dando luces sobre cómo interpretar la Constitución y los derechos fundamentales, asimismo sobre cómo resolver conflictos entre bienes y/o derechos constitucionales.
No obstante que los utiliza cotidianamente, en nuestro medio no existen publicaciones que hayan sistematizado ni explicado suficientemente estos criterios, esenciales para afrontar con solvencia casos de relevancia constitucional. Esta, precisamente, es la virtud de esta breve, útil e informada guía.
En esta tesis se defiende que (1) la dignidad humana es un fundamento, sin duda importante, pero ... more En esta tesis se defiende que (1) la dignidad humana es un fundamento, sin duda importante, pero poco firme para los derechos humanos y fundamentales, pues tiene un contenido impreciso y generalmente cargado de metafísica; (2) siendo así, se propone como fundamento más sólido y universalizable en la noción de “necesidades humanas básicas”, entendidas como capacidades o condiciones de vida, cuya falta de satisfacción hacen imposible una vida humana sin daños graves, padecimientos u opresiones.
Sobre la base de lo anterior, se sustenta también que (3) en los ordenamientos jurídicos concretos (como el peruano) vale la pena distinguir entre derechos humanos (vinculados a exigencias que se desprenden de satisfacer necesidades básicas), derechos fundamentales (derechos de la máxima importancia reconocidos en las constituciones) y derechos constitucionales (cualquier derecho subjetivo reconocido en la Constitución, sin importar su valor material); distinción de la que (4) se desprenden efectos concretos, que no deben soslayarse, por ejemplo: la obligación de no reconocer ni proteger como “fundamentales” bienes de contenido nimio, el deber de preferir a los derechos vinculados con las necesidades básicas en caso de conflicto (o a los derechos fundamentales, dependiendo del conflicto), la necesidad de implementar una protección más calificada a través de los procesos constitucionales para los bienes más relevantes (en especial, para los derechos vinculados con la satisfacción de necesidades básicas), el establecimiento de preferencias atendiendo a los derechos involucrados al momento de implementar políticas públicas, etc.
El autor analiza el proceso de cumplimiento a la luz del "nuevo" Código Procesal Constitucional. ... more El autor analiza el proceso de cumplimiento a la luz del "nuevo" Código Procesal Constitucional. Se pronuncia sobre su reforma en un contexto acelerado y contraproducente, examina las modificaciones referidas específicamente al cumplimiento y advierte de la contradicción prima facie entre el "nuevo" Código y el precedente Maximiliano Villanueva. Finalmente, concluye que un final acertado para el proceso de cumplimiento dependerá de la armonización de los criterios que habían sido establecidos previamente por el Tribunal Constitucional y lo dispuesto por el artículo 66 del "nuevo" cuerpo normativo.
En el caso materia de comentario el Tribunal Constitucional se pronunció sobre la eficacia y alca... more En el caso materia de comentario el Tribunal Constitucional se pronunció sobre la eficacia y alcance de los derechos sociales y, en especial, sobre el derecho fundamental a la alimentación. La corte hizo referencia a que existe una “obligación mínima esencial”, que forma parte del llamado “primer umbral” de protección de estos derechos; umbral que se encuentra relacionado con la satifacción de necesidades humanas vinculadas con la supervivencia y cuyo cumplimiento a cargo del Estado es incondicionado. El tribunal afirmó, asimismo, que existen otros dos umbrales, el segundo de carácter menos urgente, dirigido a permitir que las personas cumplan sus propósitos y logren su bienestar, y uno tercero, cuya realización depende de la discrecionalidad y posibilidades del Estado, y que alude a la satisfacción de los intereses o preferencias de cada quien. El autor, si bien se muestra de acuerdo con la formulación de los dos primeros umbrales (acogiendo lo señalado por David Bilchitz), realiza algunas críticas al contenido de la sentencia.
Anuario de Investigación del CICAJ 2018-2019, 2019
A partir de una concepción dialógica de la justicia constitucional (conforme a la cual los tribun... more A partir de una concepción dialógica de la justicia constitucional (conforme a la cual los tribunales o cortes constitucionales promueven el debate colectivo de las cuestiones de interés público, de manera abierta, plural e incluyente) y a la vez crítica del «activismo judicial clásico» (según el cual los jueces detentan la última palabra en materia de interpretación constitucional, imponiendo sus respuestas a los actores políticos o sociales de manera vertical o «monológica»), en el presente trabajo se exploran y presentan algunos mecanismos o estrategias que, en la práctica, vienen utilizando diversas cortes constitucionales para dotar de una mayor legitimación democrática a sus decisiones, en especial al resolver casos complejos, en los cuales suele afirmarse que los jueces actúan de manera activista. En este sentido, se defiende aquí un modelo de «activismo judicial dialógico».
"La sentencia del Tribunal Constitucional sigue institucionalizando una zona de excepcionalidad c... more "La sentencia del Tribunal Constitucional sigue institucionalizando una zona de excepcionalidad constitucional, en la que se relajan las reglas a favor de la persona."
Resumen El autor señala que muchas de las constituciones contemporáneas contienen tres perspectiv... more Resumen El autor señala que muchas de las constituciones contemporáneas contienen tres perspectivas sobre la libertad, a las cuales denomina «libertades esenciales» o «básicas». Estas son la «libertad formal» o «negativa» (que garantiza que las personas puedan hacer o no hacer algo dentro del marco de la ley y, por ende, deben ser removidos los obstáculos que lo impidan), la «libertad positiva» o «de acción» (que tutela todo aquello que las personas quieran hacer, ámbito que solo podría ser limitado si existen razones constitucionales suficientes) y la «libertad real» o «sustantiva» (que garantiza que las personas sean realmente autónomas, con capacidad para elegir planes de vida y llevarlos a cabo). Sobre esa base, analiza luego el contenido y alcances de tres derechos constitucionales vinculados con cada una de estas libertades esenciales: la libertad personal (expresión de la libertad formal o negativa), el derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad (expresión de la libertad positiva o de acción) y al derecho al bienestar (manifestación de la libertad real o sustantiva).
El autor propone que las opiniones emitidas por los constitucionalistas locales, a propósito de l... more El autor propone que las opiniones emitidas por los constitucionalistas locales, a propósito de la crisis política en la que se encuentra el país, no son "asépticas" o "neutras" , sino que responden a opciones teóricas y metodológicas que conviene conocer a fin de comprender cabalmente aquellas opiniones. Además, hace una (auto)crítica respecto de las referencias teóricas usualmente adoptadas, que han sido diseñadas para la solución de problemas surgidos en otras sociedades.
Igualdad, derechos sociales y control de políticas públicas en la jurisprudencia constitucional, Sep 2017
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de cómo se comprenden los derechos sociales ... more En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de cómo se comprenden los derechos sociales en el constitucionalismo del Norte Global, en especial en lo referido a su entendimiento como auténticos derechos fundamentales y a su justiciabilidad. Con respecto a esto último, y apostando por una lectura acorde con las necesidades e intereses del Sur Global, analiza especialmente la llamada “objeción democrática” y explica que, desde el marco del constitucionalismo democrático, y en especial del constitucionalismo dialógico, puede entenderse que las medidas activistas de los tribunales constitucionales pueden quedar legitimadas democráticamente. Asimismo, explica que las sociedades contemporáneas han encargado a los tribunales constitucionales roles o funciones que pueden considerarse como políticas, lo cual está estrechamente relacionado con su rol activo en materia de tutela de derechos sociales
El autor afirma que es posible que el Tribunal Constitucional declare la nulidad de sus propias d... more El autor afirma que es posible que el Tribunal Constitucional declare la nulidad de sus propias decisiones cuando estas contengan vicios o incorrecciones graves, dañosas e insubsanables. A efectos de justificar su posición analiza diversos supuestos de incorrecciones o vicios que pueden presentar las resoluciones del Tribunal Constitucional, explica si sobre esa base este órgano colegiado puede declarar la nulidad o ineficacia de sus decisiones, evalúa críticamente las principales objeciones planteadas contra dicha posibilidad, y por último, explica algunos criterios que permitirían racionalizar la potestad nulificante del Alto Tribunal.
Sumario: Introducción I. El origen de la justicia constitucional como justicia competencial. II. ... more Sumario: Introducción I. El origen de la justicia constitucional como justicia competencial. II. Forma de Estado, proceso de descentralización y distribución de competencias. El Perú como “estado unitario y descentralizado”. 1. Formas de Estado y el modelo de Estado acogido por el Perú. 2. Diferencias entre el “Estado unitario y descentralizado” y otros tipos de Estado. 3. El proceso de descentralización en el marco de nuestra forma de Estado. III. Los conflictos de competencia. 1. El proceso constitucional de conflicto de competencia. 2. Tipos de conflicto constitucionales de competencia 3. Sujetos entre los cuales puede producirse el conflicto 4. Trasgresiones de competencia: ¿cuándo estamos ante un conflicto competencial? IV. Resolución de conflictos y el denominado “test de competencia”. 1. El llamado “test de competencia”. 2. Casos en los que puede emplearse el test de competencia 3. Contenido del test de competencia. Conclusiones.
Sobre la interpretación constitucional y convencional, Dec 2016
Tanto la legislación como la jurisprudencia vienen precisando afirmando que resulta insuficiente ... more Tanto la legislación como la jurisprudencia vienen precisando afirmando que resulta insuficiente considerar que las normas de jerarquía constitucional son el único parámetro para el control de constitucionalidad, afirmando la llamada doctrina del “bloque de constitucionalidad”, conforme la cual suele entenderse que existe un bloque normativo de rango o valor constitucional, en el cual se incluyen a las leyes de desarrollo constitucional (generalmente “leyes orgánicas”), y que sirven como referente para determinar la validez (la conformidad constitucional) de las normas legales.
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de lo anterior, refiriéndose a la noción de “bloque de constitucionalidad”, mostrando la inconveniencia de la denominación en atención a las confusiones que podrían generarse; así, sostiene que esta concepción puede completarse o corregirse si se asume más bien la tesis de las “normas interpuestas”. Asimismo, se hace referencia a cuáles son las disposiciones que, conforme a lo dispuesto por la Constitución, merecen ser consideradas como “normas interpuestas”, es decir, como integrantes del parámetro de control de constitucionalidad.
En el presente trabajo se explica que la expresión “especial trascendencia constitucional”, conte... more En el presente trabajo se explica que la expresión “especial trascendencia constitucional”, contenida en el precedente fijado en el caso Vásquez Romero (STC Exp. N° 00987-2014-AA), no crea una especie de certiorari, ni una institución similar. Señala que, en el contexto peruano, esta expresión hace alusión a aquello que merece ser llevado al amparo por tratarse de un asunto considerado trascendente según la Constitución, y precisa algunos supuestos excluidos del amparo, precisamente por carecer de “especial trascendencia constitucional”.
THĒMIS-Revista de Derecho. Nº 67, PUCP, Lima, 2015.
¿Cuál es el fundamento de los derechos humanos? ¿Qué es aquello que sostiene al conjunto de derec... more ¿Cuál es el fundamento de los derechos humanos? ¿Qué es aquello que sostiene al conjunto de derechos inherentes a todo ser humano por su sola condición de tal? Frente a estas preguntas se han sostenido distintas respuestas. En la actualidad, prima en la doctrina la posición de que la dignidad debe ser el fundamento de los derechos humanos.
En el presente artículo, el autor nos plantea una respuesta alternativa a estas preguntas. Propone a las “necesidades humanas básicas” como fundamento de los derechos humanos. Para ello, critica a la posición anteriormente mencionada y plantea argumentos a favor de aquella que él sostiene.
Gaceta Constitucional y Procesal Constitucional. Nº 85, Gaceta Jurídica, Lima., Jan 2015
A raíz del auto recaído en el Exp. N° 04617-2012-PA/TC, se ha instaurado la discusión de si el TC... more A raíz del auto recaído en el Exp. N° 04617-2012-PA/TC, se ha instaurado la discusión de si el TC puede o no anular sus propias sentencias. Los votos en mayoría del citado auto acordaron que aquello no era posible en tanto las decisiones del Colegiado son inimpugnables (art. 121 del CPConst.). No obstante, los votos en discordia, entre los cuales se encuentra el del magistrado Espinosa-Saldaña, han indicado que el carácter inimpugnable de las sentencias del Colegiado es derrotable en tanto tengan graves irregularidades. El presente artículo desarrolla una sustentación técnica amplia a favor de dicha posición. Asimismo se hace hincapié en que se trata de una postura excepcional, la cual deberá realizarse atendiendo a ciertos supuestos.
Al analizar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso de una estudiante con discapac... more Al analizar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el caso de una estudiante con discapacidad visual, quien acusaba la falta de trato diferenciado a favor suyo por parte de la universidad donde realizaba estudios de postgrado, el autor señala que, si bien se encuentra conforme con la tutela brindada a la amparista, es criticable la falta de técnica argumentativa y coherencia conceptual al brindar las razones en virtud de las cuales se afirma que se ha vulnerado el derecho a la igualdad.
En los primeros días de febrero (2019), aprovechando nuestra estancia en la Universidad de Génova... more En los primeros días de febrero (2019), aprovechando nuestra estancia en la Universidad de Génova, preparamos esta entrevista con la finalidad de difundir y esclarecer algunos de los planteamientos del afamado profesor Riccardo Guastini. La entrevista fue realizada y luego precisada vía correo electrónico por el profesor de Génova, cuya predisposición agradecemos infinitamente. Como es ampliamente conocido, Riccardo Guastini es uno de los más destacados representantes del denominado "realismo jurídico genovés", cuya importancia e influencia en la teoría jurídica contemporánea resulta indiscutible. Las respuestas del profesor, tal como podrá apreciarse, ayudan a entender su obra y a distinguirla de otras concepciones jurídicas ampliamente extendidas en nuestro medio.
Gaceta Constitucional. Tomo 74, Gaceta Jurídica, Lima, Feb 2014
El profesor Manuel Atienza es uno de los principales referentes en materia de argumentación juríd... more El profesor Manuel Atienza es uno de los principales referentes en materia de argumentación jurídica y lidera la prestigiosa Escuela de Alicante, de notable predicamento e influencia en nuestro medio. A propósito de su reciente visita a Lima, aprovechamos para formularle algunas preguntas que nos permitan conocer mejor su obra. Entre otras cosas, el profesor nos explica por qué es equívoco llamar “neoconstitucionalismo” a la teoría constitucionalista del Derecho; que debemos evitar idealizar el Derecho como si fuese únicamente argumentación y que vale la pena entenderlo como una herramienta de emancipación social.
Gaceta Constitucional. Tomo 65, Gaceta Jurídica, Lima, May 2013
A finales de abril (2013), el profesor Luigi Ferrajoli estuvo en Lima, disertando sobre algunos t... more A finales de abril (2013), el profesor Luigi Ferrajoli estuvo en Lima, disertando sobre algunos temas contenidos en su vasta producción académica y siendo homenajeado por importantes instituciones del país. Con ocasión de su visita, aprovechamos para preguntarle sobre su más reciente y ambiciosa obra: Principia iuris, con la finalidad de que nos explique y presente algunos elementos esenciales de su teoría. Como se verá, el profesor italiano se distancia de varios postulados del llamado “neoconstitucionalismo” (en especial, del “principialismo” y la “ponderación”), tan en boga en nuestro medio.
A fines de febrero (2013), en la ciudad de Buenos Aires, el profesor Roberto Gargarella nos permi... more A fines de febrero (2013), en la ciudad de Buenos Aires, el profesor Roberto Gargarella nos permitió hacerle una amplia entrevista. El investigador argentino nos dio a conocer su posición respecto de algunas propuestas del constitucionalismo latinoamericano, sus planteamientos contra la concentración del poder político en la región, sobre el derecho a la protesta y la legitimidad democrática de la justicia (de los tribunales constitucionales y del Poder Judicial). Le preguntamos también sobre el núcleo de pensadores igualitarios que trabaja en Argentina, y compartió con nosotros las huellas que dejaron tanto Carlos Santiago Nino como Ronald Dworkin en su formación intelectual y personal.
El profesor Rubén Martínez Dalmau hace unos meses (2012) visitó nuestro país; con ocasión de ello... more El profesor Rubén Martínez Dalmau hace unos meses (2012) visitó nuestro país; con ocasión de ello, aceptó que le realizáramos algunas preguntas sobre lo que se ha venido a llamar nuevo constitucionalismo latinoamericano, término que alude al movimiento constitucional que ha inspirado a los recientes procesos constituyentes de Venezuela, Bolivia y Ecuador –lista en la que el entrevistado incorpora a la Constitución colombiana de 1991– y que pone énfasis en su carácter democrático. El resultado de la entrevista, como podrá apreciarse, ha sido esclarecedor y sin duda sugestivo.
Gaceta Constitucional. Tomo 32, Gaceta Jurídica, Lima, Aug 2010
A propósito de la visita del profesor Robert Alexy al Perú (2010), los autores de la entrevista l... more A propósito de la visita del profesor Robert Alexy al Perú (2010), los autores de la entrevista le formularon algunas preguntas con la finalidad de introducir al lector a sus principales planteamientos teóricos, de manera clara y sencilla, así como dar a conocer sus respuestas sobre algunas dudas referidas a la aplicación de sus postulados en el contexto latinoamericano.
Además de la evidente la importancia de un libro referido a los derechos fundamentales, esta obra... more Además de la evidente la importancia de un libro referido a los derechos fundamentales, esta obra tiene el mérito de reunir estudios de calificados especialistas e investigadores en cada uno de los temas abordados, quienes analizan los derechos no solo con un enfoque constitucional, sino desde una mirada multidisciplinaria, abocándose en especial a los derechos más utilizados en las sociedades contemporáneas.
El debido proceso es un derecho fundamental integrado por otros derechos y garantías, que asegura... more El debido proceso es un derecho fundamental integrado por otros derechos y garantías, que aseguran que todo procedimiento o proceso llegue a un resultado justo. Todo proceso judicial, trámite administrativo, procedimiento sancionador, procedimiento ante instituciones privadas debe contar con garantías mínimas que aseguren a las partes cierta corrección y justicia del resultado a obtener; de ahí la importancia de conocer y analizar las garantías y derechos que forman parte del debido proceso.
Esta obra suma muchos méritos, pues además de ser la primera en su género en el país, cuenta con la participación destacados especialistas y tiene una invaluable utilidad para la práctica profesional.
Esta obra, que contiene aportes de varios de los más destacados especialistas peruanos, se ubica ... more Esta obra, que contiene aportes de varios de los más destacados especialistas peruanos, se ubica en el contexto del constitucionalismo contemporáneo y reúne trabajos sobre la interpretación de los derechos fundamentales (valor de la persona, principio favor libertatis) y la estructura las disposiciones jurídicas (reglas y principios), análisis sobre la interpretación judicial constitucional y un interesante debate sobre la relación entre la argumentación jurídica y el llamado neoconstitucionalismo.
Uploads
No obstante que los utiliza cotidianamente, en nuestro medio no existen publicaciones que hayan sistematizado ni explicado suficientemente estos criterios, esenciales para afrontar con solvencia casos de relevancia constitucional. Esta, precisamente, es la virtud de esta breve, útil e informada guía.
Sobre la base de lo anterior, se sustenta también que (3) en los ordenamientos jurídicos concretos (como el peruano) vale la pena distinguir entre derechos humanos (vinculados a exigencias que se desprenden de satisfacer necesidades básicas), derechos fundamentales (derechos de la máxima importancia reconocidos en las constituciones) y derechos constitucionales (cualquier derecho subjetivo reconocido en la Constitución, sin importar su valor material); distinción de la que (4) se desprenden efectos concretos, que no deben soslayarse, por ejemplo: la obligación de no reconocer ni proteger como “fundamentales” bienes de contenido nimio, el deber de preferir a los derechos vinculados con las necesidades básicas en caso de conflicto (o a los derechos fundamentales, dependiendo del conflicto), la necesidad de implementar una protección más calificada a través de los procesos constitucionales para los bienes más relevantes (en especial, para los derechos vinculados con la satisfacción de necesidades básicas), el establecimiento de preferencias atendiendo a los derechos involucrados al momento de implementar políticas públicas, etc.
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de lo anterior, refiriéndose a la noción de “bloque de constitucionalidad”, mostrando la inconveniencia de la denominación en atención a las confusiones que podrían generarse; así, sostiene que esta concepción puede completarse o corregirse si se asume más bien la tesis de las “normas interpuestas”. Asimismo, se hace referencia a cuáles son las disposiciones que, conforme a lo dispuesto por la Constitución, merecen ser consideradas como “normas interpuestas”, es decir, como integrantes del parámetro de control de constitucionalidad.
En el presente artículo, el autor nos plantea una respuesta alternativa a estas preguntas. Propone a las “necesidades humanas básicas” como fundamento de los derechos humanos. Para ello, critica a la posición anteriormente mencionada y plantea argumentos a favor de aquella que él sostiene.
No obstante que los utiliza cotidianamente, en nuestro medio no existen publicaciones que hayan sistematizado ni explicado suficientemente estos criterios, esenciales para afrontar con solvencia casos de relevancia constitucional. Esta, precisamente, es la virtud de esta breve, útil e informada guía.
Sobre la base de lo anterior, se sustenta también que (3) en los ordenamientos jurídicos concretos (como el peruano) vale la pena distinguir entre derechos humanos (vinculados a exigencias que se desprenden de satisfacer necesidades básicas), derechos fundamentales (derechos de la máxima importancia reconocidos en las constituciones) y derechos constitucionales (cualquier derecho subjetivo reconocido en la Constitución, sin importar su valor material); distinción de la que (4) se desprenden efectos concretos, que no deben soslayarse, por ejemplo: la obligación de no reconocer ni proteger como “fundamentales” bienes de contenido nimio, el deber de preferir a los derechos vinculados con las necesidades básicas en caso de conflicto (o a los derechos fundamentales, dependiendo del conflicto), la necesidad de implementar una protección más calificada a través de los procesos constitucionales para los bienes más relevantes (en especial, para los derechos vinculados con la satisfacción de necesidades básicas), el establecimiento de preferencias atendiendo a los derechos involucrados al momento de implementar políticas públicas, etc.
En este trabajo el autor realiza un análisis crítico de lo anterior, refiriéndose a la noción de “bloque de constitucionalidad”, mostrando la inconveniencia de la denominación en atención a las confusiones que podrían generarse; así, sostiene que esta concepción puede completarse o corregirse si se asume más bien la tesis de las “normas interpuestas”. Asimismo, se hace referencia a cuáles son las disposiciones que, conforme a lo dispuesto por la Constitución, merecen ser consideradas como “normas interpuestas”, es decir, como integrantes del parámetro de control de constitucionalidad.
En el presente artículo, el autor nos plantea una respuesta alternativa a estas preguntas. Propone a las “necesidades humanas básicas” como fundamento de los derechos humanos. Para ello, critica a la posición anteriormente mencionada y plantea argumentos a favor de aquella que él sostiene.
Esta obra suma muchos méritos, pues además de ser la primera en su género en el país, cuenta con la participación destacados especialistas y tiene una invaluable utilidad para la práctica profesional.