BackgroundThe Brazilian law 13.146/2015 implemented the UNO’s Convention on the Rights of Persons... more BackgroundThe Brazilian law 13.146/2015 implemented the UNO’s Convention on the Rights of Persons with Disabilities in 2016. It modified the private law rules concerning a person’s ability to legally act, and it does not acknowledge the concept of “total disability” anymore, but only “partial disability” or “restricted legal capacity” (with the exception of minors who continue to be legally incompetent). Other persons with limited intellectual or physical capacities are now legally “partially disabled”. The reason for this change of paradigm was the legislators’ aim to follow the Convention and to strengthen the principle of human dignity, one major foundation of the constitutional system. The law was certainly meant well, but it does, however, not allow any difference among the many kinds of disabilities. Whether being physical, intellectual, mental (as Alzheimer) or else, they are indiscriminately considered as one unique disability. The legislators created a problem for patients with Alzheimer: they cannot be considered totally disabled now, even if in fact they are. The (family) caregivers are now only in charge of the economic sphere of the disabled person. Thus, every aspect of personal life is legally left for the disabled (and often helpless) person to decide, whether it factually can, or not. Caring family members could not change the circumstances. However; the Supreme Court of the State of São Paulo has recently applied a wide interpretation of the law, extending caregivers’ rights to decide about the personal sphere of the patients.MethodsThe presentation will offer a brief comparative overview over the range of the problem, thus aiming to produce the followingResultsAn indiscriminate application of well‐meant rules can be counterproductive in the case of Alzheimer patients.ConclusionsThe UN Convention and national legislation should be taken from the Procrustean bed of absoluteness and instead softened and rethought in a way that caregivers can be enabled to act in the best interest of the patients.
This article describes aspects of Brazilian law relating to alimony, with special attention to a ... more This article describes aspects of Brazilian law relating to alimony, with special attention to a recently adopted statute which allows for a pregnant woman, in certain cases, to compel alimony payments from someone she demonstrates to be the biological father of the child, even though fatherhood cannot be decisively proven until after the child is born. It identifies the roots of this right to alimony in the principle of human dignity, noting the development of this principle in the writings of Immanuel Kant and the endorsement of this principle in the Brazilian Constitution.
Objetivo: investigar o direito da mulher acima dos 35 anos ao planejamento familiar, uma vez que ... more Objetivo: investigar o direito da mulher acima dos 35 anos ao planejamento familiar, uma vez que a partir dessa faixa etária o exercício do direito reprodutivo poderá trazer riscos à sua saúde e à do feto. Metodologia: tratou-se de uma pesquisa baseada em revisão bibliográfica narrativa e descritiva, utilizando-se de artigos publicados em periódicos especializados em ciências da saúde e em direito à saúde, livros e coletâneas. Para os artigos, foram utilizados os seguintes descritores, em especial, nas plataformas Google Acadêmico, EBSCO e Periódicos CAPES: maternidade tardia; riscos da maternidade tardia; maternidade tardia e mercado de trabalho. Resultados: observou-se que o corpo da mulher a partir dos 35 anos de idade já não está mais tão apto à maternidade como o da mulher entre os 20 e 29 anos, idade considerada ideal para a procriação. Ao adiar a maternidade, pelos mais variados motivos, a mulher coloca-se frente a frente a uma gravidez de risco, em razão dos graves problemas...
Comentário ao AgRg no AREsp 675.912/SC do Superior Tribunal de JustiçaMinistro relator: Moura Rib... more Comentário ao AgRg no AREsp 675.912/SC do Superior Tribunal de JustiçaMinistro relator: Moura RibeiroEmenta: União estável. Partilha. Bens adquiridos na constância da convivência. Necessidade de demonstração do esforço comum. Precedente. Alterar a conclusão da instância ordinária de que não houve a demonstração do esforço comum na aquisição do patrimônio. Reexame de provas. Necessidade. Incide a Súmula nº 7 do STJ. Agravo Regimental não provido
BackgroundThe Brazilian law 13.146/2015 implemented the UNO’s Convention on the Rights of Persons... more BackgroundThe Brazilian law 13.146/2015 implemented the UNO’s Convention on the Rights of Persons with Disabilities in 2016. It modified the private law rules concerning a person’s ability to legally act, and it does not acknowledge the concept of “total disability” anymore, but only “partial disability” or “restricted legal capacity” (with the exception of minors who continue to be legally incompetent). Other persons with limited intellectual or physical capacities are now legally “partially disabled”. The reason for this change of paradigm was the legislators’ aim to follow the Convention and to strengthen the principle of human dignity, one major foundation of the constitutional system. The law was certainly meant well, but it does, however, not allow any difference among the many kinds of disabilities. Whether being physical, intellectual, mental (as Alzheimer) or else, they are indiscriminately considered as one unique disability. The legislators created a problem for patients with Alzheimer: they cannot be considered totally disabled now, even if in fact they are. The (family) caregivers are now only in charge of the economic sphere of the disabled person. Thus, every aspect of personal life is legally left for the disabled (and often helpless) person to decide, whether it factually can, or not. Caring family members could not change the circumstances. However; the Supreme Court of the State of São Paulo has recently applied a wide interpretation of the law, extending caregivers’ rights to decide about the personal sphere of the patients.MethodsThe presentation will offer a brief comparative overview over the range of the problem, thus aiming to produce the followingResultsAn indiscriminate application of well‐meant rules can be counterproductive in the case of Alzheimer patients.ConclusionsThe UN Convention and national legislation should be taken from the Procrustean bed of absoluteness and instead softened and rethought in a way that caregivers can be enabled to act in the best interest of the patients.
This article describes aspects of Brazilian law relating to alimony, with special attention to a ... more This article describes aspects of Brazilian law relating to alimony, with special attention to a recently adopted statute which allows for a pregnant woman, in certain cases, to compel alimony payments from someone she demonstrates to be the biological father of the child, even though fatherhood cannot be decisively proven until after the child is born. It identifies the roots of this right to alimony in the principle of human dignity, noting the development of this principle in the writings of Immanuel Kant and the endorsement of this principle in the Brazilian Constitution.
Objetivo: investigar o direito da mulher acima dos 35 anos ao planejamento familiar, uma vez que ... more Objetivo: investigar o direito da mulher acima dos 35 anos ao planejamento familiar, uma vez que a partir dessa faixa etária o exercício do direito reprodutivo poderá trazer riscos à sua saúde e à do feto. Metodologia: tratou-se de uma pesquisa baseada em revisão bibliográfica narrativa e descritiva, utilizando-se de artigos publicados em periódicos especializados em ciências da saúde e em direito à saúde, livros e coletâneas. Para os artigos, foram utilizados os seguintes descritores, em especial, nas plataformas Google Acadêmico, EBSCO e Periódicos CAPES: maternidade tardia; riscos da maternidade tardia; maternidade tardia e mercado de trabalho. Resultados: observou-se que o corpo da mulher a partir dos 35 anos de idade já não está mais tão apto à maternidade como o da mulher entre os 20 e 29 anos, idade considerada ideal para a procriação. Ao adiar a maternidade, pelos mais variados motivos, a mulher coloca-se frente a frente a uma gravidez de risco, em razão dos graves problemas...
Comentário ao AgRg no AREsp 675.912/SC do Superior Tribunal de JustiçaMinistro relator: Moura Rib... more Comentário ao AgRg no AREsp 675.912/SC do Superior Tribunal de JustiçaMinistro relator: Moura RibeiroEmenta: União estável. Partilha. Bens adquiridos na constância da convivência. Necessidade de demonstração do esforço comum. Precedente. Alterar a conclusão da instância ordinária de que não houve a demonstração do esforço comum na aquisição do patrimônio. Reexame de provas. Necessidade. Incide a Súmula nº 7 do STJ. Agravo Regimental não provido
Uploads
Papers by Débora Gozzo