The modern world is borderless for almost everything but people. Capital, goods and services cros... more The modern world is borderless for almost everything but people. Capital, goods and services cross borders all the time in a fast globalizing and highly connected world. There is only one exception: people. Why is that? Why are people not allowed to move wherever they want, whenever they want? In this paper I want to investigate the feasibility of open borders by discussing the moral, economic, social and political arguments. Should a world without borders be the goal to strive for? Are borders good or bad in a normative way and would it be possible in a practical way?
CIVIL CONFLICTS AND THE RESPONSIBILITY TO PROTECT DOCTRINE A CLOSER LOOK AT LIBYA AND SYRIA, 2020
This thesis explores potential differences regarding the use of the Responsibility to Protect doc... more This thesis explores potential differences regarding the use of the Responsibility to Protect doctrine in cases of intervention and non-intervention. Humanitarian intervention is seen as one of the most complex and controversial issues in the field of International Relations. In 2001, the International Commission on Intervention and State Sovereignty published a report on the Responsibility to Protect in order to create clear guidelines for humanitarian intervention. The doctrine was first used to legitimize military intervention in the Libyan civil conflict in 2011 but it is until now not used to legitimize military intervention in the Syrian civil conflict. To explore the main factors that explain why the Responsibility to Protect doctrine was used to legitimize military intervention in Libya but not in Syria, a qualitative content analysis was conducted. The findings of the content analysis suggest that the main factors that explain the divergent outcomes are interconnected. First, the conflict in Syria was seen as far more complex than the conflict in Libya and there was fear of triggering a bigger conflict. Second, the geopolitical interests of Russia and China played a decisive role in the decision-making process in the Security Council. Third, the events in Libya had its backlash on the decision-making process regarding the Syrian conflict. These findings largely correspond with the findings of other studies and show clearly that the Responsibility to Protect doctrine did not solve the ongoing debate about humanitarian intervention
Sinds 11 september 2001 staat de radicale islam in de publieke belangstelling van het Westen. In ... more Sinds 11 september 2001 staat de radicale islam in de publieke belangstelling van het Westen. In dit paper is onderzocht hoe groot de dreiging van de radicale islam in Nederland is. Volgens Lorenzo Vidino is de dreiging van de niet direct gewelddadige radicale islam minstens even groot als de jihadistische dreiging, omdat niet-gewelddadige radicalen op lange termijn de democratische rechtsorde omver willen werpen. De these van Vidino is onderzocht aan de hand van de volgende centrale vraag: in hoeverre vormt de niet gewelddadige radicale islam een bedreiging voor de democratische rechtsorde in Nederland? Om deze vraag te beantwoorden is gebruik gemaakt van eerdere onderzoeken naar de theorie en praktijk van de radicaalislamitische beweging die in Nederland het meest evident aanwezig is: het salafisme. Uit het onderzoek blijkt dat de niet-gewelddadige radicale islam op twee manieren een bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde: in de eerste plaats kan het als voorportaal dienen voor jihadisme en in de tweede plaats draagt het bij aan de polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen. Hoewel het salafisme steeds dominanter wordt onder moslims in Nederland, gaat het nog steeds om een kleine minderheid in de Nederlandse samenleving en lijkt het voortbestaan van de democratische rechtsorde niet in gevaar. De groeiende invloed van de radicale islam in Nederland is en blijft echter een zorgelijke ontwikkeling.
In this paper I analyze the expansion of modernity and its influence in the Muslim world. There a... more In this paper I analyze the expansion of modernity and its influence in the Muslim world. There are broadly two competing streams of thought that explain the impact of modernity on the Muslim world. One argues that the factors are mainly socioeconomic and that the Middle-East suffers a developmental crisis, the other argues that the factors are mainly socio-cultural and that there is some kind of a clash of civilizations. My conclusion is that both factors play an important role and that the truth lies somewhere in the middle. Modernity and the disintegration of the last Muslim Empires
With the decline of the caliphate the so-called Islamic State is likely to lose its broad legitim... more With the decline of the caliphate the so-called Islamic State is likely to lose its broad legitimacy and attractiveness, but this does not mean that the group no longer is a threat. IS is shifting its focus more towards carrying out attacks in the West. With calls for lone wolf attacks and the possible return of jihadi fighters to their homelands, it is very likely that IS and its ideology will continue to be a big threat, not only to the Middle East but also to ‘the West’.
In dit paper analyseer ik de rol die de opkomst van het populisme speelt op de verhouding tussen ... more In dit paper analyseer ik de rol die de opkomst van het populisme speelt op de verhouding tussen democratie en rechtsstaat.
The modern world is borderless for almost everything but people. Capital, goods and services cros... more The modern world is borderless for almost everything but people. Capital, goods and services cross borders all the time in a fast globalizing and highly connected world. There is only one exception: people. Why is that? Why are people not allowed to move wherever they want, whenever they want? In this paper I want to investigate the feasibility of open borders by discussing the moral, economic, social and political arguments. Should a world without borders be the goal to strive for? Are borders good or bad in a normative way and would it be possible in a practical way?
CIVIL CONFLICTS AND THE RESPONSIBILITY TO PROTECT DOCTRINE A CLOSER LOOK AT LIBYA AND SYRIA, 2020
This thesis explores potential differences regarding the use of the Responsibility to Protect doc... more This thesis explores potential differences regarding the use of the Responsibility to Protect doctrine in cases of intervention and non-intervention. Humanitarian intervention is seen as one of the most complex and controversial issues in the field of International Relations. In 2001, the International Commission on Intervention and State Sovereignty published a report on the Responsibility to Protect in order to create clear guidelines for humanitarian intervention. The doctrine was first used to legitimize military intervention in the Libyan civil conflict in 2011 but it is until now not used to legitimize military intervention in the Syrian civil conflict. To explore the main factors that explain why the Responsibility to Protect doctrine was used to legitimize military intervention in Libya but not in Syria, a qualitative content analysis was conducted. The findings of the content analysis suggest that the main factors that explain the divergent outcomes are interconnected. First, the conflict in Syria was seen as far more complex than the conflict in Libya and there was fear of triggering a bigger conflict. Second, the geopolitical interests of Russia and China played a decisive role in the decision-making process in the Security Council. Third, the events in Libya had its backlash on the decision-making process regarding the Syrian conflict. These findings largely correspond with the findings of other studies and show clearly that the Responsibility to Protect doctrine did not solve the ongoing debate about humanitarian intervention
Sinds 11 september 2001 staat de radicale islam in de publieke belangstelling van het Westen. In ... more Sinds 11 september 2001 staat de radicale islam in de publieke belangstelling van het Westen. In dit paper is onderzocht hoe groot de dreiging van de radicale islam in Nederland is. Volgens Lorenzo Vidino is de dreiging van de niet direct gewelddadige radicale islam minstens even groot als de jihadistische dreiging, omdat niet-gewelddadige radicalen op lange termijn de democratische rechtsorde omver willen werpen. De these van Vidino is onderzocht aan de hand van de volgende centrale vraag: in hoeverre vormt de niet gewelddadige radicale islam een bedreiging voor de democratische rechtsorde in Nederland? Om deze vraag te beantwoorden is gebruik gemaakt van eerdere onderzoeken naar de theorie en praktijk van de radicaalislamitische beweging die in Nederland het meest evident aanwezig is: het salafisme. Uit het onderzoek blijkt dat de niet-gewelddadige radicale islam op twee manieren een bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde: in de eerste plaats kan het als voorportaal dienen voor jihadisme en in de tweede plaats draagt het bij aan de polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen. Hoewel het salafisme steeds dominanter wordt onder moslims in Nederland, gaat het nog steeds om een kleine minderheid in de Nederlandse samenleving en lijkt het voortbestaan van de democratische rechtsorde niet in gevaar. De groeiende invloed van de radicale islam in Nederland is en blijft echter een zorgelijke ontwikkeling.
In this paper I analyze the expansion of modernity and its influence in the Muslim world. There a... more In this paper I analyze the expansion of modernity and its influence in the Muslim world. There are broadly two competing streams of thought that explain the impact of modernity on the Muslim world. One argues that the factors are mainly socioeconomic and that the Middle-East suffers a developmental crisis, the other argues that the factors are mainly socio-cultural and that there is some kind of a clash of civilizations. My conclusion is that both factors play an important role and that the truth lies somewhere in the middle. Modernity and the disintegration of the last Muslim Empires
With the decline of the caliphate the so-called Islamic State is likely to lose its broad legitim... more With the decline of the caliphate the so-called Islamic State is likely to lose its broad legitimacy and attractiveness, but this does not mean that the group no longer is a threat. IS is shifting its focus more towards carrying out attacks in the West. With calls for lone wolf attacks and the possible return of jihadi fighters to their homelands, it is very likely that IS and its ideology will continue to be a big threat, not only to the Middle East but also to ‘the West’.
In dit paper analyseer ik de rol die de opkomst van het populisme speelt op de verhouding tussen ... more In dit paper analyseer ik de rol die de opkomst van het populisme speelt op de verhouding tussen democratie en rechtsstaat.
Uploads
Papers by Jaap van Ark
Om deze vraag te beantwoorden is gebruik gemaakt van eerdere onderzoeken naar de theorie en praktijk van de radicaalislamitische beweging die in Nederland het meest evident aanwezig is: het salafisme. Uit het onderzoek blijkt dat de niet-gewelddadige radicale islam op twee manieren een bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde: in de eerste plaats kan het als voorportaal dienen voor jihadisme en in de tweede plaats draagt het bij aan de polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen. Hoewel het salafisme steeds dominanter wordt onder moslims in Nederland, gaat het nog steeds om een kleine minderheid in de Nederlandse samenleving en lijkt het voortbestaan van de democratische rechtsorde niet in gevaar. De groeiende invloed van de radicale islam in Nederland is en blijft echter een zorgelijke ontwikkeling.
Om deze vraag te beantwoorden is gebruik gemaakt van eerdere onderzoeken naar de theorie en praktijk van de radicaalislamitische beweging die in Nederland het meest evident aanwezig is: het salafisme. Uit het onderzoek blijkt dat de niet-gewelddadige radicale islam op twee manieren een bedreiging vormt voor de democratische rechtsorde: in de eerste plaats kan het als voorportaal dienen voor jihadisme en in de tweede plaats draagt het bij aan de polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen. Hoewel het salafisme steeds dominanter wordt onder moslims in Nederland, gaat het nog steeds om een kleine minderheid in de Nederlandse samenleving en lijkt het voortbestaan van de democratische rechtsorde niet in gevaar. De groeiende invloed van de radicale islam in Nederland is en blijft echter een zorgelijke ontwikkeling.