- Coventry, Coventry, United Kingdom
Veit Schwab
University of Warwick, Centre for Applied Linguistics, Department Member
In vielerlei Hinsicht nahm die Diskursforschung ihren Anfang als politisches und materialistisches Projekt. Besonders in der französischen Tradition – beeinflusst von dezidiert marxistischen Autoren wie Michel Pêcheux oder Louis Althusser... more
In vielerlei Hinsicht nahm die Diskursforschung ihren Anfang als politisches und materialistisches Projekt. Besonders in der französischen Tradition – beeinflusst von dezidiert marxistischen Autoren wie Michel Pêcheux oder Louis Althusser – waren Diskurstheorie und -analyse von Beginn an emanzipatorische und materialistische Zugänge zum Sozialen. Dieses materialistische Erbe scheint in Teilen der zeitgenössischen Diskursforschung verloren gegangen zu sein. Wir glauben, dass die Grenze die zwischen Materialismus und Diskursforschung gezogen wird, sowie die Art dieser Grenzziehung selbst
diskursive Effekte sind. Vor diesem Hintergrund ist es für uns mehr als eine reine Nostalgie, das Vergessen der Verstrickung von Diskursanalyse und Materialismus zu hinterfragen. Die Hervorhebung der engen Verbindungen dieser beiden Strömungen ermöglicht nicht nur einige Beschränkungen zeitgenössischer Wissensproduktion an der Schnittstelle des Sozialen, Linguistischen und Politischen sichtbarzumachen, sondern hilft möglicherweise außerdem dabei diese Beschränkungen zu transzendieren und die institutionellen Rahmen und Produktionsbedingungen der Diskursanalyse zu hinterfragen. Aus unserer Sicht lassen sich methodologische und theoretische Elemente einer genuin materialistischen Diskursforschung vor und in der Französischen Diskursanalyse (FDA) finden. Im Besonderen vertreten wir die Auffassung, dass Spuren einer solchen materialistischen Sicht auf diskursive Phänomene neben dem Marxschen Materialismus auch in frühen sprach- und
diskurstheoretischen Ansätzen – beispielsweise in jenen von Vološinov und Bachtin – zu finden sind. Was diese Ansätze vereint, ist ein Verständnis von Diskurs, das letzteren in seiner materiellen und effektiven Wirklichkeit versteht und das Verhältnis des Diskursiven zu sozialen Macht- und Ausbeutungsverhältnissen hervorhebt. Des Weiteren argumentieren wir
dafür, Louis Althusser nicht lediglich als Stichwortgeber für die frühe Diskursanalyse, sondern als Diskursanalytiker avant la lettre zu verstehen. Aus dieser Perspektive sollte die FDA, speziell in ihrer von Pêcheux entwickelten Form, als materialistisches politisches Projekt in der marxistischen Tradition verstanden werden. Unser Beitrag beschränkt sich in
diesem Rahmen auf vier Elemente eines materialistischen Diskursansatzes: Durch das Aufzeigen der Rolle von Materialität, Ideologie, Geschichte und Objekt lassen sich produktive Verbindungen und Spannungen innerhalb einer materialistischen Methodologie der Diskursanalyse herausarbeiten. Hierbei scheint uns das Marxsche Konzept der Produktionsverhältnisse als Schlüssel zu einer materialistischen Methodologie geeignet zu sein, die in der Lage ist, Ideologie als diskursive Praktik zu fassen.
diskursive Effekte sind. Vor diesem Hintergrund ist es für uns mehr als eine reine Nostalgie, das Vergessen der Verstrickung von Diskursanalyse und Materialismus zu hinterfragen. Die Hervorhebung der engen Verbindungen dieser beiden Strömungen ermöglicht nicht nur einige Beschränkungen zeitgenössischer Wissensproduktion an der Schnittstelle des Sozialen, Linguistischen und Politischen sichtbarzumachen, sondern hilft möglicherweise außerdem dabei diese Beschränkungen zu transzendieren und die institutionellen Rahmen und Produktionsbedingungen der Diskursanalyse zu hinterfragen. Aus unserer Sicht lassen sich methodologische und theoretische Elemente einer genuin materialistischen Diskursforschung vor und in der Französischen Diskursanalyse (FDA) finden. Im Besonderen vertreten wir die Auffassung, dass Spuren einer solchen materialistischen Sicht auf diskursive Phänomene neben dem Marxschen Materialismus auch in frühen sprach- und
diskurstheoretischen Ansätzen – beispielsweise in jenen von Vološinov und Bachtin – zu finden sind. Was diese Ansätze vereint, ist ein Verständnis von Diskurs, das letzteren in seiner materiellen und effektiven Wirklichkeit versteht und das Verhältnis des Diskursiven zu sozialen Macht- und Ausbeutungsverhältnissen hervorhebt. Des Weiteren argumentieren wir
dafür, Louis Althusser nicht lediglich als Stichwortgeber für die frühe Diskursanalyse, sondern als Diskursanalytiker avant la lettre zu verstehen. Aus dieser Perspektive sollte die FDA, speziell in ihrer von Pêcheux entwickelten Form, als materialistisches politisches Projekt in der marxistischen Tradition verstanden werden. Unser Beitrag beschränkt sich in
diesem Rahmen auf vier Elemente eines materialistischen Diskursansatzes: Durch das Aufzeigen der Rolle von Materialität, Ideologie, Geschichte und Objekt lassen sich produktive Verbindungen und Spannungen innerhalb einer materialistischen Methodologie der Diskursanalyse herausarbeiten. Hierbei scheint uns das Marxsche Konzept der Produktionsverhältnisse als Schlüssel zu einer materialistischen Methodologie geeignet zu sein, die in der Lage ist, Ideologie als diskursive Praktik zu fassen.
