Papers by Michał Piekarski
Terroryzm
The article analyzes the problem of employment of terrorist attacks as tools of hybrid warfare. U... more The article analyzes the problem of employment of terrorist attacks as tools of hybrid warfare. Using scenario-based forecasting, possible scenarios of terrorist attacks as part of hybrid warfare on the territory of the Republic of Poland were generated and analyzed.
Wschodnioznawstwo
Security of energy supplies to Poland by sea The article describes issue of security of delivery ... more Security of energy supplies to Poland by sea The article describes issue of security of delivery of energy sources – Liquid Natural Gas (LNG) and oil to Poland by the maritime routes. Poland currently uses one LNG terminal and one major oil import terminal, and further developments – Baltic Pipe pipeline from North Sea and another LNG terminal are planned. Security of those routes depends on various factors from security of terminals, safe passage of tankers and required using multiple elements, including security and law enforcement services, naval forces and air defence systems to provide reliable delivery of oil and LNG in case of peace, crisis and war.
Studies in Digital Politics and Governance, 2021
The object of this article is to analyse problems associated with making decision in sit-uations ... more The object of this article is to analyse problems associated with making decision in sit-uations of a terrorist threat, in particular hostage-taking in static objects, means of transport and abductions, hereinafter referred to as hostage situations. Particularly, due to the limited space of the article, decision-making problems in the context of a
Abstrakt: Praca jest próbą zbadania bezpieczeństwa militarnego Polski z perspektywy kulturowej. K... more Abstrakt: Praca jest próbą zbadania bezpieczeństwa militarnego Polski z perspektywy kulturowej. Koncepcja kultury strategicznej pozwala na wyjaśnienie polityki bezpieczeństwa współczesnej Polski, która zdominowana jest przez bezpieczeństwo mi-litarne, a w tym sektorze-przez potencjał lądowy. Analiza kultury strategicznej wykazuje znaczące wpływy doświadczeń i mitów z czasów I Rzeczypospolitej, co tworzy środowisko niesprzyjające modernizacji sił zbrojnych i polityki bezpieczeństwa. Słowa kluczowe: bezpieczeństwo, siły zbrojne, kultura strategiczna. twozywo.art.pl
The Copernicus Journal of Political Studies, 2019
Security and Defence Quarterly
The goal of this paper is to analyse challenges related to protecting Polish critical infrastruct... more The goal of this paper is to analyse challenges related to protecting Polish critical infrastructure (CI) against air threats, such as UAVs, as a case study in a wider discussion on protection of critical infrastructure worldwide. The Polish legal definition of critical infrastructure and laws regarding the protection of such facilities are explained in the article in order to provide context. A review of scientific literature and open-source analysis of known air attacks on CI and the capabilities of air platforms are also included, with special attention being paid to unmanned systems. The threats themselves have been divided into two groups of scenarios: peacetime threats and crisis situations that have hybrid wartime scenarios. Depending on the scenario, the different capabilities of actors must be taken into account. Peacetime air threats include the use of commercially available drones. Those devices have limited capabilities, in terms of weaponisation, due to the limited weig...
: „Security of infrastructure critical to threats from unmanned platforms, 2021
Due to the technological development of unmanned platforms and other areas in
which they can be u... more Due to the technological development of unmanned platforms and other areas in
which they can be used, they should also be viewed as a potential threat to systems and
their functionally related objects, including buildings, devices, installations, services
essential for the security of the state and its citizens and to ensure the efficient functioning of public administration, as well as institutions and entrepreneurs, in short,
the critical infrastructure (IK)1
.
We focus in the report on the unmanned aerial vehicles, because the vast majority of
the critical infrastructure is onshore and they can relatively easily overcome the commonly used ground-based physical protection systems, and in relation to unmanned
surface and submarine platforms as well as unmanned land platforms, they are more
universal. Thus, they currently pose a potentially greater threat to the state’s critical
infrastructure.
Bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej wobec zagrożeń ze strony platform bezzałogowych, Raport PTBN, Tom II, 2021
Rozwój technologiczny platform bezzałogowych oraz kolejne obszary, w których mogą
być one wykorzy... more Rozwój technologiczny platform bezzałogowych oraz kolejne obszary, w których mogą
być one wykorzystywane, sprawiają, że należy również je postrzegać jako potencjalne
zagrożenie dla systemów oraz wchodzących w ich skład powiązanych ze sobą funkcjonalnie obiektów, w tym obiektów budowlanych, urządzeń, instalacji, usług kluczowych
dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli oraz służących zapewnieniu sprawnego
funkcjonowania administracji publicznej, a także instytucji i przedsiębiorców, krócej
mówiąc infrastruktury krytycznej (IK)1
.
W raporcie koncentrujemy się na bezzałogowych statkach powietrznych, ponieważ
przeważająca większość infrastruktury krytycznej znajduje się na lądzie i stosunkowo
łatwo mogą pokonywać stosowane powszechnie naziemne zabezpieczenia ochrony
fizycznej, ponadto w stosunku do bezzałogowych platform nawodnych i podmorskich
oraz bezzałogowych platform lądowych są bardziej uniwersalne. Tym samym stanowią
obecnie potencjalnie większe zagrożenie dla infrastruktury krytycznej państwa.
Artykuł niniejszy stanowi próbę wskazania kilku problemów, mających istotne znaczenie dla bezpiec... more Artykuł niniejszy stanowi próbę wskazania kilku problemów, mających istotne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski w okresie ustrojowej zmiany. Zmiana ta miała charakter szczególny, ponieważ przekształceniom ustroju państwa towarzyszyły znaczące przemiany otoczenia międzynarodowego. Oznaczało to konieczność przebudowy całego aparatu bezpieczeństwa państwa, zarówno w wymiarze wewnętrznym (służby policyjne i kontrwywiadowcze) jak również zewnętrznym (siły zbrojne i służby wywiadu). Z uwagi na ograniczenia objętościowe i wieloaspektowość zagadnienia , szereg problemów przedstawionych poniżej może być niestety jedynie zasygnalizowanych, jednak zostaną one poruszone dla wskazania ogólnego kształtu problemów stojących przed polskim aparatem bezpieczeństwa w okresie przekształceń politycznych.
Wstęp i uwagi metodologiczne Ewolucja metod działania (taktyki) sprawców zagrożeń terrorystycznyc... more Wstęp i uwagi metodologiczne Ewolucja metod działania (taktyki) sprawców zagrożeń terrorystycznych pozosta-je w ścisłym związku z przeobrażeniami struktur, metod i form działania służb państwo-wych odpowiedzialnych za zwalczanie tych zagrożeń. W ciągu ostatnich dwudziestu lat nastąpiła ogólnoświatowa zmiana metod stosowanych przez terrorystów, co jest w dużej mierze związane ze zmianami, które dotyczą zjawiska terroryzmu w kontekście ideolo-gicznym i motywacji sprawców. Obserwuje się bowiem wzrost liczby ataków dokona-nych z powodu motywacji religijnej lub etnicznej, zmniejsza się natomiast zagrożenie ze strony tych sprawców, których do działania popycha ideologia lewicowa. Zjawisko to, podobnie jak i inne aspekty współczesnego terroryzmu, jest szeroko opisane w licznych publikacjach 1 , stąd też w artykule zostaną omówione jedynie te elementy, które są istotne dla omawianej tematyki. Analizując publicznie dostępna bazę danych Global Terrorism Database, można zauważyć, że od 1 stycznia 1970 r. do 1 stycznia 1980 r. terroryzm był zjawiskiem mało letalnym. Spośród 9608 ataków odnotowanych w bazie ponad połowa (dokładnie: 5506) nie spowodowała żadnych ofiar śmiertelnych, w 2892 atakach zginęło od jednej do dzie-sięciu osób, a 69 to zamachy, w których śmierć poniosło więcej niż dziesięć osób 2. Dla porównania: od 1 stycznia 2000 r. do 1 stycznia 2010 r. odnotowano 1425 zdarzeń, w których wyniku zmarło ponad 10 osób, w 11 431 odnotowanych zamachach natomiast było od jednej do dziesięciu ofiar śmiertelnych 3. Można więc uznać, że tego rodzaju analiza danych empirycznych pozostaje zgodna z ocenami dokonywanymi już wcześniej, a sugerującymi, że nastąpiło przesunięcie w kierunku terroryzmu znacznie bardziej niszczycielskiego, w którym spowodowanie fizycznych strat jest równie ważne jak wymiar psychologiczny ataku, zwłaszcza wymierzonego w cel symboliczny 4. Wniosek taki wywołuje wiele pytań dotyczących ewolucji modus operandi spraw-ców zamachów terrorystycznych, szczególnie interesujące jest, czy zamachy są dokony-wane w odmienny sposób niż ataki wcześniej przeprowadzane, na co wskazują różni-ce w letalności zjawiska. Okres burzliwego rozwoju terroryzmu " trzeciej " (lewicowej, rewolucyjnej) fali – a więc od końca lat 60. do lat 80. XX w. to niewątpliwie czas, w którym działały liczne, niebezpieczne organizacje terrorystyczne. Podobna sytuacja ma miejsce obecnie, w okresie " czwartej " (religijnej) fali.
Abstrakt: Praca jest próbą zbadania bezpieczeństwa militarnego Polski z perspektywy kulturowej. K... more Abstrakt: Praca jest próbą zbadania bezpieczeństwa militarnego Polski z perspektywy kulturowej. Koncepcja kultury strategicznej pozwala na wyjaśnienie polityki bezpieczeństwa współczesnej Polski, która zdominowana jest przez bezpieczeństwo mi-litarne, a w tym sektorze – przez potencjał lądowy. Analiza kultury strategicznej wykazuje znaczące wpływy doświadczeń i mitów z czasów I Rzeczypospolitej, co tworzy środowisko niesprzyjające modernizacji sił zbrojnych i polityki bezpieczeństwa.
Books by Michał Piekarski
Raport PTBN Tom I (2020) został opracowany przez Zespół Analiz Problemowych PTBN w oparciu o ogól... more Raport PTBN Tom I (2020) został opracowany przez Zespół Analiz Problemowych PTBN w oparciu o ogólnodostępne informacje w przestrzeni publicznej.
Raport jest skierowany do badaczy zjawiska terroryzmu, dziennikarzy, jak również osób, które tworzyły polski system antyterrorystyczny lub pracują obecnie nad dalszym jego doskonaleniem.
Oczywiście szczególnym adresatem raportu są przedstawiciele wszystkich instytucji i organów państwowych tworzących „wspólnotę antyterrorystyczną RP”.
Celem naszego tegorocznego Raportu PTBN pt. "Zagrożenia o charaktrze terrorystycznym a system antyterrorystyczny w RP" jest stworzenie platformy dla konstruktywnej dyskusji nad kierunkiem rozwoju krajowego systemu antyterrorystycznego w przededniu 20. rocznicy ataków z 11 września 2001 r. Powstałe w ten sposób pomysły będą publikowane w ramach serii PTBN #ZaleceniaAT.
Dlatego chcemy też połączyć doświadczonych ekspertów z innych think-tanków specjalizujących się w tej tematyce, aby docelowo wypracować i prezentować najlepsze rozwiązania dla bezpieczeństwa naszego państwa. Efekty dyskusji chcemy prezentować w kolejnych tomach edycji Raportu.
Zgodnie z naszą ideą budowy „bezpieczeństwa ponad podziałami” zachęcamy do współpracy. Liczymy na Państwa wsparcie, czekamy na uwagi, wskazówki oraz merytoryczną krytykę.aport PTBN Tom I (2020) został opracowany przez Zespół Analiz Problemowych PTBN w oparciu o ogólnodostępne informacje w przestrzeni publicznej.
Raport jest skierowany do badaczy zjawiska terroryzmu, dziennikarzy, jak również osób, które tworzyły polski system antyterrorystyczny lub pracują obecnie nad dalszym jego doskonaleniem.
Oczywiście szczególnym adresatem raportu są przedstawiciele wszystkich instytucji i organów państwowych tworzących „wspólnotę antyterrorystyczną RP”.
Celem naszego tegorocznego Raportu PTBN pt. "Zagrożenia o charaktrze terrorystycznym a system antyterrorystyczny w RP" jest stworzenie platformy dla konstruktywnej dyskusji nad kierunkiem rozwoju krajowego systemu antyterrorystycznego w przededniu 20. rocznicy ataków z 11 września 2001 r. Powstałe w ten sposób pomysły będą publikowane w ramach serii PTBN #ZaleceniaAT.
Dlatego chcemy też połączyć doświadczonych ekspertów z innych think-tanków specjalizujących się w tej tematyce, aby docelowo wypracować i prezentować najlepsze rozwiązania dla bezpieczeństwa naszego państwa. Efekty dyskusji chcemy prezentować w kolejnych tomach edycji Raportu.
Zgodnie z naszą ideą budowy „bezpieczeństwa ponad podziałami” zachęcamy do współpracy. Liczymy na Państwa wsparcie, czekamy na uwagi, wskazówki oraz merytoryczną krytykę.
Uploads
Papers by Michał Piekarski
which they can be used, they should also be viewed as a potential threat to systems and
their functionally related objects, including buildings, devices, installations, services
essential for the security of the state and its citizens and to ensure the efficient functioning of public administration, as well as institutions and entrepreneurs, in short,
the critical infrastructure (IK)1
.
We focus in the report on the unmanned aerial vehicles, because the vast majority of
the critical infrastructure is onshore and they can relatively easily overcome the commonly used ground-based physical protection systems, and in relation to unmanned
surface and submarine platforms as well as unmanned land platforms, they are more
universal. Thus, they currently pose a potentially greater threat to the state’s critical
infrastructure.
być one wykorzystywane, sprawiają, że należy również je postrzegać jako potencjalne
zagrożenie dla systemów oraz wchodzących w ich skład powiązanych ze sobą funkcjonalnie obiektów, w tym obiektów budowlanych, urządzeń, instalacji, usług kluczowych
dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli oraz służących zapewnieniu sprawnego
funkcjonowania administracji publicznej, a także instytucji i przedsiębiorców, krócej
mówiąc infrastruktury krytycznej (IK)1
.
W raporcie koncentrujemy się na bezzałogowych statkach powietrznych, ponieważ
przeważająca większość infrastruktury krytycznej znajduje się na lądzie i stosunkowo
łatwo mogą pokonywać stosowane powszechnie naziemne zabezpieczenia ochrony
fizycznej, ponadto w stosunku do bezzałogowych platform nawodnych i podmorskich
oraz bezzałogowych platform lądowych są bardziej uniwersalne. Tym samym stanowią
obecnie potencjalnie większe zagrożenie dla infrastruktury krytycznej państwa.
Books by Michał Piekarski
Raport jest skierowany do badaczy zjawiska terroryzmu, dziennikarzy, jak również osób, które tworzyły polski system antyterrorystyczny lub pracują obecnie nad dalszym jego doskonaleniem.
Oczywiście szczególnym adresatem raportu są przedstawiciele wszystkich instytucji i organów państwowych tworzących „wspólnotę antyterrorystyczną RP”.
Celem naszego tegorocznego Raportu PTBN pt. "Zagrożenia o charaktrze terrorystycznym a system antyterrorystyczny w RP" jest stworzenie platformy dla konstruktywnej dyskusji nad kierunkiem rozwoju krajowego systemu antyterrorystycznego w przededniu 20. rocznicy ataków z 11 września 2001 r. Powstałe w ten sposób pomysły będą publikowane w ramach serii PTBN #ZaleceniaAT.
Dlatego chcemy też połączyć doświadczonych ekspertów z innych think-tanków specjalizujących się w tej tematyce, aby docelowo wypracować i prezentować najlepsze rozwiązania dla bezpieczeństwa naszego państwa. Efekty dyskusji chcemy prezentować w kolejnych tomach edycji Raportu.
Zgodnie z naszą ideą budowy „bezpieczeństwa ponad podziałami” zachęcamy do współpracy. Liczymy na Państwa wsparcie, czekamy na uwagi, wskazówki oraz merytoryczną krytykę.aport PTBN Tom I (2020) został opracowany przez Zespół Analiz Problemowych PTBN w oparciu o ogólnodostępne informacje w przestrzeni publicznej.
Raport jest skierowany do badaczy zjawiska terroryzmu, dziennikarzy, jak również osób, które tworzyły polski system antyterrorystyczny lub pracują obecnie nad dalszym jego doskonaleniem.
Oczywiście szczególnym adresatem raportu są przedstawiciele wszystkich instytucji i organów państwowych tworzących „wspólnotę antyterrorystyczną RP”.
Celem naszego tegorocznego Raportu PTBN pt. "Zagrożenia o charaktrze terrorystycznym a system antyterrorystyczny w RP" jest stworzenie platformy dla konstruktywnej dyskusji nad kierunkiem rozwoju krajowego systemu antyterrorystycznego w przededniu 20. rocznicy ataków z 11 września 2001 r. Powstałe w ten sposób pomysły będą publikowane w ramach serii PTBN #ZaleceniaAT.
Dlatego chcemy też połączyć doświadczonych ekspertów z innych think-tanków specjalizujących się w tej tematyce, aby docelowo wypracować i prezentować najlepsze rozwiązania dla bezpieczeństwa naszego państwa. Efekty dyskusji chcemy prezentować w kolejnych tomach edycji Raportu.
Zgodnie z naszą ideą budowy „bezpieczeństwa ponad podziałami” zachęcamy do współpracy. Liczymy na Państwa wsparcie, czekamy na uwagi, wskazówki oraz merytoryczną krytykę.
which they can be used, they should also be viewed as a potential threat to systems and
their functionally related objects, including buildings, devices, installations, services
essential for the security of the state and its citizens and to ensure the efficient functioning of public administration, as well as institutions and entrepreneurs, in short,
the critical infrastructure (IK)1
.
We focus in the report on the unmanned aerial vehicles, because the vast majority of
the critical infrastructure is onshore and they can relatively easily overcome the commonly used ground-based physical protection systems, and in relation to unmanned
surface and submarine platforms as well as unmanned land platforms, they are more
universal. Thus, they currently pose a potentially greater threat to the state’s critical
infrastructure.
być one wykorzystywane, sprawiają, że należy również je postrzegać jako potencjalne
zagrożenie dla systemów oraz wchodzących w ich skład powiązanych ze sobą funkcjonalnie obiektów, w tym obiektów budowlanych, urządzeń, instalacji, usług kluczowych
dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli oraz służących zapewnieniu sprawnego
funkcjonowania administracji publicznej, a także instytucji i przedsiębiorców, krócej
mówiąc infrastruktury krytycznej (IK)1
.
W raporcie koncentrujemy się na bezzałogowych statkach powietrznych, ponieważ
przeważająca większość infrastruktury krytycznej znajduje się na lądzie i stosunkowo
łatwo mogą pokonywać stosowane powszechnie naziemne zabezpieczenia ochrony
fizycznej, ponadto w stosunku do bezzałogowych platform nawodnych i podmorskich
oraz bezzałogowych platform lądowych są bardziej uniwersalne. Tym samym stanowią
obecnie potencjalnie większe zagrożenie dla infrastruktury krytycznej państwa.
Raport jest skierowany do badaczy zjawiska terroryzmu, dziennikarzy, jak również osób, które tworzyły polski system antyterrorystyczny lub pracują obecnie nad dalszym jego doskonaleniem.
Oczywiście szczególnym adresatem raportu są przedstawiciele wszystkich instytucji i organów państwowych tworzących „wspólnotę antyterrorystyczną RP”.
Celem naszego tegorocznego Raportu PTBN pt. "Zagrożenia o charaktrze terrorystycznym a system antyterrorystyczny w RP" jest stworzenie platformy dla konstruktywnej dyskusji nad kierunkiem rozwoju krajowego systemu antyterrorystycznego w przededniu 20. rocznicy ataków z 11 września 2001 r. Powstałe w ten sposób pomysły będą publikowane w ramach serii PTBN #ZaleceniaAT.
Dlatego chcemy też połączyć doświadczonych ekspertów z innych think-tanków specjalizujących się w tej tematyce, aby docelowo wypracować i prezentować najlepsze rozwiązania dla bezpieczeństwa naszego państwa. Efekty dyskusji chcemy prezentować w kolejnych tomach edycji Raportu.
Zgodnie z naszą ideą budowy „bezpieczeństwa ponad podziałami” zachęcamy do współpracy. Liczymy na Państwa wsparcie, czekamy na uwagi, wskazówki oraz merytoryczną krytykę.aport PTBN Tom I (2020) został opracowany przez Zespół Analiz Problemowych PTBN w oparciu o ogólnodostępne informacje w przestrzeni publicznej.
Raport jest skierowany do badaczy zjawiska terroryzmu, dziennikarzy, jak również osób, które tworzyły polski system antyterrorystyczny lub pracują obecnie nad dalszym jego doskonaleniem.
Oczywiście szczególnym adresatem raportu są przedstawiciele wszystkich instytucji i organów państwowych tworzących „wspólnotę antyterrorystyczną RP”.
Celem naszego tegorocznego Raportu PTBN pt. "Zagrożenia o charaktrze terrorystycznym a system antyterrorystyczny w RP" jest stworzenie platformy dla konstruktywnej dyskusji nad kierunkiem rozwoju krajowego systemu antyterrorystycznego w przededniu 20. rocznicy ataków z 11 września 2001 r. Powstałe w ten sposób pomysły będą publikowane w ramach serii PTBN #ZaleceniaAT.
Dlatego chcemy też połączyć doświadczonych ekspertów z innych think-tanków specjalizujących się w tej tematyce, aby docelowo wypracować i prezentować najlepsze rozwiązania dla bezpieczeństwa naszego państwa. Efekty dyskusji chcemy prezentować w kolejnych tomach edycji Raportu.
Zgodnie z naszą ideą budowy „bezpieczeństwa ponad podziałami” zachęcamy do współpracy. Liczymy na Państwa wsparcie, czekamy na uwagi, wskazówki oraz merytoryczną krytykę.