Séisme de La Rochelle (Charente-Maritime) du 28 avril 2016, à 6h46 TUMagnitude : 4,9 (ML RéNaSS) Christophe Sira, Antoine Schlupp, Marc Schaming To cite this version: Christophe Sira, Antoine Schlupp, Marc Schaming. Séisme de La Rochelle (Charente-Maritime) du 28 avril 2016, à 6h46 TUMagnitude : 4,9 (ML RéNaSS). [Rapport de recherche] Université de Strasbourg, CNRS. 2016. ฀hal-03124967฀ HAL Id: hal-03124967 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03124967 Submitted on 29 Jan 2021 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Rapport BCSF Données sismologiques Séisme de La Rochelle (Charente-Maritime) du 28 avril 2016, à 6h46 TU Magnitude : 4,9 (ML RéNaSS) Bureau Central Sismologique Français Ecole et Observatoire Des Sciences de la Terre ________________________ BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 2 Directeur de publication - Frédéric Masson, EOST-UNISTRA Localisation, sismicité et analyse tectonique - Antoine Schlupp, EOST-UNISTRA Etude macrosismique et cartographie - Christophe Sira, EOST-CNRS Collecte des données macrosismiques / mission de terrain - Christophe SIRA, EOST-CNRS - Marc Schaming, IPGS-CNRS - Les SIDPC, Services Interministériels de Défense et de Protection Civile, Ministère de l’Intérieur. Données instrumentales - Réseau National de Surveillance Sismique – RéNaSS (EOST) - Rémi Dretzen, EOST-UNISTRA - Alain Hernandez, EOST-CNRS - Laboratoire de Détection et de Géophysique, LDG (CEA-DASE) Organismes contributeurs à la mission de terrain du Groupe d’Intervention Macrosismique - BCSF, Bureau Central Sismologique Français (UNISTRA/ CNRS-INSU) - EOST, Ecole et Observatoire des Sciences de la Terre, Université de Strasbourg Remerciements Le séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 a mobilisé de nombreuses personnes et plusieurs laboratoires de recherche scientifique et centres techniques. Le Bureau central sismologique français s’est appuyé sur les données communiquées par les services chargés de la surveillance sismique du territoire français (RéNaSS pour le CNRS et les universités, les laboratoires Géoazur pour les observatoires des Sciences de l’Univers, LDG pour le CEA) que nous remercions ici. Nous tenons à remercier également les SIDPC, les mairies, les gendarmeries et les pompiers des différents départements ayant participé à l'enquête ainsi que les médias locaux et nationaux ayant relayé l'information auprès du public et les particuliers ayant répondu à notre étude. Vérificateur : Michel Granet – EOST-UNISTRA Mots clés : séisme, aléa et risque sismiques, intensité macrosismique, La Rochelle, Charente-Maritime, France. Pour citer ce rapport : Sira C., A. Schlupp, M. Schaming (2016) – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016, Rapport du BCSF, BCSF2016-R1, 82 p., 50 figures, 4 annexes. Ce rapport est téléchargeable à partir du site web du BCSF : www.franceseisme.fr Pour contacter le BCSF ce courriel est à votre disposition : bcsf@unistra.fr Auteurs : Sira C., A. Schlupp, M. Schaming. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 3 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 4 TABLE DES MATIERES 1.   Localisation,  magnitude  et  contexte  sismologique  ......................................................  6   1.1.  Localisation  et  magnitude  ....................................................................................................  6   1.2.  Contexte  sismotectonique  du  séisme  du  28  avril  2016  ...........................................  10   2.   Etude  macrosismique  ..........................................................................................................  14   2.1.  Introduction  ...........................................................................................................................  14   2.2.  Méthodologie  d’enquête  .....................................................................................................  16   2.3.  Mission  de  terrain  –  Groupe  d’intervention  Macrosismique  (GIM)  ....................  19   2.4.  Description  des  effets  dans  la  zone  épicentrale  (par  distances  épicentrales)   21   2.5.  Dégâts    aux  constructions  ..................................................................................................  39   3.   Conclusions  .............................................................................................................................  45   Annexe  1  –  Echelle  d’intensité  EMS98  simplifiée.  .............................................................  48   Annexe  2.  Tableau  des  intensités  EMS-­‐98  estimées  par  le  BCSF,  .................................  51   Annexe  3    -­‐  Formulaire  d’enquête  du  BCSF  (www.franceseisme.fr).  .............................  78   Annexe  4  -­‐  Glossaire  ....................................................................................................................  81   BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 5 1. Localisation, magnitude et contexte sismologique 1.1. Localisation et magnitude Le séisme du 28 avril 2016 s’est produit à 6h46 TU (8h 46min heure locale) dans le département de la Charente-Maritime. Son épicentre est situé entre l’île d’Oléron et la commune d’Yves en bord de côte selon les organismes (figure 1, tableau1). La zone de rupture, de quelques kilomètres carrés, se situe entre 5 et 15 km de profondeur. Les valeurs retenues par le BCSF pour la localisation et la magnitude sont indiquées dans le tableau1 (valeur préférentielle). Localisation La localisation de l’hypocentre de ce séisme a été calculée par plusieurs organismes à partir de sismogrammes (RéNaSS, LDG, LPG, INGV) d’autres ont combiné des mesures faites par des observatoires européens (CSEM). Incertitude sur la localisation de l’épicentre, la profondeur et choix de la localisation préférentielle La position de l’épicentre reste incertaine. La présence de la mer à l’ouest de l’épicentre implique l’absence totale de stations sismologiques, de même aucune station n’est implantée sur l’Ile d’Oléron ou sur l’Ile de Ré. Ce secteur sans station, appelé gap azimutal*, est important dans le cas du séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 (tableau 1). Il est de 147° pour le CEA-LDG (figures 2 et 3), de 126° pour le RéNaSS et reste de 80° pour le CSEM malgré la collecte d’informations à l’échelle européenne. On a de fait une forte incertitude de localisation en est-ouest. En effet, on remarque que la localisation de l’épicentre est assez cohérente entre les instituts dans la direction nord-sud (variation d’environ 3,5 km entre organismes), par contre elle est très variable en est-ouest, (variation d’environ 22 km entre organismes). On conserve donc pour ce séisme une incertitude est-ouest assez importante sur la localisation de l’épicentre. Ipso facto, une association entre ce séisme et une structure tectonique particulière est totalement spéculative. Néanmoins, le mécanisme au foyer indique que le séisme a eu lieu sur une des structures actives de la région, orientées nord-ouest/sud-est (figure 5). Un moyen complémentaire de privilégier un épicentre est de se baser sur la répartition des intensités, les plus fortes étant à priori les plus proches de l’épicentre. Mais cette démarche reste limitée dans son usage car les intensités les plus fortes peuvent être pour des communes soumises aux effets de sites (amplification de la secousse) qui ne sont pas à la verticale de l’épicentre. Cette approche devient encore plus compliquée lorsque la zone épicentrale ne comporte pas de communes (épicentre en mer par exemple) ce qui est le cas pour ce séisme. Le seul argument disponible pour le séisme de La Rochelle est que les intensités observées sur l’Ile d’Oléron sont peu compatibles avec un épicentre à proximité. Au final, la localisation estimée par le CSEM est considérée à ce stade par le BCSF comme préférentielle compte tenu de son adéquation avec les intensités macrosismiques (localisation des secousses les plus fortes) et c’est aussi celle qui est basée sur le plus faible gap azimutal. Pour la profondeur, nous sélectionnons celle du LDG (communication personnelle) basée sur des ondes pP et sP observées à grande distance (tableau 1). * Le gap azimutal correspond à l’angle le plus grand entre deux stations consécutives et l’épicentre. Si ce « gap azimutal » est important, il en résulte une incertitude de localisation dans cette direction. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 6 Fig. 1 – Carte de localisation des épicentres par organismes – séisme du 18 avril 2016 La magnitude du séisme La magnitude ML (magnitude locale ou de Richter) du séisme de La Rochelle est donnée entre 4,9 à 5,1 respectivement par le RéNaSS et le LDG. La magnitude Mw du séisme de La Rochelle est d’environ 3,9. Les séismes de magnitude Mw ≥3,9 sont observés en moyenne une fois par an en France métropolitaine (voir catalogue SI-Hex sur la période 1962-2009). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 7 Localisations d’après Latitude (WGS84) Longitude (WGS84) Prof. (km) Magnitude (ML) Magnitude (Mw) LDG (CEA) 46,02 -1,29 7 (imposée) 10.3 (pP et sP) 5,1 RéNaSS (EOST) 46,04 -1,04 15 4,9 - LPG (Nantes) 46,028 -1,315 3 à 10 - - Gap azimut 147° (entre 179° et 326°) 126 (entre ??? et ???) 80° CSEM-EMSC USGS INGV GFZ Geoazur BCSF (valeurs préférentielles) 46,05 -1,12 5 4.6 - 46,069 -1,168 10 3,9 46,12 -1,20 16 (imposée) 4,15 46,07 -1,16 5 à 10 3,9 - - 8 (4 à 18) - 3,8 46,05 -1,12 10.3 (pP et sP) 5±0,1 (4,9 à 5,1) 3,8 à 3,9 (entre 243,9 et 323,8) 80° (entre 243,9 et 323,8) Tableau 1 : Les localisations et magnitudes du séisme du 28 avril 2016 selon les observatoires. Les valeurs en rouges sont les valeurs de référence (préférentielles) au mois de juin 2016. La profondeur est donnée par rapport au niveau de la mer. Figure 2 : Exemple de signaux enregistrés par le CEA-LDG avec les pointés des arrivés des ondes et carte de la répartition des stations utilisées (les lignes représentent le trajet épicentre-station pour les stations avec sismogrammes sur cette figure)(d’après CEA-LDG: http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2016-04-28/index.html) BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 8 Figure 3 : Exemple de signaux enregistrés par le CEA-LDG avec les pointés des arrivés des ondes et carte de la répartition des stations utilisées (les lignes représentent le trajet épicentre-station pour les stations avec sismogrammes sur cette figure) )(d’après CEA-LDG: http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2016-04-28/index.html) Précisions concernant les magnitudes ML et MW L’échelle de magnitude de Richter (ML) était l’échelle la plus communément utilisée pour des séismes modérés ainsi que dans les rapports post sismiques du BCSF. Cependant, la magnitude MW, qui suit le standard international, est de plus en plus utilisée notamment pour les études d’aléa sismique et est plus représentative de l’énergie dissipée à la source. De même c’est la magnitude MW, estimée à partir de la coda des ondes de surface pour les séismes les plus forts (Denieul et al. 2014), qui a été calculée pour le catalogue de référence de la sismicité métropolitaine SI-Hex (couvrant actuellement les années 1962 à 2009, projet SI-Hex ; Cara et al., 2015). Ce nouveau catalogue de référence a été publié au printemps 2014 (pour accéder au catalogue : http://www.franceseisme.fr/sismicite.html). Il en résulte, du fait de ce changement d’échelle de magnitude, que les valeurs MW sont en général plus faibles (d’environ 0,6 en moyenne mais parfois avec des écarts plus importants) par rapport aux valeurs ML estimée par le LDG. Pourquoi une telle différence entre la ML et la Mw pour le séisme de La Rochelle ? La magnitude ML se calcule notamment à partir de lois d’atténuation qui permettent d’estimer l’énergie dissipée à la source à partir d ‘enregistrement faits à diverses distances. Que ce soit au RéNaSS ou au LDG, une seule loi d’atténuation est utilisée pour la France métropolitaine. Mais en réalité cette atténuation varie selon les régions. Elle est forte dans les Alpes et faible dans le NE ou dans l’ouest de la France. Il en résulte que pour des séismes identiques (même énergie dissipée à la source), la ML sera estimée plus forte dans le NE et l’ouest que dans les Alpes. Ceci n’est pas le cas pour la Mw lorsqu’elle est déduite des signaux ainsi la différence entre la ML et la Mw sera plus faible dans les Alpes et plus forte dans le NE et l’ouest. Trois exemples illustrent cet aspect : Séisme de Ramberviller, dans le NE, le 22/02/2003 : ML(LDG)=5,9, Mw=4,9 (ML-Mw = 1,0) . Séisme de La Rochelle, dans l’ouest, le 28/04/2016 : ML(LDG)=5,1, Mw=3,9 (ML-Mw = 1,2) . Séisme de Barcelonnette, dans les Alpes, le 07/04/2014 : ML(LDG)=5,1, Mw=4,8 (ML-Mw = 0,3) . Le séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 est bien plus faible que le séisme du 7 avril 2014 à Barcelonnette malgré une magnitude ML identique. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 9 Attention, la sévérité de la secousse ne dépend pas que de la magnitude mais aussi, notamment, de la profondeur du foyer et de la distance épicentrale. 1.2. Contexte sismotectonique du séisme du 28 avril 2016 Structuration de la région L’essentiel du Massif armoricain au sens strict correspond à un socle protérozoïque (âgé de plus de 540 Ma), plissé et traversé de granites et à sa couverture paléozoïque. On peut définir trois domaines : les domaines Nord Armoricain (DNA), Centre Armoricain (DCA) et Sud Armoricain (DSA) qui sont séparés par deux zones de cisaillement majeur : les zones de cisaillement Nord Armoricain (ZCNA ou NAZS dans la fig 4) et Sud Armoricain (ZCSA ou SASZ dans la figure 4) d’âge Hercynien (plus de 300 Ma) (Rolet, 1994). Le domaine Sud-Armoricain est caractérisé par une structuration NWSE dans la chaîne varisque développée au cours du Paléozoïque supérieur (-360 à -250 Ma) (Brun et Burg, 1982). Au cours du Crétacé moyen (~ -120 Ma) se produit l’ouverture du Golfe de Gascogne séparant le massif armoricain de la plaque Ibérie (Montadert et al., 1977). A partir du Cénozoïque, (65 Ma) la région est en compression due à la collision Europe – Afrique (Vigneresse, 1988). Bien qu’il soit impossible d’attribuer le séisme du 28 avril 2016 à une faille en particulier, le mécanisme est cohérent avec une prolongation vers le sud du cisaillement sud-armoricain. Le séisme a eu lieu dans le socle faillé et fracturé de la bordure sud-ouest du Massif Armoricain structurée à l’Hercynien (env. 300 Ma). Si le rejeu de grandes failles peut être invoqué, notamment la faille de cisaillement sud armoricaine et ses diverses branches, les causes de ces mouvements sont discutées (e.g., Mazabraud et al., 2013 ; Nocquet, 2012) car les déplacements mesurés en surface, entre autre par les stations GPS, sont très faibles. Figure 4 : L’Ouest de la France est dominé par une compression horizontale NW-SE et une extension horizontale NE-SW. Le mécanisme au foyer du séisme du séisme du 28 avril (étoile rouge et figure 5) est compatible avec ce système de contraintes. (Modifié d’après Mazabraud et al., 2013). Le mécanisme au foyer proposé par le CEA, basé sur la polarité des ondes, est compatible avec la direction principale des structures de la région (figure 5). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 10 Celui proposée par GeoAzur, basé sur la méthode FMNEAR est orienté plus EW et NS (figure 6) et serait probablement associé pour sa part à des structures de petites dimensions, inconnues, recoupant les failles NW-SE de la région. Il est important de rappeler ici que la zone qui a rompu pendant ce séisme n’est que de quelques kilomètres carrés. Figure 5 - Epicentres des séismes instrumentaux localisés par le LDG depuis 1964 (cercles jaunes), épicentres macrosismiques des séismes historiques (SISFRANCE) (cercles bleus) et mécanisme au foyer du séisme du 28 avril 2016 en noir et blanc selon le CEA (Strike=298, dip=68, rake=173, à partir de la polarité des ondes sismiques). Les mécanismes au foyer des séismes instrumentaux précédemment déterminés dans la région sont en grisé (Nicolas et al., 1990) (d’après CEA-LDG). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 11 Fig. 6 - Mécanisme au foyer du séisme du 28 avril 2016 déterminé par la méthode FMNEAR : strike=175, Dip=85, Rake=-2,4 (B. Delouis, GéoAzur). Sismicité historique (d'après SisFrance 2010) et séisme majeur de la région. Aucun séisme historique d'intensité supérieure à VII n’est recensé dans les 80 km autour de l'épicentre. Seul le séisme contemporain du 7 septembre 1972 a atteint l’intensité maximale de VII (dégâts) à Saint-Georges et Saint-Pierre d’Oléron. 55 communes avaient alors dépassé l’intensité V. Sa localisation a été estimée à latitude 45,98 et longitude -1,49. Sa magnitude Mw a été recalculée dans le cadre du projet SI-Hex et donnée à Mw=5 (plus de 30 fois en énergie le séisme du 28 avril 2016) (Denieul et al. 2015). Le séisme du 7 septembre 1972 est l’événement principal d’une activité sismique locale importante, marquée par trois crises, 1958, de 1972 à 1973 et de 1976 à 1977. Le mécanisme au foyer du séisme principal du 7/9/1972 montre un décrochement dextre (NNW-SSE, avec une composante normale assez forte (Nicolas et al., 1990). Il est probable qu’il se soit produit sur une faille crustale d’orientation armoricaine NW-SE, appelé la faille d’Oléron, située au sud de la suture Sud-Armoricaine et clairement visible sur le profil Ecors du "Nord de la France" et de la Gascogne (Lefort et Poulpiquet, 1990). Bien qu’apparemment diffuse à l’échelle du Massif Armoricain, la sismicité ne se répartit pas de façon uniforme (Arroucau, 2006). En particulier, les séismes apparaissent plus nombreux et plus densément distribués dans les zones où l’épaisseur crustale, déduite de l’interprétation des cartes d’anomalies gravimétriques (Lefort et Agarwal, 2002) est de l’ordre de 34 km. La sismicité instrumentale (depuis 1962, figure 7) de la zone armoricaine est principalement présente le long des cisaillements armoricains Hercyniens orientés NW-SE, de la pointe de la Bretagne au Massif Central. Au niveau de la région de La Rochelle, c’est surtout le séisme de 1972 et les crises sismiques des années 1970 qui sont connus. Plus au sud, dès le début du bassin Aquitain la région apparaît non sismique. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 12 Figure 7 - Extrait carte de la « carte de la sismicité instrumentale » (1962-2009) (Cara et al., 2015). . Il est à noter deux séismes à moins de 40 km depuis le séisme du 28 avril 2016. Cependant, ils sont trop éloignés pour être considérés comme des répliques. Séisme du 5 mai 2016 à 2h03 heure locale, ML-RéNaSS=2,1, ML-LDG=2,4 à proximité de Royan Séisme du 17 mai 2016 à 6h50 heure locale, ML-RéNaSS=3,7, ML-LDG=3,9 au sud de SAINT-JEAND'ANGELY. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 13 2. Etude macrosismique 2.1. Introduction Ce séisme a impacté par ses effets une grande partie ouest de la France (figure 8) soit 24 départements. Il a été décrit par de nombreux habitants comme étant une secousse forte jamais ressentie dans la région depuis de nombreuses années. Dans quelques communes autour de l’épicentre les habitants sont sortis dans la rue pour mieux comprendre ce phénomène souvent confondu avec une explosion ou le crash d’un camion dans un bâtiment. L’intensité maximale déterminée par le BCSF est de VI pour la commune d’Angoulins (liste des intensités en annexe 3). Les effets macrosismiques suivent une orientation principalement NNW-SSE, assez comparable à l’orientation des failles du massif armoricain. Une zone d’atténuation est bien visible au sud de l’épicentre à proximité des villes de Jonzac, Blaye, Libourne et Bordeaux (figure 8). Les dégâts à l’épicentre, malgré une magnitude ML importante de 4,9 (RéNaSS), sont assez légers et majoritairement de degré 1 ; quelques dégâts de degré 2 (dégâts structuraux légers et nonstructuraux modérés) sont toutefois présents dans quelques maisons de vulnérabilité A et B. La profondeur d’une dizaine de kilomètres de cet évènement et la distance relative des premières communes à l’épicentre en sont vraisemblablement les causes premières. Le séisme a été ressenti sur les 24 départements suivants : L’Allier, la Charente, la Charente-Maritime, la Corrèze, les Côtes-d’Armor, la Creuse, la Dordogne, la Gironde, l’Ille-et-Vilaine, l’Indre, l’Indre-et-Loire, les Landes, la Loire-Atlantique, le Lot, le Maine-etLoire, la Mayenne, le Morbihan, le Puy-de-Dôme, la Sarthe, les Deux-Sèvres, la Vendée, la Vienne et la Haute-Vienne. Le séisme a été ressenti jusqu’à 347 km de l’épicentre à Lannion dans les Côtes d’Amor au nord, jusqu’à 338 km à Charmes dans l’Allier à l’est et jusqu’à 327 km au sud à Tarbes (Intensité II). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 14 Fig. 8 - Carte macrosismique du séisme du 7 avril 2014 à 19h26 TU. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 15 2.2. Méthodologie d’enquête Pour déterminer la sévérité de la secousse sur les communes (intensité EMS-98), une enquête macrosismique a été lancée par formulaires en ligne (annexe 5) auprès des mairies, gendarmeries et casernes de sapeurs-pompiers, par le biais des préfectures de la Charente-Maritime, de la Charente, de la Vendée, de la Loire Atlantique, de la Dordogne, de la Gironde, de l’Indre-et-Loire et du Maine-etLoire. Aucune donnée communale des départements de la Loire-Atlantique et du Maine-et-Loire n’a pu être collectée auprès des collectivités ; cette information aurait pu confirmer le faible niveau des effets sur ce département et la directivité de la secousse au-delà des simples formulaires individuels qui restent insuffisants en nombre. L’enquête a permis de collecter les effets produits par le séisme sur 1050 communes, grâce à 437 formulaires collectifs (mairies, gendarmeries, pompiers), complétée par 2659 formulaires individuels renseignés par des Internautes via le site Internet www.franceseisme.fr. Suite au signalement de dégâts légers dans la zone épicentrale, une mission du Groupe d’Intervention Macrosismique (GIM) du BCSF a été déclenchée. Au vu des faibles niveaux de dommages, un seul binôme d’experts a été détaché afin d’analyser les profils de vulnérabilité des communes et estimé le niveau des dégâts pour la détermination de l’intensité macrosismique dans les communes les plus touchées. L’ensemble des données macrosismiques étudiées permet d’estimer pour ce séisme une intensité maximale de VI dans la commune d’Angoulins (tableau 2). Dans deux autres communes, Chatelaillon-Plage et Fouras, l’intensité atteint V-VI. Qualité A = intensité sûre Qualité B = intensité moyennement sûre Qualité C = intensité très peu sûre Tableau 2 – Intensités macrosismiques supérieures à IV Nom_Commune   Départ.   INT_EMS98   QUAL_INT   ANGOULINS                                                                                     17   6   A   CHATELAILLON-­‐PLAGE                                                                   17   5,5   A   FOURAS                                                                                           17   5,5   A   AIGREFEUILLE-­‐D'AUNIS                                                               17   5   B   ANAIS                                                                                             17   5   C   AYTRE                                                                                             17   5   A   BALLON                                                                                           17   5   B   LE  BOIS-­‐PLAGE-­‐EN-­‐RE                                                                 17   5   A   CROIX-­‐CHAPEAU                                                                             17   5   C   DOMPIERRE-­‐SUR-­‐MER                                                                     17   5   B   GENOUILLE                                                                                     17   5   B   LA  JARRIE                                                                                     17   5   B   LOIRE-­‐LES-­‐MARAIS                                                                       17   5   C   PERE                                                                                               17   5   A   ROCHEFORT                                                                                     17   5   A   LA  ROCHELLE                                                                                 17   5   B   ROMEGOUX                                                                                       17   5   C   SAINT-­‐GERMAIN-­‐DE-­‐MARENCENNES                                               17   5   C   SAINT-­‐LAURENT-­‐DE-­‐LA-­‐BARRIERE                                               17   5   C   SAINTE-­‐MARIE-­‐DE-­‐RE                                                                   17   5   B   SALLES-­‐SUR-­‐MER                                                                           17   5   A   THAIRE                                                                                           17   5   A   VANDRE                                                                                           17   5   B   YVES                                                                                               17   5   A   BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 16 LA  ROCHETTE                                                                                 16   4,5   C   BERNAY-­‐SAINT-­‐MARTIN                                                                 17   4,5   A   BOURCEFRANC-­‐LE-­‐CHAPUS                                                             17   4,5   C   BREUIL-­‐MAGNE                                                                               17   4,5   A   CHARRON                                                                                         17   4,5   B   CLAVETTE                                                                                       17   4,5   C   FORGES                                                                                           17   4,5   A   L'HOUMEAU                                                                                     17   4,5   B   LAGORD                                                                                           17   4,5   B   LUSSANT                                                                                         17   4,5   C   MARENNES                                                                                       17   4,5   A   PERIGNY                                                                                         17   4,5   A   PUILBOREAU                                                                                   17   4,5   A   SAINT-­‐DENIS-­‐D'OLERON                                                               17   4,5   B   SAINT-­‐GEORGES-­‐DU-­‐BOIS                                                             17   4,5   B   SAINT-­‐LAURENT-­‐DE-­‐LA-­‐PREE                                                       17   4,5   B   SAINT-­‐ROGATIEN                                                                           17   4,5   A   SAINTE-­‐SOULLE                                                                             17   4,5   B   SAINT-­‐VIVIEN                                                                               17   4,5   C   SAINTES                                                                                         17   4,5   B   TONNAY-­‐CHARENTE                                                                         17   4,5   A   VERGEROUX                                                                                     17   4,5   C   VIRSON                                                                                           17   4,5   A   PUYRAVAULT                                                                                   85   4,5   A   BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 17 Fig. 9 - Carte macrosismique de la zone épicentrale (réalisation en cours) BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 18 321 communes ont connu une intensité II (très faiblement ressenti), 368 une intensité III ou III-IV (secousse faiblement à largement observée) et 115 une intensité IV (secousse largement observée). La valeur d’intensité attribuée aux communes est une valeur estimée principalement à partir des données transmises par les communes, mairies, gendarmeries et casernes de sapeurs pompiers. 433 formulaires sur 437 ont été validés. Sur 1050 communes analysées (voir annexe 5), 331 intensités sont établies à partir des seuls formulaires communaux, 615 par les seuls formulaires individuels (avec des qualités variables), 104 par les deux types de sources et 5 par la mission de terrain. 10 communes ont ressenti le séisme sans que l’on puisse donner une valeur d’intensité fût-elle de qualité C. Nous encourageons vivement les mairies, les gendarmeries et les casernes de sapeurs pompiers à remplir les formulaires collectifs de notre enquête et les particuliers à témoigner sur notre site Internet en nombre et pour chaque secousse ressentie. Nous remercions ici l’ensemble des citoyens et les SIDPC ayant permis de collecter cette information sur les effets sismiques indispensable à l’avancement des connaissances sur le risque sismique du territoire. On peut également relever que les intensités préliminaires collectées par Internet n’indiquaient qu’une intensité maximale de V sur de rares communes (forte secousse, dégâts de degré 1 sur bâtiments de vulnérabilité A et B). Après enquête de terrain du GIM, cette valeur est remontée à VI (dégâts légers, nombreux bâtiments de classe A et B affectés du degré 1 et quelques bâtiments A et B subissant des dégâts de degré 2). Il est donc important de souligner que les données Internet, bien que rapides, sont des valeurs individuelles moyennes et ne permettent pas d’obtenir l’intensité finale avec précision notamment en zone épicentrale. La raison en est simple : pour une intensité VI par exemple, les dégâts modérés (D2) sur les constructions, représentent peu de bâtiments à l’échelle des communes (<15% des bâtiments de classe A et B). Les formulaires individuels collectés, souvent en nombre inférieur à 10 sur une commune, ont peu de chance d’être représentatifs de ces effets. De plus la moyenne des valeurs individuelles de la secousse obtenue par formulaire a pour effet de lisser les quelques témoignages forts et donc les intensités supérieures à IV. C’est un biais déjà connu de nos enquêtes internet mais qui s’illustre bien sur cet événement. La mission de terrain menée par le GIM reste donc primordiale pour estimer correctement les intensités supérieures à V. 2.3. Mission de terrain – Groupe d’intervention Macrosismique (GIM) Le GIM composé pour ce séisme aux effets faibles de seulement 2 experts, est arrivé à ChatelaillonPlage le 11 mai 2016, soit 2 semaines après le séisme. La mission a duré trois jours. Le binôme d’experts a évalué dans les communes visitées les profils de vulnérabilité sismique, les niveaux de dégâts et leur pourcentage par classe de vulnérabilité ainsi que les effets sur les personnes, les objets, les mobiliers dans le respect des règles de l’intensité EMS-98 (Grünthal et al., 2001). Ces expertises se sont faites par interviews auprès des représentants des communes (maires, DGS...) suivies de visites par échantillonnage des bâtiments les plus affectés, ou expertises des déclarations et des photos des habitants. Il est relevé que la présence de nombreuses résidences secondaires (souvent inoccupées) sur la zone ne permet pas d’avoir un état exhaustif des effets aux constructions. Un certain pourcentage des dommages déclarés relève de déclarations de dommages préexistants (figures 10, 11, 12) ou de l’augmentation de ceux-ci comme nous avons pu le constater sur les images fournies par certains habitants où des fissures visiblement anciennes et ne correspondant pas à un mouvement sismique sont indiquées. Elles ont pour partie été éliminées de l’analyse. Toutefois, compte tenu de la robustesse de l’échelle d’intensité et de la corrélation des niveaux d’effets sur l’ensemble des autres indicateurs observables, ces informations ne devraient par induire en erreur l’estimation de l’intensité finale. Une pré-enquête téléphonique a été réalisée auprès des mairies déclarant des dommages en préfecture, soit à peu près une trentaine de communes à la date du 11 mai. Seules les communes dont l’intensité semblait supérieure à V ont été sélectionnées pour une visite. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 19 Les communes visitées par le GIM ont été : Angoulins, Châtelaillon-Plage, Rochefort, Salles-sur-Mer et Thairé. Des particuliers par les témoignages en ligne ont également indiqués des dégâts (principalement légers et en faible nombre). Ceci concerne 111 communes sur les 11 départements suivants : 16,17, 23, 24, 33, 44, 49, 79, 85, 86, 87. Au-delà du département 17 (199 dommages indiqués) et partiellement du 85 (17) et du 79 (4), les dommages ne devraient pas être possibles compte tenu des intensités observées. . Fig. 10 – Endommagement visible en 2015 sur Angoulins (GoogleStreetView). Fig. 11 – Endommagement déclaré après le séisme. Fig. 12 – Endommagement préexistant sans rapport avec les effets sismiques (Angoulins). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 20 2.4. Description des effets dans la zone épicentrale (par distances épicentrales) CHATELAILLON-PLAGE Intensité EMS-98 : V-VI Distance à l’épicentre : 3 km Nombre d’habitants : 5927 (2013) 2 Superficie : 6.59 km Nombre de bâtiments de logement (selon la mairie) : 5000 (nombreuses résidences secondaires) Profil de vulnérabilité communale : A : 17,6% ; B : 51.87%, C : 25.6%, D : 0.7% , indéterminé 4,23%, (estimation V-Bati BCSF) Effets sur les personnes L’ensemble des habitants est sorti dans la rue suite à cette explosion similaire à l’explosion d’un camion. Parfois deux bruits ont été perçus, une explosion suivie d’un bruit assourdissant. Une forte vibration de 5 à 6 secondes s’est produite. Des personnes ont senti une déformation du sol sous leurs pieds. « J'avais l'impression que cela venait de la mer et que le sol allait s'ouvrir. J'ai cru que les baies vitrées allaient exploser, elles bougeaient. Tout s'est passé en quelques secondes mais avec une grande violence», raconte un témoin. Un autre habitant nous écrit « Franchement j’ai eu la peur de ma vie, d’autant que l’on n’était pas habitué à cela ici. Je suis resté pétrifié. J’ai conscience que l’on était juste à la limite d’une catastrophe majeure. » Effets sur les objets et les mobiliers Des pots de fleurs se sont renversés, les tableaux ont été décalés ou ont parfois chutés, la vaisselle a tremblée bruyamment. Un habitant signale que les brûleurs de gaz ont été déplacés. Les meubles ont fortement vibré. Effets sur les constructions 144 dommages ont été déclarés sur cette commune. Les baies vitrées se sont déformées sous la secousse. « J’avais l‘impression au premier abord que la maison était en train de s’écrouler (sorte de bruit à l’intérieur des murs) », nous décrit un témoin. D’après la mairie, les dommages sont localisés dans la partie ancienne de la ville (Casino et quartier des dunes) où les vulnérabilités sont principalement de classe A et B. Quelques dommages sont signalés vers l’hippodrome. Six cheminées ont été partiellement endommagées. Quelques pierres de façades sont tombées, comme au Casino (figure 16, 17) ou encore rue des dunes où des parties vulnérables d’encadrement de fenêtres ont été endommagées (figure 13, 14). Moins de 1% des bâtiments de vulnérabilité A et B (1 quinzaine/3473 bâtiments) ont connu probablement des dommages de degré 2), la grande majorité des dommages restent de degré 1 ce qui représente environ 4 % des bâtiments de classe A et B. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 21 Fig.13 – Détachement de pierre composant le haut d’un encadrement de fenêtre – rue des dunes. Fig. 14 - Chute de briques dans la partie supérieure de l’encadrement de la fenêtre – rue des dunes. (photo de gauche 2013, photo de droite 28 avril 2016). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 22 Fig. 15 - Partie de cheminée endommagée rue du marché. Fig. 16 – Fissure fine de la façade du Casino de Chatelaillon suite à un mouvement principalement E-W Fig. 17 – Fissure fine de la façade du Casino de Chatelaillon. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 23 Fig. 18 - Chute d’une pierre du mur du Casino dans la cuisine. Fig. 19 - Dommages de degré 1 dans le centre culturel Beauséjour. Fig. 20 - Dommages de degré 1- centre Beauséjour (parties en placoplatre, cloison et faux plafonds). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 24 Autres effets Des arbres ont balancé allée des Camaldules. ANGOULINS Intensité EMS-98 : VI Distance à l’épicentre du CSEM : 6 km Nombre d’habitants : 3795 (2013) 2 Superficie : 7,86 km Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 1731 (1900 bât. selon la mairie) Profil de vulnérabilité communale : A : 12 % ; B : 41%, C : 42%, D : 0.58%, 3.52% indéterminé (Base de données V-Bati BCSF), données validées par la commune. Effets sur les personnes Une « grosse » secousse a été perçue et les habitants sont sortis nombreux dans les rues. A l’école presque tous les élèves sont sortis des classes sauf une classe qui a réagi selon les codes de sécurité en se mettant sous les tables. Ces fortes vibrations ont été accompagnées par deux bruits consécutifs, un grondement fort suivi d’une détonation (semblable à une explosion) qui ont beaucoup surpris les habitants. Les habitants ont été effrayés. Effets sur les objets et les mobiliers La mairie n’a pas observé de chutes d’objets, ni de décrochement de cadres ou de miroirs ; cependant les habitants ayant témoigné sur notre site, indiquent des chutes d’objets pour 1 tiers des 30 témoignages collectés. De rares mobiliers légers ont été déplacés (3 signalements). Quelques portes ont été ouvertes selon les témoignages individuels. La durée de ces vibrations a été estimée grâce à l’enregistrement sur caméra de surveillance (incluant un temps d’amortissement du bâtiment) à 15s (lieu-dit Cadelis). Généralement les habitants estiment ce temps à 5 secondes. Quelques boîtes sont tombées des étalages d’un supermarché. Effets sur les constructions Les dommages sont très majoritairement des fissures (façades, murs). Quelques parties de cheminées ont été également endommagées (figure 21, 22). Dans cette commune d’environ 1900 bâtiments, 189 habitations (soit 10% au 11 mai) ont eu des dommages. Pour ces bâtiments, 52% des dommages sont principalement de degré 1 et 18% de degré 2, 30% d’entre eux n’ont pu être associé avec à un degré de dommage, toutefois un certain nombre ne sont pas liés au séisme. Les dommages de degré 2 sont majoritairement sur des bâtiments de vulnérabilité A (centre historique et proximité de l’avenue du Général de Gaulle). Cela représente environ 35 bâtiments sur 228 de classe A, soit 15 %. Le sol sur ces parties urbanisées reste assez homogène principalement composé de marnes et de e calcaires du Jurassique (carte géologique 1/50 000 feuille 633). Les dommages relevés sur les bâtiments communaux sont des dommages de degré 1. (École maternelle/vulnérabilité B, figure 26). Un arc voutant de l’église Saint-Pierre d’Angoulins a été fissuré (fissure peut-être préexistante), non pris en compte dans l’estimation (Cf. EMS-98). Nous remercions vivement Mme Verdon (service d’urbanisme) du travail cartographique réalisé notamment pour localiser les différentes vulnérabilités sur la commune (figure 27). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 25 Fig. 21 – Endommagement d’une cheminée (Av. Général de Gaulle, Angoulins). Fig. 22 – Endommagement d’une cheminée (Angoulins). Fig.23 – Fissures sur mur extérieur. Fig. 24 – Fissures fines sur mur porteur (vulnérabilité A). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 Fig. 25 – Fissures sur mur de façade (vulnérabilité A). 26 Fig. 26 – Dommage de degré 1 - école maternelle d’Angoulins. Fig.27 – Carte de localisation des dommages sur la commune (Service d’urbanisme d’Angoulins). Autres effets Une personne localisée non loin de la rue des Lilas (NE de la ville) a témoigné à la mairie avoir observé une ondulation de l’enrobé de la route. Un autre habitant nous indique avoir eu l’impression que le sol se soulevait et de sentir passer une vague. Des cailloux d’enrochement en bord de falaise ont été déplacés (glissement). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 27 YVES Intensité EMS-98 : V Distance à l’épicentre de : 6 km Nombre d’habitants : 1464 (recensement 2013) 2 Superficie : 25,75 km Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 645 Profil de vulnérabilité communale : A : 8.84% ; B : 36.9% ; C : 44.34% ; D : 4.19% ; 5.74% indéterminé (Données V-Bâti BCSF). Effets sur les objets et les personnes La population a entendu un très fort grondement. Ce phénomène est qualifié d’assez violent, brutal mais de courte durée (quelques secondes). Beaucoup d’habitants sont sortis à l’extérieur des bâtiments pour comprendre d’où provenait cette secousse. Certains indiquent une relative frayeur. Effets sur les objets et les mobiliers La mairie n’indique pas de chute d’objets, toutefois des chutes sont indiquées dans les formulaires individuels. Il est donc possible que cela se soit produit par endroit dans la commune pour des objets instables. Effets sur les constructions Une trentaine de déclarations ont été faites par les habitants de cette commune sur près de 645 bâtiments de logement (<5%). La vulnérabilité des bâtiments semble moins importante que dans d’autres communes (36% de B et 44% de C). Les dommages sont très majoritairement de degré 1 (fissures capillaires, fissures au sol ou en façade, agrandissement de fissures préexistantes, chutes de petits morceaux de plâtres ou de crépis). Quelques dommages déclarés semblent déjà existants ou ne correspondent pas à des dommages liés à un mouvement sismique. Un chapeau de cheminée a été endommagé sur la commune. L’église Saint-Etienne a connu des fissures capillaires ou l’agrandissement de fissures peut-être existantes, notamment au-dessus des ouvertures, faisant chuter quelques petits morceaux de plâtres. FOURAS Intensité EMS-98 : V-VI Distance à l’épicentre de: 7 km Nombre d’habitants : 4048 (recensement 2013) 2 Superficie : 9,51 km Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 3782 Profil de vulnérabilité communale : A : 29,53% ; B : 42,49% ; C : 22,71% ; D : 1,64% ; 3,62% indéterminé (Données V-Bati BCSF). Effets sur les personnes Un témoin nous écrit : « Le bruit était un grondement grave puissant sous la maison, comme en deux temps, on aurait dit des roches qui se broyaient. La maison a bougé latéralement de gauche à droite sur son socle, puis s'est stabilisée. J'étais allongée, j'ai attendu l'arrêt pour me lever et sortir dehors à l'abri en cas de répliques. Puis j'ai prévenu ma famille par mail et écouté la radio. ». Un autre nous explique : « Un coup très fort semblable au passage du mur du son d'un avion suivi de fortes vibrations et oscillations, accompagnées d'un grondement puissant (train passant en gare à grande vitesse) durée 3 à 4 secondes.» Effets sur les objets et les mobiliers Quelques objets ont chutés, quelques mobiliers légers ont été déplacés, les objets suspendus ont oscillés fortement. Un cumulus a été décroché rue Pasteur (figure 28) et un ballon d’eau chaude a explosé rue du Champ Lumain ; un radiateur a été désolidarisé du mur rue Amiral Courbet. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 28 Fig. 28 – Chute d’un chauffe-eau électrique. Effets sur les constructions 64 déclarations de particuliers ont été listées par la mairie de Yves (1,69% des bâtiments). Le musée du Fort Vauban a connu quelques fissures dans la tour, sous les voûtes, cages d’escaliers et plafonds. Les dégâts sont majoritairement de degré 1, parfois sur des dommages existants ; toutefois certains effets relèvent du degré 2 ; 2 cheminées ont été partiellement endommagées (figures 30, 31). Ces dommages sont assez rares sur l’ensemble de la commune mais montrent une sévérité de secousse légèrement supérieure à V et en corrélation avec certains mouvements d’objets ou dommages aux chauffe-eau électriques (2). Des dommages significatifs sont signalés dans une construction récente de vulnérabilité C, assez basse (figure 29). Fig. 29 – Déplacement de faitage ayant entraîné une infiltration, maison basse et récente (vulnérabilité C). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 29 Fig. 30 - Rue Cadoret – Fouras, endommagement partiel de cheminée et de toiture suite à un mouvement E-W. Fig. 31 – Fissuration et éclatement de crépis de cheminée. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 30 SALLES-SUR-MER Intensité EMS-98 : V Distance à l’épicentre du CSEM : 8 km Nombre d’habitants : 2010 (recensement 2009) 2 Superficie : 14,03 km Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 855 Profil de vulnérabilité communale : A : 18.6% ; B : 44.44% ; C : 32.40% ; D : 0.23% ; 4.33% indéterminé (Données V-Bati BCSF). Effets sur les personnes L’ensemble de la population a hésité entre une explosion ou un gros camion qui s’écrase contre une maison. Quelques personnes sont sorties des bâtiments plus pour comprendre la provenance des effets que par réelle panique. Une internaute écrit : « Comme il y a des travaux autour de chez nous j'ai cru à une explosion de gaz. Surprise, je suis sortie mais rien... J'ai compris que c'était une secousse. Cela n'a duré qu'une ou deux secondes à mon sens ». Une autre personne à l’extérieur nous explique : « J'étais près du grand portail métallique du Château et au moment de la détonation, il a grincé, à la fois dans les graves et les aigus, comme un cri. Tout ceci en même temps que la secousse qui a été très brève mais très intense. De la poussière s'est soulevée du sol. » Effets sur les objets et les mobiliers Les lustres ont oscillé, les portes et fenêtres ne se sont pas ouvertes, mais la vibration moyenne des objets et des mobiliers a tout de même inquiété la population. Une habitante nous précise : « Malgré la force de ce séisme, explosion donnant peur (comme une bombe a dit mon mari), le courant n'a pas été coupé, les photovoltaïques n'ont pas disjoncté, alors qu'ils sont très sensibles habituellement à la secousse.» Quelques habitants notent la chute ou le déplacement d’objets. Effets sur les constructions Les dommages relevés sur la mairie, la salle du parc, le groupe scolaire sont de l’ordre de la fissure fine sur des faux-plafonds, des plafonds ou des carrelages, certaines fissures déjà plâtrées sont réapparues. Quelques fissures capillaires en façades apparaissent. Quarante-huit particuliers ont déclarés des dommages, certaines images font apparaître des dégâts anciens sur des maisons déjà fragilisées. L’église Notre Dame de Salles (hors usage EMS-98) a connu quelques fissures fines dans les arcs voûtant et le glissement d’ardoises du toit au raccord de la toiture du clocher (figure 32). Une clef de voûte a également été déplacée sur une ouverture (figure 33). On peut estimer que 8% des bâtiments, plutôt de vulnérabilité A et B, ont connu des endommagements légers (D1) sur la commune. Fig. 32 – Glissement d’Ardoises (église Notre Dame de Salles). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 Fig.33 - Décrochage de clef de voute (église Notre Dame de Salles). 31 THAIRE d’AUNIS Intensité EMS-98 : V Distance à l’épicentre du CSEM : 9 km Nombre d’habitants : 1494 (recencement 2009, avec résidences secondaires (+25 habitants) Nombre de bâtiments de logement : 618 (V-Bati) Profil de vulnérabilité communale : A : 42.23% ; B :18.45% ; C : 34.63% ; D 0.32% ; indéterminé : 4.37%. Effets sur les personnes Le séisme a été ressenti comme une forte explosion semblable au passage du mur du son d’un avion, ou l’explosion d’une chaudière au gaz dans une maison voisine. Tous les habitants n’ont pas compris immédiatement que c’était un tremblement de terre, mais nombreux sont ceux qui semblent avoir été effrayés par ce choc reçu comme violent. Tout le monde est sorti dans la rue. Deux bangs consécutifs ont été entendus durant 3 à 5 secondes. Les enfants de l’école ont été effrayés. Effets sur les objets et les mobiliers Quelques chutes d’objets ont été signalées (1 télévision, 1 miroir, 1 chauffe-eau de 200 litres, et d’autres objets signalés par les témoignages individuels), mais les niveaux des effets sont assez contrastés allant de l’absence de vibrations à des oscillations ou des vibrations moyennes à fortes. Quelques mobiliers ont pu être déplacés. Une statue de la vierge dans l’église a connu une rotation sur son emplacement (figure 34). Fig. 34 – Eglise fortifiée Notre Dame de l’Assomption, rotation de la statue. Fig.35 - Chute de la clef de voûte (ici réparée). Effets sur les constructions 30 bâtiments sur 618 ont connu quelques dommages légers, mais beaucoup d’entre eux semblent déjà présents en 2013 sur les images de Google Street View. Des fissures sont signalées sur quelques façades, dans certaines pièces notamment à la jointure des murs. Des morceaux de crépis ou de plâtres sont tombés par endroits. Une cheminée a été signalée fragilisée rue de la Fontaine (figure 42), mais semble déjà dans un état similaire en 2013 (figure 41). La clef de voûte du porche de l’église de l’Assomption est tombée (non utilisable par l’EMS-98) après le séisme ; elle a été fermée pour des vérifications techniques de sécurité (figure 35). Certains témoins placés sur des fissures existantes n’ont pas bougés. A la mairie, une fissure est visible sur le stuc en plâtre du faux plafond. Les dommages sont principalement de degré 1 et touchent plutôt des bâtiments construits en pierres (vulnérabilité A). Toutefois de rares degrés 2 sont possibles comme rue du Four de Dirac où des corps de bâtiments en maçonnerie de pierres très vulnérables semblent avoir subi des fissurations importantes (degré 2). Cependant, ce bâtiment photographié lui aussi en 2013 par Google montre déjà en façade des fissures existantes figures 36, 37). .A l’intérieur d’un bâtiment, un des murs porteurs s’est écarté vers l’extérieur laissant apparaître une ouverture assez large (figures 38, 39). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 32 Fig.36 – Fissuration déclarée suite au séisme (image de gauche Google 2013, image de droite 12 mai 2016). Fig.37 – Fissuration déclarée suite au séisme (image de gauche Google 2013, image de droite 12 mai 2016). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 33 Fig. 38 – Vulnérabilité A, décollement du mur. Fig. 39 – Fissures sur mur intérieur. Fig. 40 – Fissuration légère en façade (rue de l’église). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 34 Fig. 41 – Etat de la cheminée (2013). Fig. 42 – Fragilisation des cheminées (2016). En comparant les photos envoyées par les habitants et les images de Google en 2013, d’autres dommages déclarés semblent déjà présents avant l’événement (figures 41, 42). Fig. 43 – Fissuration déclarée suite au séisme (image de gauche Google 2013, image de droite après séisme). Selon les dommages déclarés, près de 11% des bâtiments de vulnérabilité A ont connu des dommages de degré 1, 2% d’entre eux environ sont affectés de dommages de degré 2. Au vu des recherches sur Google StreetView, il apparaît que ce chiffre est très certainement surestimé. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 35 Beaucoup de dommages ne semblent avoir été constatés qu’après le séisme par leurs propriétaires, mais ne sont pas de toute évidence concomitants avec ses effets. LA ROCHELLE Intensité EMS-98 : V Distance à l’épicentre d CSEM : 13 km Nombre d’habitants : 76711 (recensement 2009) 2 Superficie : 28,43 km Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 19105 Profil de vulnérabilité communale : A : 29.62% ; B : 43.73% ; C : 21.74% ; D : 0.32% ; 4.60% indéterminés (Données V-Bati BCSF). Effets sur les personnes Les habitants de la ville ont entendu un bruit fort, intense et profond, par deux fois et de façon très rapprochée, le premier plus modéré que le deuxième. Les vibrations fortes durant une dizaine de secondes ont été perçues par l’ensemble des habitants. Un témoin nous fait ce récit : « J'ai d’abord cru qu'il s'agissait du train qui passe juste en face de chez moi et qui fait habituellement du bruit. Mais ensuite je l'ai entendu comme s'il était rentré dans quelque chose dans un gros coup de vibrations, et le voyant toujours sur ses rails j’ai compris que lui-même tremblait à cause d’un tremblement de terre ». Une autre personne décrit : « Un vrombissement, comme lorsqu'un camion passe dans la rue. Vivant près d'un carrefour c'est commun, cela a duré 2 à 3 secondes. Puis une vibration d'un coup, forte, faisant vibrer fil à linge et mobilier et les jambes en latéral – durée, 2 secondes - puis une décroissance rapide ». De façon fréquente les témoins comparent cela à l’impact d’un camion dans un immeuble : « Une explosion comme si un gros camion avait percuté le mur de la maison à pleine vitesse ». Les habitants sont sortis de chez eux en se demandant ce qui arrivait : tremblement de terre ou explosion ? Un témoin signale comme une odeur de gaz dans la rue à la suite de cette secousse (rue de Suède). Au port de La Rochelle, un témoin écrit : « J'étais à bord de notre bateau, au Port des Minimes de La Rochelle, allongée dans la couchette avant. J'ai entendu une explosion puis ressentie une onde verticale forte traversant la coque du bateau (du bas vers le haut). Cela a duré quelques secondes. Aucun objet n'est tombé et je n’ai eu aucun dégât apparent sur le bateau.» Les personnes, en bus, en auto ou en vélo signalent n’avoir rien ressenti : « J'étais en vélo et je ne me suis aperçu de rien. Je voyais juste que les personnes sortaient de chez elles en s’arrêtant et en guettant quelque chose, mais correspondant à quoi ? C'est seulement en arrivant à mon travail que l'on m'a expliqué... » Effets sur les objets et les mobiliers Les lustres ont oscillé, les objets ont fortement vibré. Certains, notamment dans les étages supérieurs des immeubles, ont chuté. Un témoin écrit : « Dans le couloir d'entrée au sol, deux cadres photos sont tombés d'une étagère haute. Dans la cuisine une gravure sous verre posée sur une étagère est tombée et son cadre de verre s'est brisé au sol. Elle a emporté dans sa chute une série de petits bois chinois qui se sont brisés sur le plan de travail. Le plus étonnant c'est la porte basculante de la hotte aspirante, secouée par la secousse, qui s'était ouverte et avait déclenché son fonctionnement et son éclairage. Ce sont les seuls dégâts eme apparents constatés dans cet appartement du 3 étage d'un immeuble achevé en 2015. ». Généralement les objets n’ont fait que vibrer et les lustres osciller. Quelques mobiliers ont été déplacés. Effets sur les constructions Les dommages relevés par la mairie (déclarations des habitants) sont généralement tous des fissures fines dans des murs intérieurs. Selon le service juridique de La Rochelle quatre-vingt-dix-huit déclarations ont été reçues. Aucun dommage important n’a été signalé en mairie. Les plus forts dommages restent visiblement des agrandissements de fissures préexistantes sur des structures très vulnérables. Plusieurs morceaux de pierre de la flèche de la tour de la Lanterne (55m) sont tombés. Selon l’administratrice des tours de La Rochelle, « La grande hauteur de la tour, la fine épaisseur du mur en pierre de la flèche (20 cm) et les nombreuses sculptures rendent l’édifice forcément plus fragile que BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 36 les deux autres tours de La Rochelle ». rapporte le journal Sud-Ouest. Le séisme a légèrement désaxé le bulbe sommital qui a dû être replacé dans la continuité des arêtes. La quantité des effets déclarés (degré 1 en grande majorité) au regard du nombre de bâtiments relativement vulnérables du centre-ville reste extrêmement faible (<1%). Précurseurs Vers 22h30 la veille un témoin signale avoir ressenti un petit tremblement de terre à Saint-Rogatien. Un autre témoin nous signale un évènement sismique à 6h45 heure locale le même jour. ROCHEFORT Intensité EMS-98 : V Distance à l’épicentre : 16 km Nombre d’habitants : 25775 (2005) 2 Superficie : 21,95 km Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 7984 Profil de vulnérabilité communale : 50,71% ; B : 27,84% ; C : 16,72% ; D : 0,79% ; 3 ,93% indéterminé (Données V-Bati BCSF). Effets sur les personnes La secousse a été perçue d’abord comme un coup de tonnerre, puis immédiatement après (avec 2 secondes d’intervalle nous dit un témoin) comme un bruit d’explosion proche. Les habitants ont senti le sol trembler et les murs vibrer. Les habitants ont majoritairement été effrayés. Certains sont sortis précipitamment dans la rue. Dans les 10 premières minutes, la cause du phénomène n’était pas certaine. Effets sur les objets et les mobiliers Le mobilier a bougé, les objets ont tremblé parfois fortement, certains d’entre eux ont chuté. Les liquides dans les récipients ont oscillés. Les vitres ont vibré fortement. Dans un appartement, le mobilier de cuisine s’est décroché (aucune précision de l’étage n’a été fournie). Effets sur les constructions Il n’a pas été possible de voir l’ensemble des déclarations faites en mairie, mais la liste des 40 dommages recensés par la mairie ne fait pas apparaître de dommages graves. Les dégâts sont du type fissures sur les murs, les plafonds. La visite des deux dommages les plus importants a permis de les associer à du degré 1 (EMS98), aucun ne correspond à du degré 2. Les experts ont visité le centre hospitalier construit en 2011. Le personnel semble avoir été choqué par la secousse, quelques infirmières ou aides-soignantes ont visiblement été paniquées. Le bâtiment a connu des dommages de degré 1 (fissures fines) sur les parties en placoplatre du bâtiment (salle IRM, bloc opératoire et scanner) ; un store est resté bloqué dans son logement ; un bâti de porte a été décalé. Ces effets sont situés à proximité du joint de dilatation des bâtiments. Les autres dommages soulignés sont également le résultat du mouvement des bâtiments. Ce mouvement, est visible dans ses effets sur les raccords de protections métalliques (figure 45) ou au niveau du joint en silicone assurant l’étanchéité (figure 44). Aucun effet n’a été observé sur la structure même du bâtiment. Les « dommages observés » sont liés à des mouvements différentiels entre les deux corps de bâtiments et ne sont pas utilisables dans l’expertise d’intensité. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 37 Fig. 44 – Endommagement du joint en silicone. Fig. 45 - déplacement des bâtiments à la hauteur des joints de dilation. Fig. 46 – Dommages légers générés au niveau des joints de dilation séparant les corps de bâtiments (mouvement latéral E-W). Ces 40 dommages représentent approximativement 0,6% des bâtiments A et B de la ville. Les dommages de degré 1 sur l’hôpital sont les seuls connus sur un bâtiment vraisemblablement de vulnérabilité F, mais liés aux mouvements différentiels de bâtiments (joint de dilatation). Répliques Les enfants d’un témoin signalent deux autres secousses plus faibles ressenties vers 10h15 au collège de Rochefort ; l’étagère de l’école a vibré et les livres ont bougé. De nouveau à 15h le sol s’est mis à vibrer et le professeur du collège a demandé aux élèves de se mettre sous les tables. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 38 2.5. Dégâts aux constructions Au-delà des effets précédemment décrits dans les communes de la zone épicentrale, nous avons pu relever un certain nombre de déclarations. Les déclarations aux préfectures ont été mises en relation avec les données transmises par le formulaire communal du BCSF quand celui-ci a été rempli. D’après les formulaires individuels, quelques chutes de tuiles se sont produites dans les départements du 17 et du 85 à Chatelaillon-Plage, Dompierre-sur-Mer, La Rochelle, Sainte-Soule, Saint-Germain-de-Marencennes, Yves. Quelques cheminées ont été partiellement endommagées à Dompierre-sur-Mer, Yves, La Rochelle, Clisson, Chatelaillon-Plage. Selon les déclarations des dommages en mairie : - Charente-Maritime (nombre de déclarations / nombre bâtiments): Le Thou (12/593), Fouras, Chambon (2/239), Aytré (34/2981), Breuil-Magné (6/650), Saint-Georges–du-Bois (1/754), Saint-Georges-des-Coteaux (3/1093), Péré (5/158), Saint-Vivien (1/434), Aigrefeuille-d’Aunis (28/1538), Lagord(33/2958), Marans (5/176), Ballon (17/619), Angliers (2/306), Forges ( 7/140),Saint-Jean-de-Liversay (<10,1018), Le Bois-Plage-en-Ré, La Jarrie (8/1181), Marans (5), Saint-Germain-de-Marencennes (10/514), Bourgneuf (3/236), Esnandes (3/838), SaintGeorges-de-Didonne (1/5547), Sainte-Soulle (5/1364), Ciré d’Aunis (11/478). - Une enquête a été directement menée par téléphone auprès de chaque mairie. Les dommages signalés ont été pris en compte avec l’ensemble des données collectées. Aucune visite de terrain n’a été nécessaire sur ces dernières communes, les dommages restant légers et en faible nombre. Selon les déclarations des dommages en préfecture au 28 juin 2016 Attention les pourcentages indiqués ne tiennent pas compte des classes de vulnérabilités. Cette information est purement indicative et ne suffit pas à en déduire l’intensité. Nombre de dommages déclarés existaient avant le séisme comme nous avons pu le voir lors de notre enquête. Tableau 3 – Dommages déclarés en préfecture au 28 juin 2016. COMMUNES Nbre de dossiers NOMBRE DE bâtiments AIGREFEUILLE 21 ANDILLY 3 ANGLIERS 2 1538 837 306 1731 ? 491 2981 619 257 379 236 650 532 783 389 197 167 3738 ANGOULINS 195 ARDILLERES 54 ASNIERES LA GIRAUD 1 AYTRE 48 BALLON 7 BEAUGEAY 3 BOISREDON 3 BOURGNEUF 3 BREUIL MAGNE 6 CABARIOT 4 CHAILLEVETTE 3 CHAMBON 2 CHAMPDOLENT 2 CHARRON 2 CHATELAILLON 77 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 Pourcentage 1,4 0,4 0,6 11,3 0,2 1,6 1,1 1,2 0,8 1,3 0,9 0,7 0,4 0,5 1,0 1,2 2,1 39 CIRE D'AUNIS 12 CLAVETTE 3 COURCOURY 3 CROIX CHAPEAU 6 DOLUS D'OLERON 3 DOMPIERRE SUR MER 17 ECHILLAIS 5 ESNANDES 3 FONCOUVERTE 3 FORGES 7 FOURAS 34 GENOUILLE 4 ILE D'AIX 1 LA BREE LES BAINS 1 LA CLISSE 1 LA COUARDE 1 LA FLOTTE 2 LAGORD 26 LANDRAIS 9 LA JARNE 18 LA JARRIE 20 LA ROCHELLE LE BOIS PLAGE EN RE 32 (105 infos ville de La Rochelle) 2 LE CHÂTEAU D'OLERON 6 LE DOUHET 1 LE GRAND VILLAGE PLAGE 3 LE THOU 12 L'HOUMEAU 12 LES MATHES 3 LOIRE LES MARAIS 1 MARANS 5 MARENNES 10 MARSILLY 6 MORAGNE 2 MURON 4 NIEUL SUR MER 18 NUAILLE D'AUNIS 1 PERE 5 PERIGNY 13 PORT D'ENVAUX 5 PORT DES BARQUES 7 PUILBOREAU 15 RIVEDOUX 3 ROCHEFORT 42 SAINT-AGNANT 2 SAINT-AUGUSTIN 3 SAINT-DENIS D'OLERON 4 SAINT-FELIX 1 SAINT-FROULT 2 SAINT-GEORGES DE DIDONNE 1 SAINT-GEORGES DES COTEAUX 1 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 478 423 357 465 3738 2146 1402 838 1041 454 3782 369 325 1861 254 2078 2708 2958 306 976 1181 19105 2,5 0,7 0,8 1,3 0,1 0,8 0,4 0,4 0,3 1,5 0,9 1,1 0,3 0,1 0,4 0,1 0,1 0,9 2,9 1,8 1,7 0,2 (0,5) 2672 3027 344 1111 593 968 3037 129 176 549 170 207 511 2489 393 158 2640 625 1283 2042 1710 7984 1024 814 2550 649 173 5547 1093 0,1 0,2 0,3 0,3 2,0 1,2 0,1 0,8 2,8 1,8 3,5 1 0,8 0,7 0,2 3,2 0,5 0,8 0,5 0,7 0,2 0,5 0,2 0,4 0,2 0,1 1,2 0,02 0,1 40 SAINT-GEORGES D'OLERON 1 SAINT-GEORGES DU BOIS 1 SAINT-GERMAIN DE MARENCENNES SAINT-JEAN D'ANGELY 10 SAINT-JEAN DE LIVERSAY 5 SAINT-LAURENT DE LA PREE 13 SAINT-LOUP 1 SAINT-MARD 2 SAINT-MARTIAL SUR NE 1 SAINT-MEDARD D'AUNIS 2 SAINT-NAZAIRE SUR CHARENTE 7 SAINT-OUEN D'AUNIS 2 SAINT-PIERRE D'OLERON 2 SAINT-ROGATIEN 2 SAINT-SAUVEUR D'AUNIS 4 SAINT-SAVINIEN 1 2 SAINT-TROJAN 4 SAINT-VIVIEN 16 SAINT-XANDRE 7 SAINTE-MARIE DE RE 5 SAINTE-SOULLE 10 SALLES SUR MER 50 SOUBISE 4 TAUGON 2 THAIRE D'AUNIS 36 TONNAY CHARENTE 10 VANDRE 5 VERGEROUX 5 VERGNE 1 VERINES 3 VIRSON 2 VOUHE 1 YVES 28 TOTAL 6070 714 514 0,02 0,1 1,9 3550 1018 866 180 470 177 679 547 438 6307 715 641 1374 1666 434 1798 2863 1364 855 662 437 618 2918 380 409 69 724 254 255 645 0,1 0,5 1,5 0,6 0,4 0,6 0,3 1,3 0,5 0,03 0,3 0,6 0,1 0,2 3,7 0,4 0,2 0,7 5,8 0,6 0,5 5,8 0,3 1,3 1,2 1,4 0,4 0,8 0,4 4,3 1079 Suite à l’inspection de la DDTM 17, aucun dégât n’a été constaté sur les réseaux électriques, de distribution de gaz et d’eau. Les infrastructures de transports (routes et ponts) n’ont subi aucun dégât et le réseau SNCF n’a pas été impacté. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 41 2.6. Données macrosismiques, analyse générale Comparativement à des magnitudes similaires dans les Alpes ou les Pyrénées, ce séisme a généré des intensités assez faibles, la raison principale étant lié à l’estimation de la magnitude locale ML, surestimée dans cette région par rapport aux Alpes (cf partie magnitude). Il faut souligner que l’épicentre qui peut se situer en mer induit par définition une zone sans intensité (sévérité de la secousse au sol) correspondant à la zone maritime. L’intensité V (forte secousse, quelques dommages légers sur des maisons très vulnérables) est présente jusqu’à 31 km de l’épicentre (Saint-Laurent-de-la-Barrière). L’intensité IV (secousse largement ressentie) apparaît dans les localités situées à partir de 6 km de l’épicentre et reste présente jusqu’ à 141 km (Orvault, dépt.44 – qualité C). La figure 47 indique la moyenne des intensités selon la distance épicentrale (par tranche de 10 km). La décroissance des intensités est beaucoup plus lente que pour d’autres régions telles que les Alpes ou les Pyrénées même si dès 100 km la moyenne des intensités est déjà tombée à II. Sur la figure 47 toujours, on peut voir un pic d’une demi-valeur d’intensité entre 150 et 200 km. La raison est probablement liée aux types de données collectées. En effet l’enquête réalisée avec les SIDPC des préfectures a permis de diffuser le formulaire communal à l’ensemble des communes des départements 16, 17, 79 et 85 ; et sur une partie des communes (celles situées les plus proches de l’épicentre) dans les départements 24, 33, 37, 49 et 86. Sur cette large zone, lorsque les communes répondent que le séisme n’a pas été ressenti et que nous avons trace de rares témoignages individuels nous estimons une intensité II. Au-delà de cette zone d’enquête communale, seuls les témoignages individuels continuent de nous parvenir de façon spontanée. La valeur estimée est alors plus difficile à qualifier puisque ne reposant que sur quelques formulaires individuels apportant parfois une moyenne d’intensité supérieure à II et sans doute plus difficilement représentative du nombre d’habitants de ces communes éloignées de l’épicentre (150 à 200 km). C’est donc le cas pour le département de la Haute-Vienne, de la Dordogne, du Maine-et-Loire et de Loire-Atlantique. Au-delà de 200 km, les effets sont très faibles et les valeurs sont avec plus de certitude des intensités II. Le pic apparaissant entre 150 et 200 km sur la figure 47 correspond donc à la fois à la fin du périmètre d’enquête communal mais aussi, soulignons le, à un pic d’informations obtenu sur la HauteVienne (entre 144 et 200 km de l’épicentre) où notre site internet est assez connu par la population (partenariat avec les Pompiers de l’Urgence Internationale) et où la presse locale a fait un article sur cet évènement. Ceci explique probablement cette légère augmentation de la moyenne des intensités entre 150 et 200 km d’environ un demi-point. moyenne  des  intensités  par  distance  de  10km   6   intensités  EMS98   5   4   3   2   1   0   0   50   100   150   200   250   300   350   400   450   distance  épicentrale  (épicentre  CSEM)   Fig. 47 – Moyenne des intensités par distance épicentrale (par tranche de 10 km - toute qualité BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 42 d’intensités confondues) nombre  de  formulaires   700   600   500   400   300   200   100   0   0   50   100   150   200   250   300   350   400   450   distance  épicentrale  (épicentre  CSEM)   nombre  de  formulaires  communaux   Fig. 48 – Nombre de formulaires (individuels et communaux par distance à l'épicentre (par tranche de 10km - toutes qualités confondues ) – pour un total de 2821 formulaires. 60   50   40   30   20   10   0   0   20   40   60   80   100   120   140   160   180   200   distance  épicentrale  (épicentre  CSEM)   Fig. 49 – Nombre de formulaires communaux en fonction de la distance à l'épicentre (par tranche de 10 km), pour un total de 433 formulaires. Effets sur les personnes De façon générale, la secousse a donc été décrite comme forte et de courte durée dans la région épicentrale, effrayant voire paniquant quelques habitants mais surtout suscitant leur interrogation sur la nature de ces effets. Ce choc, accompagné de deux bruits forts et successifs, a été la plupart du temps comparé à un bang supersonique ou à la collision d’un camion dans un bâtiment très proche. Très fréquemment, le mouvement le plus important observé par les témoins - ou à partir des dommages - est orienté estouest. A des distances plus importantes comme en Haute-Vienne, Morbihan, Ile-et-Vilaine ou en Mayenne, les effets sur les objets ou les mobiliers sont plus rares (hormis dans les étages supérieurs). Seule une partie de la population en situation de calme a perçu les effets de ce tremblement de terre. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 43 Pourtant le sentiment d’inquiétude (souvent associé avec l’interrogation) est visiblement assez partagé sur l’ensemble des départements notamment pour le département du Limousin, sans doute peu habitué aux vibrations sismiques. %  des  sentiments  des  internautes  par  département   (avec  un  minimum  30  réponses)     et  par  distance  épicentrale.   120   100   80   60   40   20   0   Dépt.17   Dépt16   Dépt  85   Dépt  79   Dépt  33   Dépt  44   Dépt  49   Dépt  87   Dépt  24   Aucun  effet   Inquiété   Effrayé   Paniqué   Fig. 50 – Pourcentage des sentiments générés sur les personnes par département à partir des témoignages individuels internet de qualité A et B (inférieurs au 5eme étage). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 44 3. Conclusions Le séisme du 28 avril 2016 s’est produit à 6h46 TU (8h46 min heure locale) en Charente-Maritime. La position de l’épicentre reste incertaine du à la présence de la mer à l’ouest ce qui implique la présence de stations sismologiques uniquement à l’Est actuellement. Ceci induit une incertitude estouest sur la localisation de l’épicentre. En effet, la localisation de l’épicentre est assez cohérente entre les instituts dans la direction nord-sud par contre elle est fortement dispersée en est-ouest. La localisation estimée par le CSEM est considérée à ce stade comme préférentielle car elle semble être la plus en adéquation avec les données macrosismiques (localisation des secousses les plus fortes). L’épicentre estimé par le CSEM est à environ 6 km au sud-sud-ouest de la commune d’Angoulins (localisation préférentielle). La magnitude varie selon les organismes de 5,1 (ML LDG) à 4,9 ML (RéNaSS). La magnitude Mw à considérer est comprise entre 3, 8 et 3,9. La profondeur de l’hypocentre est d’environ 10km. Une association entre ce séisme et une structure tectonique particulière serait donc totalement spéculative. Néanmoins, le mécanisme au foyer indique que le séisme a eu lieu sur une des structures actives de la région, orientées nord-ouest/sud-est. L’enquête a permis de collecter les effets produits par le séisme sur 1053 communes. L’intensité maximale déterminée par le BCSF est de VI à Angoulins (Charente-Maritimes) et V-VI pour Fouras et Chatellaillon-Plage. Les effets macrosismiques suivent une orientation principalement nord-ouest sud-est correspondant à l’orientation des failles hercyniennes. Si l’on prend en compte la surestimation des intensités au-delà des 150 kilomètres, on peut considérer que l’isoséiste III s’étend approximativement jusqu’à 95 km de l’épicentre. Les dégâts à l’épicentre, malgré la magnitude de 4,9 ML(RéNaSS) sont assez légers et principalement de degré 1 ; quelques dégâts de degré 2 (dégâts structuraux légers, et non-structuraux modérés) sont toutefois présents dans de rares bâtiments de vulnérabilité A et B. Nous avons été assez surpris de voir également de nombreux dégâts déclarés, déjà présents sur les images de Google Street View en 2013 ou 2015. Ceux-ci ont donc été écartés de notre analyse. Un binôme du GIM, est arrivé à La Rochelle le 11 mai, soit 2 semaines après le séisme. La mission a duré trois jours. Les experts ont évalué dans les communes visitées les profils de vulnérabilité sismique des bâtiments, les niveaux de dégâts et leur pourcentage par type de construction ainsi que les effets sur les personnes, les objets, les mobiliers dans le respect des règles de l’intensité EMS-98. Cette enquête de terrain sur la zone épicentrale, dans les communes affectées par des dommages sur les bâtiments, s’est avérée indispensable. Elle seule a permis d’évaluer avec précision les intensités finales. Il est à noter que les valeurs préliminaires d’intensités déduites des questionnaires internet se sont avérées sous-estimées dans la zone épicentrale, ce qui reste caractéristique de ce type d’information. A grande distance (150 - 200 km) des biais légers, environ un demi-point d’intensité ce qui est très faible, peuvent exister sur les valeurs d’intensités estimées liées aux types de données collectées (témoignages individuels uniquement) et au suivi ou non de l’évènement par les media régionaux. Félicitons la réaction des élèves d’Angoulins, à l’initiative de l’enseignant de cette classe, qui dès la première secousse, se sont mis en protection sous les tables avant de sortir après le choc pour se protéger d’éventuelles répliques. Cette attitude permet de se préserver pendant la secousse de la chute des luminaires ou de mobiliers mal accrochés et objets mais également de ne pas se mettre en danger lors d’une sortie précipitée vers l’extérieur par des chutes dans des escaliers ou mouvements de panique ou par des chutes de cheminées ou de tuiles. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 45 Références Arroucau P.. Sismicité du Massif Armoricain : relocalisations et interprétation tectonique. Thèse Université de Nantes, 190 p., 3 Ann., (2006). Brun J.P. et J.P. Burg. Combined thrusting and wrenching in the Ibero-Armorican arc. Earth planet. Sci. Lett., 61, 319–332, (1982). Cara, M., Cansi, Y., Schlupp, A. et al., 2015. SI-Hex: a new catalogue of instrumental seismicity for metropolitan France. Bull. Soc. géol. France, 186, n° 1, pp. 3-19. Denieul, M., Sèbe, O., Cara, M., and Y. Cansi, 2015. Mw from crustal coda waves recorded on analog seismograms, Bull. seismol. Soc. Am., 105, 831–849, doi: 10.1785/0120140226. Lefort J.P. et B.N.P. Agarwal. Topography of the Moho undulations in France from gravity data : their age and origin. Tectonophysics, 350, 193-213, (2002). Lefort J.P. et J. De Poulpiquet. Corrélations entre les profils de sismique réflexion profonde ECORS-Gascogne et ECORS-Nord de la France au travers de la suture sud-armoricaine. Bulletin De La Societe Geologique De France, 8, VI2, 321-330, (1990). Mazabraud Y., N. Béthoux, J. Guilbert et O. Bellier. Evidence for short scale field variations within intraplate central-western France. Geophys. J. Int., 160, 161–178, (2005). Mazabraud, Y., N. Bethoux, B. Delouis, 2013. Is earthquake activity along the French Atlantic margin favoured by local rheological contrasts ?,. Comptes Rendus Géoscience, 345 (9-10), 373-382, doi :10.1016/j.crte.2013.07.004 Montadert, L., D.G. Roberts, G. A. Auffret, W. Bock, P.A. DuPeuble, E.A. Hailwood, W. Harrison, H. Kagami, D.N. Lumsden, C. Muller, D. Schnitker, R.W. Thompson, T.L. Thompson et P.P. Timofeev. Rifting and subsidence on passive continental margins in the North East Atlantic. Nature, 268, 305–309, (1977). Nicolas M., J.P. Santoire et P.Y. Delpech. Intraplate seismicity: new seismotectonic data in Western Europe. Tectonophysics, 179, 27-53, (1990). Nocquet, J.M., 2012. Present-day kinematics of the Mediterranean : a comprehensive overview of GPS results. Tectonophysics, 579, 220-242. Rolet J.. The Armorican Massif, Structure and Metamorphism, Introduction. in Pre-Mesozoic Geology in France and Related Areas, pp. 177–178, ed. Keppe, J., Springer Verlag, Berlin, (1994). Vigneresse J.L.. La fracturation post-hercynienne du Massif Armoricain d’après les données géologiques, Géol. Fr., 4, 3–10, (1988). Sites internet des observatoires sismologiques français utilisés (pages dédiées). BCSF : http://www.franceseisme.fr/donnees/intensites/details_seisme.php?IdSei=599 CEA-LDG : http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2016-04-28/index.html http://www-dase.cea.fr/evenement/syntheses_resultat.php?n=-1&type_bulletin=proche&lang=fr RéNaSS : http://renass.unistra.fr/evenements/5721b67ed384a97a5b647767 CSEM-EMSC : http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=503343 INSU: http://www.insu.cnrs.fr/node/5791 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 46 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 47 Annexe 1 – Echelle d’intensité EMS98 simplifiée. peu : < 10% / beaucoup 10 à 50% / la plupart > 50% Intensité Définition Description I Non ressenti Non ressenti, même dans les circonstances les plus favorables II A peine ressenti La vibration n’est ressentie que par quelques personnes au repos, en particulier dans les étages supérieurs des bâtiments. III Faible Une faible vibration est ressentie à l’intérieur par quelques personnes. Des personnes au repos ressentent un balancement ou un léger tremblement. IV Largement observé Le séisme est ressenti à l’intérieur par de nombreuses personnes et par un très petit nombre dehors. Quelques personnes sont réveillées. L’amplitude des vibrations reste modérée. Les fenêtres, les portes et la vaisselle vibrent. Les objets suspendus se balancent. Fort Le séisme est ressenti à l’intérieur par la plupart des personnes et par un petit nombre dehors. Les personnes endormies se réveillent. Quelques personnes sortent en courant. Les bâtiments entre en vibrations. Les objets suspendus oscillent fortement. La vaisselle, les verres tintent. La vibration est forte. Quelques objets lourds et instables se renversent. Les portes et les fenêtres s’ouvrent ou se ferme. VI Légers dégâts Ressenti par la plupart des personnes à l’intérieur et par beaucoup dehors. De nombreuses personnes sont effrayées dans les bâtiments et courent vers les sorties. Les objets tombent. De légers dégâts apparaissent dans les bâtiments ordinaires : petites fissures dans les plâtres, chute de petits morceaux de plâtre… VII Dégâts La plupart des personnes sont effrayées et courent vers les sorties. Les meubles sont déplacés et de nombreux objets tombent des étagères. Un grand nombre de bâtiments ordinaires sont endommagés: petites fissures dans les plâtres, chute partielles de cheminées… VIII Importants dégâts Du mobilier peut être renversé. De nombreux bâtiments ordinaires sont endommagés: chutes de cheminées, larges fissures dans les murs et un petit nombre de bâtiments peuvent s’effondrer partiellement. IX Destructions Les monuments sont renversés. De nombreux bâtiments ordinaires s’écroulent partiellement et un petit nombre s’effondre. X Nombreuses destructions Un grand nombre de bâtiments ordinaires s’effondrent. XI Destructions généralisées La plupart des bâtiments ordinaires s’effondrent. XII Destruction totale Toute structure à l’air libre ou en sous-sol est fortement endommagée ou détruite. V Adapté du résumé utilisé par le British Geological Survey (résumé original : Grünthal, G., (ed.), (1998). "European Macroseismic Scale 1998", Cahiers du Centre Européen de Géodynamique et de Séismologie. Volume 15, Luxembourg. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 48 Classification des dégâts selon l’EMS-98 Classification de la vulnérabilité selon l’EMS-98 en fonction des types de structures BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 49 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 50 Annexe 2. Tableau des intensités EMS-98 estimées par le BCSF, Séisme du 28 avril 2016 à 6h46 TU. Les intensités macrosismiques rapportées ci-après sont établies par le BCSF à partir des règles de l’échelle d’intensité macrosismique européenne EMS-98 (Grünthal et al., 2001). Intensités macrosismiques par département DEPT   16   17   19   22   23   24   33   35   36   37   40   44   46   49   79   85   86   87   total   I   42   34   6      42         R  (I=indéterminée)   2   1                               3     1   II    42   III    32   26   9   2   7   1   13    16   6   4   4    3           1   III-­‐IV   IV    4    5   55   16           13                                               1   1   1     35   20   29   1   213   3   1     10   38   3   19   31+1   41   30   19   320   (+1)      3       2   3,5   19   21   4   31   1    20       23   50   61   312   2           20       56   IV-­‐V    1   58                                                   4        1   2           91   V       22                                                               24   V-­‐VI       21   VI       2                                                                   21   1                                                                 2   1   Remarques générales sur l’intensité EMS-98 La valeur de l’intensité macrosismique n'est pas uniquement fonction du niveau des dégâts aux constructions selon leur vulnérabilité. Elle est déterminée à partir de trois types d’informations : les effets ressentis par les personnes, les effets sur les objets, les mobiliers et les dégâts aux constructions selon leur vulnérabilité. L'intensité EMS-98 est une estimation de la sévérité des mouvements du sol. Un même mouvement du sol, donc une intensité macrosismique donnée, provoquera des dégâts plus importants sur un bâtiment vulnérable que sur un autre peu vulnérable. La vulnérabilité des constructions comme des objets est un élément clé pour l’estimation des intensités. Il faut souligner enfin la nature statistique de l’intensité EMS-98 qui a pour conséquence qu’un effet isolé ne peut à lui seul permettre une estimation de celle-ci. Intensités mixtes Certaines communes peuvent représenter une grande variabilité interne à cause de l'hétérogénéité de leur sous-sol et ou de leur topographie. Des classes d'intensités mixtes (par exemple V-VI) ont été introduites pour entre autre traduire la variabilité spatiale de l'amplitude des secousses sur le ban communal. Ces valeurs mixtes, par exemple V-VI, expriment qu'il existe des parties de la commune en intensité V et des parties en intensité VI." Dans certains autres cas, les communes peuvent connaître des effets qui ne correspondent pas complètement à la description du degré supérieur. Nous avons choisi de conserver des intensités mixtes plutôt que de réduire à la valeur inférieure l’intensité estimée comme indiquée dans l’échelle EMS-98. L'échelle EMS-98 précise cette écriture (P.59) : " Il peut également exister des cas où les données peuvent aussi être interprétées comme (par exemple) VI ou VII (mais visiblement pas VIII). Dans de tels cas, on écrira l'intensité sous la forme VI-VII, signifiant soit VI, soit VII. Cela n'implique aucune valeur intermédiaire". BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 51 Qualité de l’intensité (liée à la précision et la cohérence des données disponibles) A : très sûre, B : moyennement sûre, C : peu sûre. Origine donnée : FC (formulaires communaux), FI (formulaires individuels), T (données de terrain) Distance épicentrale (par rapport à la localisation préférentielle correspondant à celle du CSEM) CODE INSEE COMMUNE DEPT. RESS INTENSITE EMS98 QUALITE INTENSITE ORIGINE DONNEES 03061 CHARMES 03 R II C FI DSITANCE EPICENTRALE (km) (loc. CSEM) 338 16004 AIGNES-ETPUYPEROUX AMBERNAC 16 R II C FI 118 16 R II C FI 128 16 R II C FI 80 16013 ANGEACCHAMPAGNE ANGEAC-CHARENTE 16 R II C FI 93 16015 ANGOULEME 16 R III B FI 108 16016 ANSAC-SUR-VIENNE 16 R III A FC,FI 136 16018 ARS 16 R II A FC 72 16339 AUGE-SAINT-MEDARD 16 R II B FC 83 16024 AUSSAC-VADALLE 16 R II C FI 105 16028 16 R II C FI 98 16040 BARBEZIEUX-SAINTHILAIRE BERNEUIL 16 R II C FI 109 16050 BONNEUIL 16 R III A FC 92 16051 BONNEVILLE 16 R II A FC 86 16055 BOUEX 16 I A FC 121 16056 BOURG-CHARENTE 16 R II A FC 81 16058 16 R III B FI,FC 73 16060 BOUTIERS-SAINTTROJAN BREVILLE 16 R II C FI 72 16064 BRIGUEUIL 16 R III C FI 153 16065 BRILLAC 16 R III C FI 146 16070 CHABANAIS 16 R II C FI 143 16073 CHALAIS 16 I A FC 124 16074 CHALLIGNAC 16 I A FC 107 16075 CHAMPAGNE-VIGNY 16 R II C FI 107 16078 CHAMPNIERS 16 R III C FI 109 16085 CHASSENEUIL-SURBONNIEURE CHASSORS 16 R III A FC 124 16 R II C FI 80 16 R II C FI 96 16091 CHATEAUNEUF-SURCHARENTE CHATIGNAC I A FC 116 16102 COGNAC 16 R II A FC,FI 73 16105 CONDEON 16 R II C FI 104 16106 CONFOLENS 16 R II C FI 138 16009 16012 16088 16090 16 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 52 16116 16 R II B FI,FC 90 16120 CRITEUIL-LAMAGDELEINE DIRAC 16 R IV B FC 116 16121 DOUZAT 16 I C FI 94 16123 ECHALLAT 16 I C FI 91 16124 ECURAS 16 II A FC 136 16125 EDON 16 I A FC 130 16127 EMPURE 16 IV C FI 90 16131 ESSE 16 I A FC 142 16132 ETAGNAC 16 R III A FC 148 16134 EXIDEUIL 16 R II A FC,FI 139 16135 EYMOUTHIERS 16 R III B FC 137 16138 FLEAC 16 R III-IV B FC,FI 103 16140 FONTCLAIREAU 16 I A FC 103 16141 FONTENILLE 16 I A FC 100 16143 FOUQUEBRUNE 16 R II C FI 118 16144 FOUQUEURE 16 R II A FC 94 16146 GARAT 16 R III C FI,FC 117 16147 16 R I A FC 125 16148 GARDES-LEPONTAROUX GENAC 16 R II C FI 92 16150 GENSAC-LA-PALLUE 16 R III A FC 80 16152 GIMEUX 16 I A FC 74 16154 GOND-PONTOUVRE 16 I A FC 108 16156 GOURVILLE 16 II C FI 88 16162 GURAT 16 I A FC 128 16163 HIERSAC 16 I A FC 96 16167 JARNAC 16 R II C FI 83 16168 JAULDES 16 R III A FC 110 16113 LA COURONNE 16 R III C FI 106 16282 LA ROCHETTE 16 R IV,V C FI 114 16282 LA ROCHETTE 16 I A FC 114 16176 LACHAISE 16 I A FC 89 16177 LADIVILLE 16 I A FC 101 16002 LES ADJOTS 16 R II C FI 102 16185 LIGNE 16 R III C FI 96 16166 L'ISLE-D'ESPAGNAC 16 R II C FI 110 16196 LUXE 16 R II C FI 97 16199 16 R II C FI 113 16205 MAGNAC-SURTOUVRE MANOT 16 R III-IV A FC 136 16206 MANSLE 16 R III-IV A FC 102 16208 MAREUIL 16 R III A FC 81 16213 MAZEROLLES 16 R III-IV A FC 132 16214 MAZIERES 16 R I C FI 132 16216 MERIGNAC 16 R III C FI 89 R R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 53 16217 MERPINS 16 16224 MONTCHAUDE 16 16229 MONTJEAN 16 16234 MOULIDARS 16242 III C FI 69 I A FC 97 R III A FC 95 16 R IV C FI 94 NANTEUIL-EN-VALLEE 16 R II C FI 111 16244 NERSAC 16 I A FC 102 16246 NONAC 16 I A FC 115 16247 NONAVILLE 16 R II C FI 98 16250 ORGEDEUIL 16 R II C FI 131 16253 PAIZAY-NAUDOUINEMBOURIE 16 R III C FI 86 16258 PERIGNAC 16 R II C FI 113 16260 PILLAC 16 R III C FI 130 16267 POULLIGNAC 16 I A FC 111 16276 REIGNAC 16 I A FC 100 16280 RIVIERES 16 I A FC 119 16284 ROUFFIAC 16 I C FI 127 16286 ROUILLAC 16 I C FI 87 16287 16 R II B FI,FC 104 16 R III C FI 132 16289 ROULLET-SAINTESTEPHE ROUMAZIERESLOUBERT ROUSSINES I C FI 139 16291 RUELLE-SUR-TOUVRE 16 R III B FC,FI 111 16292 RUFFEC 16 R III A FC,FI 102 16298 16 I A FC 93 16306 SAINT-AMANT-DENOUERE SAINT-CHRISTOPHE 16 R III A FC 152 16317 SAINT-FRAIGNE 16 R III C FI 86 16330 SAINT-LAURENT-DECOGNAC SAINT-LAURENT-DESCOMBES SAINT-MARTIAL 16 R III A FC,FI 67 16 I A FC 118 16 I A FC 118 SAINT-MARTIN-DUCLOCHER SAINT-MARY 16 II A FC 98 I A FI 119 SAINT-MAURICE-DESLIONS SAINT-MEME-LESCARRIERES SAINT-PROJET-SAINTCONSTANT SAINT-SORNIN 16 R A FI 141 16 R III B FC 87 I C FI 119 16 R II C FI 126 16 R III C FI 65 16 R IV C FI 111 16 I A FC 103 16362 SAINT-SULPICE-DECOGNAC SAINT-SULPICE-DERUFFEC SAINT-YRIEIX-SURCHARENTE SALLES-LAVALETTE 16 I A FC 128 16366 SEGONZAC 16 II C FI 84 16374 SOYAUX 16 I A FC 112 16375 SUAUX 16 II C FI 127 16192 16331 16334 16335 16336 16337 16340 16344 16353 16355 16356 16358 R 16 R 16 16 R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 54 16378 TAIZE-AIZIE 16 I C FI 105 16379 16 16385 TAPONNATFLEURIGNAC TOUVRE II C FI 122 16 I A FC 115 16387 TRIAC-LAUTRAIT 16 I A FC 88 16388 TROIS-PALIS 16 I A FC 102 16391 TUZIE 16 R III C FI 99 16393 VARS 16 R II C FI 101 16395 VAUX-ROUILLAC 16 R B FI 86 16408 16 I A FC 125 16409 VILLEBOISLAVALETTE VILLEFAGNAN 16 R III C FI 92 16411 VILLEJESUS 16 R IV A FC 90 16418 VOEUIL-ET-GIGET 16 I A FC 111 16420 VOULGEZAC 16 III C FC 113 17002 AGUDELLE 17 I A FC 89 17003 17 R V B FC,FI 16 17005 AIGREFEUILLED'AUNIS ALLAS-BOCAGE 17 R III A FC 88 17007 ANAIS 17 R V C FI 22 17008 ANDILLY 17 R IV C FI 24 17009 ANGLIERS 17 R IV A FC,FI 22 17010 ANGOULINS 17 R VI A T,FC,FI 6 17012 ANNEZAY 17 R IV C FI 31 17013 17 R III C FI 51 17017 ANTEZANT-LACHAPELLE ARCHINGEAY 17 R III A FC,FI 34 17018 ARDILLIERES 17 R IV C FI 17 17019 ARS-EN-RE 17 R III-IV A FC,FI 36 17021 ARVERT 17 R II B FC 34 17022 ASNIERES-LA-GIRAUD 17 R IV C FI 49 17027 AVY 17 I A FC 72 17028 AYTRE 17 R V A FC 9 17032 BALLON 17 R V B FC,FI 12 17037 17 R IV C FI 74 17038 BEAUVAIS-SURMATHA BEDENAC I A FC 117 17041 BENON 17 R IV C FI 29 17043 17 R IV,V A FC 38 17045 BERNAY-SAINTMARTIN BEURLAY 17 R II C FI 30 17052 BOISREDON 17 I A FC 93 17053 BORDS 17 R II C FI 30 17056 BOUGNEAU 17 R III C FI 68 17057 BOUHET 17 R III C FI 23 17058 17 R IV,V C FI 23 17059 BOURCEFRANC-LECHAPUS BOURGNEUF 17 R IV C FI 15 17060 BOUTENAC-TOUVENT 17 R IV C FI 67 17063 BREUIL-LA-REORTE 17 R IV A FC 31 R R 17 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 55 17064 BREUILLET 17 R III A FC,FI 40 17065 BREUIL-MAGNE 17 R IV,V A FC,FI 14 17069 17 R II C FI 66 17 R III C FI 47 17075 BRIVES-SURCHARENTE BUSSAC-SURCHARENTE CABARIOT 17 R IV C FI 24 17079 CHAILLEVETTE 17 R III A FC 36 17080 CHAMBON 17 R IV A FC,FI 22 17083 CHAMPAGNE 17 I C FI 29 17083 CHAMPAGNE 17 I A FC 29 17085 CHAMPDOLENT 17 R II A FC 28 17086 CHANIERS 17 R III-IV C FI 57 17091 CHARRON 17 R IV,V B FC,FI 27 17094 CHATELAILLONPLAGE CHAUNAC 17 R V-VI A T,FC,FI 3 17 I A FC 96 17 I A FC 63 17099 CHENAC-SAINTSEURIN-D'UZET CHEPNIERS 17 I A FC 108 17101 CHERBONNIERES 17 R III C FI 61 17102 CHERMIGNAC 17 R III C FI 53 17106 CIERZAC 17 R III-IV A FC 82 17107 CIRE-D'AUNIS 17 R III-IV C FI 14 17108 CLAM 17 R II C FI 80 17109 CLAVETTE 17 R IV,V C FI 12 17114 COIVERT 17 R III A FC 51 17115 COLOMBIERS 17 R II B FC 62 17125 COURCELLES 17 R IV C FI 50 17127 COURCON 17 R III C FI 32 17128 COURCOURY 17 R III C FI 56 17130 COUX 17 I A FC 99 17132 CRAMCHABAN 17 II B FC,FI 35 17133 CRAVANS 17 I A FC 59 17135 CRESSE 17 R III A FC,FI 71 17136 CROIX-CHAPEAU 17 R V C FC,FI 11 17139 DOEUIL-SUR-LEMIGNON DOLUS-D'OLERON 17 R III B FC 45 17 R IV C FI 19 17 R V B FI 16 17146 DOMPIERRE-SURMER ECHILLAIS 17 R IV A FI 21 17147 ECOYEUX 17 R III-IV B FC 53 17153 ESNANDES 17 R IV C FI 22 17155 ETAULES 17 R III C FI 35 17156 EXPIREMONT 17 I A FC 99 17157 FENIOUX 17 R IV C FI 44 17166 FORGES 17 R IV,V A FC,FI 18 17168 FOURAS 17 R V-VI A FC,FI 7 17073 17096 17098 17140 17142 R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 56 17172 GEMOZAC 17 I B FI 63 17174 GENOUILLE 17 V B FC,FI 26 17178 GIVREZAC 17 I A FC 68 17180 GOURVILLETTE 17 R II A FC,FI 71 17189 HIERS-BROUAGE 17 R III C FI 22 17004 17199 ILE-D'AIX 17 R IV C FI 6 JUSSAS 17 I A FC 104 17033 LA BARDE 17 R III C FI 133 17040 LA BENATE 17 R III A FC 42 17486 LA BREE-LES-BAINS 17 R III-IV C FI 19 17089 LA CHAPELLE-DESPOTS LA CLOTTE 17 R III C FI 55 17 R II C FI 128 LA COUARDE-SURMER LA FLOTTE 17 R III B FI,FC 29 17 R IV A FI 23 LA GREVE-SURMIGNON LA GRIPPERIE-SAINTSYMPHORIEN 17 R IV C FI 35 17 R III B FC,FI 30 17193 LA JARNE 17 R IV A FI 9 17194 LA JARRIE 17 R V B FI 12 17201 LA LAIGNE 17 R III A FC 33 17300 LA ROCHELLE 17 R V B FI,FC 13 17303 LA RONDE 17 R III C FI 36 17452 LA TREMBLADE 17 R IV B FI 31 17465 LA VERGNE 17 R II C FI 43 17200 LAGORD 17 R IV,V B FI 16 17202 LANDES 17 R III-IV A FC 40 17203 LANDRAIS 17 R IV C FI 19 17051 LE BOIS-PLAGE-ENRE LE CHATEAUD'OLERON LE DOUHET 17 R V A FC,FI 27 17 R IV B FI 19 17 R III C FI 49 17 R IV A FC,FI 22 17447 LE GRAND-VILLAGEPLAGE LE THOU 17 R IV C FI 16 17154 LES ESSARDS 17 R III C FI 39 17225 LES MATHES 17 R III A FC,FI 37 17266 LES NOUILLERS 17 R III-IV C FI 37 17286 LES PORTES-EN-RE 17 R III-IV C FI 37 17190 L'HOUMEAU 17 R IV,V B FI 17 17205 LOIRE-LES-MARAIS 17 R V C FI 15 17207 LOIX 17 R IV C FI 32 17208 LONGEVES 17 R IV A FC,FI 22 17210 LORIGNAC 17 I A FC 73 17211 LOULAY 17 III C FI 47 17215 LUSSAC 17 I A FC 81 17113 17121 17161 17182 17184 17093 17143 17485 R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 57 17216 LUSSANT 17 R IV,V C FI 24 17218 MARANS 17 R IV C FI 30 17219 MARENNES 17 R IV,V A FC,FI 25 17222 MARSILLY 17 R IV C FI 20 17224 MATHA 17 R IV C FI 65 17226 MAZERAY 17 R IV C FI 45 17232 MEURSAC 17 I A FC 50 17234 MIGRE 17 R III C FI 43 17236 MIRAMBEAU 17 R IV C FI 86 17237 MOEZE 17 R II C FI 17 17242 MONTILS 17 R III A FC 65 17244 17 I A FC 54 17245 MONTPELLIER-DEMEDILLAN MONTROY 17 R IV C FI 14 17246 MORAGNE 17 R III C FI 25 17254 NACHAMPS 17 R IV C FI 38 17255 NANCRAS 17 I A FC 38 17257 NERE 17 III A FC,FI 68 17259 NEULLES 17 I A FC 81 17262 NIEUL-LES-SAINTES 17 R IV A FC 43 17264 NIEUL-SUR-MER 17 R IV C FI 18 17267 NUAILLE-D'AUNIS 17 R II C FI 24 17271 PAILLE 17 R III A FC 56 17272 PERE 17 R V A FC,FI 23 17274 PERIGNY 17 R IV,V A FI 12 17284 17 R III-IV A FC,FI 30 17484 PONT-L'ABBED'ARNOULT PORT-DES-BARQUES 17 R IV C FI 11 17289 PREGUILLAC 17 R III A FC 57 17291 PUILBOREAU 17 R IV,V A FC,FI 15 17292 PUY-DU-LAC 17 R III B FC 31 17296 RETAUD 17 R III A FC 51 17297 RIVEDOUX-PLAGE 17 R III-IV C FI 18 17299 ROCHEFORT 17 R V A T,FC,FI 16 17302 ROMEGOUX 17 R V C FI 31 17306 ROYAN 17 R III-IV B FI 47 17307 SABLONCEAUX 17 R I C FI 40 17308 SAINT-AGNANT 17 R III C FI 23 17315 SAINT-CHRISTOPHE 17 R IV C FI 17 17316 SAINT-CIERSCHAMPAGNE SAINT-CLEMENT-DESBALEINES SAINT-COUTANT-LEGRAND SAINT-CREPIN 17 I A FC 92 SAINT-CYR-DUDORET SAINT-DENISD'OLERON 17318 17320 17321 17322 17323 R 17 R III A FC,FI 39 17 R IV C FC 28 17 R IV B FC 30 17 R III-IV A FC 33 17 R IV,V B FC,FI 21 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 58 17360 SAINTE-MARIE-DE-RE 17 R V B FC,FI 19 17374 SAINTE-MEME 17 R IV A FC 54 17415 SAINTES 17 R IV,V B FI 50 17407 SAINTE-SOULLE 17 R IV,V B FI 17 17326 SAINT-EUGENE 17 I A FC 88 17327 SAINT-FELIX 17 R A FI 40 17329 SAINT-FROULT 17 R IV A FC,FI 15 17333 SAINT-GEORGES-DEDIDONNE SAINT-GEORGESDES-COTEAUX SAINT-GEORGESD'OLERON SAINT-GEORGES-DUBOIS SAINT-GERMAIN-DEMARENCENNES 17 R III-IV C FI 50 17 R III-IV A FC,FI 44 17 R IV A FI 19 17 R IV,V B FC,FI 31 17 R V C FI 25 SAINT-GERMAIN-DEVIBRAC SAINT-GREGOIRED'ARDENNES SAINT-HILAIRE-DEVILLEFRANCHE SAINT-HIPPOLYTE 17 R II C FI 93 I A FC 77 17336 17337 17338 17340 17341 17343 17344 17346 17347 17348 17349 17350 17351 17352 17353 17359 17362 17364 17 17 R III C FI 50 17 R III C FI 23 SAINT-JEAND'ANGELY SAINT-JEAN-D'ANGLE 17 R IV A FI 47 17 R IV A FC 28 SAINT-JEAN-DELIVERSAY SAINT-JULIEN-DEL'ESCAP SAINT-JUST-LUZAC 17 R IV C FI 31 17 R II C FI 50 17 R II C FI 28 SAINT-LAURENT-DELA-BARRIERE SAINT-LAURENT-DELA-PREE SAINT-MARD 17 R V C FI 32 17 R IV,V B FI,FC 9 17 R III C FI 31 SAINT-MARTIAL-DEMIRAMBEAU SAINT-MARTIAL-SURNE SAINT-MARTIN-DE-RE 17 I A FC 84 17 R III A FC 78 17 R IV B FI 26 17 R IV C FI 16 I A FC 71 17387 SAINT-MEDARDD'AUNIS SAINT-PALAIS-DEPHIOLIN SAINT-PALAIS-SURMER SAINT-PIERRED'AMILLY SAINT-PIERRE-DEJUILLERS SAINT-PIERRED'OLERON SAINT-PORCHAIRE 17391 17395 17396 17369 17373 17379 17380 17382 17383 17385 17397 17 17 R II C FI 45 17 R IV C FI 36 17 R II B FI,FC 58 17 R IV B FI 19 17 R III C FI 36 SAINT-ROGATIEN 17 R IV,V A FI 12 SAINT-SAUVANT 17 R II A FC 58 SAINT-SAUVEURD'AUNIS SAINT-SAVINIEN 17 R II C FI 25 17 R III C FI 38 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 59 17400 17 R IV C FI 61 17 R III A FC 53 17 R II B FI,FC 42 17 R IV C FI 24 17412 SAINT-SEVER-DESAINTONGE SAINT-SEVERIN-SURBOUTONNE SAINT-SULPICE-DEROYAN SAINT-TROJAN-LESBAINS SAINT-VAIZE 17 R III B FC 46 17413 SAINT-VIVIEN 17 R IV,V C FI 6 17414 SAINT-XANDRE 17 R IV B FI 17 17417 17 I A FC 92 17420 SALIGNAC-DEMIRAMBEAU SALLES-SUR-MER 17 R V A T,FC,FI 8 17421 SAUJON 17 R II C FI 44 17429 SOUBISE 17 R III-IV C FI 16 17430 SOUBRAN 17 I A FC 90 17432 SOUMERAS 17 I A FC 99 17433 SOUSMOULINS 17 I A FC 102 17434 SURGERES 17 R IV A FC,FI 29 17435 TAILLANT 17 R IV C FI 41 17436 TAILLEBOURG 17 R II C FI 43 17438 TANZAC 17 I A FC 66 17441 TESSON 17 I A FC 58 17442 THAIMS 17 I A FC 54 17443 THAIRE 17 R V A T,FC,FI 9 17444 THENAC 17 R III C FI 55 17445 THEZAC 17 R II C FI 49 17446 THORS 17 R II C FI 66 17448 TONNAY-BOUTONNE 17 R II C FI 33 17449 TONNAY-CHARENTE 17 R IV,V A FC,FI 20 17453 TRIZAY 17 R III C FI 25 17457 VANDRE 17 R V B FC,FI 27 17459 VARAIZE 17 R III A FC 55 17461 VAUX-SUR-MER 17 R III A FC,FI 45 17462 VENERAND 17 R III C FI 51 17463 VERGEROUX 17 R IV,V C FI 14 17466 VERINES 17 R IV B FC,FI 20 17472 VILLEDOUX 17 R IV B FC,FI 22 17473 VILLEMORIN 17 R III C FI 63 17474 17 R III C FI 47 17478 VILLENEUVE-LACOMTESSE VINAX 17 R III A FC 70 17480 VIRSON 17 R IV,V A FC,FI 19 17482 VOUHE 17 R III C FI 27 17483 YVES 17 R V A FI, L, T 6 19011 ARNAC-POMPADOUR 19 R II C FI 207 19016 BAR 19 R II C FI 241 19031 BRIVE-LA-GAILLARDE 19 R II C FI 229 17401 17409 17411 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 60 19041 CHANAC-LES-MINES 19 R II C FI 245 19123 MALEMORT-SURCORREZE OBJAT 19 R II C FI 230 19 R II C FI 215 19 R II C FI 234 19272 SAINT-HILAIRE-LESCOURBES TULLE 19 R II C FI 241 19276 UZERCHE 19 R II C FI 220 22056 EVRAN 22 R II B FI 268 22113 LANNION 22 R II B FI 347 23006 ARRENES 23 R II C FI 207 23099 JANAILLAT 23 R II C FI 221 23176 LA SOUTERRAINE 23 R II C FI 202 23095 LE GRAND-BOURG 23 R II A FI 213 23177 SAINT-AGNANT-DEVERSILLAT SAINTE-FEYRE 23 R II C FI 204 23 R II C FI 234 23 R III C FI 197 23247 SAINT-MAURICE-LASOUTERRAINE SAINT-VAURY 23 R II C FI 222 24007 ALLEMANS 24 R III B FC 139 24013 ATUR 24 R II C FI 177 24016 AUGIGNAC 24 R II C FI 150 24021 BADEFOLS-D'ANS 24 R II C FI 202 24026 BASSILAC 24 R II C FI 178 24035 BELVES 24 R II C FI 218 24038 BERTRIC-BUREE 24 R III A FC 141 24053 BOULAZAC 24 R III C FI 177 24058 BOURG-DU-BOST 24 R III A FC 137 24076 CAMPAGNE 24 R II C FI 206 24119 CHERVAL 24 I A FC 137 24138 24 R III C FI 170 24158 COULOUNIEIXCHAMIERS DUSSAC 24 R II C FI 186 24188 FOSSEMAGNE 24 R III C FI 193 24109 24 I A FC 134 24354 LA CHAPELLEGRESIGNAC LA ROCHE-CHALAIS 24 I A FC 133 24554 LA TOUR-BLANCHE 24 I A FC 143 24329 LE PIZOU 24 I A FC 146 24269 MIALET 24 R II C FI 166 24295 MONTREM 24 R III C FI 167 24311 NONTRON 24 R II C FI 150 24322 PERIGUEUX 24 R III C FI 172 24328 PIEGUT-PLUVIERS 24 R II C FI 148 24333 PONTEYRAUD 24 I A FC 142 24352 RIBERAC 24 R III C FI 144 24372 SAINT-ASTIER 24 R II C FI 163 19153 19209 23193 23219 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 61 24381 SAINT-BARTHELEMYDE-BUSSIERE 24 R III C FI 152 24482 SAINT-PAUL-LIZONNE 24 R III A FC 135 24484 24 R II C FI 185 24 R III C FI 174 24520 SAINT-PIERRE-DECHIGNAC SAINT-PRIEST-LESFOUGERES SARLAT-LA-CANEDA 24 R II C FI 223 24557 TRELISSAC 24 R III C FI 175 33003 33 I A FC 134 33 I C FI 145 33009 AMBARES-ETLAGRAVE ANDERNOS-LESBAINS ARCACHON 33 R II C FI 155 33022 AVENSAN 33 R III C FI 116 33035 BAYON-SUR-GIRONDE 33 I A FC 118 33039 BEGLES 33 R II C FI 145 33046 BERNOS-BEAULAC 33 R III C FI 197 33047 BERSON 33 I A FC 112 33056 BLANQUEFORT 33 I A FC 132 33056 BLANQUEFORT 33 I C FI 132 33061 BONNETAN 33 I A FC 147 33063 BORDEAUX 33 R II A FI 140 33075 BRUGES 33 R II C FI 135 33099 33 I A FC 146 33101 CARIGNAN-DEBORDEAUX CARTELEGUE 33 I A FC 104 33119 CENON 33 II A FC 140 33124 CHAMADELLE 33 I A FC 133 33128 CIVRAC-EN-MEDOC 33 I A FC 81 33138 COUTRAS 33 I A FC 136 33159 ETAULIERS 33 I A FC 101 33161 EYRANS 33 I A FC 103 33172 FOURS 33 I A FC 104 33177 GAILLAN-EN-MEDOC 33 II C FI 81 33198 GUITRES 33 I A FC 133 33203 HOURTIN 33 II C FI 96 33208 33 I A FC 71 33211 JAU-DIGNAC-ETLOIRAC LABARDE 33 I A FC 121 33069 LE BOUSCAT 33 I A FC 138 33333 LE PORGE 33 I A FC 131 33544 LE VERDON-SUR-MER 33 R III A FC 56 33236 LEGE-CAP-FERRET 33 R II C FI 139 33154 LES EGLISOTTES-ETCHALAURES LORMONT 33 I A FC 135 33 I A FC 138 LUGON-ET-L'ILE-DUCARNAY MARCILLAC 33 I A FC 136 33 I A FC 98 24489 33005 33249 33259 33267 R R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 62 33268 MARGAUX 33 33268 MARGAUX 33 33281 MERIGNAC 33 33318 PESSAC 33 33320 33 33332 PETIT-PALAIS-ETCORNEMPS PORCHERES II C FI 117 I A FC 117 R II C FI 139 R II C FI 143 I A FC 144 II C FI 143 33342 PUISSEGUIN 33 I A FC 149 33351 REIGNAC 33 I A FC 102 33366 SAINT-ANDRE-DECUBZAC SAINT-ANTOINE-SURL'ISLE SAINT-EMILION 33 I A FC 128 33 I A FC 145 33 I A FC 149 SAINT-GERMAIN-DUPUCH SAINT-GIRONSD'AIGUEVIVES SAINT-LOUIS-DEMONTFERRAND SAINT-MARTIN-DELAYE SAINT-ROMAIN-LAVIRVEE SAINT-SELVE 33 I A FC 146 33 I C FI 110 33 I A FC 130 33 I A FC 132 33 I A FC 133 II C FI 161 33 I A FC 89 33 I A FC 149 33494 SAINT-SEURIN-DECADOURNE SAINT-SULPICE-DEFALEYRENS SALAUNES 33 I A FC 126 33503 SAUMOS 33 I C FI 126 33514 SOULAC-SUR-MER 33 II C FI 59 33521 TALAIS 33 I A FC 64 33538 VALEYRAC 33 I A FC 74 33540 33 R II C FI 77 33550 VENDAYSMONTALIVET VILLENAVE-D'ORNON 33 R II C FI 149 35051 CESSON-SEVIGNE 35 R II C FI 233 35219 PIPRIAC 35 R II C FI 206 35236 REDON 35 R II C FI 193 35238 RENNES 35 R II B FI 233 35334 THORIGNEFOUILLARD VITRE 35 R II C FI 237 35 R II C FI 231 36 R II C FI 211 36035 ARGENTON-SURCREUSE CHAILLAC 36 R II C FI 191 36200 SAINT-MARCEL 36 R II C FI 211 36220 THENAY 36 R II C FI 206 37011 AVOINE 37 R III C FI 162 37109 FONDETTES 37 I C FI 199 37122 JOUE-LES-TOURS 37 R II C FI 198 37214 SAINT-CYR-SURLOIRE SAINT-PIERRE-DESCORPS 37 R II C FI 202 37 R II C FI 205 33373 33394 33413 33416 33434 33442 33470 33474 33476 33480 35360 36006 37233 33 33 R R R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 63 37261 TOURS 37 R II A FI 203 40192 MONT-DE-MARSAN 40 R II A FI 245 44002 44 R II B FI 116 44005 AIGREFEUILLE-SURMAINE ARTHON-EN-RETZ 44 R II B FI 134 44009 BASSE-GOULAINE 44 R II B FI 133 44018 BOUAYE 44 R II B FI 130 44020 BOUGUENAIS 44 R II B FI 132 44021 44 R II B FI 128 44022 BOURGNEUF-ENRETZ BOUSSAY 44 R II B FI 111 44024 BRAINS 44 R II B FI 133 44026 CARQUEFOU 44 R II B FI 142 44036 CHATEAUBRIANT 44 R III-IV C FI 187 44038 CHAUVE 44 R III-IV C FI 140 44043 CLISSON 44 R III-IV C FI 116 44156 44 R III C FI 108 44047 CORCOUE-SURLOGNE COUERON 44 R II C FI 138 44051 DERVAL 44 R II C FI 185 44059 FRESNAY-EN-RETZ 44 R II B FI 123 44223 GENESTON 44 R II A FI 116 44063 GETIGNE 44 R II B FI 114 44066 44 R II C FI 151 44071 GRANDCHAMPS-DESFONTAINES HAUTE-GOULAINE 44 R III C FI 130 44072 HERBIGNAC 44 R II C FI 181 44055 44 R II B FI 168 44 R III B FI 143 44041 LA BAULEESCOUBLAC LA CHAPELLE-SURERDRE LA CHEVROLIERE 44 R II B FI 122 44070 LA HAIE-FOUASSIERE 44 R III C FI 125 44101 LA MONTAGNE 44 R III C FI 134 44211 LA TURBALLE 44 I C FI 180 44079 LE LANDREAU 44 R III C FI 129 44079 LE LANDREAU 44 R III C FI 129 44084 LE LOROUXBOTTEREAU LE POULIGUEN 44 R III C FI 133 44 R II C FI 169 LE TEMPLE-DEBRETAGNE LEGE 44 R II C FI 151 44 R II C FI 100 44 R II C FI 132 44087 LES MOUTIERS-ENRETZ MACHECOUL 44 R III C FI 118 44088 MAISDON-SUR-SEVRE 44 R II C FI 118 44097 MESQUER 44 R II C FI 182 44109 NANTES 44 R II B FI 134 44110 NORT-SUR-ERDRE 44 R II A FI 157 44113 NOZAY 44 R II A FI 173 44035 44135 44203 44081 44106 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 64 44114 ORVAULT 44 R IV C FI 141 44115 OUDON 44 R II C FI 145 44131 PORNIC 44 R III C FI 141 44132 PORNICHET 44 R II B FI 165 44133 PORT-SAINT-PERE 44 R II C FI 130 44143 REZE 44 R IV C FI 131 44145 ROUANS 44 R III C FI 139 44150 SAINT-AIGNANGRANDLIEU SAINT-ANDRE-DESEAUX SAINT-BREVIN-LESPINS SAINTE-LUCE-SURLOIRE SAINT-GILDAS-DESBOIS SAINT-HERBLAIN 44 R III C FI 126 44 R III C FI 168 44 R III C FI 156 44 R II B FI 137 44 R III C FI 178 44 R II B FI 136 44 R III C FI 128 44 R III C FI 164 44183 SAINT-MARS-DECOUTAIS SAINT-MARS-LAJAILLE SAINT-MOLF 44 R II C FI 180 44184 SAINT-NAZAIRE 44 R II A FI 161 44190 44 R II B FI 132 44194 SAINT-SEBASTIENSUR-LOIRE SAUTRON 44 R II B FI 141 44204 THOUARE-SUR-LOIRE 44 R III C FI 138 44209 TREILLIERES 44 R III C FI 148 44212 VALLET 44 R II C FI 124 44215 VERTOU 44 R II C FI 127 44217 44 R III C FI 150 46042 VIGNEUX-DEBRETAGNE CAHORS 46 R II A FI 268 46102 FIGEAC 46 R II A FI 294 46296 46 R II A FI 259 49003 SAINT-VINCENT-RIVED'OLT AMBILLOU-CHATEAU 49 R II A FI 147 49007 ANGERS 49 R II A FI 164 49015 AVRILLE 49 R III C FI 167 49023 BEAUPREAU 49 R III C FI 128 49040 BOUZILLE 49 R II C FI 143 49050 BRISSAC-QUINCE 49 R II C FI 153 49069 CHAMPTOCEAUX 49 R II C FI 144 49092 CHEMILLE 49 R III C FI 132 49099 CHOLET 49 R II A FI 115 49104 49 R III C FI 138 49109 CONCOURSON-SURLAYON CORON 49 R III C FI 125 49115 COUTURES 49 R III C FI 157 49125 DOUE-LA-FONTAINE 49 R III C FI 143 49140 FONTEVRAUDL'ABBAYE 49 R II C FI 154 44151 44154 44172 44161 44162 44178 44180 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 65 49151 GESTE 49 R III C FI 126 49162 JALLAIS 49 R III C FI 129 49074 49 R III-IV C FI 132 49165 LA CHAPELLEROUSSELIN LA JUBAUDIERE I B FI 126 49240 LA PLAINE 49 R III C FI 119 49258 LA RENAUDIERE 49 R III C FI 119 49260 LA ROMAGNE 49 R III C FI 113 49343 LA TESSOUALLE 49 R III C FI 108 49137 LE FIEF-SAUVIN 49 R II C FI 131 49346 LE THOUREIL 49 R II C FI 161 49354 LE TREMBLAY 49 R II C FI 181 49246 LES PONTS-DE-CE 49 R III C FI 158 49195 49 R II C FI 113 49215 MAZIERES-ENMAUGES MONTREUIL-BELLAY 49 R III C FI 141 49218 MONTREVAULT 49 R II C FI 135 49226 NOELLET 49 R III C FI 183 49264 SAINT-ANDRE-DE-LAMARCHE SAINT-BARTHELEMYD'ANJOU 49 R III C FI 117 49 R II C FI 165 49269 SAINT-CHRISTOPHEDU-BOIS 49 R II C FI 110 49272 49 R III C FI 159 49 R II C FI 163 49 R II C FI 160 49 R III C FI 117 49328 SAINT-CLEMENT-DESLEVEES SAINT-LAMBERT-LAPOTHERIE SAINT-LEGER-DESBOIS SAINT-LEGER-SOUSCHOLET SAUMUR 49 R III B FI 156 49329 SAVENNIERES 49 R III C FI 152 49338 49 R III C FI 153 49345 SOULAINES-SURAUBANCE THOUARCE 49 R III-IV C FI 143 49348 TIGNE 49 R II C FI 138 49355 TREMENTINES 49 R II C FI 122 49375 49 R II C FI 122 49378 VILLEDIEU-LABLOUERE VIVY 49 R III C FI 163 53097 EVRON 53 R II C FI 240 53147 MAYENNE 53 R II C FI 253 53210 SAINT-DENIS-D'ANJOU 53 I A FI 200 56052 DAMGAN 56 R II C FI 198 56154 PEILLAC 56 R II C FI 203 56184 QUESTEMBERT 56 R II C FI 206 63113 CLERMONT-FERRAND 63 R II A FI 327 63307 ROMAGNAT 63 R II C FI 329 65440 TARBES 65 R II B FI 327 72229 PARENNES 72 R III C FI 241 49267 49294 49298 49299 49 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 66 79003 AIFFRES 79 R IV B FC 60 79004 AIGONNAY 79 R II C FI 73 79014 ARGENTON-L'EGLISE 79 I A FC 128 79015 ASNIERES-EN-POITOU 79 R II C FI 71 79019 AUBIGNY 79 R III A FC 108 79020 AUGE 79 R II A FC 77 79022 79 I A FC 117 79024 AVAILLESTHOUARSAIS AZAY-LE-BRULE II C FI 77 79025 AZAY-SUR-THOUET 79 I A FC 87 79030 BEAUSSAIS 79 R III A FC 79 79031 79 R III B FC,FI 51 79032 BEAUVOIR-SURNIORT BECELEUF 79 R II A FC 66 79033 BELLEVILLE 79 R II A FC 48 79034 BESSINES 79 R III C FI 54 79038 BOISME 79 R II C FI 96 79049 BRESSUIRE 79 R III A FC,FI 100 79055 BRIEUIL-SUR-CHIZE 79 R III A FC 61 79058 BRULAIN 79 R III A FC 63 79063 CERSAY 79 R II A FC 125 79064 CHAIL 79 R III-IV C FI 81 79066 CHAMPDENIERSSAINT-DENIS CHANTELOUP 79 I B FI 73 79 R II A FC 92 79 R III C FI 96 79081 CHATILLON-SURTHOUET CHAURAY 79 R A FI 66 79083 CHEF-BOUTONNE 79 I C FI 81 79086 CHERVEUX 79 R II C FI 71 79088 CHICHE 79 R II-III B FC 101 79090 CHIZE 79 R III C FI 60 79091 CIRIERE 79 R II C FI 96 79096 COMBRAND 79 R III A FC 96 79100 COULON 79 R II C FI 51 79104 COURS 79 I A FC 73 79114 EXIREUIL 79 III-IV C FI 83 79115 EXOUDUN 79 I A FC 86 79118 FENERY 79 I A FC 91 79122 79 R III A FC 76 79125 FONTENILLE-SAINTMARTIND'ENTRAIGUES FORS 79 R III-IV C FI 58 79128 FRANCOIS 79 I A FC 69 79129 FRESSINES 79 III C FI 70 79141 IRAIS 79 I B FC 121 79144 JUSCORPS 79 II A FC 59 79070 LA CHAPELLE-BATON 79 I A FC 77 79069 79080 79 R R R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 67 79074 79048 79120 79123 LA CHAPELLEPOUILLOUX LA CRECHE 79 LA FERRIERE-ENPARTHENAY LA FORET-SURSEVRE LA FOYE-MONJAULT 79 79 R III A FC 89 II A FI,FC 71 I A FC 104 79 R II C FI 88 79 R III A FC 47 79 R III C FI 84 79229 LA MOTHE-SAINTHERAY LA ROCHENARD 79 R III A FC 44 79147 LARGEASSE 79 I B FC 86 79053 79 R III-IV C FI 117 79059 LE BREUIL-SOUSARGENTON LE BUSSEAU 79 R II B FC 71 79210 LE PIN 79 R II C FI 97 79322 LE TALLUD 79 I A FC 90 79006 LES ALLEUDS 79 I A FC 86 79017 LES AUBIERS 79 R III A FC 108 79126 LES FOSSES 79 R III-IV A FI 59 79148 LEZAY 79 R IV B FC 88 79150 LIMALONGES 79 R III A FC 99 79157 LOUZY 79 R II A FC 129 79163 MAIRE-LEVESCAULT 79 I A FC 93 79165 MAISONTIERS 79 I A FC 105 79079 MAULEON 79 R III A FC 101 79170 MAUZE-SUR-LEMIGNON MAZIERES-EN-GATINE 79 R III C FI 38 I A FC 81 79 R III C FI 74 79174 MAZIERES-SURBERONNE MELLE 79 R III C FI 77 79176 MENIGOUTE 79 R III A FC 95 79179 MONCOUTANT 79 R III C FI 85 79188 79 I A FC 81 79189 MOUTIERS-SOUSCHANTEMERLE NANTEUIL 79 R III C FI 83 79191 NIORT 79 R III A FC,FI 59 79196 OIRON 79 R II A FC 128 79196 OIRON 79 R II A FC,FI 128 79198 PAIZAY-LE-CHAPT 79 R III C FI 72 79201 PAMPROUX 79 R II C FI 90 79204 PERIGNE 79 R II C FI 68 79213 POMPAIRE 79 I A FC 92 79214 POUFFONDS 79 I A FC 79 79216 PRAHECQ 79 I A FC 64 79217 PRAILLES 79 R III C FI 76 79078 PRISSE-LACHARRIERE SAINT-ANDRE-SURSEVRE SAINTE-EANNE 79 R II C FI 50 79 R III C FI 88 79 R III C FI 83 79127 79184 79172 79173 79236 79246 79 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 68 79250 SAINTE-GEMME 79 A FC 114 79283 SAINTE-NEOMAYE 79 R A FI 75 79292 SAINTE-RADEGONDE 79 R II C FI 123 79247 79 R 79300 SAINT-ETIENNE-LACIGOGNE SAINTE-VERGE III C FI 48 I A FC 127 79249 SAINT-GELAIS 79 IV C FI 67 79251 SAINT-GENARD 79 I A FC 77 79252 SAINT-GENEROUX 79 R IV C FI 119 79253 SAINT-GEORGES-DENOISNE SAINT-GEORGES-DEREX SAINT-GERMIER 79 R III B FC 82 79 R III A FC 44 I A FC 95 SAINT-HILAIRE-LAPALUD SAINT-JEAN-DETHOUARS SAINT-LAURS 79 III C FI 39 I A FC 123 79 R III A FC 67 79281 SAINT-LEGER-DE-LAMARTINIERE SAINT-MAIXENTL'ECOLE SAINT-MARTIN-DUFOUILLOUX SAINT-MAXIRE 79 R III C FI 79 79 R III C FI 81 79 R II C FI 97 79 R III A FC 62 79285 SAINT-PARDOUX 79 I A FC 85 79289 SAINT-PIERRE-DESECHAUBROGNES 79 II C FI 108 79289 SAINT-PIERRE-DESECHAUBROGNES 79 I A FC 108 79293 SAINT-REMY 79 79295 79 R 79298 SAINT-ROMANS-LESMELLE SAINT-SYMPHORIEN I C FI 58 III A FC 73 79 R III A FC,FI 54 79303 SALLES 79 I A FC 87 79304 SANSAIS 79 79306 SAURAIS 79 II A FC 48 I A FC 98 79309 SCILLE 79 R III A FC 75 79310 79311 SECONDIGNE-SURBELLE SECONDIGNY 79 R II A FC 64 79 R III C FI 82 79313 SEPVRET 79 R III A FC 83 79316 SOUDAN 79 R III A FC 88 79319 SOUVIGNE 79 R III C FI 80 79320 SURIN 79 R III A FC 68 79328 THORIGNY 79 R III A FC 45 79329 THOUARS 79 R III A FC 124 79329 THOUARS 79 R A FI 124 79330 TILLOU 79 R III-IV A FC 77 79334 USSEAU 79 R III C FI 43 79340 VAUSSEROUX 79 I A FC 94 79254 79256 79257 79259 79263 79264 79270 79278 I 79 R 79 R 79 R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 69 79345 VERRUYES 79 79347 VIENNAY 79 79351 VILLIERS-EN-PLAINE 79 79353 VITRE 79354 VOUHE 79355 II A FC 82 I A FC 98 R II C FI 60 79 R III-IV C FI 75 79 R II C FI 87 VOUILLE 79 R III C FI 65 79357 XAINTRAY 79 I A FC 69 85003 AIZENAY 85 R II C FI 86 85004 ANGLES 85 R III C FI 46 85008 AUBIGNY 85 R III C FI 66 85009 AUZAY 85 R III C FI 48 85010 AVRILLE 85 R II C FI 55 85011 BARBATRE 85 R II C FI 129 85013 BAZOGES-ENPAILLERS BAZOGES-ENPAREDS BEAUFOU 85 R II A FC 95 I A FC 69 85 R III A FC 92 85 R II C FI 80 85017 BEAULIEU-SOUS-LAROCHE BEAUREPAIRE I A FC 96 85019 BELLEVILLE-SUR-VIE 85 R III-IV C FI 85 85020 BENET 85 R III A FC,FI 53 85027 BOUFFERE 85 R III C FI 103 85028 BOUILLE-COURDAULT 85 R III C FI 50 85034 BOURNEZEAU 85 R III A FC,FI 65 85243 BREM-SUR-MER 85 I B FC 83 85035 BRETIGNOLLES-SURMER CHALLANS 85 R III C FI 86 85 R II A FC,FI 107 85 R III A FC 37 85051 CHAMPAGNE-LESMARAIS CHANTONNAY 85 R II C FI 71 85058 CHASNAIS 85 R III-IV A FC,FI 47 85060 CHATEAU-D'OLONNE 85 R IV B FC,FI 70 85061 CHATEAU-GUIBERT 85 R III-IV C FI 60 85062 CHATEAUNEUF 85 R III C FI 114 85066 85 R II A FC 76 85071 CHAVAGNES-LESREDOUX COMMEQUIERS 85 R III A FI 97 85076 CUGAND 85 R II A FI 113 85077 CURZON 85 R III A FC 47 85081 85 R III-IV C FI 79 85091 DOMPIERRE-SURYON FONTAINES 85 R III A FI 47 85092 FONTENAY-LE-COMTE 85 R III-IV C FI 52 85102 GRAND'LANDES 85 I A FC 95 85114 JARD-SUR-MER 85 R III-IV B FI 54 85021 LA BERNARDIERE 85 R III-IV C FI 112 85014 85015 85016 85047 85049 R 85 85 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 70 85026 85 R III C FI 63 85036 LA BOISSIERE-DESLANDES LA BRETONNIERE 85 R III C FI 50 85039 LA BRUFFIERE 85 R II A FC 108 85040 LA CAILLERE-SAINTHILAIRE LA CHAIZE-GIRAUD 85 R III C FI 65 I A FC 86 85 III C FI 71 I A FC 73 II C FI 85 85 I A FC 90 85072 LA CHAIZE-LEVICOMTE LA CHAPELLEACHARD LA CHAPELLEHERMIER LA CHAPELLEPALLUAU LA COPECHAGNIERE 85 I A FC 91 85074 LA COUTURE 85 R III A FC 54 85307 LA FAUTE-SUR-MER 85 R IV C FI 35 85089 LA FERRIERE 85 R IV A FC 76 85090 LA FLOCELLIERE 85 I A FC 89 85098 LA GENETOUZE 85 R II B FI,FC 81 85107 LA GUYONNIERE 85 R III B FC,FI 103 85152 LA MOTHE-ACHARD 85 R III A FC,FI 76 85180 85 R IV C FI 91 85186 LA POMMERAIE-SURSEVRE LA RABATELIERE 85 R III A FC 91 85191 LA ROCHE-SUR-YON 85 R III B FI 74 85286 LA TAILLEE 85 R III-IV B FC,FI 39 85294 LA TRANCHE-SURMER LA VERRIE 85 R III A FC,FI 41 85 R II C FI 102 85 R III-IV C FI 35 85118 L'AIGUILLON-SURMER LANDERONDE 85 R III C FI 77 85120 LANDEVIEILLE 85 I A FC 85 85022 LE BERNARD 85 R IV A FC 51 85050 85 R III A FC,FI 54 85088 LE CHAMP-SAINTPERE LE FENOUILLER 85 I A FC 96 85105 LE GUE-DE-VELLUIRE 85 III B FC,FI 39 85121 LE LANGON 85 R III C FI 45 85139 LE MAZEAU 85 R III B FC,FI 47 85178 LE POIRE-SUR-VIE 85 R III C FI 86 85083 L'EPINE 85 I A FC 136 85038 LES BROUZILS 85 R III C FI 95 85063 85 R III C FI 92 85069 LES CHATELLIERSCHATEAUMUR LES CLOUZEAUX 85 R III C FI 71 85109 LES HERBIERS 85 R II C FI 92 85131 LES MAGNILSREIGNIERS LES PINEAUX 85 R IV A FC 49 85 R III A FC 61 LES SABLESD'OLONNE 85 R III B FI,FC 72 85045 85046 85052 85054 85055 85302 85001 85175 85194 85 R 85 85 R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 71 85111 L'ILE-D'ELLE 85 R III-IV C FI 34 85125 LOGE-FOUGEREUSE 85 R II A FC 71 85165 L'OIE 85 R IV C FI 83 85126 LONGEVES 85 R III C FI 52 85127 85 R III-IV A FC,FI 51 85167 LONGEVILLE-SURMER L'ORBRIE 85 R II C FI 55 85128 LUCON 85 R III-IV B FI,FC 45 85130 MACHE 85 R III-IV A FI 90 85132 MAILLE 85 R IV C FI 41 85133 MAILLEZAIS 85 R II A FC 46 85134 MALLIEVRE 85 I A FC 98 85135 85 R III C FI 55 85 R III B FC,FI 90 85145 MAREUIL-SUR-LAYDISSAIS MESNARD-LABAROTIERE MONSIREIGNE I A FC 78 85146 MONTAIGU 85 R A FI 104 85154 85 R III-IV C FI 73 85 R III-IV C FI 55 85 R IV A FC 47 85 R II C FI 47 85159 MOUILLERON-ENPAREDS MOUTIERS-LESMAUXFAITS MOUZEUIL-SAINTMARTIN MOUZEUIL-SAINTMARTIN NALLIERS 85 R IV A FC,FI 47 85160 NESMY 85 R II A FC 65 85161 NIEUL-LE-DOLENT 85 R III C FI 66 85162 NIEUL-SUR-L'AUTISE 85 R III A FC,FI 53 85164 85 R II C FI 117 85 R II A FC,FI 99 85166 NOTRE-DAME-DEMONTS NOTRE-DAME-DERIEZ OLONNE-SUR-MER 85 R IV C FI 74 85169 PALLUAU 85 R IV C FI 93 85171 PEAULT 85 R III C FI 51 85176 PISSOTTE 85 R IV C FI 55 85179 POIROUX 85 R III A FC 60 85181 POUILLE 85 R II A FC 53 85182 POUZAUGES 85 R II A FI,FC 84 85184 PUY-DE-SERRE 85 I A FC 67 85185 PUYRAVAULT 85 R IV,V A FC 36 85187 REAUMUR 85 R III A FC 78 85190 ROCHESERVIERE 85 R III C FI 103 85196 SAINT-ANDRE-GOULED'OIE SAINT-ANDRETREIZE-VOIES SAINT-AUBIN-DESORMEAUX SAINT-AVAUGOURDDES-LANDES 85 R II B FC,FI 87 85 I A FC 101 85 I A FC 105 85 R II C FI 59 SAINT-CYR-EN- 85 R II A FC 49 85144 85156 85158 85158 85189 85197 85198 85200 85206 85 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 72 TALMONDAIS 85207 SAINT-DENIS-DUPAYRE SAINTE-CECILE 85 R IV C FI 41 85 R II A FC 77 SAINTE-FLAIVE-DESLOUPS SAINTE-FLORENCE 85 R IV C FI 72 85 R II A FC 83 85 R II A FI,FC 48 85223 SAINTE-GEMME-LAPLAINE SAINTE-HERMINE 85 R III A FC 56 85261 SAINTE-PEXINE 85 R IV C FI 57 85267 SAINTE-RADEGONDEDES-NOYERS 85 R A FI 37 85213 SAINT-FLORENT-DESBOIS SAINT-FULGENT 85 R IV C FI 63 85 R III B FI,FC 89 SAINT-GILLES-CROIXDE-VIE SAINT-HILAIRE-DELOULAY SAINT-HILAIRE-DERIEZ SAINT-HILAIRE-DESLOGES SAINT-HILAIRE-LAFORET SAINT-JEAN-DEBEUGNE SAINT-JULIEN-DESLANDES SAINT-LAURENT-DELA-SALLE SAINT-LAURENT-SURSEVRE SAINT-MARTIN-DEFRAIGNEAU SAINT-MARTIN-DESFONTAINES SAINT-MATHURIN 85 R II A FC,FI 95 I A FC 107 III C FI 98 A FI 58 85202 85211 85212 85216 85215 85222 85224 85226 85 85 R 85 R 85 R II A FC 55 85 R III A FC,FI 53 85 R II C FI 80 85 R II A FC 60 85 R III C FC 102 85 R III A FC 51 85 R IV A FC 57 85 R II C FI 74 SAINT-MICHEL-ENL'HERM SAINT-MICHEL-LECLOUCQ SAINT-MICHEL-MONTMERCURE SAINT-PAUL-ENPAREDS SAINT-PHILBERT-DEBOUAINE SAINT-PIERRE-DUCHEMIN SAINT-PIERRE-LEVIEUX SAINT-REVEREND 85 R III-IV C FI 35 85 R II A FC 56 85 R III C FC 89 85 R III-IV A FC,FI 87 85 R II C FI 109 85 R III C FI,FC 79 85 R III A FC 47 85 R II C FI 91 SAINT-SULPICE-ENPAREDS SAINT-VALERIEN 85 R III A FC 65 85 R IV A FC 55 85 R II C FI 53 85279 SAINT-VINCENT-SURJARD SALIGNY 85 R II C FI 88 85281 SERIGNE 85 R II C FI 54 85284 SOULLANS 85 R III C FI 103 85288 TALMONT-SAINTHILAIRE 85 R III A FI 61 85227 85231 85233 85236 85237 85238 85244 85245 85250 85255 85256 85257 85259 85262 85264 85265 85268 85271 85274 85278 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 73 85290 THIRE 85 I C FI 56 85291 THORIGNY 85 I A FC 63 85295 TREIZE-SEPTIERS 85 R III C FI 104 85296 TREIZE-VENTS 85 R II C FI 99 85297 TRIAIZE 85 R III C FI 39 85298 VAIRE 85 R III C FI 79 85299 VELLUIRE 85 R III-IV B FC,FI 43 85300 VENANSAULT 85 R IV C FI 77 85301 VENDRENNES 85 R III A FC 86 85304 VOUILLE-LES-MARAIS 85 R III-IV A FC 39 85306 XANTON-CHASSENON 85 R III C FI 55 86002 AMBERRE 86 I A FC 126 86010 ASLONNES 86 III C FI 120 86014 86 I A FI 152 86015 AVAILLES-ENCHATELLERAULT AVAILLES-LIMOUZINE II C FI 137 86024 BERUGES 86 I C FI 117 86029 BLANZAY 86 II C FI,FC 107 86030 BLASLAY 86 I A FC 129 86031 BONNES 86 R III C FI 145 86045 CELLE-LEVESCAULT 86 R IV C FI 109 86046 CENON-SUR-VIENNE 86 I A FC 150 86052 CHAMPAGNE-SAINTHILAIRE CHARROUX 86 R II B FI,FC 115 86 R II C FI 118 86 R II A FI,FC 133 86066 CHASSENEUIL-DUPOITOU CHATELLERAULT 86 R II A FC,FI 153 86068 CHAUNAY 86 R III C FI 100 86070 CHAUVIGNY 86 R II C FI 147 86075 CHOUPPES 86 II C FI 130 86077 CIVAUX 86 R II C FI 144 86078 CIVRAY 86 R II A FC,FI 109 86080 CLOUE 86 R II C FI 108 86081 COLOMBIERS 86 I A FC 143 86082 COUHE 86 I A FC 103 86088 CROUTELLE 86 R A FI 121 86091 CURZAY-SUR-VONNE 86 R II A FC 102 86093 DERCE 86 I A FC 143 86099 FLEURE 86 R II C FI 135 86100 FONTAINE-LE-COMTE 86 R III C FI 118 86102 FROZES 86 R II C FI 118 86110 HAIMS 86 I A FC 164 86113 ITEUIL 86 R II C FI 120 86117 JOUHET 86 R III C FI 158 86061 86062 86 R R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 74 86058 86 86069 LA CHAPELLEMOULIERE LA CHAUSSEE 86079 86290 II C FI 145 86 I A FC 132 LA ROCHE-RIGAULT 86 I A FC 145 86 III C FC 123 86122 LA VILLEDIEU-DUCLAIN LAUTHIERS I A FC 154 86289 LE VIGEANT 86 III-IV C FC 137 86128 LENCLOITRE 86 I C FI 140 86274 LES TROIS-MOUTIERS 86 II B FI,FC 142 86132 LIGLET 86 I A FC 177 86135 LINIERS 86 R III C FI 141 86112 L'ISLE-JOURDAIN 86 R II C FI 140 86136 LIZANT 86 R IV C FI 108 86139 LUSIGNAN 86 R II C FI 104 86140 86 R III C FI 147 86152 LUSSAC-LESCHATEAUX MAUPREVOIR 86 R II C FI 127 86153 MAZEROLLES 86 R III C FI 144 86154 MAZEUIL 86 R III A FC 123 86158 MIGNE-AUXANCES 86 R III C FI 127 86158 MIGNE-AUXANCES 86 R III A FC 127 86159 MILLAC 86 R II C FI 140 86161 MONCONTOUR 86 R III C FI 125 86174 NAINTRE 86 I C FI 146 86177 NEUVILLE-DE-POITOU 86 R II C FI 126 86178 NIEUIL-L'ESPOIR 86 R III C FI 130 86180 86 R II C FI 128 86181 NOUAILLEMAUPERTUIS NUEIL-SOUS-FAYE I A FC 149 86188 PAYRE 86 R II C FI 107 86189 PAYROUX 86 R III C FI 125 86190 PERSAC 86 R III C FI 144 86194 POITIERS 86 R III B FC,FI 127 86195 PORT-DE-PILES 86 I A FC 169 86204 QUINCAY 86 I A FC 121 86206 RASLAY 86 I A FC 146 86214 SAINT-BENOIT 86 R III-IV C FI 125 86226 SAINT-JULIEN-L'ARS 86 R II C FI 137 86234 SAINT-MARTIN-L'ARS 86 R III A FC 128 86236 86 R III-IV C FI 166 86 R II C FI 108 86246 SAINT-PIERRE-DEMAILLE SAINT-PIERRED'EXIDEUIL SAINT-SAVIN 86 I A FC 163 86250 SAIX 86 I A FC 148 86252 SAMMARCOLLES 86 I A FC 146 86254 SAULGE 86 III A FC 158 86237 R R 86 R R 86 R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 75 86255 SAVIGNE 86 86258 SCORBE-CLAIRVAUX 86 86261 SEVRES-ANXAUMONT 86 86262 SILLARS 86 86263 SMARVES 86 86265 SOSSAIS 86272 R II A FC 111 I A FC 145 II A FC 135 I A FI 151 II B FC,FI 124 86 I A FC 146 THURE 86 I A FC 149 86276 USSON-DU-POITOU 86 R III B FC,FI 129 86233 VALDIVIENNE 86 R III A FC 144 86233 VALDIVIENNE 86 R II C FI 144 86278 VAUX 86 I A FC 107 86285 VERRIERES 86 III-IV C FC 137 86291 VILLEMORT 86 I A FC 166 86293 VIVONNE 86 I A FC 114 87001 AIXE-SUR-VIENNE 87 R III-IV C FC 177 87002 AMBAZAC 87 R II B FI 195 87011 BELLAC 87 R III C FI 167 87014 87 R III C FI 192 87017 BESSINES-SURGARTEMPE BLANZAC 87 R III C FI 172 87018 BLOND 87 R III C FI 165 87020 BONNAC-LA-COTE 87 R II B FI 186 87021 BOSMIE-L'AIGUILLE 87 R II B FI 183 87030 87 R III C FI 155 87033 CHAILLAC-SURVIENNE CHAMBORET 87 R III C FI 174 87035 CHAMPNETERY 87 R II B FI 209 87038 CHAPTELAT 87 R III C FI 185 87045 CIEUX 87 R II B FI 167 87047 COMPREIGNAC 87 R III C FI 185 87050 COUZEIX 87 R III C FI 183 87054 CUSSAC 87 R III C FI 157 87062 EYBOULEUF 87 R II C FI 203 87064 EYMOUTIERS 87 R II C FI 224 87065 FEYTIAT 87 I B FI 191 87075 ISLE 87 R II B FI 183 87081 JOURGNAC 87 R III C FI 184 85116 LA JONCHERE 87 R II C FI 48 87079 87 R II B FI 201 87031 LA JONCHERE-SAINTMAURICE LE CHALARD 87 R III C FI 183 87059 LE DORAT 87 R III C FI 171 87113 87 R II B FI 190 87016 LE PALAIS-SURVIENNE LES BILLANGES 87 R II B FI 205 87085 LIMOGES 87 R III B FI 185 87091 MAISONNAIS-SURTARDOIRE 87 R III C FI 145 R R R BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 76 87103 NANTIAT 87 R III C FI 177 87108 NOUIC 87 R III C FI 157 87110 87 R II B FI 167 87114 ORADOUR-SURGLANE PANAZOL 87 R II B FI 189 87118 PEYRILHAC 87 R III C FI 174 87121 RANCON 87 R III C FI 178 87122 RAZES 87 R II B FI 190 87125 RILHAC-RANCON 87 R III C FI 189 87126 ROCHECHOUART 87 R III C FI 152 87128 ROUSSAC 87 R III C FI 179 87135 SAINT-AUVENT 87 R III C FI 161 87139 SAINT-BONNET-DEBELLAC SAINT-GENCE 87 R III C FI 160 87 R II B FI 175 SAINT-HILAIRE-LESPLACES SAINT-JUNIEN 87 R II B FI 181 87 R III C FI 157 87 R II B FI 164 87 R II B FI 200 87183 SAINT-LAURENT-SURGORRE SAINT-SULPICELAURIERE SAINT-SYLVESTRE 87 R III C FI 193 87185 SAINT-VICTURNIEN 87 R III C FI 166 87187 SAINT-YRIEIX-LAPERCHE THOURON 87 R III C FI 189 87 R III C FI 180 VERNEUIL-SURVIENNE VEYRAC 87 R III C FI 175 87 R III C FI 173 87143 87150 87154 87158 87181 87197 87201 87202 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 77 Annexe 3 - Formulaire d’enquête du BCSF (www.franceseisme.fr). Formulaire d’enquête collective. BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 78 Formulaire d’enquête individuelle (www.franceseisme.fr). BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 79 BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 80 Annexe 4 - Glossaire BCSF : Bureau Central Sismologique Français CEA : Commissariat à l'Energie Atomique et aux énergies alternatives CNRS : Centre National de la Recherche Scientifique DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer EOST : Ecole et Observatoires des Sciences de la Terre (UNISTRA – CNRS-INSU) ETH : École polytechnique fédérale de Zurich (Eidgenössische Technische Hochschule Zürich) Géoazur : UMR 7329 (UNS-CNRS-IRD-OCA) IFSTTAR, Institut Français des Sciences et Technologies des Transports, de l’Aménagement et des Réseaux INGV : Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (Italie) INSU : Institut National des Sciences de l'Univers (CNRS) IRSN, Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire LDG : Laboratoire de Détection et de Géophysique (CEA-DASE) ISTerre : Institut des Sciences de la Terre (Grenoble) SIDPC : Service Interministériel de Défense et de Protection Civile UNISTRA : Université de Strasbourg BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 81 Coordonnées du BCSF Adresse postale : BCSF, 5 rue R. Descartes, F-67084, Strasbourg cedex; Site Web: www.franceseisme.fr BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 82