Séisme de La Rochelle (Charente-Maritime) du 28 avril
2016, à 6h46 TUMagnitude : 4,9 (ML RéNaSS)
Christophe Sira, Antoine Schlupp, Marc Schaming
To cite this version:
Christophe Sira, Antoine Schlupp, Marc Schaming. Séisme de La Rochelle (Charente-Maritime) du 28
avril 2016, à 6h46 TUMagnitude : 4,9 (ML RéNaSS). [Rapport de recherche] Université de Strasbourg,
CNRS. 2016. hal-03124967
HAL Id: hal-03124967
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03124967
Submitted on 29 Jan 2021
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
Rapport BCSF
Données sismologiques
Séisme de La Rochelle (Charente-Maritime)
du 28 avril 2016, à 6h46 TU
Magnitude : 4,9 (ML RéNaSS)
Bureau Central
Sismologique
Français
Ecole et Observatoire
Des Sciences de la Terre
________________________
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
2
Directeur de publication
- Frédéric Masson, EOST-UNISTRA
Localisation, sismicité et analyse tectonique
- Antoine Schlupp, EOST-UNISTRA
Etude macrosismique et cartographie
- Christophe Sira, EOST-CNRS
Collecte des données macrosismiques / mission de terrain
- Christophe SIRA, EOST-CNRS
- Marc Schaming, IPGS-CNRS
- Les SIDPC, Services Interministériels de Défense et de Protection Civile, Ministère de l’Intérieur.
Données instrumentales
- Réseau National de Surveillance Sismique – RéNaSS (EOST)
- Rémi Dretzen, EOST-UNISTRA
- Alain Hernandez, EOST-CNRS
- Laboratoire de Détection et de Géophysique, LDG (CEA-DASE)
Organismes contributeurs à la mission de terrain du Groupe d’Intervention Macrosismique
- BCSF, Bureau Central Sismologique Français (UNISTRA/ CNRS-INSU)
- EOST, Ecole et Observatoire des Sciences de la Terre, Université de Strasbourg
Remerciements
Le séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 a mobilisé de nombreuses personnes et plusieurs laboratoires de
recherche scientifique et centres techniques. Le Bureau central sismologique français s’est appuyé sur les
données communiquées par les services chargés de la surveillance sismique du territoire français (RéNaSS pour
le CNRS et les universités, les laboratoires Géoazur pour les observatoires des Sciences de l’Univers, LDG pour
le CEA) que nous remercions ici.
Nous tenons à remercier également les SIDPC, les mairies, les gendarmeries et les pompiers des différents
départements ayant participé à l'enquête ainsi que les médias locaux et nationaux ayant relayé l'information
auprès du public et les particuliers ayant répondu à notre étude.
Vérificateur : Michel Granet – EOST-UNISTRA
Mots clés : séisme, aléa et risque sismiques, intensité macrosismique, La Rochelle, Charente-Maritime, France.
Pour citer ce rapport :
Sira C., A. Schlupp, M. Schaming (2016) – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016, Rapport du BCSF, BCSF2016-R1, 82 p.,
50 figures, 4 annexes.
Ce rapport est téléchargeable à partir du site web du BCSF : www.franceseisme.fr
Pour contacter le BCSF ce courriel est à votre disposition : bcsf@unistra.fr
Auteurs : Sira C., A. Schlupp, M. Schaming.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
3
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
4
TABLE DES MATIERES
1.
Localisation,
magnitude
et
contexte
sismologique
......................................................
6
1.1.
Localisation
et
magnitude
....................................................................................................
6
1.2.
Contexte
sismotectonique
du
séisme
du
28
avril
2016
...........................................
10
2.
Etude
macrosismique
..........................................................................................................
14
2.1.
Introduction
...........................................................................................................................
14
2.2.
Méthodologie
d’enquête
.....................................................................................................
16
2.3.
Mission
de
terrain
–
Groupe
d’intervention
Macrosismique
(GIM)
....................
19
2.4.
Description
des
effets
dans
la
zone
épicentrale
(par
distances
épicentrales)
21
2.5.
Dégâts
aux
constructions
..................................................................................................
39
3.
Conclusions
.............................................................................................................................
45
Annexe
1
–
Echelle
d’intensité
EMS98
simplifiée.
.............................................................
48
Annexe
2.
Tableau
des
intensités
EMS-‐98
estimées
par
le
BCSF,
.................................
51
Annexe
3
-‐
Formulaire
d’enquête
du
BCSF
(www.franceseisme.fr).
.............................
78
Annexe
4
-‐
Glossaire
....................................................................................................................
81
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
5
1. Localisation, magnitude et contexte sismologique
1.1. Localisation et magnitude
Le séisme du 28 avril 2016 s’est produit à 6h46 TU (8h 46min heure locale) dans le département de la
Charente-Maritime.
Son épicentre est situé entre l’île d’Oléron et la commune d’Yves en bord de côte selon les
organismes (figure 1, tableau1). La zone de rupture, de quelques kilomètres carrés, se situe entre 5
et 15 km de profondeur.
Les valeurs retenues par le BCSF pour la localisation et la magnitude sont indiquées dans le tableau1
(valeur préférentielle).
Localisation
La localisation de l’hypocentre de ce séisme a été calculée par plusieurs organismes à partir de
sismogrammes (RéNaSS, LDG, LPG, INGV) d’autres ont combiné des mesures faites par des
observatoires européens (CSEM).
Incertitude sur la localisation de l’épicentre, la profondeur et choix de la localisation
préférentielle
La position de l’épicentre reste incertaine. La présence de la mer à l’ouest de l’épicentre implique
l’absence totale de stations sismologiques, de même aucune station n’est implantée sur l’Ile d’Oléron
ou sur l’Ile de Ré. Ce secteur sans station, appelé gap azimutal*, est important dans le cas du séisme
de La Rochelle du 28 avril 2016 (tableau 1). Il est de 147° pour le CEA-LDG (figures 2 et 3), de 126°
pour le RéNaSS et reste de 80° pour le CSEM malgré la collecte d’informations à l’échelle
européenne. On a de fait une forte incertitude de localisation en est-ouest. En effet, on remarque que
la localisation de l’épicentre est assez cohérente entre les instituts dans la direction nord-sud
(variation d’environ 3,5 km entre organismes), par contre elle est très variable en est-ouest, (variation
d’environ 22 km entre organismes).
On conserve donc pour ce séisme une incertitude est-ouest assez importante sur la localisation de
l’épicentre. Ipso facto, une association entre ce séisme et une structure tectonique particulière est
totalement spéculative. Néanmoins, le mécanisme au foyer indique que le séisme a eu lieu sur une
des structures actives de la région, orientées nord-ouest/sud-est (figure 5).
Un moyen complémentaire de privilégier un épicentre est de se baser sur la répartition des intensités,
les plus fortes étant à priori les plus proches de l’épicentre. Mais cette démarche reste limitée dans
son usage car les intensités les plus fortes peuvent être pour des communes soumises aux effets de
sites (amplification de la secousse) qui ne sont pas à la verticale de l’épicentre. Cette approche
devient encore plus compliquée lorsque la zone épicentrale ne comporte pas de communes (épicentre
en mer par exemple) ce qui est le cas pour ce séisme. Le seul argument disponible pour le séisme de
La Rochelle est que les intensités observées sur l’Ile d’Oléron sont peu compatibles avec un épicentre
à proximité.
Au final, la localisation estimée par le CSEM est considérée à ce stade par le BCSF comme
préférentielle compte tenu de son adéquation avec les intensités macrosismiques (localisation des
secousses les plus fortes) et c’est aussi celle qui est basée sur le plus faible gap azimutal. Pour la
profondeur, nous sélectionnons celle du LDG (communication personnelle) basée sur des ondes pP et
sP observées à grande distance (tableau 1).
* Le gap azimutal correspond à l’angle le plus grand entre deux stations consécutives et l’épicentre. Si
ce « gap azimutal » est important, il en résulte une incertitude de localisation dans cette direction.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
6
Fig. 1 – Carte de localisation des épicentres par organismes – séisme du 18 avril 2016
La magnitude du séisme
La magnitude ML (magnitude locale ou de Richter) du séisme de La Rochelle est donnée entre 4,9 à
5,1 respectivement par le RéNaSS et le LDG.
La magnitude Mw du séisme de La Rochelle est d’environ 3,9. Les séismes de magnitude Mw ≥3,9
sont observés en moyenne une fois par an en France métropolitaine (voir catalogue SI-Hex sur la
période 1962-2009).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
7
Localisations
d’après
Latitude
(WGS84)
Longitude
(WGS84)
Prof. (km)
Magnitude
(ML)
Magnitude
(Mw)
LDG (CEA)
46,02
-1,29
7 (imposée)
10.3
(pP et sP)
5,1
RéNaSS (EOST)
46,04
-1,04
15
4,9
-
LPG (Nantes)
46,028
-1,315
3 à 10
-
-
Gap azimut
147°
(entre 179° et
326°)
126
(entre ???
et ???)
80°
CSEM-EMSC
USGS
INGV
GFZ
Geoazur
BCSF (valeurs
préférentielles)
46,05
-1,12
5
4.6
-
46,069
-1,168
10
3,9
46,12
-1,20
16
(imposée)
4,15
46,07
-1,16
5 à 10
3,9
-
-
8 (4 à 18)
-
3,8
46,05
-1,12
10.3
(pP et sP)
5±0,1
(4,9 à 5,1)
3,8 à 3,9
(entre 243,9
et 323,8)
80°
(entre 243,9
et 323,8)
Tableau 1 : Les localisations et magnitudes du séisme du 28 avril 2016 selon les observatoires. Les valeurs en rouges sont
les valeurs de référence (préférentielles) au mois de juin 2016. La profondeur est donnée par rapport au niveau de la mer.
Figure 2 : Exemple de signaux enregistrés par le CEA-LDG avec les pointés des arrivés des ondes et carte de la répartition
des stations utilisées (les lignes représentent le trajet épicentre-station pour les stations avec sismogrammes sur cette
figure)(d’après CEA-LDG: http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2016-04-28/index.html)
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
8
Figure 3 : Exemple de signaux enregistrés par le CEA-LDG avec les pointés des arrivés des ondes et carte de la répartition
des stations utilisées (les lignes représentent le trajet épicentre-station pour les stations avec sismogrammes sur cette figure)
)(d’après CEA-LDG: http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2016-04-28/index.html)
Précisions concernant les magnitudes ML et MW
L’échelle de magnitude de Richter (ML) était l’échelle la plus communément utilisée pour des séismes
modérés ainsi que dans les rapports post sismiques du BCSF. Cependant, la magnitude MW, qui suit
le standard international, est de plus en plus utilisée notamment pour les études d’aléa sismique et est
plus représentative de l’énergie dissipée à la source. De même c’est la magnitude MW, estimée à
partir de la coda des ondes de surface pour les séismes les plus forts (Denieul et al. 2014), qui a été
calculée pour le catalogue de référence de la sismicité métropolitaine SI-Hex (couvrant actuellement
les années 1962 à 2009, projet SI-Hex ; Cara et al., 2015). Ce nouveau catalogue de référence a été
publié au printemps 2014 (pour accéder au catalogue : http://www.franceseisme.fr/sismicite.html). Il
en résulte, du fait de ce changement d’échelle de magnitude, que les valeurs MW sont en
général plus faibles (d’environ 0,6 en moyenne mais parfois avec des écarts plus importants)
par rapport aux valeurs ML estimée par le LDG.
Pourquoi une telle différence entre la ML et la Mw pour le séisme de La Rochelle ?
La magnitude ML se calcule notamment à partir de lois d’atténuation qui permettent d’estimer
l’énergie dissipée à la source à partir d ‘enregistrement faits à diverses distances. Que ce soit au
RéNaSS ou au LDG, une seule loi d’atténuation est utilisée pour la France métropolitaine. Mais en
réalité cette atténuation varie selon les régions. Elle est forte dans les Alpes et faible dans le NE ou
dans l’ouest de la France. Il en résulte que pour des séismes identiques (même énergie dissipée à la
source), la ML sera estimée plus forte dans le NE et l’ouest que dans les Alpes. Ceci n’est pas le cas
pour la Mw lorsqu’elle est déduite des signaux ainsi la différence entre la ML et la Mw sera plus faible
dans les Alpes et plus forte dans le NE et l’ouest.
Trois exemples illustrent cet aspect :
Séisme de Ramberviller, dans le NE, le 22/02/2003 : ML(LDG)=5,9, Mw=4,9 (ML-Mw = 1,0) .
Séisme de La Rochelle, dans l’ouest, le 28/04/2016 : ML(LDG)=5,1, Mw=3,9 (ML-Mw = 1,2) .
Séisme de Barcelonnette, dans les Alpes, le 07/04/2014 : ML(LDG)=5,1, Mw=4,8 (ML-Mw = 0,3) .
Le séisme de La Rochelle du 28 avril 2016 est bien plus faible que le séisme du 7 avril 2014 à
Barcelonnette malgré une magnitude ML identique.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
9
Attention, la sévérité de la secousse ne dépend pas que de la magnitude mais aussi, notamment, de
la profondeur du foyer et de la distance épicentrale.
1.2. Contexte sismotectonique du séisme du 28 avril 2016
Structuration de la région
L’essentiel du Massif armoricain au sens strict correspond à un socle protérozoïque (âgé de
plus de 540 Ma), plissé et traversé de granites et à sa couverture paléozoïque. On peut définir trois
domaines : les domaines Nord Armoricain (DNA), Centre Armoricain (DCA) et Sud Armoricain (DSA)
qui sont séparés par deux zones de cisaillement majeur : les zones de cisaillement Nord Armoricain
(ZCNA ou NAZS dans la fig 4) et Sud Armoricain (ZCSA ou SASZ dans la figure 4) d’âge Hercynien
(plus de 300 Ma) (Rolet, 1994). Le domaine Sud-Armoricain est caractérisé par une structuration NWSE dans la chaîne varisque développée au cours du Paléozoïque supérieur (-360 à -250 Ma) (Brun et
Burg, 1982). Au cours du Crétacé moyen (~ -120 Ma) se produit l’ouverture du Golfe de Gascogne
séparant le massif armoricain de la plaque Ibérie (Montadert et al., 1977). A partir du Cénozoïque, (65 Ma) la région est en compression due à la collision Europe – Afrique (Vigneresse, 1988).
Bien qu’il soit impossible d’attribuer le séisme du 28 avril 2016 à une faille en particulier, le mécanisme
est cohérent avec une prolongation vers le sud du cisaillement sud-armoricain. Le séisme a eu lieu
dans le socle faillé et fracturé de la bordure sud-ouest du Massif Armoricain structurée à l’Hercynien
(env. 300 Ma). Si le rejeu de grandes failles peut être invoqué, notamment la faille de cisaillement sud
armoricaine et ses diverses branches, les causes de ces mouvements sont discutées (e.g.,
Mazabraud et al., 2013 ; Nocquet, 2012) car les déplacements mesurés en surface, entre autre par les
stations GPS, sont très faibles.
Figure 4 : L’Ouest de la France est dominé par une compression horizontale NW-SE et une extension
horizontale NE-SW. Le mécanisme au foyer du séisme du séisme du 28 avril (étoile rouge et figure 5)
est compatible avec ce système de contraintes. (Modifié d’après Mazabraud et al., 2013).
Le mécanisme au foyer proposé par le CEA, basé sur la polarité des ondes, est compatible avec la
direction principale des structures de la région (figure 5).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
10
Celui proposée par GeoAzur, basé sur la méthode FMNEAR est orienté plus EW et NS (figure 6) et
serait probablement associé pour sa part à des structures de petites dimensions, inconnues,
recoupant les failles NW-SE de la région. Il est important de rappeler ici que la zone qui a rompu
pendant ce séisme n’est que de quelques kilomètres carrés.
Figure 5 - Epicentres des séismes instrumentaux localisés par le LDG depuis 1964 (cercles jaunes),
épicentres macrosismiques des séismes historiques (SISFRANCE) (cercles bleus) et mécanisme au
foyer du séisme du 28 avril 2016 en noir et blanc selon le CEA (Strike=298, dip=68, rake=173, à partir
de la polarité des ondes sismiques). Les mécanismes au foyer des séismes instrumentaux
précédemment déterminés dans la région sont en grisé (Nicolas et al., 1990) (d’après CEA-LDG).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
11
Fig. 6 - Mécanisme au foyer du séisme du 28 avril 2016 déterminé par la méthode FMNEAR :
strike=175, Dip=85, Rake=-2,4 (B. Delouis, GéoAzur).
Sismicité historique (d'après SisFrance 2010) et séisme majeur de la région.
Aucun séisme historique d'intensité supérieure à VII n’est recensé dans les 80 km autour de
l'épicentre.
Seul le séisme contemporain du 7 septembre 1972 a atteint l’intensité maximale de VII (dégâts) à
Saint-Georges et Saint-Pierre d’Oléron. 55 communes avaient alors dépassé l’intensité V. Sa
localisation a été estimée à latitude 45,98 et longitude -1,49. Sa magnitude Mw a été recalculée dans
le cadre du projet SI-Hex et donnée à Mw=5 (plus de 30 fois en énergie le séisme du 28 avril 2016)
(Denieul et al. 2015).
Le séisme du 7 septembre 1972 est l’événement principal d’une activité sismique locale
importante, marquée par trois crises, 1958, de 1972 à 1973 et de 1976 à 1977. Le mécanisme au
foyer du séisme principal du 7/9/1972 montre un décrochement dextre (NNW-SSE, avec une
composante normale assez forte (Nicolas et al., 1990). Il est probable qu’il se soit produit sur une
faille crustale d’orientation armoricaine NW-SE, appelé la faille d’Oléron, située au sud de la suture
Sud-Armoricaine et clairement visible sur le profil Ecors du "Nord de la France" et de la Gascogne
(Lefort et Poulpiquet, 1990).
Bien qu’apparemment diffuse à l’échelle du Massif Armoricain, la sismicité ne se répartit pas
de façon uniforme (Arroucau, 2006). En particulier, les séismes apparaissent plus nombreux et plus
densément distribués dans les zones où l’épaisseur crustale, déduite de l’interprétation des cartes
d’anomalies gravimétriques (Lefort et Agarwal, 2002) est de l’ordre de 34 km.
La sismicité instrumentale (depuis 1962, figure 7) de la zone armoricaine est principalement
présente le long des cisaillements armoricains Hercyniens orientés NW-SE, de la pointe de la
Bretagne au Massif Central. Au niveau de la région de La Rochelle, c’est surtout le séisme de 1972 et
les crises sismiques des années 1970 qui sont connus. Plus au sud, dès le début du bassin Aquitain
la région apparaît non sismique.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
12
Figure 7 - Extrait carte de la « carte de la sismicité instrumentale » (1962-2009) (Cara et al., 2015).
.
Il est à noter deux séismes à moins de 40 km depuis le séisme du 28 avril 2016. Cependant, ils sont
trop éloignés pour être considérés comme des répliques.
Séisme du 5 mai 2016 à 2h03 heure locale, ML-RéNaSS=2,1, ML-LDG=2,4 à proximité de Royan
Séisme du 17 mai 2016 à 6h50 heure locale, ML-RéNaSS=3,7, ML-LDG=3,9 au sud de SAINT-JEAND'ANGELY.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
13
2. Etude macrosismique
2.1. Introduction
Ce séisme a impacté par ses effets une grande partie ouest de la France (figure 8) soit 24
départements. Il a été décrit par de nombreux habitants comme étant une secousse forte jamais
ressentie dans la région depuis de nombreuses années. Dans quelques communes autour de
l’épicentre les habitants sont sortis dans la rue pour mieux comprendre ce phénomène souvent
confondu avec une explosion ou le crash d’un camion dans un bâtiment.
L’intensité maximale déterminée par le BCSF est de VI pour la commune d’Angoulins (liste des
intensités en annexe 3). Les effets macrosismiques suivent une orientation principalement NNW-SSE,
assez comparable à l’orientation des failles du massif armoricain. Une zone d’atténuation est bien
visible au sud de l’épicentre à proximité des villes de Jonzac, Blaye, Libourne et Bordeaux (figure 8).
Les dégâts à l’épicentre, malgré une magnitude ML importante de 4,9 (RéNaSS), sont assez légers et
majoritairement de degré 1 ; quelques dégâts de degré 2 (dégâts structuraux légers et nonstructuraux modérés) sont toutefois présents dans quelques maisons de vulnérabilité A et B. La
profondeur d’une dizaine de kilomètres de cet évènement et la distance relative des premières
communes à l’épicentre en sont vraisemblablement les causes premières.
Le séisme a été ressenti sur les 24 départements suivants :
L’Allier, la Charente, la Charente-Maritime, la Corrèze, les Côtes-d’Armor, la Creuse, la Dordogne, la
Gironde, l’Ille-et-Vilaine, l’Indre, l’Indre-et-Loire, les Landes, la Loire-Atlantique, le Lot, le Maine-etLoire, la Mayenne, le Morbihan, le Puy-de-Dôme, la Sarthe, les Deux-Sèvres, la Vendée, la Vienne et
la Haute-Vienne.
Le séisme a été ressenti jusqu’à 347 km de l’épicentre à Lannion dans les Côtes d’Amor au nord,
jusqu’à 338 km à Charmes dans l’Allier à l’est et jusqu’à 327 km au sud à Tarbes (Intensité II).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
14
Fig. 8 - Carte macrosismique du séisme du 7 avril 2014 à 19h26 TU.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
15
2.2. Méthodologie d’enquête
Pour déterminer la sévérité de la secousse sur les communes (intensité EMS-98), une enquête
macrosismique a été lancée par formulaires en ligne (annexe 5) auprès des mairies, gendarmeries et
casernes de sapeurs-pompiers, par le biais des préfectures de la Charente-Maritime, de la Charente,
de la Vendée, de la Loire Atlantique, de la Dordogne, de la Gironde, de l’Indre-et-Loire et du Maine-etLoire. Aucune donnée communale des départements de la Loire-Atlantique et du Maine-et-Loire n’a
pu être collectée auprès des collectivités ; cette information aurait pu confirmer le faible niveau des
effets sur ce département et la directivité de la secousse au-delà des simples formulaires individuels
qui restent insuffisants en nombre.
L’enquête a permis de collecter les effets produits par le séisme sur 1050 communes, grâce à 437
formulaires collectifs (mairies, gendarmeries, pompiers), complétée par 2659 formulaires individuels
renseignés par des Internautes via le site Internet www.franceseisme.fr.
Suite au signalement de dégâts légers dans la zone épicentrale, une mission du Groupe d’Intervention
Macrosismique (GIM) du BCSF a été déclenchée. Au vu des faibles niveaux de dommages, un seul
binôme d’experts a été détaché afin d’analyser les profils de vulnérabilité des communes et estimé le
niveau des dégâts pour la détermination de l’intensité macrosismique dans les communes les plus
touchées.
L’ensemble des données macrosismiques étudiées permet d’estimer pour ce séisme une intensité
maximale de VI dans la commune d’Angoulins (tableau 2).
Dans deux autres communes, Chatelaillon-Plage et Fouras, l’intensité atteint V-VI.
Qualité A = intensité sûre
Qualité B = intensité moyennement sûre
Qualité C = intensité très peu sûre
Tableau 2 – Intensités macrosismiques supérieures à IV
Nom_Commune
Départ.
INT_EMS98
QUAL_INT
ANGOULINS
17
6
A
CHATELAILLON-‐PLAGE
17
5,5
A
FOURAS
17
5,5
A
AIGREFEUILLE-‐D'AUNIS
17
5
B
ANAIS
17
5
C
AYTRE
17
5
A
BALLON
17
5
B
LE
BOIS-‐PLAGE-‐EN-‐RE
17
5
A
CROIX-‐CHAPEAU
17
5
C
DOMPIERRE-‐SUR-‐MER
17
5
B
GENOUILLE
17
5
B
LA
JARRIE
17
5
B
LOIRE-‐LES-‐MARAIS
17
5
C
PERE
17
5
A
ROCHEFORT
17
5
A
LA
ROCHELLE
17
5
B
ROMEGOUX
17
5
C
SAINT-‐GERMAIN-‐DE-‐MARENCENNES
17
5
C
SAINT-‐LAURENT-‐DE-‐LA-‐BARRIERE
17
5
C
SAINTE-‐MARIE-‐DE-‐RE
17
5
B
SALLES-‐SUR-‐MER
17
5
A
THAIRE
17
5
A
VANDRE
17
5
B
YVES
17
5
A
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
16
LA
ROCHETTE
16
4,5
C
BERNAY-‐SAINT-‐MARTIN
17
4,5
A
BOURCEFRANC-‐LE-‐CHAPUS
17
4,5
C
BREUIL-‐MAGNE
17
4,5
A
CHARRON
17
4,5
B
CLAVETTE
17
4,5
C
FORGES
17
4,5
A
L'HOUMEAU
17
4,5
B
LAGORD
17
4,5
B
LUSSANT
17
4,5
C
MARENNES
17
4,5
A
PERIGNY
17
4,5
A
PUILBOREAU
17
4,5
A
SAINT-‐DENIS-‐D'OLERON
17
4,5
B
SAINT-‐GEORGES-‐DU-‐BOIS
17
4,5
B
SAINT-‐LAURENT-‐DE-‐LA-‐PREE
17
4,5
B
SAINT-‐ROGATIEN
17
4,5
A
SAINTE-‐SOULLE
17
4,5
B
SAINT-‐VIVIEN
17
4,5
C
SAINTES
17
4,5
B
TONNAY-‐CHARENTE
17
4,5
A
VERGEROUX
17
4,5
C
VIRSON
17
4,5
A
PUYRAVAULT
85
4,5
A
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
17
Fig. 9 - Carte macrosismique de la zone épicentrale (réalisation en cours)
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
18
321 communes ont connu une intensité II (très faiblement ressenti), 368 une intensité III ou III-IV
(secousse faiblement à largement observée) et 115 une intensité IV (secousse largement observée).
La valeur d’intensité attribuée aux communes est une valeur estimée principalement à partir des
données transmises par les communes, mairies, gendarmeries et casernes de sapeurs pompiers. 433
formulaires sur 437 ont été validés.
Sur 1050 communes analysées (voir annexe 5), 331 intensités sont établies à partir des seuls
formulaires communaux, 615 par les seuls formulaires individuels (avec des qualités variables), 104
par les deux types de sources et 5 par la mission de terrain. 10 communes ont ressenti le séisme sans
que l’on puisse donner une valeur d’intensité fût-elle de qualité C.
Nous encourageons vivement les mairies, les gendarmeries et les casernes de sapeurs pompiers à
remplir les formulaires collectifs de notre enquête et les particuliers à témoigner sur notre site Internet
en nombre et pour chaque secousse ressentie.
Nous remercions ici l’ensemble des citoyens et les SIDPC ayant permis de collecter cette information
sur les effets sismiques indispensable à l’avancement des connaissances sur le risque sismique du
territoire.
On peut également relever que les intensités préliminaires collectées par Internet n’indiquaient qu’une
intensité maximale de V sur de rares communes (forte secousse, dégâts de degré 1 sur bâtiments de
vulnérabilité A et B). Après enquête de terrain du GIM, cette valeur est remontée à VI (dégâts légers,
nombreux bâtiments de classe A et B affectés du degré 1 et quelques bâtiments A et B subissant des
dégâts de degré 2). Il est donc important de souligner que les données Internet, bien que rapides,
sont des valeurs individuelles moyennes et ne permettent pas d’obtenir l’intensité finale avec précision
notamment en zone épicentrale. La raison en est simple : pour une intensité VI par exemple, les
dégâts modérés (D2) sur les constructions, représentent peu de bâtiments à l’échelle des communes
(<15% des bâtiments de classe A et B). Les formulaires individuels collectés, souvent en nombre
inférieur à 10 sur une commune, ont peu de chance d’être représentatifs de ces effets. De plus la
moyenne des valeurs individuelles de la secousse obtenue par formulaire a pour effet de lisser les
quelques témoignages forts et donc les intensités supérieures à IV. C’est un biais déjà connu de nos
enquêtes internet mais qui s’illustre bien sur cet événement. La mission de terrain menée par le GIM
reste donc primordiale pour estimer correctement les intensités supérieures à V.
2.3. Mission de terrain – Groupe d’intervention Macrosismique (GIM)
Le GIM composé pour ce séisme aux effets faibles de seulement 2 experts, est arrivé à ChatelaillonPlage le 11 mai 2016, soit 2 semaines après le séisme. La mission a duré trois jours. Le binôme
d’experts a évalué dans les communes visitées les profils de vulnérabilité sismique, les niveaux de
dégâts et leur pourcentage par classe de vulnérabilité ainsi que les effets sur les personnes, les
objets, les mobiliers dans le respect des règles de l’intensité EMS-98 (Grünthal et al., 2001). Ces
expertises se sont faites par interviews auprès des représentants des communes (maires, DGS...)
suivies de visites par échantillonnage des bâtiments les plus affectés, ou expertises des déclarations
et des photos des habitants.
Il est relevé que la présence de nombreuses résidences secondaires (souvent inoccupées) sur la
zone ne permet pas d’avoir un état exhaustif des effets aux constructions.
Un certain pourcentage des dommages déclarés relève de déclarations de dommages préexistants
(figures 10, 11, 12) ou de l’augmentation de ceux-ci comme nous avons pu le constater sur les
images fournies par certains habitants où des fissures visiblement anciennes et ne correspondant pas
à un mouvement sismique sont indiquées. Elles ont pour partie été éliminées de l’analyse. Toutefois,
compte tenu de la robustesse de l’échelle d’intensité et de la corrélation des niveaux d’effets sur
l’ensemble des autres indicateurs observables, ces informations ne devraient par induire en erreur
l’estimation de l’intensité finale.
Une pré-enquête téléphonique a été réalisée auprès des mairies déclarant des dommages en
préfecture, soit à peu près une trentaine de communes à la date du 11 mai. Seules les communes
dont l’intensité semblait supérieure à V ont été sélectionnées pour une visite.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
19
Les communes visitées par le GIM ont été : Angoulins, Châtelaillon-Plage, Rochefort, Salles-sur-Mer
et Thairé.
Des particuliers par les témoignages en ligne ont également indiqués des dégâts (principalement
légers et en faible nombre). Ceci concerne 111 communes sur les 11 départements suivants : 16,17,
23, 24, 33, 44, 49, 79, 85, 86, 87.
Au-delà du département 17 (199 dommages indiqués) et partiellement du 85 (17) et du 79 (4), les
dommages ne devraient pas être possibles compte tenu des intensités observées.
.
Fig. 10 – Endommagement visible en 2015 sur Angoulins
(GoogleStreetView).
Fig. 11 – Endommagement déclaré après le séisme.
Fig. 12 – Endommagement préexistant sans rapport avec les effets sismiques (Angoulins).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
20
2.4. Description des effets dans la zone épicentrale (par distances
épicentrales)
CHATELAILLON-PLAGE
Intensité EMS-98 : V-VI
Distance à l’épicentre : 3 km
Nombre d’habitants : 5927 (2013)
2
Superficie : 6.59 km
Nombre de bâtiments de logement (selon la mairie) : 5000 (nombreuses résidences secondaires)
Profil de vulnérabilité communale : A : 17,6% ; B : 51.87%, C : 25.6%, D : 0.7% , indéterminé 4,23%,
(estimation V-Bati BCSF)
Effets sur les personnes
L’ensemble des habitants est sorti dans la rue suite à cette explosion similaire à l’explosion d’un
camion. Parfois deux bruits ont été perçus, une explosion suivie d’un bruit assourdissant. Une forte
vibration de 5 à 6 secondes s’est produite. Des personnes ont senti une déformation du sol sous leurs
pieds.
« J'avais l'impression que cela venait de la mer et que le sol allait s'ouvrir. J'ai cru que les baies
vitrées allaient exploser, elles bougeaient. Tout s'est passé en quelques secondes mais avec une
grande violence», raconte un témoin.
Un autre habitant nous écrit « Franchement j’ai eu la peur de ma vie, d’autant que l’on n’était pas
habitué à cela ici. Je suis resté pétrifié. J’ai conscience que l’on était juste à la limite d’une catastrophe
majeure. »
Effets sur les objets et les mobiliers
Des pots de fleurs se sont renversés, les tableaux ont été décalés ou ont parfois chutés, la vaisselle a
tremblée bruyamment. Un habitant signale que les brûleurs de gaz ont été déplacés. Les meubles ont
fortement vibré.
Effets sur les constructions
144 dommages ont été déclarés sur cette commune. Les baies vitrées se sont déformées sous la
secousse. « J’avais l‘impression au premier abord que la maison était en train de s’écrouler (sorte de
bruit à l’intérieur des murs) », nous décrit un témoin.
D’après la mairie, les dommages sont localisés dans la partie ancienne de la ville (Casino et quartier
des dunes) où les vulnérabilités sont principalement de classe A et B. Quelques dommages sont
signalés vers l’hippodrome. Six cheminées ont été partiellement endommagées. Quelques pierres de
façades sont tombées, comme au Casino (figure 16, 17) ou encore rue des dunes où des parties
vulnérables d’encadrement de fenêtres ont été endommagées (figure 13, 14).
Moins de 1% des bâtiments de vulnérabilité A et B (1 quinzaine/3473 bâtiments) ont connu
probablement des dommages de degré 2), la grande majorité des dommages restent de degré 1 ce
qui représente environ 4 % des bâtiments de classe A et B.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
21
Fig.13 – Détachement de pierre composant le haut d’un encadrement de fenêtre – rue des dunes.
Fig. 14 - Chute de briques dans la partie supérieure de l’encadrement de la fenêtre – rue des dunes.
(photo de gauche 2013, photo de droite 28 avril 2016).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
22
Fig. 15 - Partie de cheminée endommagée rue du marché.
Fig. 16 – Fissure fine de la façade du Casino de Chatelaillon suite à un mouvement principalement E-W
Fig. 17 – Fissure fine de la façade du Casino de Chatelaillon.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
23
Fig. 18 - Chute d’une pierre du mur du Casino dans la cuisine.
Fig. 19 - Dommages de degré 1 dans le centre culturel Beauséjour.
Fig. 20 - Dommages de degré 1- centre Beauséjour (parties en placoplatre, cloison et faux plafonds).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
24
Autres effets
Des arbres ont balancé allée des Camaldules.
ANGOULINS
Intensité EMS-98 : VI
Distance à l’épicentre du CSEM : 6 km
Nombre d’habitants : 3795 (2013)
2
Superficie : 7,86 km
Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 1731 (1900 bât. selon la mairie)
Profil de vulnérabilité communale : A : 12 % ; B : 41%, C : 42%, D : 0.58%, 3.52% indéterminé (Base
de données V-Bati BCSF), données validées par la commune.
Effets sur les personnes
Une « grosse » secousse a été perçue et les habitants sont sortis nombreux dans les rues. A l’école
presque tous les élèves sont sortis des classes sauf une classe qui a réagi selon les codes de sécurité
en se mettant sous les tables. Ces fortes vibrations ont été accompagnées par deux bruits
consécutifs, un grondement fort suivi d’une détonation (semblable à une explosion) qui ont beaucoup
surpris les habitants. Les habitants ont été effrayés.
Effets sur les objets et les mobiliers
La mairie n’a pas observé de chutes d’objets, ni de décrochement de cadres ou de miroirs ;
cependant les habitants ayant témoigné sur notre site, indiquent des chutes d’objets pour 1 tiers des
30 témoignages collectés. De rares mobiliers légers ont été déplacés (3 signalements). Quelques
portes ont été ouvertes selon les témoignages individuels.
La durée de ces vibrations a été estimée grâce à l’enregistrement sur caméra de surveillance (incluant
un temps d’amortissement du bâtiment) à 15s (lieu-dit Cadelis). Généralement les habitants estiment
ce temps à 5 secondes. Quelques boîtes sont tombées des étalages d’un supermarché.
Effets sur les constructions
Les dommages sont très majoritairement des fissures (façades, murs). Quelques parties de
cheminées ont été également endommagées (figure 21, 22).
Dans cette commune d’environ 1900 bâtiments, 189 habitations (soit 10% au 11 mai) ont eu des
dommages. Pour ces bâtiments, 52% des dommages sont principalement de degré 1 et 18% de
degré 2, 30% d’entre eux n’ont pu être associé avec à un degré de dommage, toutefois un certain
nombre ne sont pas liés au séisme.
Les dommages de degré 2 sont majoritairement sur des bâtiments de vulnérabilité A (centre historique
et proximité de l’avenue du Général de Gaulle). Cela représente environ 35 bâtiments sur 228 de
classe A, soit 15 %.
Le sol sur ces parties urbanisées reste assez homogène principalement composé de marnes et de
e
calcaires du Jurassique (carte géologique 1/50 000 feuille 633).
Les dommages relevés sur les bâtiments communaux sont des dommages de degré 1. (École
maternelle/vulnérabilité B, figure 26). Un arc voutant de l’église Saint-Pierre d’Angoulins a été fissuré
(fissure peut-être préexistante), non pris en compte dans l’estimation (Cf. EMS-98).
Nous remercions vivement Mme Verdon (service d’urbanisme) du travail cartographique réalisé
notamment pour localiser les différentes vulnérabilités sur la commune (figure 27).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
25
Fig. 21 – Endommagement d’une cheminée
(Av. Général de Gaulle, Angoulins).
Fig. 22 – Endommagement d’une cheminée (Angoulins).
Fig.23 – Fissures sur mur extérieur.
Fig. 24 – Fissures fines sur mur porteur (vulnérabilité A).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
Fig. 25 – Fissures sur mur de façade
(vulnérabilité A).
26
Fig. 26 – Dommage de degré 1 - école maternelle d’Angoulins.
Fig.27 – Carte de localisation des dommages sur la commune (Service d’urbanisme d’Angoulins).
Autres effets
Une personne localisée non loin de la rue des Lilas (NE de la ville) a témoigné à la mairie avoir
observé une ondulation de l’enrobé de la route. Un autre habitant nous indique avoir eu l’impression
que le sol se soulevait et de sentir passer une vague.
Des cailloux d’enrochement en bord de falaise ont été déplacés (glissement).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
27
YVES
Intensité EMS-98 : V
Distance à l’épicentre de : 6 km
Nombre d’habitants : 1464 (recensement 2013)
2
Superficie : 25,75 km
Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 645
Profil de vulnérabilité communale : A : 8.84% ; B : 36.9% ; C : 44.34% ; D : 4.19% ; 5.74% indéterminé
(Données V-Bâti BCSF).
Effets sur les objets et les personnes
La population a entendu un très fort grondement. Ce phénomène est qualifié d’assez violent, brutal
mais de courte durée (quelques secondes). Beaucoup d’habitants sont sortis à l’extérieur des
bâtiments pour comprendre d’où provenait cette secousse. Certains indiquent une relative frayeur.
Effets sur les objets et les mobiliers
La mairie n’indique pas de chute d’objets, toutefois des chutes sont indiquées dans les formulaires
individuels. Il est donc possible que cela se soit produit par endroit dans la commune pour des objets
instables.
Effets sur les constructions
Une trentaine de déclarations ont été faites par les habitants de cette commune sur près de 645
bâtiments de logement (<5%). La vulnérabilité des bâtiments semble moins importante que dans
d’autres communes (36% de B et 44% de C). Les dommages sont très majoritairement de degré 1
(fissures capillaires, fissures au sol ou en façade, agrandissement de fissures préexistantes, chutes
de petits morceaux de plâtres ou de crépis). Quelques dommages déclarés semblent déjà existants
ou ne correspondent pas à des dommages liés à un mouvement sismique. Un chapeau de cheminée
a été endommagé sur la commune. L’église Saint-Etienne a connu des fissures capillaires ou
l’agrandissement de fissures peut-être existantes, notamment au-dessus des ouvertures, faisant
chuter quelques petits morceaux de plâtres.
FOURAS
Intensité EMS-98 : V-VI
Distance à l’épicentre de: 7 km
Nombre d’habitants : 4048 (recensement 2013)
2
Superficie : 9,51 km
Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 3782
Profil de vulnérabilité communale : A : 29,53% ; B : 42,49% ; C : 22,71% ; D : 1,64% ; 3,62%
indéterminé (Données V-Bati BCSF).
Effets sur les personnes
Un témoin nous écrit : « Le bruit était un grondement grave puissant sous la maison, comme en deux
temps, on aurait dit des roches qui se broyaient. La maison a bougé latéralement de gauche à droite
sur son socle, puis s'est stabilisée. J'étais allongée, j'ai attendu l'arrêt pour me lever et sortir dehors à
l'abri en cas de répliques. Puis j'ai prévenu ma famille par mail et écouté la radio. ». Un autre nous
explique : « Un coup très fort semblable au passage du mur du son d'un avion suivi de fortes
vibrations et oscillations, accompagnées d'un grondement puissant (train passant en gare à grande
vitesse) durée 3 à 4 secondes.»
Effets sur les objets et les mobiliers
Quelques objets ont chutés, quelques mobiliers légers ont été déplacés, les objets suspendus ont
oscillés fortement. Un cumulus a été décroché rue Pasteur (figure 28) et un ballon d’eau chaude a
explosé rue du Champ Lumain ; un radiateur a été désolidarisé du mur rue Amiral Courbet.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
28
Fig. 28 – Chute d’un chauffe-eau électrique.
Effets sur les constructions
64 déclarations de particuliers ont été listées par la mairie de Yves (1,69% des bâtiments). Le musée
du Fort Vauban a connu quelques fissures dans la tour, sous les voûtes, cages d’escaliers et
plafonds. Les dégâts sont majoritairement de degré 1, parfois sur des dommages existants ; toutefois
certains effets relèvent du degré 2 ; 2 cheminées ont été partiellement endommagées (figures 30, 31).
Ces dommages sont assez rares sur l’ensemble de la commune mais montrent une sévérité de
secousse légèrement supérieure à V et en corrélation avec certains mouvements d’objets ou
dommages aux chauffe-eau électriques (2). Des dommages significatifs sont signalés dans une
construction récente de vulnérabilité C, assez basse (figure 29).
Fig. 29 – Déplacement de faitage ayant entraîné une infiltration,
maison basse et récente (vulnérabilité C).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
29
Fig. 30 - Rue Cadoret – Fouras, endommagement
partiel de cheminée et de toiture suite à un
mouvement E-W.
Fig. 31 – Fissuration et éclatement de
crépis de cheminée.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
30
SALLES-SUR-MER
Intensité EMS-98 : V
Distance à l’épicentre du CSEM : 8 km
Nombre d’habitants : 2010 (recensement 2009)
2
Superficie : 14,03 km
Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 855
Profil de vulnérabilité communale : A : 18.6% ; B : 44.44% ; C : 32.40% ; D : 0.23% ; 4.33%
indéterminé (Données V-Bati BCSF).
Effets sur les personnes
L’ensemble de la population a hésité entre une explosion ou un gros camion qui s’écrase contre une
maison. Quelques personnes sont sorties des bâtiments plus pour comprendre la provenance des
effets que par réelle panique.
Une internaute écrit :
« Comme il y a des travaux autour de chez nous j'ai cru à une explosion de gaz. Surprise, je suis
sortie mais rien... J'ai compris que c'était une secousse. Cela n'a duré qu'une ou deux secondes
à mon sens ». Une autre personne à l’extérieur nous explique :
« J'étais près du grand portail métallique du Château et au moment de la détonation, il a grincé, à la
fois dans les graves et les aigus, comme un cri. Tout ceci en même temps que la secousse qui a été
très brève mais très intense. De la poussière s'est soulevée du sol. »
Effets sur les objets et les mobiliers
Les lustres ont oscillé, les portes et fenêtres ne se sont pas ouvertes, mais la vibration moyenne des
objets et des mobiliers a tout de même inquiété la population.
Une habitante nous précise :
« Malgré la force de ce séisme, explosion donnant peur (comme une bombe a dit mon mari), le
courant n'a pas été coupé, les photovoltaïques n'ont pas disjoncté, alors qu'ils sont très sensibles
habituellement à la secousse.» Quelques habitants notent la chute ou le déplacement d’objets.
Effets sur les constructions
Les dommages relevés sur la mairie, la salle du parc, le groupe scolaire sont de l’ordre de la fissure
fine sur des faux-plafonds, des plafonds ou des carrelages, certaines fissures déjà plâtrées sont
réapparues. Quelques fissures capillaires en façades apparaissent. Quarante-huit particuliers ont
déclarés des dommages, certaines images font apparaître des dégâts anciens sur des maisons déjà
fragilisées. L’église Notre Dame de Salles (hors usage EMS-98) a connu quelques fissures fines dans
les arcs voûtant et le glissement d’ardoises du toit au raccord de la toiture du clocher (figure 32). Une
clef de voûte a également été déplacée sur une ouverture (figure 33). On peut estimer que 8% des
bâtiments, plutôt de vulnérabilité A et B, ont connu des endommagements légers (D1) sur la
commune.
Fig. 32 – Glissement d’Ardoises (église Notre Dame de Salles).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
Fig.33 - Décrochage de clef de voute
(église Notre Dame de Salles).
31
THAIRE d’AUNIS
Intensité EMS-98 : V
Distance à l’épicentre du CSEM : 9 km
Nombre d’habitants : 1494 (recencement 2009, avec résidences secondaires (+25 habitants)
Nombre de bâtiments de logement : 618 (V-Bati)
Profil de vulnérabilité communale : A : 42.23% ; B :18.45% ; C : 34.63% ; D 0.32% ; indéterminé :
4.37%.
Effets sur les personnes
Le séisme a été ressenti comme une forte explosion semblable au passage du mur du son d’un avion,
ou l’explosion d’une chaudière au gaz dans une maison voisine. Tous les habitants n’ont pas compris
immédiatement que c’était un tremblement de terre, mais nombreux sont ceux qui semblent avoir été
effrayés par ce choc reçu comme violent. Tout le monde est sorti dans la rue. Deux bangs consécutifs
ont été entendus durant 3 à 5 secondes. Les enfants de l’école ont été effrayés.
Effets sur les objets et les mobiliers
Quelques chutes d’objets ont été signalées (1 télévision, 1 miroir, 1 chauffe-eau de 200 litres, et
d’autres objets signalés par les témoignages individuels), mais les niveaux des effets sont assez
contrastés allant de l’absence de vibrations à des oscillations ou des vibrations moyennes à fortes.
Quelques mobiliers ont pu être déplacés. Une statue de la vierge dans l’église a connu une rotation
sur son emplacement (figure 34).
Fig. 34 – Eglise fortifiée Notre Dame de l’Assomption,
rotation de la statue.
Fig.35 - Chute de la clef de voûte (ici réparée).
Effets sur les constructions
30 bâtiments sur 618 ont connu quelques dommages légers, mais beaucoup d’entre eux semblent
déjà présents en 2013 sur les images de Google Street View. Des fissures sont signalées sur
quelques façades, dans certaines pièces notamment à la jointure des murs. Des morceaux de crépis
ou de plâtres sont tombés par endroits. Une cheminée a été signalée fragilisée rue de la Fontaine
(figure 42), mais semble déjà dans un état similaire en 2013 (figure 41). La clef de voûte du porche de
l’église de l’Assomption est tombée (non utilisable par l’EMS-98) après le séisme ; elle a été fermée
pour des vérifications techniques de sécurité (figure 35). Certains témoins placés sur des fissures
existantes n’ont pas bougés.
A la mairie, une fissure est visible sur le stuc en plâtre du faux plafond. Les dommages sont
principalement de degré 1 et touchent plutôt des bâtiments construits en pierres (vulnérabilité A).
Toutefois de rares degrés 2 sont possibles comme rue du Four de Dirac où des corps de bâtiments en
maçonnerie de pierres très vulnérables semblent avoir subi des fissurations importantes (degré 2).
Cependant, ce bâtiment photographié lui aussi en 2013 par Google montre déjà en façade des
fissures existantes figures 36, 37). .A l’intérieur d’un bâtiment, un des murs porteurs s’est écarté vers
l’extérieur laissant apparaître une ouverture assez large (figures 38, 39).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
32
Fig.36 – Fissuration déclarée suite au séisme
(image de gauche Google 2013, image de droite 12 mai 2016).
Fig.37 – Fissuration déclarée suite au séisme (image de gauche Google 2013, image de droite 12 mai 2016).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
33
Fig. 38 – Vulnérabilité A, décollement du mur.
Fig. 39 – Fissures sur mur intérieur.
Fig. 40 – Fissuration légère en façade (rue de l’église).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
34
Fig. 41 – Etat de la cheminée (2013).
Fig. 42 – Fragilisation des cheminées (2016).
En comparant les photos envoyées par les habitants et les images de Google en 2013, d’autres
dommages déclarés semblent déjà présents avant l’événement (figures 41, 42).
Fig. 43 – Fissuration déclarée suite au séisme (image de gauche Google 2013,
image de droite après séisme).
Selon les dommages déclarés, près de 11% des bâtiments de vulnérabilité A ont connu des
dommages de degré 1, 2% d’entre eux environ sont affectés de dommages de degré 2. Au vu des
recherches sur Google StreetView, il apparaît que ce chiffre est très certainement surestimé.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
35
Beaucoup de dommages ne semblent avoir été constatés qu’après le séisme par leurs propriétaires,
mais ne sont pas de toute évidence concomitants avec ses effets.
LA ROCHELLE
Intensité EMS-98 : V
Distance à l’épicentre d CSEM : 13 km
Nombre d’habitants : 76711 (recensement 2009)
2
Superficie : 28,43 km
Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 19105
Profil de vulnérabilité communale : A : 29.62% ; B : 43.73% ; C : 21.74% ; D : 0.32% ; 4.60%
indéterminés (Données V-Bati BCSF).
Effets sur les personnes
Les habitants de la ville ont entendu un bruit fort, intense et profond, par deux fois et de façon très
rapprochée, le premier plus modéré que le deuxième. Les vibrations fortes durant une dizaine de
secondes ont été perçues par l’ensemble des habitants. Un témoin nous fait ce récit :
« J'ai d’abord cru qu'il s'agissait du train qui passe juste en face de chez moi et qui fait habituellement
du bruit. Mais ensuite je l'ai entendu comme s'il était rentré dans quelque chose dans un gros coup de
vibrations, et le voyant toujours sur ses rails j’ai compris que lui-même tremblait à cause d’un
tremblement de terre ».
Une autre personne décrit :
« Un vrombissement, comme lorsqu'un camion passe dans la rue. Vivant près d'un carrefour c'est
commun, cela a duré 2 à 3 secondes. Puis une vibration d'un coup, forte, faisant vibrer fil à linge et
mobilier et les jambes en latéral – durée, 2 secondes - puis une décroissance rapide ».
De façon fréquente les témoins comparent cela à l’impact d’un camion dans un immeuble :
« Une explosion comme si un gros camion avait percuté le mur de la maison à pleine vitesse ».
Les habitants sont sortis de chez eux en se demandant ce qui arrivait : tremblement de terre ou
explosion ? Un témoin signale comme une odeur de gaz dans la rue à la suite de cette secousse (rue
de Suède). Au port de La Rochelle, un témoin écrit :
« J'étais à bord de notre bateau, au Port des Minimes de La Rochelle, allongée dans la couchette
avant. J'ai entendu une explosion puis ressentie une onde verticale forte traversant la coque du
bateau (du bas vers le haut). Cela a duré quelques secondes. Aucun objet n'est tombé et je n’ai eu
aucun dégât apparent sur le bateau.»
Les personnes, en bus, en auto ou en vélo signalent n’avoir rien ressenti :
« J'étais en vélo et je ne me suis aperçu de rien. Je voyais juste que les personnes sortaient de chez
elles en s’arrêtant et en guettant quelque chose, mais correspondant à quoi ? C'est seulement en
arrivant à mon travail que l'on m'a expliqué... »
Effets sur les objets et les mobiliers
Les lustres ont oscillé, les objets ont fortement vibré. Certains, notamment dans les étages supérieurs
des immeubles, ont chuté. Un témoin écrit :
« Dans le couloir d'entrée au sol, deux cadres photos sont tombés d'une étagère haute. Dans la
cuisine une gravure sous verre posée sur une étagère est tombée et son cadre de verre s'est brisé au
sol. Elle a emporté dans sa chute une série de petits bois chinois qui se sont brisés sur le plan de
travail. Le plus étonnant c'est la porte basculante de la hotte aspirante, secouée par la secousse, qui
s'était ouverte et avait déclenché son fonctionnement et son éclairage. Ce sont les seuls dégâts
eme
apparents constatés dans cet appartement du 3
étage d'un immeuble achevé en 2015. ».
Généralement les objets n’ont fait que vibrer et les lustres osciller. Quelques mobiliers ont été
déplacés.
Effets sur les constructions
Les dommages relevés par la mairie (déclarations des habitants) sont généralement tous des fissures
fines dans des murs intérieurs. Selon le service juridique de La Rochelle quatre-vingt-dix-huit
déclarations ont été reçues. Aucun dommage important n’a été signalé en mairie. Les plus forts
dommages restent visiblement des agrandissements de fissures préexistantes sur des structures très
vulnérables.
Plusieurs morceaux de pierre de la flèche de la tour de la Lanterne (55m) sont tombés. Selon
l’administratrice des tours de La Rochelle, « La grande hauteur de la tour, la fine épaisseur du mur en
pierre de la flèche (20 cm) et les nombreuses sculptures rendent l’édifice forcément plus fragile que
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
36
les deux autres tours de La Rochelle ». rapporte le journal Sud-Ouest. Le séisme a légèrement
désaxé le bulbe sommital qui a dû être replacé dans la continuité des arêtes.
La quantité des effets déclarés (degré 1 en grande majorité) au regard du nombre de bâtiments
relativement vulnérables du centre-ville reste extrêmement faible (<1%).
Précurseurs
Vers 22h30 la veille un témoin signale avoir ressenti un petit tremblement de terre à Saint-Rogatien.
Un autre témoin nous signale un évènement sismique à 6h45 heure locale le même jour.
ROCHEFORT
Intensité EMS-98 : V
Distance à l’épicentre : 16 km
Nombre d’habitants : 25775 (2005)
2
Superficie : 21,95 km
Nombre de bâtiments de logement (source Majic II 2010) : 7984
Profil de vulnérabilité communale : 50,71% ; B : 27,84% ; C : 16,72% ; D : 0,79% ; 3 ,93% indéterminé
(Données V-Bati BCSF).
Effets sur les personnes
La secousse a été perçue d’abord comme un coup de tonnerre, puis immédiatement après (avec 2
secondes d’intervalle nous dit un témoin) comme un bruit d’explosion proche. Les habitants ont senti
le sol trembler et les murs vibrer. Les habitants ont majoritairement été effrayés. Certains sont sortis
précipitamment dans la rue. Dans les 10 premières minutes, la cause du phénomène n’était pas
certaine.
Effets sur les objets et les mobiliers
Le mobilier a bougé, les objets ont tremblé parfois fortement, certains d’entre eux ont chuté. Les
liquides dans les récipients ont oscillés. Les vitres ont vibré fortement. Dans un appartement, le
mobilier de cuisine s’est décroché (aucune précision de l’étage n’a été fournie).
Effets sur les constructions
Il n’a pas été possible de voir l’ensemble des déclarations faites en mairie, mais la liste des 40
dommages recensés par la mairie ne fait pas apparaître de dommages graves. Les dégâts sont du
type fissures sur les murs, les plafonds. La visite des deux dommages les plus importants a permis de
les associer à du degré 1 (EMS98), aucun ne correspond à du degré 2.
Les experts ont visité le centre hospitalier construit en 2011. Le personnel semble avoir été choqué
par la secousse, quelques infirmières ou aides-soignantes ont visiblement été paniquées.
Le bâtiment a connu des dommages de degré 1 (fissures fines) sur les parties en placoplatre du
bâtiment (salle IRM, bloc opératoire et scanner) ; un store est resté bloqué dans son logement ; un
bâti de porte a été décalé. Ces effets sont situés à proximité du joint de dilatation des bâtiments. Les
autres dommages soulignés sont également le résultat du mouvement des bâtiments. Ce mouvement,
est visible dans ses effets sur les raccords de protections métalliques (figure 45) ou au niveau du
joint en silicone assurant l’étanchéité (figure 44). Aucun effet n’a été observé sur la structure même
du bâtiment. Les « dommages observés » sont liés à des mouvements différentiels entre les deux
corps de bâtiments et ne sont pas utilisables dans l’expertise d’intensité.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
37
Fig. 44 – Endommagement du joint en silicone.
Fig. 45 - déplacement des
bâtiments à la hauteur des joints
de dilation.
Fig. 46 – Dommages légers générés au niveau des joints de dilation séparant les corps de bâtiments
(mouvement latéral E-W).
Ces 40 dommages représentent approximativement 0,6% des bâtiments A et B de la ville. Les
dommages de degré 1 sur l’hôpital sont les seuls connus sur un bâtiment vraisemblablement de
vulnérabilité F, mais liés aux mouvements différentiels de bâtiments (joint de dilatation).
Répliques
Les enfants d’un témoin signalent deux autres secousses plus faibles ressenties vers 10h15 au
collège de Rochefort ; l’étagère de l’école a vibré et les livres ont bougé. De nouveau à 15h le sol s’est
mis à vibrer et le professeur du collège a demandé aux élèves de se mettre sous les tables.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
38
2.5. Dégâts aux constructions
Au-delà des effets précédemment décrits dans les communes de la zone épicentrale, nous avons pu
relever un certain nombre de déclarations. Les déclarations aux préfectures ont été mises en relation
avec les données transmises par le formulaire communal du BCSF quand celui-ci a été rempli.
D’après les formulaires individuels, quelques chutes de tuiles se sont produites dans les
départements du 17 et du 85 à Chatelaillon-Plage, Dompierre-sur-Mer, La Rochelle, Sainte-Soule,
Saint-Germain-de-Marencennes, Yves. Quelques cheminées ont été partiellement endommagées à
Dompierre-sur-Mer, Yves, La Rochelle, Clisson, Chatelaillon-Plage.
Selon les déclarations des dommages en mairie :
- Charente-Maritime (nombre de déclarations / nombre bâtiments): Le Thou (12/593), Fouras,
Chambon (2/239), Aytré (34/2981), Breuil-Magné (6/650), Saint-Georges–du-Bois (1/754),
Saint-Georges-des-Coteaux (3/1093), Péré (5/158), Saint-Vivien (1/434), Aigrefeuille-d’Aunis
(28/1538), Lagord(33/2958), Marans (5/176), Ballon (17/619), Angliers (2/306), Forges
( 7/140),Saint-Jean-de-Liversay (<10,1018), Le Bois-Plage-en-Ré, La Jarrie (8/1181), Marans
(5), Saint-Germain-de-Marencennes (10/514), Bourgneuf (3/236), Esnandes (3/838), SaintGeorges-de-Didonne (1/5547), Sainte-Soulle (5/1364), Ciré d’Aunis (11/478).
-
Une enquête a été directement menée par téléphone auprès de chaque mairie. Les
dommages signalés ont été pris en compte avec l’ensemble des données collectées. Aucune
visite de terrain n’a été nécessaire sur ces dernières communes, les dommages restant légers
et en faible nombre.
Selon les déclarations des dommages en préfecture au 28 juin 2016
Attention les pourcentages indiqués ne tiennent pas compte des classes de vulnérabilités.
Cette information est purement indicative et ne suffit pas à en déduire l’intensité.
Nombre de dommages déclarés existaient avant le séisme comme nous avons pu le voir lors
de notre enquête.
Tableau 3 – Dommages déclarés en préfecture au 28 juin 2016.
COMMUNES
Nbre de
dossiers
NOMBRE DE
bâtiments
AIGREFEUILLE
21
ANDILLY
3
ANGLIERS
2
1538
837
306
1731
?
491
2981
619
257
379
236
650
532
783
389
197
167
3738
ANGOULINS
195
ARDILLERES
54
ASNIERES LA GIRAUD
1
AYTRE
48
BALLON
7
BEAUGEAY
3
BOISREDON
3
BOURGNEUF
3
BREUIL MAGNE
6
CABARIOT
4
CHAILLEVETTE
3
CHAMBON
2
CHAMPDOLENT
2
CHARRON
2
CHATELAILLON
77
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
Pourcentage
1,4
0,4
0,6
11,3
0,2
1,6
1,1
1,2
0,8
1,3
0,9
0,7
0,4
0,5
1,0
1,2
2,1
39
CIRE D'AUNIS
12
CLAVETTE
3
COURCOURY
3
CROIX CHAPEAU
6
DOLUS D'OLERON
3
DOMPIERRE SUR MER
17
ECHILLAIS
5
ESNANDES
3
FONCOUVERTE
3
FORGES
7
FOURAS
34
GENOUILLE
4
ILE D'AIX
1
LA BREE LES BAINS
1
LA CLISSE
1
LA COUARDE
1
LA FLOTTE
2
LAGORD
26
LANDRAIS
9
LA JARNE
18
LA JARRIE
20
LA ROCHELLE
LE BOIS PLAGE EN RE
32
(105 infos ville de La
Rochelle)
2
LE CHÂTEAU D'OLERON
6
LE DOUHET
1
LE GRAND VILLAGE PLAGE
3
LE THOU
12
L'HOUMEAU
12
LES MATHES
3
LOIRE LES MARAIS
1
MARANS
5
MARENNES
10
MARSILLY
6
MORAGNE
2
MURON
4
NIEUL SUR MER
18
NUAILLE D'AUNIS
1
PERE
5
PERIGNY
13
PORT D'ENVAUX
5
PORT DES BARQUES
7
PUILBOREAU
15
RIVEDOUX
3
ROCHEFORT
42
SAINT-AGNANT
2
SAINT-AUGUSTIN
3
SAINT-DENIS D'OLERON
4
SAINT-FELIX
1
SAINT-FROULT
2
SAINT-GEORGES DE DIDONNE
1
SAINT-GEORGES DES COTEAUX
1
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
478
423
357
465
3738
2146
1402
838
1041
454
3782
369
325
1861
254
2078
2708
2958
306
976
1181
19105
2,5
0,7
0,8
1,3
0,1
0,8
0,4
0,4
0,3
1,5
0,9
1,1
0,3
0,1
0,4
0,1
0,1
0,9
2,9
1,8
1,7
0,2
(0,5)
2672
3027
344
1111
593
968
3037
129
176
549
170
207
511
2489
393
158
2640
625
1283
2042
1710
7984
1024
814
2550
649
173
5547
1093
0,1
0,2
0,3
0,3
2,0
1,2
0,1
0,8
2,8
1,8
3,5
1
0,8
0,7
0,2
3,2
0,5
0,8
0,5
0,7
0,2
0,5
0,2
0,4
0,2
0,1
1,2
0,02
0,1
40
SAINT-GEORGES D'OLERON
1
SAINT-GEORGES DU BOIS
1
SAINT-GERMAIN DE
MARENCENNES
SAINT-JEAN D'ANGELY
10
SAINT-JEAN DE LIVERSAY
5
SAINT-LAURENT DE LA PREE
13
SAINT-LOUP
1
SAINT-MARD
2
SAINT-MARTIAL SUR NE
1
SAINT-MEDARD D'AUNIS
2
SAINT-NAZAIRE SUR CHARENTE
7
SAINT-OUEN D'AUNIS
2
SAINT-PIERRE D'OLERON
2
SAINT-ROGATIEN
2
SAINT-SAUVEUR D'AUNIS
4
SAINT-SAVINIEN
1
2
SAINT-TROJAN
4
SAINT-VIVIEN
16
SAINT-XANDRE
7
SAINTE-MARIE DE RE
5
SAINTE-SOULLE
10
SALLES SUR MER
50
SOUBISE
4
TAUGON
2
THAIRE D'AUNIS
36
TONNAY CHARENTE
10
VANDRE
5
VERGEROUX
5
VERGNE
1
VERINES
3
VIRSON
2
VOUHE
1
YVES
28
TOTAL
6070
714
514
0,02
0,1
1,9
3550
1018
866
180
470
177
679
547
438
6307
715
641
1374
1666
434
1798
2863
1364
855
662
437
618
2918
380
409
69
724
254
255
645
0,1
0,5
1,5
0,6
0,4
0,6
0,3
1,3
0,5
0,03
0,3
0,6
0,1
0,2
3,7
0,4
0,2
0,7
5,8
0,6
0,5
5,8
0,3
1,3
1,2
1,4
0,4
0,8
0,4
4,3
1079
Suite à l’inspection de la DDTM 17, aucun dégât n’a été constaté sur les réseaux électriques, de
distribution de gaz et d’eau. Les infrastructures de transports (routes et ponts) n’ont subi aucun dégât
et le réseau SNCF n’a pas été impacté.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
41
2.6. Données macrosismiques, analyse générale
Comparativement à des magnitudes similaires dans les Alpes ou les Pyrénées, ce séisme a généré
des intensités assez faibles, la raison principale étant lié à l’estimation de la magnitude locale ML,
surestimée dans cette région par rapport aux Alpes (cf partie magnitude). Il faut souligner que
l’épicentre qui peut se situer en mer induit par définition une zone sans intensité (sévérité de la
secousse au sol) correspondant à la zone maritime.
L’intensité V (forte secousse, quelques dommages légers sur des maisons très vulnérables) est
présente jusqu’à 31 km de l’épicentre (Saint-Laurent-de-la-Barrière).
L’intensité IV (secousse largement ressentie) apparaît dans les localités situées à partir de 6 km de
l’épicentre et reste présente jusqu’ à 141 km (Orvault, dépt.44 – qualité C).
La figure 47 indique la moyenne des intensités selon la distance épicentrale (par tranche de 10 km).
La décroissance des intensités est beaucoup plus lente que pour d’autres régions telles que les Alpes
ou les Pyrénées même si dès 100 km la moyenne des intensités est déjà tombée à II.
Sur la figure 47 toujours, on peut voir un pic d’une demi-valeur d’intensité entre 150 et 200 km. La
raison est probablement liée aux types de données collectées. En effet l’enquête réalisée avec les
SIDPC des préfectures a permis de diffuser le formulaire communal à l’ensemble des communes des
départements 16, 17, 79 et 85 ; et sur une partie des communes (celles situées les plus proches de
l’épicentre) dans les départements 24, 33, 37, 49 et 86. Sur cette large zone, lorsque les communes
répondent que le séisme n’a pas été ressenti et que nous avons trace de rares témoignages
individuels nous estimons une intensité II. Au-delà de cette zone d’enquête communale, seuls les
témoignages individuels continuent de nous parvenir de façon spontanée. La valeur estimée est alors
plus difficile à qualifier puisque ne reposant que sur quelques formulaires individuels apportant parfois
une moyenne d’intensité supérieure à II et sans doute plus difficilement représentative du nombre
d’habitants de ces communes éloignées de l’épicentre (150 à 200 km). C’est donc le cas pour le
département de la Haute-Vienne, de la Dordogne, du Maine-et-Loire et de Loire-Atlantique.
Au-delà de 200 km, les effets sont très faibles et les valeurs sont avec plus de certitude des intensités
II. Le pic apparaissant entre 150 et 200 km sur la figure 47 correspond donc à la fois à la fin du
périmètre d’enquête communal mais aussi, soulignons le, à un pic d’informations obtenu sur la HauteVienne (entre 144 et 200 km de l’épicentre) où notre site internet est assez connu par la population
(partenariat avec les Pompiers de l’Urgence Internationale) et où la presse locale a fait un article sur
cet évènement.
Ceci explique probablement cette légère augmentation de la moyenne des intensités entre 150 et 200
km d’environ un demi-point.
moyenne
des
intensités
par
distance
de
10km
6
intensités
EMS98
5
4
3
2
1
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
distance
épicentrale
(épicentre
CSEM)
Fig. 47 – Moyenne des intensités par distance épicentrale (par tranche de 10 km - toute qualité
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
42
d’intensités confondues)
nombre
de
formulaires
700
600
500
400
300
200
100
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
distance
épicentrale
(épicentre
CSEM)
nombre
de
formulaires
communaux
Fig. 48 – Nombre de formulaires (individuels et communaux par distance à l'épicentre (par tranche de 10km - toutes
qualités confondues ) – pour un total de 2821 formulaires.
60
50
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
distance
épicentrale
(épicentre
CSEM)
Fig. 49 – Nombre de formulaires communaux en fonction de la distance à l'épicentre (par tranche de 10 km),
pour un total de 433 formulaires.
Effets sur les personnes
De façon générale, la secousse a donc été décrite comme forte et de courte durée dans la région
épicentrale, effrayant voire paniquant quelques habitants mais surtout suscitant leur interrogation sur
la nature de ces effets.
Ce choc, accompagné de deux bruits forts et successifs, a été la plupart du temps comparé à un bang
supersonique ou à la collision d’un camion dans un bâtiment très proche. Très fréquemment, le
mouvement le plus important observé par les témoins - ou à partir des dommages - est orienté estouest.
A des distances plus importantes comme en Haute-Vienne, Morbihan, Ile-et-Vilaine ou en Mayenne,
les effets sur les objets ou les mobiliers sont plus rares (hormis dans les étages supérieurs). Seule
une partie de la population en situation de calme a perçu les effets de ce tremblement de terre.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
43
Pourtant le sentiment d’inquiétude (souvent associé avec l’interrogation) est visiblement assez
partagé sur l’ensemble des départements notamment pour le département du Limousin, sans doute
peu habitué aux vibrations sismiques.
%
des
sentiments
des
internautes
par
département
(avec
un
minimum
30
réponses)
et
par
distance
épicentrale.
120
100
80
60
40
20
0
Dépt.17
Dépt16
Dépt
85
Dépt
79
Dépt
33
Dépt
44
Dépt
49
Dépt
87
Dépt
24
Aucun
effet
Inquiété
Effrayé
Paniqué
Fig. 50 – Pourcentage des sentiments générés sur les personnes par département
à partir des témoignages individuels internet de qualité A et B (inférieurs au 5eme étage).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
44
3. Conclusions
Le séisme du 28 avril 2016 s’est produit à 6h46 TU (8h46 min heure locale) en Charente-Maritime.
La position de l’épicentre reste incertaine du à la présence de la mer à l’ouest ce qui implique la
présence de stations sismologiques uniquement à l’Est actuellement. Ceci induit une incertitude estouest sur la localisation de l’épicentre. En effet, la localisation de l’épicentre est assez cohérente
entre les instituts dans la direction nord-sud par contre elle est fortement dispersée en est-ouest. La
localisation estimée par le CSEM est considérée à ce stade comme préférentielle car elle semble être
la plus en adéquation avec les données macrosismiques (localisation des secousses les plus fortes).
L’épicentre estimé par le CSEM est à environ 6 km au sud-sud-ouest de la commune d’Angoulins
(localisation préférentielle). La magnitude varie selon les organismes de 5,1 (ML LDG) à 4,9 ML
(RéNaSS). La magnitude Mw à considérer est comprise entre 3, 8 et 3,9. La profondeur de
l’hypocentre est d’environ 10km.
Une association entre ce séisme et une structure tectonique particulière serait donc totalement
spéculative. Néanmoins, le mécanisme au foyer indique que le séisme a eu lieu sur une des
structures actives de la région, orientées nord-ouest/sud-est.
L’enquête a permis de collecter les effets produits par le séisme sur 1053 communes. L’intensité
maximale déterminée par le BCSF est de VI à Angoulins (Charente-Maritimes) et V-VI pour Fouras et
Chatellaillon-Plage.
Les effets macrosismiques suivent une orientation principalement nord-ouest sud-est correspondant à
l’orientation des failles hercyniennes.
Si l’on prend en compte la surestimation des intensités au-delà des 150 kilomètres, on peut considérer
que l’isoséiste III s’étend approximativement jusqu’à 95 km de l’épicentre.
Les dégâts à l’épicentre, malgré la magnitude de 4,9 ML(RéNaSS) sont assez légers et principalement
de degré 1 ; quelques dégâts de degré 2 (dégâts structuraux légers, et non-structuraux modérés) sont
toutefois présents dans de rares bâtiments de vulnérabilité A et B.
Nous avons été assez surpris de voir également de nombreux dégâts déclarés, déjà présents sur les
images de Google Street View en 2013 ou 2015. Ceux-ci ont donc été écartés de notre analyse.
Un binôme du GIM, est arrivé à La Rochelle le 11 mai, soit 2 semaines après le séisme. La mission a
duré trois jours. Les experts ont évalué dans les communes visitées les profils de vulnérabilité
sismique des bâtiments, les niveaux de dégâts et leur pourcentage par type de construction ainsi que
les effets sur les personnes, les objets, les mobiliers dans le respect des règles de l’intensité EMS-98.
Cette enquête de terrain sur la zone épicentrale, dans les communes affectées par des dommages
sur les bâtiments, s’est avérée indispensable. Elle seule a permis d’évaluer avec précision les
intensités finales. Il est à noter que les valeurs préliminaires d’intensités déduites des questionnaires
internet se sont avérées sous-estimées dans la zone épicentrale, ce qui reste caractéristique de ce
type d’information. A grande distance (150 - 200 km) des biais légers, environ un demi-point
d’intensité ce qui est très faible, peuvent exister sur les valeurs d’intensités estimées liées aux types
de données collectées (témoignages individuels uniquement) et au suivi ou non de l’évènement par
les media régionaux.
Félicitons la réaction des élèves d’Angoulins, à l’initiative de l’enseignant de cette classe, qui dès la
première secousse, se sont mis en protection sous les tables avant de sortir après le choc pour se
protéger d’éventuelles répliques. Cette attitude permet de se préserver pendant la secousse de la
chute des luminaires ou de mobiliers mal accrochés et objets mais également de ne pas se mettre en
danger lors d’une sortie précipitée vers l’extérieur par des chutes dans des escaliers ou mouvements
de panique ou par des chutes de cheminées ou de tuiles.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
45
Références
Arroucau P.. Sismicité du Massif Armoricain : relocalisations et interprétation tectonique. Thèse Université de
Nantes, 190 p., 3 Ann., (2006).
Brun J.P. et J.P. Burg. Combined thrusting and wrenching in the Ibero-Armorican arc. Earth planet. Sci. Lett.,
61, 319–332, (1982).
Cara, M., Cansi, Y., Schlupp, A. et al., 2015. SI-Hex: a new catalogue of instrumental seismicity for
metropolitan France. Bull. Soc. géol. France, 186, n° 1, pp. 3-19.
Denieul, M., Sèbe, O., Cara, M., and Y. Cansi, 2015. Mw from crustal coda waves recorded on analog
seismograms, Bull. seismol. Soc. Am., 105, 831–849, doi: 10.1785/0120140226.
Lefort J.P. et B.N.P. Agarwal. Topography of the Moho undulations in France from gravity data : their age and
origin. Tectonophysics, 350, 193-213, (2002).
Lefort J.P. et J. De Poulpiquet. Corrélations entre les profils de sismique réflexion profonde ECORS-Gascogne
et ECORS-Nord de la France au travers de la suture sud-armoricaine. Bulletin De La Societe
Geologique De France, 8, VI2, 321-330, (1990).
Mazabraud Y., N. Béthoux, J. Guilbert et O. Bellier. Evidence for short scale field variations within intraplate
central-western France. Geophys. J. Int., 160, 161–178, (2005).
Mazabraud, Y., N. Bethoux, B. Delouis, 2013. Is earthquake activity along the French Atlantic margin favoured
by local rheological contrasts ?,. Comptes Rendus Géoscience, 345 (9-10), 373-382,
doi :10.1016/j.crte.2013.07.004
Montadert, L., D.G. Roberts, G. A. Auffret, W. Bock, P.A. DuPeuble, E.A. Hailwood, W. Harrison, H. Kagami,
D.N. Lumsden, C. Muller, D. Schnitker, R.W. Thompson, T.L. Thompson et P.P. Timofeev. Rifting
and subsidence on passive continental margins in the North East Atlantic. Nature, 268, 305–309,
(1977).
Nicolas M., J.P. Santoire et P.Y. Delpech. Intraplate seismicity: new seismotectonic data in Western Europe.
Tectonophysics, 179, 27-53, (1990).
Nocquet, J.M., 2012. Present-day kinematics of the Mediterranean : a comprehensive overview of GPS results.
Tectonophysics, 579, 220-242.
Rolet J.. The Armorican Massif, Structure and Metamorphism, Introduction. in Pre-Mesozoic Geology in
France and Related Areas, pp. 177–178, ed. Keppe, J., Springer Verlag, Berlin, (1994).
Vigneresse J.L.. La fracturation post-hercynienne du Massif Armoricain d’après les données géologiques, Géol.
Fr., 4, 3–10, (1988).
Sites internet des observatoires sismologiques français utilisés (pages dédiées).
BCSF : http://www.franceseisme.fr/donnees/intensites/details_seisme.php?IdSei=599
CEA-LDG : http://www-dase.cea.fr/actu/dossiers_scientifiques/2016-04-28/index.html
http://www-dase.cea.fr/evenement/syntheses_resultat.php?n=-1&type_bulletin=proche&lang=fr
RéNaSS : http://renass.unistra.fr/evenements/5721b67ed384a97a5b647767
CSEM-EMSC : http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=503343
INSU: http://www.insu.cnrs.fr/node/5791
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
46
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
47
Annexe 1 – Echelle d’intensité EMS98 simplifiée.
peu : < 10% / beaucoup 10 à 50% / la plupart > 50%
Intensité Définition
Description
I
Non ressenti
Non ressenti, même dans les circonstances les plus favorables
II
A peine ressenti
La vibration n’est ressentie que par quelques personnes au repos, en
particulier dans les étages supérieurs des bâtiments.
III
Faible
Une faible vibration est ressentie à l’intérieur par quelques personnes. Des
personnes au repos ressentent un balancement ou un léger tremblement.
IV
Largement observé
Le séisme est ressenti à l’intérieur par de nombreuses personnes et par un
très petit nombre dehors. Quelques personnes sont réveillées. L’amplitude
des vibrations reste modérée. Les fenêtres, les portes et la vaisselle vibrent.
Les objets suspendus se balancent.
Fort
Le séisme est ressenti à l’intérieur par la plupart des personnes et par un
petit nombre dehors. Les personnes endormies se réveillent. Quelques
personnes sortent en courant. Les bâtiments entre en vibrations. Les objets
suspendus oscillent fortement. La vaisselle, les verres tintent. La vibration
est forte. Quelques objets lourds et instables se renversent. Les portes et
les fenêtres s’ouvrent ou se ferme.
VI
Légers dégâts
Ressenti par la plupart des personnes à l’intérieur et par beaucoup dehors.
De nombreuses personnes sont effrayées dans les bâtiments et courent
vers les sorties. Les objets tombent. De légers dégâts apparaissent dans
les bâtiments ordinaires : petites fissures dans les plâtres, chute de petits
morceaux de plâtre…
VII
Dégâts
La plupart des personnes sont effrayées et courent vers les sorties. Les
meubles sont déplacés et de nombreux objets tombent des étagères. Un
grand nombre de bâtiments ordinaires sont endommagés: petites fissures
dans les plâtres, chute partielles de cheminées…
VIII
Importants dégâts
Du mobilier peut être renversé. De nombreux bâtiments ordinaires sont
endommagés: chutes de cheminées, larges fissures dans les murs et un
petit nombre de bâtiments peuvent s’effondrer partiellement.
IX
Destructions
Les monuments sont renversés. De nombreux bâtiments ordinaires
s’écroulent partiellement et un petit nombre s’effondre.
X
Nombreuses
destructions
Un grand nombre de bâtiments ordinaires s’effondrent.
XI
Destructions
généralisées
La plupart des bâtiments ordinaires s’effondrent.
XII
Destruction totale
Toute structure à l’air libre ou en sous-sol est fortement endommagée ou
détruite.
V
Adapté du résumé utilisé par le British Geological Survey (résumé original : Grünthal, G., (ed.),
(1998). "European Macroseismic Scale 1998", Cahiers du Centre Européen de Géodynamique et de
Séismologie. Volume 15, Luxembourg.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
48
Classification des dégâts selon l’EMS-98
Classification de la vulnérabilité selon l’EMS-98 en fonction des types de
structures
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
49
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
50
Annexe 2. Tableau des intensités EMS-98 estimées par le BCSF,
Séisme du 28 avril 2016 à 6h46 TU.
Les intensités macrosismiques rapportées ci-après sont établies par le BCSF à partir des règles de
l’échelle d’intensité macrosismique européenne EMS-98 (Grünthal et al., 2001).
Intensités macrosismiques par département
DEPT
16
17
19
22
23
24
33
35
36
37
40
44
46
49
79
85
86
87
total
I
42
34
6
42
R
(I=indéterminée)
2
1
3
1
II
42
III
32
26
9
2
7
1
13
16
6
4
4
3
1
III-‐IV
IV
4
5
55
16
13
1
1
1
35
20
29
1
213
3
1
10
38
3
19
31+1
41
30
19
320
(+1)
3
2
3,5
19
21
4
31
1
20
23
50
61
312
2
20
56
IV-‐V
1
58
4
1
2
91
V
22
24
V-‐VI
21
VI
2
21
1
2
1
Remarques générales sur l’intensité EMS-98
La valeur de l’intensité macrosismique n'est pas uniquement fonction du niveau des dégâts aux
constructions selon leur vulnérabilité. Elle est déterminée à partir de trois types d’informations : les
effets ressentis par les personnes, les effets sur les objets, les mobiliers et les dégâts aux
constructions selon leur vulnérabilité. L'intensité EMS-98 est une estimation de la sévérité des
mouvements du sol. Un même mouvement du sol, donc une intensité macrosismique donnée,
provoquera des dégâts plus importants sur un bâtiment vulnérable que sur un autre peu vulnérable.
La vulnérabilité des constructions comme des objets est un élément clé pour l’estimation des
intensités.
Il faut souligner enfin la nature statistique de l’intensité EMS-98 qui a pour conséquence qu’un effet
isolé ne peut à lui seul permettre une estimation de celle-ci.
Intensités mixtes
Certaines communes peuvent représenter une grande variabilité interne à cause de l'hétérogénéité de
leur sous-sol et ou de leur topographie. Des classes d'intensités mixtes (par exemple V-VI) ont été
introduites pour entre autre traduire la variabilité spatiale de l'amplitude des secousses sur le ban
communal. Ces valeurs mixtes, par exemple V-VI, expriment qu'il existe des parties de la commune
en intensité V et des parties en intensité VI."
Dans certains autres cas, les communes peuvent connaître des effets qui ne correspondent pas
complètement à la description du degré supérieur. Nous avons choisi de conserver des intensités
mixtes plutôt que de réduire à la valeur inférieure l’intensité estimée comme indiquée dans l’échelle
EMS-98.
L'échelle EMS-98 précise cette écriture (P.59) : " Il peut également exister des cas où les données
peuvent aussi être interprétées comme (par exemple) VI ou VII (mais visiblement pas VIII). Dans de
tels cas, on écrira l'intensité sous la forme VI-VII, signifiant soit VI, soit VII. Cela n'implique aucune
valeur intermédiaire".
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
51
Qualité de l’intensité (liée à la précision et la cohérence des données disponibles)
A : très sûre,
B : moyennement sûre,
C : peu sûre.
Origine donnée : FC (formulaires communaux), FI (formulaires individuels), T (données de terrain)
Distance épicentrale (par rapport à la localisation préférentielle correspondant à celle du CSEM)
CODE
INSEE
COMMUNE
DEPT.
RESS
INTENSITE
EMS98
QUALITE
INTENSITE
ORIGINE
DONNEES
03061
CHARMES
03
R
II
C
FI
DSITANCE
EPICENTRALE (km)
(loc. CSEM)
338
16004
AIGNES-ETPUYPEROUX
AMBERNAC
16
R
II
C
FI
118
16
R
II
C
FI
128
16
R
II
C
FI
80
16013
ANGEACCHAMPAGNE
ANGEAC-CHARENTE
16
R
II
C
FI
93
16015
ANGOULEME
16
R
III
B
FI
108
16016
ANSAC-SUR-VIENNE
16
R
III
A
FC,FI
136
16018
ARS
16
R
II
A
FC
72
16339
AUGE-SAINT-MEDARD
16
R
II
B
FC
83
16024
AUSSAC-VADALLE
16
R
II
C
FI
105
16028
16
R
II
C
FI
98
16040
BARBEZIEUX-SAINTHILAIRE
BERNEUIL
16
R
II
C
FI
109
16050
BONNEUIL
16
R
III
A
FC
92
16051
BONNEVILLE
16
R
II
A
FC
86
16055
BOUEX
16
I
A
FC
121
16056
BOURG-CHARENTE
16
R
II
A
FC
81
16058
16
R
III
B
FI,FC
73
16060
BOUTIERS-SAINTTROJAN
BREVILLE
16
R
II
C
FI
72
16064
BRIGUEUIL
16
R
III
C
FI
153
16065
BRILLAC
16
R
III
C
FI
146
16070
CHABANAIS
16
R
II
C
FI
143
16073
CHALAIS
16
I
A
FC
124
16074
CHALLIGNAC
16
I
A
FC
107
16075
CHAMPAGNE-VIGNY
16
R
II
C
FI
107
16078
CHAMPNIERS
16
R
III
C
FI
109
16085
CHASSENEUIL-SURBONNIEURE
CHASSORS
16
R
III
A
FC
124
16
R
II
C
FI
80
16
R
II
C
FI
96
16091
CHATEAUNEUF-SURCHARENTE
CHATIGNAC
I
A
FC
116
16102
COGNAC
16
R
II
A
FC,FI
73
16105
CONDEON
16
R
II
C
FI
104
16106
CONFOLENS
16
R
II
C
FI
138
16009
16012
16088
16090
16
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
52
16116
16
R
II
B
FI,FC
90
16120
CRITEUIL-LAMAGDELEINE
DIRAC
16
R
IV
B
FC
116
16121
DOUZAT
16
I
C
FI
94
16123
ECHALLAT
16
I
C
FI
91
16124
ECURAS
16
II
A
FC
136
16125
EDON
16
I
A
FC
130
16127
EMPURE
16
IV
C
FI
90
16131
ESSE
16
I
A
FC
142
16132
ETAGNAC
16
R
III
A
FC
148
16134
EXIDEUIL
16
R
II
A
FC,FI
139
16135
EYMOUTHIERS
16
R
III
B
FC
137
16138
FLEAC
16
R
III-IV
B
FC,FI
103
16140
FONTCLAIREAU
16
I
A
FC
103
16141
FONTENILLE
16
I
A
FC
100
16143
FOUQUEBRUNE
16
R
II
C
FI
118
16144
FOUQUEURE
16
R
II
A
FC
94
16146
GARAT
16
R
III
C
FI,FC
117
16147
16
R
I
A
FC
125
16148
GARDES-LEPONTAROUX
GENAC
16
R
II
C
FI
92
16150
GENSAC-LA-PALLUE
16
R
III
A
FC
80
16152
GIMEUX
16
I
A
FC
74
16154
GOND-PONTOUVRE
16
I
A
FC
108
16156
GOURVILLE
16
II
C
FI
88
16162
GURAT
16
I
A
FC
128
16163
HIERSAC
16
I
A
FC
96
16167
JARNAC
16
R
II
C
FI
83
16168
JAULDES
16
R
III
A
FC
110
16113
LA COURONNE
16
R
III
C
FI
106
16282
LA ROCHETTE
16
R
IV,V
C
FI
114
16282
LA ROCHETTE
16
I
A
FC
114
16176
LACHAISE
16
I
A
FC
89
16177
LADIVILLE
16
I
A
FC
101
16002
LES ADJOTS
16
R
II
C
FI
102
16185
LIGNE
16
R
III
C
FI
96
16166
L'ISLE-D'ESPAGNAC
16
R
II
C
FI
110
16196
LUXE
16
R
II
C
FI
97
16199
16
R
II
C
FI
113
16205
MAGNAC-SURTOUVRE
MANOT
16
R
III-IV
A
FC
136
16206
MANSLE
16
R
III-IV
A
FC
102
16208
MAREUIL
16
R
III
A
FC
81
16213
MAZEROLLES
16
R
III-IV
A
FC
132
16214
MAZIERES
16
R
I
C
FI
132
16216
MERIGNAC
16
R
III
C
FI
89
R
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
53
16217
MERPINS
16
16224
MONTCHAUDE
16
16229
MONTJEAN
16
16234
MOULIDARS
16242
III
C
FI
69
I
A
FC
97
R
III
A
FC
95
16
R
IV
C
FI
94
NANTEUIL-EN-VALLEE
16
R
II
C
FI
111
16244
NERSAC
16
I
A
FC
102
16246
NONAC
16
I
A
FC
115
16247
NONAVILLE
16
R
II
C
FI
98
16250
ORGEDEUIL
16
R
II
C
FI
131
16253
PAIZAY-NAUDOUINEMBOURIE
16
R
III
C
FI
86
16258
PERIGNAC
16
R
II
C
FI
113
16260
PILLAC
16
R
III
C
FI
130
16267
POULLIGNAC
16
I
A
FC
111
16276
REIGNAC
16
I
A
FC
100
16280
RIVIERES
16
I
A
FC
119
16284
ROUFFIAC
16
I
C
FI
127
16286
ROUILLAC
16
I
C
FI
87
16287
16
R
II
B
FI,FC
104
16
R
III
C
FI
132
16289
ROULLET-SAINTESTEPHE
ROUMAZIERESLOUBERT
ROUSSINES
I
C
FI
139
16291
RUELLE-SUR-TOUVRE
16
R
III
B
FC,FI
111
16292
RUFFEC
16
R
III
A
FC,FI
102
16298
16
I
A
FC
93
16306
SAINT-AMANT-DENOUERE
SAINT-CHRISTOPHE
16
R
III
A
FC
152
16317
SAINT-FRAIGNE
16
R
III
C
FI
86
16330
SAINT-LAURENT-DECOGNAC
SAINT-LAURENT-DESCOMBES
SAINT-MARTIAL
16
R
III
A
FC,FI
67
16
I
A
FC
118
16
I
A
FC
118
SAINT-MARTIN-DUCLOCHER
SAINT-MARY
16
II
A
FC
98
I
A
FI
119
SAINT-MAURICE-DESLIONS
SAINT-MEME-LESCARRIERES
SAINT-PROJET-SAINTCONSTANT
SAINT-SORNIN
16
R
A
FI
141
16
R
III
B
FC
87
I
C
FI
119
16
R
II
C
FI
126
16
R
III
C
FI
65
16
R
IV
C
FI
111
16
I
A
FC
103
16362
SAINT-SULPICE-DECOGNAC
SAINT-SULPICE-DERUFFEC
SAINT-YRIEIX-SURCHARENTE
SALLES-LAVALETTE
16
I
A
FC
128
16366
SEGONZAC
16
II
C
FI
84
16374
SOYAUX
16
I
A
FC
112
16375
SUAUX
16
II
C
FI
127
16192
16331
16334
16335
16336
16337
16340
16344
16353
16355
16356
16358
R
16
R
16
16
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
54
16378
TAIZE-AIZIE
16
I
C
FI
105
16379
16
16385
TAPONNATFLEURIGNAC
TOUVRE
II
C
FI
122
16
I
A
FC
115
16387
TRIAC-LAUTRAIT
16
I
A
FC
88
16388
TROIS-PALIS
16
I
A
FC
102
16391
TUZIE
16
R
III
C
FI
99
16393
VARS
16
R
II
C
FI
101
16395
VAUX-ROUILLAC
16
R
B
FI
86
16408
16
I
A
FC
125
16409
VILLEBOISLAVALETTE
VILLEFAGNAN
16
R
III
C
FI
92
16411
VILLEJESUS
16
R
IV
A
FC
90
16418
VOEUIL-ET-GIGET
16
I
A
FC
111
16420
VOULGEZAC
16
III
C
FC
113
17002
AGUDELLE
17
I
A
FC
89
17003
17
R
V
B
FC,FI
16
17005
AIGREFEUILLED'AUNIS
ALLAS-BOCAGE
17
R
III
A
FC
88
17007
ANAIS
17
R
V
C
FI
22
17008
ANDILLY
17
R
IV
C
FI
24
17009
ANGLIERS
17
R
IV
A
FC,FI
22
17010
ANGOULINS
17
R
VI
A
T,FC,FI
6
17012
ANNEZAY
17
R
IV
C
FI
31
17013
17
R
III
C
FI
51
17017
ANTEZANT-LACHAPELLE
ARCHINGEAY
17
R
III
A
FC,FI
34
17018
ARDILLIERES
17
R
IV
C
FI
17
17019
ARS-EN-RE
17
R
III-IV
A
FC,FI
36
17021
ARVERT
17
R
II
B
FC
34
17022
ASNIERES-LA-GIRAUD
17
R
IV
C
FI
49
17027
AVY
17
I
A
FC
72
17028
AYTRE
17
R
V
A
FC
9
17032
BALLON
17
R
V
B
FC,FI
12
17037
17
R
IV
C
FI
74
17038
BEAUVAIS-SURMATHA
BEDENAC
I
A
FC
117
17041
BENON
17
R
IV
C
FI
29
17043
17
R
IV,V
A
FC
38
17045
BERNAY-SAINTMARTIN
BEURLAY
17
R
II
C
FI
30
17052
BOISREDON
17
I
A
FC
93
17053
BORDS
17
R
II
C
FI
30
17056
BOUGNEAU
17
R
III
C
FI
68
17057
BOUHET
17
R
III
C
FI
23
17058
17
R
IV,V
C
FI
23
17059
BOURCEFRANC-LECHAPUS
BOURGNEUF
17
R
IV
C
FI
15
17060
BOUTENAC-TOUVENT
17
R
IV
C
FI
67
17063
BREUIL-LA-REORTE
17
R
IV
A
FC
31
R
R
17
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
55
17064
BREUILLET
17
R
III
A
FC,FI
40
17065
BREUIL-MAGNE
17
R
IV,V
A
FC,FI
14
17069
17
R
II
C
FI
66
17
R
III
C
FI
47
17075
BRIVES-SURCHARENTE
BUSSAC-SURCHARENTE
CABARIOT
17
R
IV
C
FI
24
17079
CHAILLEVETTE
17
R
III
A
FC
36
17080
CHAMBON
17
R
IV
A
FC,FI
22
17083
CHAMPAGNE
17
I
C
FI
29
17083
CHAMPAGNE
17
I
A
FC
29
17085
CHAMPDOLENT
17
R
II
A
FC
28
17086
CHANIERS
17
R
III-IV
C
FI
57
17091
CHARRON
17
R
IV,V
B
FC,FI
27
17094
CHATELAILLONPLAGE
CHAUNAC
17
R
V-VI
A
T,FC,FI
3
17
I
A
FC
96
17
I
A
FC
63
17099
CHENAC-SAINTSEURIN-D'UZET
CHEPNIERS
17
I
A
FC
108
17101
CHERBONNIERES
17
R
III
C
FI
61
17102
CHERMIGNAC
17
R
III
C
FI
53
17106
CIERZAC
17
R
III-IV
A
FC
82
17107
CIRE-D'AUNIS
17
R
III-IV
C
FI
14
17108
CLAM
17
R
II
C
FI
80
17109
CLAVETTE
17
R
IV,V
C
FI
12
17114
COIVERT
17
R
III
A
FC
51
17115
COLOMBIERS
17
R
II
B
FC
62
17125
COURCELLES
17
R
IV
C
FI
50
17127
COURCON
17
R
III
C
FI
32
17128
COURCOURY
17
R
III
C
FI
56
17130
COUX
17
I
A
FC
99
17132
CRAMCHABAN
17
II
B
FC,FI
35
17133
CRAVANS
17
I
A
FC
59
17135
CRESSE
17
R
III
A
FC,FI
71
17136
CROIX-CHAPEAU
17
R
V
C
FC,FI
11
17139
DOEUIL-SUR-LEMIGNON
DOLUS-D'OLERON
17
R
III
B
FC
45
17
R
IV
C
FI
19
17
R
V
B
FI
16
17146
DOMPIERRE-SURMER
ECHILLAIS
17
R
IV
A
FI
21
17147
ECOYEUX
17
R
III-IV
B
FC
53
17153
ESNANDES
17
R
IV
C
FI
22
17155
ETAULES
17
R
III
C
FI
35
17156
EXPIREMONT
17
I
A
FC
99
17157
FENIOUX
17
R
IV
C
FI
44
17166
FORGES
17
R
IV,V
A
FC,FI
18
17168
FOURAS
17
R
V-VI
A
FC,FI
7
17073
17096
17098
17140
17142
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
56
17172
GEMOZAC
17
I
B
FI
63
17174
GENOUILLE
17
V
B
FC,FI
26
17178
GIVREZAC
17
I
A
FC
68
17180
GOURVILLETTE
17
R
II
A
FC,FI
71
17189
HIERS-BROUAGE
17
R
III
C
FI
22
17004
17199
ILE-D'AIX
17
R
IV
C
FI
6
JUSSAS
17
I
A
FC
104
17033
LA BARDE
17
R
III
C
FI
133
17040
LA BENATE
17
R
III
A
FC
42
17486
LA BREE-LES-BAINS
17
R
III-IV
C
FI
19
17089
LA CHAPELLE-DESPOTS
LA CLOTTE
17
R
III
C
FI
55
17
R
II
C
FI
128
LA COUARDE-SURMER
LA FLOTTE
17
R
III
B
FI,FC
29
17
R
IV
A
FI
23
LA GREVE-SURMIGNON
LA GRIPPERIE-SAINTSYMPHORIEN
17
R
IV
C
FI
35
17
R
III
B
FC,FI
30
17193
LA JARNE
17
R
IV
A
FI
9
17194
LA JARRIE
17
R
V
B
FI
12
17201
LA LAIGNE
17
R
III
A
FC
33
17300
LA ROCHELLE
17
R
V
B
FI,FC
13
17303
LA RONDE
17
R
III
C
FI
36
17452
LA TREMBLADE
17
R
IV
B
FI
31
17465
LA VERGNE
17
R
II
C
FI
43
17200
LAGORD
17
R
IV,V
B
FI
16
17202
LANDES
17
R
III-IV
A
FC
40
17203
LANDRAIS
17
R
IV
C
FI
19
17051
LE BOIS-PLAGE-ENRE
LE CHATEAUD'OLERON
LE DOUHET
17
R
V
A
FC,FI
27
17
R
IV
B
FI
19
17
R
III
C
FI
49
17
R
IV
A
FC,FI
22
17447
LE GRAND-VILLAGEPLAGE
LE THOU
17
R
IV
C
FI
16
17154
LES ESSARDS
17
R
III
C
FI
39
17225
LES MATHES
17
R
III
A
FC,FI
37
17266
LES NOUILLERS
17
R
III-IV
C
FI
37
17286
LES PORTES-EN-RE
17
R
III-IV
C
FI
37
17190
L'HOUMEAU
17
R
IV,V
B
FI
17
17205
LOIRE-LES-MARAIS
17
R
V
C
FI
15
17207
LOIX
17
R
IV
C
FI
32
17208
LONGEVES
17
R
IV
A
FC,FI
22
17210
LORIGNAC
17
I
A
FC
73
17211
LOULAY
17
III
C
FI
47
17215
LUSSAC
17
I
A
FC
81
17113
17121
17161
17182
17184
17093
17143
17485
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
57
17216
LUSSANT
17
R
IV,V
C
FI
24
17218
MARANS
17
R
IV
C
FI
30
17219
MARENNES
17
R
IV,V
A
FC,FI
25
17222
MARSILLY
17
R
IV
C
FI
20
17224
MATHA
17
R
IV
C
FI
65
17226
MAZERAY
17
R
IV
C
FI
45
17232
MEURSAC
17
I
A
FC
50
17234
MIGRE
17
R
III
C
FI
43
17236
MIRAMBEAU
17
R
IV
C
FI
86
17237
MOEZE
17
R
II
C
FI
17
17242
MONTILS
17
R
III
A
FC
65
17244
17
I
A
FC
54
17245
MONTPELLIER-DEMEDILLAN
MONTROY
17
R
IV
C
FI
14
17246
MORAGNE
17
R
III
C
FI
25
17254
NACHAMPS
17
R
IV
C
FI
38
17255
NANCRAS
17
I
A
FC
38
17257
NERE
17
III
A
FC,FI
68
17259
NEULLES
17
I
A
FC
81
17262
NIEUL-LES-SAINTES
17
R
IV
A
FC
43
17264
NIEUL-SUR-MER
17
R
IV
C
FI
18
17267
NUAILLE-D'AUNIS
17
R
II
C
FI
24
17271
PAILLE
17
R
III
A
FC
56
17272
PERE
17
R
V
A
FC,FI
23
17274
PERIGNY
17
R
IV,V
A
FI
12
17284
17
R
III-IV
A
FC,FI
30
17484
PONT-L'ABBED'ARNOULT
PORT-DES-BARQUES
17
R
IV
C
FI
11
17289
PREGUILLAC
17
R
III
A
FC
57
17291
PUILBOREAU
17
R
IV,V
A
FC,FI
15
17292
PUY-DU-LAC
17
R
III
B
FC
31
17296
RETAUD
17
R
III
A
FC
51
17297
RIVEDOUX-PLAGE
17
R
III-IV
C
FI
18
17299
ROCHEFORT
17
R
V
A
T,FC,FI
16
17302
ROMEGOUX
17
R
V
C
FI
31
17306
ROYAN
17
R
III-IV
B
FI
47
17307
SABLONCEAUX
17
R
I
C
FI
40
17308
SAINT-AGNANT
17
R
III
C
FI
23
17315
SAINT-CHRISTOPHE
17
R
IV
C
FI
17
17316
SAINT-CIERSCHAMPAGNE
SAINT-CLEMENT-DESBALEINES
SAINT-COUTANT-LEGRAND
SAINT-CREPIN
17
I
A
FC
92
SAINT-CYR-DUDORET
SAINT-DENISD'OLERON
17318
17320
17321
17322
17323
R
17
R
III
A
FC,FI
39
17
R
IV
C
FC
28
17
R
IV
B
FC
30
17
R
III-IV
A
FC
33
17
R
IV,V
B
FC,FI
21
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
58
17360
SAINTE-MARIE-DE-RE
17
R
V
B
FC,FI
19
17374
SAINTE-MEME
17
R
IV
A
FC
54
17415
SAINTES
17
R
IV,V
B
FI
50
17407
SAINTE-SOULLE
17
R
IV,V
B
FI
17
17326
SAINT-EUGENE
17
I
A
FC
88
17327
SAINT-FELIX
17
R
A
FI
40
17329
SAINT-FROULT
17
R
IV
A
FC,FI
15
17333
SAINT-GEORGES-DEDIDONNE
SAINT-GEORGESDES-COTEAUX
SAINT-GEORGESD'OLERON
SAINT-GEORGES-DUBOIS
SAINT-GERMAIN-DEMARENCENNES
17
R
III-IV
C
FI
50
17
R
III-IV
A
FC,FI
44
17
R
IV
A
FI
19
17
R
IV,V
B
FC,FI
31
17
R
V
C
FI
25
SAINT-GERMAIN-DEVIBRAC
SAINT-GREGOIRED'ARDENNES
SAINT-HILAIRE-DEVILLEFRANCHE
SAINT-HIPPOLYTE
17
R
II
C
FI
93
I
A
FC
77
17336
17337
17338
17340
17341
17343
17344
17346
17347
17348
17349
17350
17351
17352
17353
17359
17362
17364
17
17
R
III
C
FI
50
17
R
III
C
FI
23
SAINT-JEAND'ANGELY
SAINT-JEAN-D'ANGLE
17
R
IV
A
FI
47
17
R
IV
A
FC
28
SAINT-JEAN-DELIVERSAY
SAINT-JULIEN-DEL'ESCAP
SAINT-JUST-LUZAC
17
R
IV
C
FI
31
17
R
II
C
FI
50
17
R
II
C
FI
28
SAINT-LAURENT-DELA-BARRIERE
SAINT-LAURENT-DELA-PREE
SAINT-MARD
17
R
V
C
FI
32
17
R
IV,V
B
FI,FC
9
17
R
III
C
FI
31
SAINT-MARTIAL-DEMIRAMBEAU
SAINT-MARTIAL-SURNE
SAINT-MARTIN-DE-RE
17
I
A
FC
84
17
R
III
A
FC
78
17
R
IV
B
FI
26
17
R
IV
C
FI
16
I
A
FC
71
17387
SAINT-MEDARDD'AUNIS
SAINT-PALAIS-DEPHIOLIN
SAINT-PALAIS-SURMER
SAINT-PIERRED'AMILLY
SAINT-PIERRE-DEJUILLERS
SAINT-PIERRED'OLERON
SAINT-PORCHAIRE
17391
17395
17396
17369
17373
17379
17380
17382
17383
17385
17397
17
17
R
II
C
FI
45
17
R
IV
C
FI
36
17
R
II
B
FI,FC
58
17
R
IV
B
FI
19
17
R
III
C
FI
36
SAINT-ROGATIEN
17
R
IV,V
A
FI
12
SAINT-SAUVANT
17
R
II
A
FC
58
SAINT-SAUVEURD'AUNIS
SAINT-SAVINIEN
17
R
II
C
FI
25
17
R
III
C
FI
38
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
59
17400
17
R
IV
C
FI
61
17
R
III
A
FC
53
17
R
II
B
FI,FC
42
17
R
IV
C
FI
24
17412
SAINT-SEVER-DESAINTONGE
SAINT-SEVERIN-SURBOUTONNE
SAINT-SULPICE-DEROYAN
SAINT-TROJAN-LESBAINS
SAINT-VAIZE
17
R
III
B
FC
46
17413
SAINT-VIVIEN
17
R
IV,V
C
FI
6
17414
SAINT-XANDRE
17
R
IV
B
FI
17
17417
17
I
A
FC
92
17420
SALIGNAC-DEMIRAMBEAU
SALLES-SUR-MER
17
R
V
A
T,FC,FI
8
17421
SAUJON
17
R
II
C
FI
44
17429
SOUBISE
17
R
III-IV
C
FI
16
17430
SOUBRAN
17
I
A
FC
90
17432
SOUMERAS
17
I
A
FC
99
17433
SOUSMOULINS
17
I
A
FC
102
17434
SURGERES
17
R
IV
A
FC,FI
29
17435
TAILLANT
17
R
IV
C
FI
41
17436
TAILLEBOURG
17
R
II
C
FI
43
17438
TANZAC
17
I
A
FC
66
17441
TESSON
17
I
A
FC
58
17442
THAIMS
17
I
A
FC
54
17443
THAIRE
17
R
V
A
T,FC,FI
9
17444
THENAC
17
R
III
C
FI
55
17445
THEZAC
17
R
II
C
FI
49
17446
THORS
17
R
II
C
FI
66
17448
TONNAY-BOUTONNE
17
R
II
C
FI
33
17449
TONNAY-CHARENTE
17
R
IV,V
A
FC,FI
20
17453
TRIZAY
17
R
III
C
FI
25
17457
VANDRE
17
R
V
B
FC,FI
27
17459
VARAIZE
17
R
III
A
FC
55
17461
VAUX-SUR-MER
17
R
III
A
FC,FI
45
17462
VENERAND
17
R
III
C
FI
51
17463
VERGEROUX
17
R
IV,V
C
FI
14
17466
VERINES
17
R
IV
B
FC,FI
20
17472
VILLEDOUX
17
R
IV
B
FC,FI
22
17473
VILLEMORIN
17
R
III
C
FI
63
17474
17
R
III
C
FI
47
17478
VILLENEUVE-LACOMTESSE
VINAX
17
R
III
A
FC
70
17480
VIRSON
17
R
IV,V
A
FC,FI
19
17482
VOUHE
17
R
III
C
FI
27
17483
YVES
17
R
V
A
FI, L, T
6
19011
ARNAC-POMPADOUR
19
R
II
C
FI
207
19016
BAR
19
R
II
C
FI
241
19031
BRIVE-LA-GAILLARDE
19
R
II
C
FI
229
17401
17409
17411
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
60
19041
CHANAC-LES-MINES
19
R
II
C
FI
245
19123
MALEMORT-SURCORREZE
OBJAT
19
R
II
C
FI
230
19
R
II
C
FI
215
19
R
II
C
FI
234
19272
SAINT-HILAIRE-LESCOURBES
TULLE
19
R
II
C
FI
241
19276
UZERCHE
19
R
II
C
FI
220
22056
EVRAN
22
R
II
B
FI
268
22113
LANNION
22
R
II
B
FI
347
23006
ARRENES
23
R
II
C
FI
207
23099
JANAILLAT
23
R
II
C
FI
221
23176
LA SOUTERRAINE
23
R
II
C
FI
202
23095
LE GRAND-BOURG
23
R
II
A
FI
213
23177
SAINT-AGNANT-DEVERSILLAT
SAINTE-FEYRE
23
R
II
C
FI
204
23
R
II
C
FI
234
23
R
III
C
FI
197
23247
SAINT-MAURICE-LASOUTERRAINE
SAINT-VAURY
23
R
II
C
FI
222
24007
ALLEMANS
24
R
III
B
FC
139
24013
ATUR
24
R
II
C
FI
177
24016
AUGIGNAC
24
R
II
C
FI
150
24021
BADEFOLS-D'ANS
24
R
II
C
FI
202
24026
BASSILAC
24
R
II
C
FI
178
24035
BELVES
24
R
II
C
FI
218
24038
BERTRIC-BUREE
24
R
III
A
FC
141
24053
BOULAZAC
24
R
III
C
FI
177
24058
BOURG-DU-BOST
24
R
III
A
FC
137
24076
CAMPAGNE
24
R
II
C
FI
206
24119
CHERVAL
24
I
A
FC
137
24138
24
R
III
C
FI
170
24158
COULOUNIEIXCHAMIERS
DUSSAC
24
R
II
C
FI
186
24188
FOSSEMAGNE
24
R
III
C
FI
193
24109
24
I
A
FC
134
24354
LA CHAPELLEGRESIGNAC
LA ROCHE-CHALAIS
24
I
A
FC
133
24554
LA TOUR-BLANCHE
24
I
A
FC
143
24329
LE PIZOU
24
I
A
FC
146
24269
MIALET
24
R
II
C
FI
166
24295
MONTREM
24
R
III
C
FI
167
24311
NONTRON
24
R
II
C
FI
150
24322
PERIGUEUX
24
R
III
C
FI
172
24328
PIEGUT-PLUVIERS
24
R
II
C
FI
148
24333
PONTEYRAUD
24
I
A
FC
142
24352
RIBERAC
24
R
III
C
FI
144
24372
SAINT-ASTIER
24
R
II
C
FI
163
19153
19209
23193
23219
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
61
24381
SAINT-BARTHELEMYDE-BUSSIERE
24
R
III
C
FI
152
24482
SAINT-PAUL-LIZONNE
24
R
III
A
FC
135
24484
24
R
II
C
FI
185
24
R
III
C
FI
174
24520
SAINT-PIERRE-DECHIGNAC
SAINT-PRIEST-LESFOUGERES
SARLAT-LA-CANEDA
24
R
II
C
FI
223
24557
TRELISSAC
24
R
III
C
FI
175
33003
33
I
A
FC
134
33
I
C
FI
145
33009
AMBARES-ETLAGRAVE
ANDERNOS-LESBAINS
ARCACHON
33
R
II
C
FI
155
33022
AVENSAN
33
R
III
C
FI
116
33035
BAYON-SUR-GIRONDE
33
I
A
FC
118
33039
BEGLES
33
R
II
C
FI
145
33046
BERNOS-BEAULAC
33
R
III
C
FI
197
33047
BERSON
33
I
A
FC
112
33056
BLANQUEFORT
33
I
A
FC
132
33056
BLANQUEFORT
33
I
C
FI
132
33061
BONNETAN
33
I
A
FC
147
33063
BORDEAUX
33
R
II
A
FI
140
33075
BRUGES
33
R
II
C
FI
135
33099
33
I
A
FC
146
33101
CARIGNAN-DEBORDEAUX
CARTELEGUE
33
I
A
FC
104
33119
CENON
33
II
A
FC
140
33124
CHAMADELLE
33
I
A
FC
133
33128
CIVRAC-EN-MEDOC
33
I
A
FC
81
33138
COUTRAS
33
I
A
FC
136
33159
ETAULIERS
33
I
A
FC
101
33161
EYRANS
33
I
A
FC
103
33172
FOURS
33
I
A
FC
104
33177
GAILLAN-EN-MEDOC
33
II
C
FI
81
33198
GUITRES
33
I
A
FC
133
33203
HOURTIN
33
II
C
FI
96
33208
33
I
A
FC
71
33211
JAU-DIGNAC-ETLOIRAC
LABARDE
33
I
A
FC
121
33069
LE BOUSCAT
33
I
A
FC
138
33333
LE PORGE
33
I
A
FC
131
33544
LE VERDON-SUR-MER
33
R
III
A
FC
56
33236
LEGE-CAP-FERRET
33
R
II
C
FI
139
33154
LES EGLISOTTES-ETCHALAURES
LORMONT
33
I
A
FC
135
33
I
A
FC
138
LUGON-ET-L'ILE-DUCARNAY
MARCILLAC
33
I
A
FC
136
33
I
A
FC
98
24489
33005
33249
33259
33267
R
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
62
33268
MARGAUX
33
33268
MARGAUX
33
33281
MERIGNAC
33
33318
PESSAC
33
33320
33
33332
PETIT-PALAIS-ETCORNEMPS
PORCHERES
II
C
FI
117
I
A
FC
117
R
II
C
FI
139
R
II
C
FI
143
I
A
FC
144
II
C
FI
143
33342
PUISSEGUIN
33
I
A
FC
149
33351
REIGNAC
33
I
A
FC
102
33366
SAINT-ANDRE-DECUBZAC
SAINT-ANTOINE-SURL'ISLE
SAINT-EMILION
33
I
A
FC
128
33
I
A
FC
145
33
I
A
FC
149
SAINT-GERMAIN-DUPUCH
SAINT-GIRONSD'AIGUEVIVES
SAINT-LOUIS-DEMONTFERRAND
SAINT-MARTIN-DELAYE
SAINT-ROMAIN-LAVIRVEE
SAINT-SELVE
33
I
A
FC
146
33
I
C
FI
110
33
I
A
FC
130
33
I
A
FC
132
33
I
A
FC
133
II
C
FI
161
33
I
A
FC
89
33
I
A
FC
149
33494
SAINT-SEURIN-DECADOURNE
SAINT-SULPICE-DEFALEYRENS
SALAUNES
33
I
A
FC
126
33503
SAUMOS
33
I
C
FI
126
33514
SOULAC-SUR-MER
33
II
C
FI
59
33521
TALAIS
33
I
A
FC
64
33538
VALEYRAC
33
I
A
FC
74
33540
33
R
II
C
FI
77
33550
VENDAYSMONTALIVET
VILLENAVE-D'ORNON
33
R
II
C
FI
149
35051
CESSON-SEVIGNE
35
R
II
C
FI
233
35219
PIPRIAC
35
R
II
C
FI
206
35236
REDON
35
R
II
C
FI
193
35238
RENNES
35
R
II
B
FI
233
35334
THORIGNEFOUILLARD
VITRE
35
R
II
C
FI
237
35
R
II
C
FI
231
36
R
II
C
FI
211
36035
ARGENTON-SURCREUSE
CHAILLAC
36
R
II
C
FI
191
36200
SAINT-MARCEL
36
R
II
C
FI
211
36220
THENAY
36
R
II
C
FI
206
37011
AVOINE
37
R
III
C
FI
162
37109
FONDETTES
37
I
C
FI
199
37122
JOUE-LES-TOURS
37
R
II
C
FI
198
37214
SAINT-CYR-SURLOIRE
SAINT-PIERRE-DESCORPS
37
R
II
C
FI
202
37
R
II
C
FI
205
33373
33394
33413
33416
33434
33442
33470
33474
33476
33480
35360
36006
37233
33
33
R
R
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
63
37261
TOURS
37
R
II
A
FI
203
40192
MONT-DE-MARSAN
40
R
II
A
FI
245
44002
44
R
II
B
FI
116
44005
AIGREFEUILLE-SURMAINE
ARTHON-EN-RETZ
44
R
II
B
FI
134
44009
BASSE-GOULAINE
44
R
II
B
FI
133
44018
BOUAYE
44
R
II
B
FI
130
44020
BOUGUENAIS
44
R
II
B
FI
132
44021
44
R
II
B
FI
128
44022
BOURGNEUF-ENRETZ
BOUSSAY
44
R
II
B
FI
111
44024
BRAINS
44
R
II
B
FI
133
44026
CARQUEFOU
44
R
II
B
FI
142
44036
CHATEAUBRIANT
44
R
III-IV
C
FI
187
44038
CHAUVE
44
R
III-IV
C
FI
140
44043
CLISSON
44
R
III-IV
C
FI
116
44156
44
R
III
C
FI
108
44047
CORCOUE-SURLOGNE
COUERON
44
R
II
C
FI
138
44051
DERVAL
44
R
II
C
FI
185
44059
FRESNAY-EN-RETZ
44
R
II
B
FI
123
44223
GENESTON
44
R
II
A
FI
116
44063
GETIGNE
44
R
II
B
FI
114
44066
44
R
II
C
FI
151
44071
GRANDCHAMPS-DESFONTAINES
HAUTE-GOULAINE
44
R
III
C
FI
130
44072
HERBIGNAC
44
R
II
C
FI
181
44055
44
R
II
B
FI
168
44
R
III
B
FI
143
44041
LA BAULEESCOUBLAC
LA CHAPELLE-SURERDRE
LA CHEVROLIERE
44
R
II
B
FI
122
44070
LA HAIE-FOUASSIERE
44
R
III
C
FI
125
44101
LA MONTAGNE
44
R
III
C
FI
134
44211
LA TURBALLE
44
I
C
FI
180
44079
LE LANDREAU
44
R
III
C
FI
129
44079
LE LANDREAU
44
R
III
C
FI
129
44084
LE LOROUXBOTTEREAU
LE POULIGUEN
44
R
III
C
FI
133
44
R
II
C
FI
169
LE TEMPLE-DEBRETAGNE
LEGE
44
R
II
C
FI
151
44
R
II
C
FI
100
44
R
II
C
FI
132
44087
LES MOUTIERS-ENRETZ
MACHECOUL
44
R
III
C
FI
118
44088
MAISDON-SUR-SEVRE
44
R
II
C
FI
118
44097
MESQUER
44
R
II
C
FI
182
44109
NANTES
44
R
II
B
FI
134
44110
NORT-SUR-ERDRE
44
R
II
A
FI
157
44113
NOZAY
44
R
II
A
FI
173
44035
44135
44203
44081
44106
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
64
44114
ORVAULT
44
R
IV
C
FI
141
44115
OUDON
44
R
II
C
FI
145
44131
PORNIC
44
R
III
C
FI
141
44132
PORNICHET
44
R
II
B
FI
165
44133
PORT-SAINT-PERE
44
R
II
C
FI
130
44143
REZE
44
R
IV
C
FI
131
44145
ROUANS
44
R
III
C
FI
139
44150
SAINT-AIGNANGRANDLIEU
SAINT-ANDRE-DESEAUX
SAINT-BREVIN-LESPINS
SAINTE-LUCE-SURLOIRE
SAINT-GILDAS-DESBOIS
SAINT-HERBLAIN
44
R
III
C
FI
126
44
R
III
C
FI
168
44
R
III
C
FI
156
44
R
II
B
FI
137
44
R
III
C
FI
178
44
R
II
B
FI
136
44
R
III
C
FI
128
44
R
III
C
FI
164
44183
SAINT-MARS-DECOUTAIS
SAINT-MARS-LAJAILLE
SAINT-MOLF
44
R
II
C
FI
180
44184
SAINT-NAZAIRE
44
R
II
A
FI
161
44190
44
R
II
B
FI
132
44194
SAINT-SEBASTIENSUR-LOIRE
SAUTRON
44
R
II
B
FI
141
44204
THOUARE-SUR-LOIRE
44
R
III
C
FI
138
44209
TREILLIERES
44
R
III
C
FI
148
44212
VALLET
44
R
II
C
FI
124
44215
VERTOU
44
R
II
C
FI
127
44217
44
R
III
C
FI
150
46042
VIGNEUX-DEBRETAGNE
CAHORS
46
R
II
A
FI
268
46102
FIGEAC
46
R
II
A
FI
294
46296
46
R
II
A
FI
259
49003
SAINT-VINCENT-RIVED'OLT
AMBILLOU-CHATEAU
49
R
II
A
FI
147
49007
ANGERS
49
R
II
A
FI
164
49015
AVRILLE
49
R
III
C
FI
167
49023
BEAUPREAU
49
R
III
C
FI
128
49040
BOUZILLE
49
R
II
C
FI
143
49050
BRISSAC-QUINCE
49
R
II
C
FI
153
49069
CHAMPTOCEAUX
49
R
II
C
FI
144
49092
CHEMILLE
49
R
III
C
FI
132
49099
CHOLET
49
R
II
A
FI
115
49104
49
R
III
C
FI
138
49109
CONCOURSON-SURLAYON
CORON
49
R
III
C
FI
125
49115
COUTURES
49
R
III
C
FI
157
49125
DOUE-LA-FONTAINE
49
R
III
C
FI
143
49140
FONTEVRAUDL'ABBAYE
49
R
II
C
FI
154
44151
44154
44172
44161
44162
44178
44180
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
65
49151
GESTE
49
R
III
C
FI
126
49162
JALLAIS
49
R
III
C
FI
129
49074
49
R
III-IV
C
FI
132
49165
LA CHAPELLEROUSSELIN
LA JUBAUDIERE
I
B
FI
126
49240
LA PLAINE
49
R
III
C
FI
119
49258
LA RENAUDIERE
49
R
III
C
FI
119
49260
LA ROMAGNE
49
R
III
C
FI
113
49343
LA TESSOUALLE
49
R
III
C
FI
108
49137
LE FIEF-SAUVIN
49
R
II
C
FI
131
49346
LE THOUREIL
49
R
II
C
FI
161
49354
LE TREMBLAY
49
R
II
C
FI
181
49246
LES PONTS-DE-CE
49
R
III
C
FI
158
49195
49
R
II
C
FI
113
49215
MAZIERES-ENMAUGES
MONTREUIL-BELLAY
49
R
III
C
FI
141
49218
MONTREVAULT
49
R
II
C
FI
135
49226
NOELLET
49
R
III
C
FI
183
49264
SAINT-ANDRE-DE-LAMARCHE
SAINT-BARTHELEMYD'ANJOU
49
R
III
C
FI
117
49
R
II
C
FI
165
49269
SAINT-CHRISTOPHEDU-BOIS
49
R
II
C
FI
110
49272
49
R
III
C
FI
159
49
R
II
C
FI
163
49
R
II
C
FI
160
49
R
III
C
FI
117
49328
SAINT-CLEMENT-DESLEVEES
SAINT-LAMBERT-LAPOTHERIE
SAINT-LEGER-DESBOIS
SAINT-LEGER-SOUSCHOLET
SAUMUR
49
R
III
B
FI
156
49329
SAVENNIERES
49
R
III
C
FI
152
49338
49
R
III
C
FI
153
49345
SOULAINES-SURAUBANCE
THOUARCE
49
R
III-IV
C
FI
143
49348
TIGNE
49
R
II
C
FI
138
49355
TREMENTINES
49
R
II
C
FI
122
49375
49
R
II
C
FI
122
49378
VILLEDIEU-LABLOUERE
VIVY
49
R
III
C
FI
163
53097
EVRON
53
R
II
C
FI
240
53147
MAYENNE
53
R
II
C
FI
253
53210
SAINT-DENIS-D'ANJOU
53
I
A
FI
200
56052
DAMGAN
56
R
II
C
FI
198
56154
PEILLAC
56
R
II
C
FI
203
56184
QUESTEMBERT
56
R
II
C
FI
206
63113
CLERMONT-FERRAND
63
R
II
A
FI
327
63307
ROMAGNAT
63
R
II
C
FI
329
65440
TARBES
65
R
II
B
FI
327
72229
PARENNES
72
R
III
C
FI
241
49267
49294
49298
49299
49
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
66
79003
AIFFRES
79
R
IV
B
FC
60
79004
AIGONNAY
79
R
II
C
FI
73
79014
ARGENTON-L'EGLISE
79
I
A
FC
128
79015
ASNIERES-EN-POITOU
79
R
II
C
FI
71
79019
AUBIGNY
79
R
III
A
FC
108
79020
AUGE
79
R
II
A
FC
77
79022
79
I
A
FC
117
79024
AVAILLESTHOUARSAIS
AZAY-LE-BRULE
II
C
FI
77
79025
AZAY-SUR-THOUET
79
I
A
FC
87
79030
BEAUSSAIS
79
R
III
A
FC
79
79031
79
R
III
B
FC,FI
51
79032
BEAUVOIR-SURNIORT
BECELEUF
79
R
II
A
FC
66
79033
BELLEVILLE
79
R
II
A
FC
48
79034
BESSINES
79
R
III
C
FI
54
79038
BOISME
79
R
II
C
FI
96
79049
BRESSUIRE
79
R
III
A
FC,FI
100
79055
BRIEUIL-SUR-CHIZE
79
R
III
A
FC
61
79058
BRULAIN
79
R
III
A
FC
63
79063
CERSAY
79
R
II
A
FC
125
79064
CHAIL
79
R
III-IV
C
FI
81
79066
CHAMPDENIERSSAINT-DENIS
CHANTELOUP
79
I
B
FI
73
79
R
II
A
FC
92
79
R
III
C
FI
96
79081
CHATILLON-SURTHOUET
CHAURAY
79
R
A
FI
66
79083
CHEF-BOUTONNE
79
I
C
FI
81
79086
CHERVEUX
79
R
II
C
FI
71
79088
CHICHE
79
R
II-III
B
FC
101
79090
CHIZE
79
R
III
C
FI
60
79091
CIRIERE
79
R
II
C
FI
96
79096
COMBRAND
79
R
III
A
FC
96
79100
COULON
79
R
II
C
FI
51
79104
COURS
79
I
A
FC
73
79114
EXIREUIL
79
III-IV
C
FI
83
79115
EXOUDUN
79
I
A
FC
86
79118
FENERY
79
I
A
FC
91
79122
79
R
III
A
FC
76
79125
FONTENILLE-SAINTMARTIND'ENTRAIGUES
FORS
79
R
III-IV
C
FI
58
79128
FRANCOIS
79
I
A
FC
69
79129
FRESSINES
79
III
C
FI
70
79141
IRAIS
79
I
B
FC
121
79144
JUSCORPS
79
II
A
FC
59
79070
LA CHAPELLE-BATON
79
I
A
FC
77
79069
79080
79
R
R
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
67
79074
79048
79120
79123
LA CHAPELLEPOUILLOUX
LA CRECHE
79
LA FERRIERE-ENPARTHENAY
LA FORET-SURSEVRE
LA FOYE-MONJAULT
79
79
R
III
A
FC
89
II
A
FI,FC
71
I
A
FC
104
79
R
II
C
FI
88
79
R
III
A
FC
47
79
R
III
C
FI
84
79229
LA MOTHE-SAINTHERAY
LA ROCHENARD
79
R
III
A
FC
44
79147
LARGEASSE
79
I
B
FC
86
79053
79
R
III-IV
C
FI
117
79059
LE BREUIL-SOUSARGENTON
LE BUSSEAU
79
R
II
B
FC
71
79210
LE PIN
79
R
II
C
FI
97
79322
LE TALLUD
79
I
A
FC
90
79006
LES ALLEUDS
79
I
A
FC
86
79017
LES AUBIERS
79
R
III
A
FC
108
79126
LES FOSSES
79
R
III-IV
A
FI
59
79148
LEZAY
79
R
IV
B
FC
88
79150
LIMALONGES
79
R
III
A
FC
99
79157
LOUZY
79
R
II
A
FC
129
79163
MAIRE-LEVESCAULT
79
I
A
FC
93
79165
MAISONTIERS
79
I
A
FC
105
79079
MAULEON
79
R
III
A
FC
101
79170
MAUZE-SUR-LEMIGNON
MAZIERES-EN-GATINE
79
R
III
C
FI
38
I
A
FC
81
79
R
III
C
FI
74
79174
MAZIERES-SURBERONNE
MELLE
79
R
III
C
FI
77
79176
MENIGOUTE
79
R
III
A
FC
95
79179
MONCOUTANT
79
R
III
C
FI
85
79188
79
I
A
FC
81
79189
MOUTIERS-SOUSCHANTEMERLE
NANTEUIL
79
R
III
C
FI
83
79191
NIORT
79
R
III
A
FC,FI
59
79196
OIRON
79
R
II
A
FC
128
79196
OIRON
79
R
II
A
FC,FI
128
79198
PAIZAY-LE-CHAPT
79
R
III
C
FI
72
79201
PAMPROUX
79
R
II
C
FI
90
79204
PERIGNE
79
R
II
C
FI
68
79213
POMPAIRE
79
I
A
FC
92
79214
POUFFONDS
79
I
A
FC
79
79216
PRAHECQ
79
I
A
FC
64
79217
PRAILLES
79
R
III
C
FI
76
79078
PRISSE-LACHARRIERE
SAINT-ANDRE-SURSEVRE
SAINTE-EANNE
79
R
II
C
FI
50
79
R
III
C
FI
88
79
R
III
C
FI
83
79127
79184
79172
79173
79236
79246
79
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
68
79250
SAINTE-GEMME
79
A
FC
114
79283
SAINTE-NEOMAYE
79
R
A
FI
75
79292
SAINTE-RADEGONDE
79
R
II
C
FI
123
79247
79
R
79300
SAINT-ETIENNE-LACIGOGNE
SAINTE-VERGE
III
C
FI
48
I
A
FC
127
79249
SAINT-GELAIS
79
IV
C
FI
67
79251
SAINT-GENARD
79
I
A
FC
77
79252
SAINT-GENEROUX
79
R
IV
C
FI
119
79253
SAINT-GEORGES-DENOISNE
SAINT-GEORGES-DEREX
SAINT-GERMIER
79
R
III
B
FC
82
79
R
III
A
FC
44
I
A
FC
95
SAINT-HILAIRE-LAPALUD
SAINT-JEAN-DETHOUARS
SAINT-LAURS
79
III
C
FI
39
I
A
FC
123
79
R
III
A
FC
67
79281
SAINT-LEGER-DE-LAMARTINIERE
SAINT-MAIXENTL'ECOLE
SAINT-MARTIN-DUFOUILLOUX
SAINT-MAXIRE
79
R
III
C
FI
79
79
R
III
C
FI
81
79
R
II
C
FI
97
79
R
III
A
FC
62
79285
SAINT-PARDOUX
79
I
A
FC
85
79289
SAINT-PIERRE-DESECHAUBROGNES
79
II
C
FI
108
79289
SAINT-PIERRE-DESECHAUBROGNES
79
I
A
FC
108
79293
SAINT-REMY
79
79295
79
R
79298
SAINT-ROMANS-LESMELLE
SAINT-SYMPHORIEN
I
C
FI
58
III
A
FC
73
79
R
III
A
FC,FI
54
79303
SALLES
79
I
A
FC
87
79304
SANSAIS
79
79306
SAURAIS
79
II
A
FC
48
I
A
FC
98
79309
SCILLE
79
R
III
A
FC
75
79310
79311
SECONDIGNE-SURBELLE
SECONDIGNY
79
R
II
A
FC
64
79
R
III
C
FI
82
79313
SEPVRET
79
R
III
A
FC
83
79316
SOUDAN
79
R
III
A
FC
88
79319
SOUVIGNE
79
R
III
C
FI
80
79320
SURIN
79
R
III
A
FC
68
79328
THORIGNY
79
R
III
A
FC
45
79329
THOUARS
79
R
III
A
FC
124
79329
THOUARS
79
R
A
FI
124
79330
TILLOU
79
R
III-IV
A
FC
77
79334
USSEAU
79
R
III
C
FI
43
79340
VAUSSEROUX
79
I
A
FC
94
79254
79256
79257
79259
79263
79264
79270
79278
I
79
R
79
R
79
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
69
79345
VERRUYES
79
79347
VIENNAY
79
79351
VILLIERS-EN-PLAINE
79
79353
VITRE
79354
VOUHE
79355
II
A
FC
82
I
A
FC
98
R
II
C
FI
60
79
R
III-IV
C
FI
75
79
R
II
C
FI
87
VOUILLE
79
R
III
C
FI
65
79357
XAINTRAY
79
I
A
FC
69
85003
AIZENAY
85
R
II
C
FI
86
85004
ANGLES
85
R
III
C
FI
46
85008
AUBIGNY
85
R
III
C
FI
66
85009
AUZAY
85
R
III
C
FI
48
85010
AVRILLE
85
R
II
C
FI
55
85011
BARBATRE
85
R
II
C
FI
129
85013
BAZOGES-ENPAILLERS
BAZOGES-ENPAREDS
BEAUFOU
85
R
II
A
FC
95
I
A
FC
69
85
R
III
A
FC
92
85
R
II
C
FI
80
85017
BEAULIEU-SOUS-LAROCHE
BEAUREPAIRE
I
A
FC
96
85019
BELLEVILLE-SUR-VIE
85
R
III-IV
C
FI
85
85020
BENET
85
R
III
A
FC,FI
53
85027
BOUFFERE
85
R
III
C
FI
103
85028
BOUILLE-COURDAULT
85
R
III
C
FI
50
85034
BOURNEZEAU
85
R
III
A
FC,FI
65
85243
BREM-SUR-MER
85
I
B
FC
83
85035
BRETIGNOLLES-SURMER
CHALLANS
85
R
III
C
FI
86
85
R
II
A
FC,FI
107
85
R
III
A
FC
37
85051
CHAMPAGNE-LESMARAIS
CHANTONNAY
85
R
II
C
FI
71
85058
CHASNAIS
85
R
III-IV
A
FC,FI
47
85060
CHATEAU-D'OLONNE
85
R
IV
B
FC,FI
70
85061
CHATEAU-GUIBERT
85
R
III-IV
C
FI
60
85062
CHATEAUNEUF
85
R
III
C
FI
114
85066
85
R
II
A
FC
76
85071
CHAVAGNES-LESREDOUX
COMMEQUIERS
85
R
III
A
FI
97
85076
CUGAND
85
R
II
A
FI
113
85077
CURZON
85
R
III
A
FC
47
85081
85
R
III-IV
C
FI
79
85091
DOMPIERRE-SURYON
FONTAINES
85
R
III
A
FI
47
85092
FONTENAY-LE-COMTE
85
R
III-IV
C
FI
52
85102
GRAND'LANDES
85
I
A
FC
95
85114
JARD-SUR-MER
85
R
III-IV
B
FI
54
85021
LA BERNARDIERE
85
R
III-IV
C
FI
112
85014
85015
85016
85047
85049
R
85
85
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
70
85026
85
R
III
C
FI
63
85036
LA BOISSIERE-DESLANDES
LA BRETONNIERE
85
R
III
C
FI
50
85039
LA BRUFFIERE
85
R
II
A
FC
108
85040
LA CAILLERE-SAINTHILAIRE
LA CHAIZE-GIRAUD
85
R
III
C
FI
65
I
A
FC
86
85
III
C
FI
71
I
A
FC
73
II
C
FI
85
85
I
A
FC
90
85072
LA CHAIZE-LEVICOMTE
LA CHAPELLEACHARD
LA CHAPELLEHERMIER
LA CHAPELLEPALLUAU
LA COPECHAGNIERE
85
I
A
FC
91
85074
LA COUTURE
85
R
III
A
FC
54
85307
LA FAUTE-SUR-MER
85
R
IV
C
FI
35
85089
LA FERRIERE
85
R
IV
A
FC
76
85090
LA FLOCELLIERE
85
I
A
FC
89
85098
LA GENETOUZE
85
R
II
B
FI,FC
81
85107
LA GUYONNIERE
85
R
III
B
FC,FI
103
85152
LA MOTHE-ACHARD
85
R
III
A
FC,FI
76
85180
85
R
IV
C
FI
91
85186
LA POMMERAIE-SURSEVRE
LA RABATELIERE
85
R
III
A
FC
91
85191
LA ROCHE-SUR-YON
85
R
III
B
FI
74
85286
LA TAILLEE
85
R
III-IV
B
FC,FI
39
85294
LA TRANCHE-SURMER
LA VERRIE
85
R
III
A
FC,FI
41
85
R
II
C
FI
102
85
R
III-IV
C
FI
35
85118
L'AIGUILLON-SURMER
LANDERONDE
85
R
III
C
FI
77
85120
LANDEVIEILLE
85
I
A
FC
85
85022
LE BERNARD
85
R
IV
A
FC
51
85050
85
R
III
A
FC,FI
54
85088
LE CHAMP-SAINTPERE
LE FENOUILLER
85
I
A
FC
96
85105
LE GUE-DE-VELLUIRE
85
III
B
FC,FI
39
85121
LE LANGON
85
R
III
C
FI
45
85139
LE MAZEAU
85
R
III
B
FC,FI
47
85178
LE POIRE-SUR-VIE
85
R
III
C
FI
86
85083
L'EPINE
85
I
A
FC
136
85038
LES BROUZILS
85
R
III
C
FI
95
85063
85
R
III
C
FI
92
85069
LES CHATELLIERSCHATEAUMUR
LES CLOUZEAUX
85
R
III
C
FI
71
85109
LES HERBIERS
85
R
II
C
FI
92
85131
LES MAGNILSREIGNIERS
LES PINEAUX
85
R
IV
A
FC
49
85
R
III
A
FC
61
LES SABLESD'OLONNE
85
R
III
B
FI,FC
72
85045
85046
85052
85054
85055
85302
85001
85175
85194
85
R
85
85
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
71
85111
L'ILE-D'ELLE
85
R
III-IV
C
FI
34
85125
LOGE-FOUGEREUSE
85
R
II
A
FC
71
85165
L'OIE
85
R
IV
C
FI
83
85126
LONGEVES
85
R
III
C
FI
52
85127
85
R
III-IV
A
FC,FI
51
85167
LONGEVILLE-SURMER
L'ORBRIE
85
R
II
C
FI
55
85128
LUCON
85
R
III-IV
B
FI,FC
45
85130
MACHE
85
R
III-IV
A
FI
90
85132
MAILLE
85
R
IV
C
FI
41
85133
MAILLEZAIS
85
R
II
A
FC
46
85134
MALLIEVRE
85
I
A
FC
98
85135
85
R
III
C
FI
55
85
R
III
B
FC,FI
90
85145
MAREUIL-SUR-LAYDISSAIS
MESNARD-LABAROTIERE
MONSIREIGNE
I
A
FC
78
85146
MONTAIGU
85
R
A
FI
104
85154
85
R
III-IV
C
FI
73
85
R
III-IV
C
FI
55
85
R
IV
A
FC
47
85
R
II
C
FI
47
85159
MOUILLERON-ENPAREDS
MOUTIERS-LESMAUXFAITS
MOUZEUIL-SAINTMARTIN
MOUZEUIL-SAINTMARTIN
NALLIERS
85
R
IV
A
FC,FI
47
85160
NESMY
85
R
II
A
FC
65
85161
NIEUL-LE-DOLENT
85
R
III
C
FI
66
85162
NIEUL-SUR-L'AUTISE
85
R
III
A
FC,FI
53
85164
85
R
II
C
FI
117
85
R
II
A
FC,FI
99
85166
NOTRE-DAME-DEMONTS
NOTRE-DAME-DERIEZ
OLONNE-SUR-MER
85
R
IV
C
FI
74
85169
PALLUAU
85
R
IV
C
FI
93
85171
PEAULT
85
R
III
C
FI
51
85176
PISSOTTE
85
R
IV
C
FI
55
85179
POIROUX
85
R
III
A
FC
60
85181
POUILLE
85
R
II
A
FC
53
85182
POUZAUGES
85
R
II
A
FI,FC
84
85184
PUY-DE-SERRE
85
I
A
FC
67
85185
PUYRAVAULT
85
R
IV,V
A
FC
36
85187
REAUMUR
85
R
III
A
FC
78
85190
ROCHESERVIERE
85
R
III
C
FI
103
85196
SAINT-ANDRE-GOULED'OIE
SAINT-ANDRETREIZE-VOIES
SAINT-AUBIN-DESORMEAUX
SAINT-AVAUGOURDDES-LANDES
85
R
II
B
FC,FI
87
85
I
A
FC
101
85
I
A
FC
105
85
R
II
C
FI
59
SAINT-CYR-EN-
85
R
II
A
FC
49
85144
85156
85158
85158
85189
85197
85198
85200
85206
85
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
72
TALMONDAIS
85207
SAINT-DENIS-DUPAYRE
SAINTE-CECILE
85
R
IV
C
FI
41
85
R
II
A
FC
77
SAINTE-FLAIVE-DESLOUPS
SAINTE-FLORENCE
85
R
IV
C
FI
72
85
R
II
A
FC
83
85
R
II
A
FI,FC
48
85223
SAINTE-GEMME-LAPLAINE
SAINTE-HERMINE
85
R
III
A
FC
56
85261
SAINTE-PEXINE
85
R
IV
C
FI
57
85267
SAINTE-RADEGONDEDES-NOYERS
85
R
A
FI
37
85213
SAINT-FLORENT-DESBOIS
SAINT-FULGENT
85
R
IV
C
FI
63
85
R
III
B
FI,FC
89
SAINT-GILLES-CROIXDE-VIE
SAINT-HILAIRE-DELOULAY
SAINT-HILAIRE-DERIEZ
SAINT-HILAIRE-DESLOGES
SAINT-HILAIRE-LAFORET
SAINT-JEAN-DEBEUGNE
SAINT-JULIEN-DESLANDES
SAINT-LAURENT-DELA-SALLE
SAINT-LAURENT-SURSEVRE
SAINT-MARTIN-DEFRAIGNEAU
SAINT-MARTIN-DESFONTAINES
SAINT-MATHURIN
85
R
II
A
FC,FI
95
I
A
FC
107
III
C
FI
98
A
FI
58
85202
85211
85212
85216
85215
85222
85224
85226
85
85
R
85
R
85
R
II
A
FC
55
85
R
III
A
FC,FI
53
85
R
II
C
FI
80
85
R
II
A
FC
60
85
R
III
C
FC
102
85
R
III
A
FC
51
85
R
IV
A
FC
57
85
R
II
C
FI
74
SAINT-MICHEL-ENL'HERM
SAINT-MICHEL-LECLOUCQ
SAINT-MICHEL-MONTMERCURE
SAINT-PAUL-ENPAREDS
SAINT-PHILBERT-DEBOUAINE
SAINT-PIERRE-DUCHEMIN
SAINT-PIERRE-LEVIEUX
SAINT-REVEREND
85
R
III-IV
C
FI
35
85
R
II
A
FC
56
85
R
III
C
FC
89
85
R
III-IV
A
FC,FI
87
85
R
II
C
FI
109
85
R
III
C
FI,FC
79
85
R
III
A
FC
47
85
R
II
C
FI
91
SAINT-SULPICE-ENPAREDS
SAINT-VALERIEN
85
R
III
A
FC
65
85
R
IV
A
FC
55
85
R
II
C
FI
53
85279
SAINT-VINCENT-SURJARD
SALIGNY
85
R
II
C
FI
88
85281
SERIGNE
85
R
II
C
FI
54
85284
SOULLANS
85
R
III
C
FI
103
85288
TALMONT-SAINTHILAIRE
85
R
III
A
FI
61
85227
85231
85233
85236
85237
85238
85244
85245
85250
85255
85256
85257
85259
85262
85264
85265
85268
85271
85274
85278
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
73
85290
THIRE
85
I
C
FI
56
85291
THORIGNY
85
I
A
FC
63
85295
TREIZE-SEPTIERS
85
R
III
C
FI
104
85296
TREIZE-VENTS
85
R
II
C
FI
99
85297
TRIAIZE
85
R
III
C
FI
39
85298
VAIRE
85
R
III
C
FI
79
85299
VELLUIRE
85
R
III-IV
B
FC,FI
43
85300
VENANSAULT
85
R
IV
C
FI
77
85301
VENDRENNES
85
R
III
A
FC
86
85304
VOUILLE-LES-MARAIS
85
R
III-IV
A
FC
39
85306
XANTON-CHASSENON
85
R
III
C
FI
55
86002
AMBERRE
86
I
A
FC
126
86010
ASLONNES
86
III
C
FI
120
86014
86
I
A
FI
152
86015
AVAILLES-ENCHATELLERAULT
AVAILLES-LIMOUZINE
II
C
FI
137
86024
BERUGES
86
I
C
FI
117
86029
BLANZAY
86
II
C
FI,FC
107
86030
BLASLAY
86
I
A
FC
129
86031
BONNES
86
R
III
C
FI
145
86045
CELLE-LEVESCAULT
86
R
IV
C
FI
109
86046
CENON-SUR-VIENNE
86
I
A
FC
150
86052
CHAMPAGNE-SAINTHILAIRE
CHARROUX
86
R
II
B
FI,FC
115
86
R
II
C
FI
118
86
R
II
A
FI,FC
133
86066
CHASSENEUIL-DUPOITOU
CHATELLERAULT
86
R
II
A
FC,FI
153
86068
CHAUNAY
86
R
III
C
FI
100
86070
CHAUVIGNY
86
R
II
C
FI
147
86075
CHOUPPES
86
II
C
FI
130
86077
CIVAUX
86
R
II
C
FI
144
86078
CIVRAY
86
R
II
A
FC,FI
109
86080
CLOUE
86
R
II
C
FI
108
86081
COLOMBIERS
86
I
A
FC
143
86082
COUHE
86
I
A
FC
103
86088
CROUTELLE
86
R
A
FI
121
86091
CURZAY-SUR-VONNE
86
R
II
A
FC
102
86093
DERCE
86
I
A
FC
143
86099
FLEURE
86
R
II
C
FI
135
86100
FONTAINE-LE-COMTE
86
R
III
C
FI
118
86102
FROZES
86
R
II
C
FI
118
86110
HAIMS
86
I
A
FC
164
86113
ITEUIL
86
R
II
C
FI
120
86117
JOUHET
86
R
III
C
FI
158
86061
86062
86
R
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
74
86058
86
86069
LA CHAPELLEMOULIERE
LA CHAUSSEE
86079
86290
II
C
FI
145
86
I
A
FC
132
LA ROCHE-RIGAULT
86
I
A
FC
145
86
III
C
FC
123
86122
LA VILLEDIEU-DUCLAIN
LAUTHIERS
I
A
FC
154
86289
LE VIGEANT
86
III-IV
C
FC
137
86128
LENCLOITRE
86
I
C
FI
140
86274
LES TROIS-MOUTIERS
86
II
B
FI,FC
142
86132
LIGLET
86
I
A
FC
177
86135
LINIERS
86
R
III
C
FI
141
86112
L'ISLE-JOURDAIN
86
R
II
C
FI
140
86136
LIZANT
86
R
IV
C
FI
108
86139
LUSIGNAN
86
R
II
C
FI
104
86140
86
R
III
C
FI
147
86152
LUSSAC-LESCHATEAUX
MAUPREVOIR
86
R
II
C
FI
127
86153
MAZEROLLES
86
R
III
C
FI
144
86154
MAZEUIL
86
R
III
A
FC
123
86158
MIGNE-AUXANCES
86
R
III
C
FI
127
86158
MIGNE-AUXANCES
86
R
III
A
FC
127
86159
MILLAC
86
R
II
C
FI
140
86161
MONCONTOUR
86
R
III
C
FI
125
86174
NAINTRE
86
I
C
FI
146
86177
NEUVILLE-DE-POITOU
86
R
II
C
FI
126
86178
NIEUIL-L'ESPOIR
86
R
III
C
FI
130
86180
86
R
II
C
FI
128
86181
NOUAILLEMAUPERTUIS
NUEIL-SOUS-FAYE
I
A
FC
149
86188
PAYRE
86
R
II
C
FI
107
86189
PAYROUX
86
R
III
C
FI
125
86190
PERSAC
86
R
III
C
FI
144
86194
POITIERS
86
R
III
B
FC,FI
127
86195
PORT-DE-PILES
86
I
A
FC
169
86204
QUINCAY
86
I
A
FC
121
86206
RASLAY
86
I
A
FC
146
86214
SAINT-BENOIT
86
R
III-IV
C
FI
125
86226
SAINT-JULIEN-L'ARS
86
R
II
C
FI
137
86234
SAINT-MARTIN-L'ARS
86
R
III
A
FC
128
86236
86
R
III-IV
C
FI
166
86
R
II
C
FI
108
86246
SAINT-PIERRE-DEMAILLE
SAINT-PIERRED'EXIDEUIL
SAINT-SAVIN
86
I
A
FC
163
86250
SAIX
86
I
A
FC
148
86252
SAMMARCOLLES
86
I
A
FC
146
86254
SAULGE
86
III
A
FC
158
86237
R
R
86
R
R
86
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
75
86255
SAVIGNE
86
86258
SCORBE-CLAIRVAUX
86
86261
SEVRES-ANXAUMONT
86
86262
SILLARS
86
86263
SMARVES
86
86265
SOSSAIS
86272
R
II
A
FC
111
I
A
FC
145
II
A
FC
135
I
A
FI
151
II
B
FC,FI
124
86
I
A
FC
146
THURE
86
I
A
FC
149
86276
USSON-DU-POITOU
86
R
III
B
FC,FI
129
86233
VALDIVIENNE
86
R
III
A
FC
144
86233
VALDIVIENNE
86
R
II
C
FI
144
86278
VAUX
86
I
A
FC
107
86285
VERRIERES
86
III-IV
C
FC
137
86291
VILLEMORT
86
I
A
FC
166
86293
VIVONNE
86
I
A
FC
114
87001
AIXE-SUR-VIENNE
87
R
III-IV
C
FC
177
87002
AMBAZAC
87
R
II
B
FI
195
87011
BELLAC
87
R
III
C
FI
167
87014
87
R
III
C
FI
192
87017
BESSINES-SURGARTEMPE
BLANZAC
87
R
III
C
FI
172
87018
BLOND
87
R
III
C
FI
165
87020
BONNAC-LA-COTE
87
R
II
B
FI
186
87021
BOSMIE-L'AIGUILLE
87
R
II
B
FI
183
87030
87
R
III
C
FI
155
87033
CHAILLAC-SURVIENNE
CHAMBORET
87
R
III
C
FI
174
87035
CHAMPNETERY
87
R
II
B
FI
209
87038
CHAPTELAT
87
R
III
C
FI
185
87045
CIEUX
87
R
II
B
FI
167
87047
COMPREIGNAC
87
R
III
C
FI
185
87050
COUZEIX
87
R
III
C
FI
183
87054
CUSSAC
87
R
III
C
FI
157
87062
EYBOULEUF
87
R
II
C
FI
203
87064
EYMOUTIERS
87
R
II
C
FI
224
87065
FEYTIAT
87
I
B
FI
191
87075
ISLE
87
R
II
B
FI
183
87081
JOURGNAC
87
R
III
C
FI
184
85116
LA JONCHERE
87
R
II
C
FI
48
87079
87
R
II
B
FI
201
87031
LA JONCHERE-SAINTMAURICE
LE CHALARD
87
R
III
C
FI
183
87059
LE DORAT
87
R
III
C
FI
171
87113
87
R
II
B
FI
190
87016
LE PALAIS-SURVIENNE
LES BILLANGES
87
R
II
B
FI
205
87085
LIMOGES
87
R
III
B
FI
185
87091
MAISONNAIS-SURTARDOIRE
87
R
III
C
FI
145
R
R
R
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
76
87103
NANTIAT
87
R
III
C
FI
177
87108
NOUIC
87
R
III
C
FI
157
87110
87
R
II
B
FI
167
87114
ORADOUR-SURGLANE
PANAZOL
87
R
II
B
FI
189
87118
PEYRILHAC
87
R
III
C
FI
174
87121
RANCON
87
R
III
C
FI
178
87122
RAZES
87
R
II
B
FI
190
87125
RILHAC-RANCON
87
R
III
C
FI
189
87126
ROCHECHOUART
87
R
III
C
FI
152
87128
ROUSSAC
87
R
III
C
FI
179
87135
SAINT-AUVENT
87
R
III
C
FI
161
87139
SAINT-BONNET-DEBELLAC
SAINT-GENCE
87
R
III
C
FI
160
87
R
II
B
FI
175
SAINT-HILAIRE-LESPLACES
SAINT-JUNIEN
87
R
II
B
FI
181
87
R
III
C
FI
157
87
R
II
B
FI
164
87
R
II
B
FI
200
87183
SAINT-LAURENT-SURGORRE
SAINT-SULPICELAURIERE
SAINT-SYLVESTRE
87
R
III
C
FI
193
87185
SAINT-VICTURNIEN
87
R
III
C
FI
166
87187
SAINT-YRIEIX-LAPERCHE
THOURON
87
R
III
C
FI
189
87
R
III
C
FI
180
VERNEUIL-SURVIENNE
VEYRAC
87
R
III
C
FI
175
87
R
III
C
FI
173
87143
87150
87154
87158
87181
87197
87201
87202
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
77
Annexe 3 - Formulaire d’enquête du BCSF (www.franceseisme.fr).
Formulaire d’enquête collective.
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
78
Formulaire d’enquête individuelle (www.franceseisme.fr).
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
79
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
80
Annexe 4 - Glossaire
BCSF : Bureau Central Sismologique Français
CEA : Commissariat à l'Energie Atomique et aux énergies alternatives
CNRS : Centre National de la Recherche Scientifique
DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer
EOST : Ecole et Observatoires des Sciences de la Terre (UNISTRA – CNRS-INSU)
ETH : École polytechnique fédérale de Zurich (Eidgenössische Technische Hochschule Zürich)
Géoazur : UMR 7329 (UNS-CNRS-IRD-OCA)
IFSTTAR, Institut Français des Sciences et Technologies des Transports, de l’Aménagement et des
Réseaux
INGV : Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (Italie)
INSU : Institut National des Sciences de l'Univers (CNRS)
IRSN, Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire
LDG : Laboratoire de Détection et de Géophysique (CEA-DASE)
ISTerre : Institut des Sciences de la Terre (Grenoble)
SIDPC : Service Interministériel de Défense et de Protection Civile
UNISTRA : Université de Strasbourg
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
81
Coordonnées du BCSF
Adresse postale : BCSF, 5 rue R. Descartes, F-67084, Strasbourg cedex;
Site Web: www.franceseisme.fr
BCSF2016-R1 – 06/2016 – Séisme de La Rochelle du 28 avril 2016
82