Palacio Pereira: recuperación como cuidado sociocultural

P U G A — V EL A S C O — M O L E T TO Pereira Palace: Recovery as Sociocultural Care cecilia Puga Paula velasco alberto Moletto Profesora invitada, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile Profesora asistente adjunta, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile Profesor asistente adjunto, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile Santiago, Chile 2021 Keywords Heritage Restoration Monument Project Care When intervening heritage, the prospect of mere conservation is often the most obvious answer. However, a building declared as a historical monument should not necessarily remain frozen and oblivious to the changes that happen around it. The restoration work of the Palacio Pereira, in downtown Santiago, proposes that caring for a monument includes its reintegration into the socio-cultural fabric and, thus, into the life of the city. T 50 he recovery of the Pereira Palace is a relevant heritage rescue operation of a historical monument, which understands absences and persistences as opportunities to understand and reveal the complex relationship between past, present, and future. In his 1903 manifesto “The Modern Cult of Monuments,” Aloïs Riegl developed a visionary approach that contextualizes the concept of the monument and historical value to the observer’s time and cultural reality, differentiating two types of monuments: on 51 © Felipe Fontecilla Registro fotográfico del Palacio antes de la restauración / Photographic record of the Palace before restoration. © Felipe Fontecilla 52 © Felipe Fontecilla 53 P U G A — V EL A S C O — M O L E T TO 54 the one hand, the ‘intentional’ monument, which is born as a monument and materializes a historical and cultural moment; and, on the other, the ‘unintentional’ monument, historical monuments that, in opposition to the intentional ones, become a monument, acquiring their value through the collective imaginary and history that assigns meaning and transcendence to an event considered irreplaceable. Thus, the denomination of ‘monuments’ does not have an objective meaning, but rather a subjective and cultural one. It is we, as modern subjects, who attribute and participate in dynamic processes of ‘patrimonialization.’ Contemporary reality places us at a turning point regarding our physical and symbolic ecosystems, calling into question the role of the monument. In the face of museumification, reintegration; in the face of the frozen piece, recycling and reuse; in the face of the private, the public. In this context, the meaning, transcendence and, above all, viability of unintentional monuments – such as the Pereira Palace – does not have to do only with the preservation of their heritage and symbolic values, but with the will and ability to reinsert them through processes of adaptive reuse associated with care and physical, social, and cultural sustainability. With this, we retain the energy embodied in the historic building, incorporating new activities, bringing it back to life and regenerating the urban fabric, along with democratizing access to spaces of high heritage value. The Pereira Palace held a special place in the collective memory of Santiago. It was an abandoned and mysterious fragment that embodied the aspiration towards a city that was never really consummated. Its patrimonialization process was consolidated when it was declared a historical monument in 1981, but it only became relevant when the state bought it and called for an architectural competition. At this point, the historic building sought to be understood as part of cycles capable of adapting to cultural, technical, economic, and environmental requirements that necessarily evolve over time, thus providing connections with our past and supporting our future. ARQ A R Q 10 9 — S A N T I AG O , C H I L E Planta nivel primer subterráneo / First underground floor plan E. / S. 1: 500 3 5 2 5 5 6 5 1 Planta nivel ±0,00 m / ±0,00 m level plan E. / S. 1: 500 C calle San Martín 8 8 8 9 9 5 10 5 10 1 B 10 B 11 13 14 7 8 11 A A 6 11 12 1 1 5 5 5 calle Huérfanos 10 C 55 P U G A — V EL A S C O — M O L E T TO Planta nivel ±5,98 m / ±11,74 m level plan E. / S. 1: 500 16 18 17 17 15 5 23 24 15 20 22 1 1 1 21 5 5 5 15 Planta nivel ±8,86 m / ±11,74 m level plan E. / S. 1: 500 5 1 1 1 1 5 56 5 A R Q 10 9 — S A N T I AG O , C H I L E Planta nivel ±11,74 m / ±11,74 m level plan E. / S. 1: 500 25 1 1 25 26 1 27 5 le yenda / Legend 1 Oficinas organismos estatales 15 Sala de reuniones / Meeting room 2 Auditorio / Auditorium 16 Oficina Dirección Servicio Nacional del Patrimonio Cultural 3 Sala traducciones / Translation room 17 Secretaría / Secretariat 4 Sala control / Control room 18 Oficina Gabinete Servicio Nacional del Patrimonio Cultural 5 Servicios / Services 19 Oficina Subsecretario del Patrimonio Cultural 6 Centro de documentación / Documentation Center 20 Secretaría Ministerio 7 Patio / Courtyard 21 Gabinete Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio 8 Acceso / Access 22 Oficina Ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio 9 Oficina partes / Fees office 23 Sala sesiones del Consejo de Monumentos Nacionales 10 Sala de exhibición / Exhibition Area 24 Gabinete Subsecretaría del Patrimonio Cultural 11 Crucero / Transept 25 Terraza 12 Cafetería / Coffee shop 26 Comedor / Dining hall 13 Sala de lectura 27 Cocina / Kitchen 14 Control de acceso 57 P U G A — V EL A S C O — M O L E T TO Corte AA / Section AA E. / S. 1: 500 +14,94 +11,74 +8,86 +5,98 +3,10 ±0,00 -3,42 -6,48 Planta emplazamiento / Site plan E. / S. 1: 2.500 pañía calle Com artín calle San M calle Tucape l Jiménez fanos calle Huér 58 E. / S. 1: 500 +15.62 +14.55 +11.74 A R Q 10 9 — S A N T I AG O , C H I L E Corte BB / Section BB +8.86 +5.98 +3.10 ±0.00 -3.42 -6.48 Corte CC / Section CC E. / S. 1: 500 +14,55 +11,74 +8,86 +5,98 +3,10 ±0,00 -3,42 -6,48 59 60 P U G A — V EL A S C O — M O L E T TO © Felipe Fontecilla 61 © Felipe Fontecilla Acero galvanizado precintado e= 0,6 mm Terciado estructural 18 mm Fieltro asfáltico y durafoil Panel sip 116 mm Estructura cubierta fe, s/cálculo Lana mineral 2x e= 4 cm Entablado álamo 1x4", pintado Deck pwc Estructura soporte deck Fe L 50 x 50 x 3 mm s/cálculo Fe según cálculo 150 x 50 x 3 mm Impermeabilización membrana asfáltica Placa osb 18 mm Estructura sistema aall osb 18 mm s/ cálculo Losa hormigón visto liso s/cálculo e= 10 cm o 3% Pendiente variable, mínim +14,28 Estructura fe de afianzamiento antefecho Foro superior hojalatería planchada plegada fe 0,6 mm, prepintado al horno +12,87 Pavimento madera 20 cm Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm Envigado hormigón visto s/ cálculo +11,74 +11,64 Antetecho albañilería existente, consolidado y restaurado +11,92 Estuco de nivelación a la cal y enlucidos de yeso existentes restaurados +11,89 +11,54 Amarra estructura afianzamiento antetecho a diafragmas rígidos hormigón / madera +11,25 Cadena perimetral interior a cada recinto Costillas terciado estructural 20 mm c/ 50 cm Entablado cielo álamo 6x³⁄₈" machihembrado y pintado (esquinas encuentro en diagonal) Perfil laminado L 100x100x6 Muro hormigón visto s/ cálculo Riel iluminación perímetro superior, alimentación eléctrica por cielo Cambio de plomo revestimiento cal/yeso en curva, sin quiebre, R=3,25m +9,01 +8,76 +8,98 +8,66 +8,41 Rejas existentes restauradas Puertas existentes restauradas y reinstaladas (hay 21 de 24) Remate superior cornisa basalto 10 mm, 2% inclinación Forro metal plegado prepintado e=0,6 mm +5,90 +5,98 pp. exist. +5,86 Costillas terciado estructural 20 mm c/ 50 cm Perfil laminado L 100x100x6 +6,93 Cubrejuntas de piso a ras profunda (aislador sísmico) Pavimento madera 20 cm Radier afinado Sobrelosa h. liviano densidad máx. 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso s/ cálculo e= 10 cm +6,13 +5,98 +5,53 +2,50 +5,53 Riel iluminación perímetro superior, alimentación eléctrica por cielo Sobrecarga mortero a la cal, ídem existente, con espárragos de anclaje ø 10 c/ 30 cm Primer enlucido de yeso e= variable, enlucido de terminación con yeso piedra e= 0,5 mm Albañilería existente consolidada Superficies originales recuperadas, restauradas y consolidadas +1,16 +0,95 Rejas existentes restauradas Puertas existentes restauradas y reinstaladas (hay 21 de 24) Terminación inferior vano mármol carrara 20 mm Pavimento madera nogal 6x1" Radier armado sobre lámina polietileno Lámina polietileno Estabilizado compactado Terreno natural compactado Revestimiento zócalo mármol carrara 20 mm Adoquín basalt0 ‘potón’ min h= 100 mm 50 mm nivel superior tierra fina 20 mm frague 80 mm mortero 2/1 Ripio 100 mm Tierra vegetal +0,12 ±0,00 ±0,00 Lámina polietileno Radier s/cálculo e= 10 cm calle Huérfanos Sobrelosa h. liviano densidad máx. 800 kg/m3 Radier afinado Pavimento basalto 10 cm Cubrejuntas de piso a ras profunda (aislador sísmico) Fundaciones existentes a c ns Escantillón longitudinal edificio nuevo, patio oriente-poniente (cafetería y museo) / Longitudinal detail of new building, east-west courtyard (coffee shop and museum) E. / S. 1: 75 nr 62 nq np no A R Q 10 9 — S A N T I AG O , C H I L E Acero galvanizado precintado e= 0,6 mm Terciado estructural 18 mm Fieltro asfáltico y durafoil Panel sip 116 mm Estructura cubierta fe, s/cálculo Lana mineral 2x e= 4 cm Entablado álamo 1x4", pintado +14,90 Pendiente variable, mínimo 3% +14,65 +12,87 Pavimento basalto 20 mm Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm +11,89 +11,74 Nivel +4 +11,64 +11,54 +11,29 +9,80 Pavimento microcemento Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm +9,01 Nivel +3 +8,86 +8,76 +8,66 +8,41 +6,93 Mampara termopanel acristalado perfilería aluminio extruído +6,13 Pavimento microcemento Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm +5,98 +5,94 Nivel +2 +5,53 +4,05 +3,25 Mampara termopanel acristalado perfilería aluminio extruído Baranda fe L 40x5 mm Pavimento microcemento Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm +3,10 +2,65 Nivel +1 / entrepiso +2,55 +2,50 +1,16 Mampara termopanel acristalado perfilería aluminio extruído +0,95 Pavimento basalto 10 mm Impermeabilización membrana asfáltica Losa H.A. visto s/cálculo Pavimento microcemento Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm +0,12 ±0,00 ±0,00 -0,01 -0,10 -0,20 -0,20 -0,45 -0,45 Losa H.A. visto s/ cálculo 80 mm mortero 2/1 20 mm fragüe a ras adoquín basalto ‘potón’ min. h= 100mm pend. 1% Nivel 0 Pavimento microcemento Radier afinado Sobrelosa hormigón liviano, densidad máxima 800 kg/m3 Losa hormigón visto liso e= 10 cm Envigado hormigón visto s/ cálculo 25x25 cm -3,02 -3,12 Nivel -1 -3,22 -3,22 -3,27 -3,27 Radier afinado 10 cm Impermeabilización membrana asfáltica Estabilizado 150 mm -6,48 -6,48 ni nh ng Nivel -2 Escantillón longitudinal edificio nuevo, patio oriente-poniente / Longitudinal detail of new building, east-west courtyard E. / S. 1: 75 nf 63 © Felipe Fontecilla © Felipe Fontecilla 65 © Felipe Fontecilla P U G A — V EL A S C O — M O L E T TO pal acio pereir a PeReiR A PAl ACe 66 Líder de equipo / Team leader: Cecilia Puga Arquitectos / Architects: Cecilia Puga, Paula Velasco, Alberto Moletto Asesores de restauración / Restauration consultants: Alan Chandler, Fernando Pérez, Luis Cercós Ingeniería estructural / Structural engineering: Pedro Bartolomé, Cristian Sandoval Arquitectos colaboradores / Collaborating architects: Sebastián Paredes, Osvaldo Larrain, Emile Straub, Danilo Lazcano Video e imágenes / Video and images: Gabriela Villalobos, Rebecca Emmons Maquetas / Physical models: Alejandro Luer, Francisca Navarro Simbología / Signage project: Gonzalo Puga, Claudio Cornejo Diseño interior / Interior design: Alexandra Edwards, Carolina Delpiano Serigrafías cielos / Silk-screened ceilings: Neftali Garrido, Alejandra Jobet Iluminación / Light project: Pascal Chautard Fotografía / Photography: Felipe Fontecilla © Felipe Fontecilla Cecilia Puga <cecilia@ceciliapuga.com> Architect, Pontificia Universidad Católica de Chile, 1990. She was a visiting professor at the University of Texas at Austin (2007), at Harvard University Graduate School of Design (2009) and at Barcelona Institute of Architecture BIArch (2011). She is a visiting professor at the Pontificia Universidad Católica de Chile. Paula Velasco <velaspaula@gmail.com> Architect, Pontificia Universidad Católica de Chile. MSc Emergent Technologies and Design, Architectural Association. She is an adjunct assistant professor at the Pontificia Universidad Católica de Chile. Alberto Moletto <amoletto@gmail.com> Architect, Universidad Finis Terrae. MSc Sustainable Environmental Design, Architectural Association. He is an adjunct assistant professor at the Pontificia Universidad Católica de Chile, and a professor at the Universidad Finis Terrae. 67