Gott in der Wissenschaft?

Die amerikanische Religionsphilosophin Nancey Murphy macht einen provokanten Vorschlag: die Universitäten sollten Kurse in den Natur- und Geisteswissenschaften anbieten, die ihren Gegenstand so behandelten ‚als ob es einen schöpferischen und liebenden Gott gebe‘. Die jüngsten wissenschaftlichen Revolutionen machten es ihr zufolge erforderlich, dass Wissensfragen nicht nur positivistisch auf tiefere wissenschaftliche Ebenen reduziert würden, sondern auch die jeweils höheren Ebenen in der Hierarchie der Wissenschaft zu Rate gezogen würden, um die aufkommenden Grenzfragen zu beantworten. Dabei wird von einer Bifurkation des Wissenschaftsbaumes oberhalb der Biologie in Natur- und Geisteswissenschaften ausgegangen. Die obersten Äste dieses Baumes stellen demnach die Kosmologie und die Ethik dar. Sie werden jedoch noch überwölbt von der Theologie, die verantwortlich für die Letztbegründung der genannten Grenzfragen ist.