PAG. BOT. 2011, 35: 3-25
FLORA DELLE MURA DEL CASTELLO
SFORZESCO DI MILANO (LOMBARDIA,
ITALIA). DATI PRELIMINARI
Gabriele Galasso*, Rodolfo Gentili**, Federica Gilardelli**,
Sergio Sgorbati**, Claudia Ileana Cappelli** & Enrico BanÞ*
RIASSUNTO – I territori fortemente urbanizzati sono in grado di ospitare piante di svariate origini e con caratteristiche molto diverse tra loro,
soprattutto nelle zone meno disturbate e cementiÞcate, che possono
dunque costituire dei nuclei con un discreto livello di biodiversità. Nei
contesti urbani sempre più antropizzati e degradati, i siti archeologici,
storici e monumentali rappresentano veri e propri serbatoi di biodiversità. Ne è un esempio il Castello Sforzesco di Milano (XIV secolo), che
ospita antichi relitti ßoristici, lembi di ßora e vegetazione seminaturale
ed elementi esotici. L’area entro le mura esterne del castello e quelle
immediatamente adiacenti (mura, giardini, aiuole, fossati, vialetti, marciapiedi, ruderi esterni), sino a oggi poco esplorate, sono state oggetto di
uno studio ßoristico, condotto principalmente tra aprile 2009 e settembre
2011, che ha consentito di censire 135 specie, appartenenti a 55 famiglie,
tipiche di ambienti ruderali, marciapiedi, prati e luoghi calpestati. Durante le indagini è stata ritrovata Hieracium australe Fr. subsp. australe
(≡ subsp. mediolanense Fen. & Zahn, nom. illeg.), entità endemica della
città di Milano precedentemente ritenuta estinta.
ABSTRACT – FLORA OF THE WALLS OF SFORZESCO CASTLE IN
MILAN (LOMBARDY, ITALY). PRELIMINARY DATA. Within urban areas, archeological, historical and monuments sites can hold biodiversity
peaks. In this study, the ßora of the ancient Sforzesco Castle walls is
presented. Sforzesco Castle holds discontinuous vegetation patches and
semi-natural species assemblages with ancient ßoristic relicts and alien
elements. A ßoristic study have been carried out in the area comprised
within the external castle walls and the adjacent sites (internal walls,
gardens, beddings, moats, ruins, etc.). Out of a total 135 species have
been recorded belonging to 55 families. During the Þeld surveys Hieracium australe Fr. subsp. australe (≡ subsp. mediolanense Fen. & Zahn,
nom. illeg.) an endemic taxon of Milan, has been found.
*Sezione di Botanica, Museo di Storia Naturale di Milano, corso Venezia 55, 20121 Milano
(MI); gabriele.galasso@comune.milano.it; e_banÞ@yahoo.it
**Dipartimento di Scienze dell’Ambiente e del Territorio, Università degli Studi di MilanoBicocca, piazza della Scienza 1, 20126 Milano (MI); rodolfo.gentili@unimib.it; f.gilardelli@
campus.unimib.it; sergio.sgorbati@unimib.it
3
1-25.indd 3
20/12/11 19:09
città vi sono certamente le mura di
antiche cinta, forti e castelli. Le mura
dei castelli o dei siti storico-archeologici possono contenere microhabitat
particolari in funzione dell’esposizione, del deposito e della formazione
di suoli discontinui localizzati, del
grado di fessurazione e formazione di
spazi tra i blocchi di pietra, degli accumuli localizzati di macerie e ruderi.
Tali nicchie sono in grado di ospitare
specie con ecologia differente, portando a un incremento sensibile della
biodiversità locale rispetto alle aree
urbane circostanti. Per tale motivo,
le mura antiche, nel recente passato,
sono state oggetto, in varie città, di
studi speciÞci, grazie alla loro propensione a ospitare antichi relitti ßoristici o lembi di ßora e vegetazione
seminaturale e/o naturale, così come
elementi esotici. Studi di questo tipo
stono stati effettuati per varie antiche
mura (e muri) in città come Roma
(ANZALONE, 1951), Padova (BÉGUINOT,
1912-1916; GIULINI & MASIN, 2009;),
Città di Castello (BELLINI et al., 1994),
Soncino (presso Cremona; ZANOTTI,
1998). Persino il Colosseo è stato oggetto di dettagliati studi ßoristici (CELESTI GRAPOW et al., 2001).
Il Castello Sforzesco di Milano venne ediÞcato come fortezza difensiva
fra il 1358 e il 1368 da Galeazzo II
Visconti. La discendenza di quest’ultimo, Gian Galeazzo e Filippo Maria, proseguì i lavori trasformando la
struttura nella residenza di famiglia e
allestendo il parco ubicato nella porzione nord dell’ediÞcio. Nel 1450
INTRODUZIONE
Anche un territorio fortemente antropizzato, quale la città di Milano, è in
grado di ospitare un discreto livello di
biodiversità. È assai noto come la ßora delle aree urbanizzate sia costituita
da frammenti di habitat residuali con
presenza di specie spontanee: orti,
parchi e giardini con presenza di specie coltivate a scopo ornamentale e/o
alimentare, bordi stradali aridi e aiuole erbose di mezzeria in cui crescono
specie xeroÞle, aree ruderali occupate
da numerose specie colonizzatrici.
L’ambiente urbano rappresenta quindi un ottimo esempio di coesistenza
tra piante con origini e caratteristiche
molto diverse tra loro, in un contesto
caratterizzato da fattori ecologici e
pressioni artiÞciali (BANFI & GALASSO, 1998). Negli ambiti urbani, i siti
archeologici, storici e monumentali
rappresentano serbatoi di biodiversità
in contesti sempre più antropizzati e
degradati (CANEVA, 1987; CESCHIN &
CANEVA, 2005).
Fornire prove circa i cambiamenti
della ßora di una città nel corso del
tempo risulta un compito arduo. Infatti, le informazioni ßoristiche del
passato sono di solito frammentarie o
si riferiscono soltanto ad alcune porzioni del territorio urbano. Per quanto
riguarda il territorio milanese, i primi
contribuiti ßoristici sono stati prodotti
da OMATI (1884) e dai successivi importanti studi di COBAU (1916, 1920,
1926); inÞne, il recente ed esaustivo
lavoro di BANFI & GALASSO (1998).
Tra gli habitat più interessanti di una
4
1-25.indd 4
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
Francesco Sforza iniziò la riediÞcazione del Castello, precedentemente
smantellato per restaurare la cinta muraria della città. Vennero così ediÞcate
la torre d’ingresso (progettata dal Filarete) e i torrioni rotondi. In seguito
il Castello subì varie modiÞche attraverso le vicissitudini storiche della
città che passò dapprima sotto il governo francese, poi sotto quello spagnolo e, inÞne, sotto quello austriaco.
In seguito all’Unità d’Italia (1861),
il complesso venne acquistato dalla
città di Milano, che iniziò una fase
di restauro e ricostruzione, sotto la
direzione dell’architetto Luca Beltrami. Danneggiato dai bombardamenti
del 1943 e nuovamente restaurato, il
Castello Sforzesco ha oggi pianta quadrata, con lato di circa 180 m e quattro
torri angolari. Tutto intorno al castello
si trovava e si trova, un grande fossato
con un ponte levatoio per ciascun lato
e diverse passerelle pedonali.
esplorate. L’area di studio (Fig. 1)
è delimitata dal fossato esterno del
castello, compresi il Rivellino e i ruderi circostanti (ad esempio il rudere
della Ghirlanda), e in essa si possono distinguere diversi habitat: mura,
ruderi, giardini, aiuole, tappeti erbosi
(i fossati sono oggi privi di acqua e
trasformati in tappeti erbosi periodicamente sfalciati), vialetti, marciapiedi. Per quanto riguarda le mura, esse
sono state prese in considerazione sia
dal lato esterno sia da quello interno,
alla loro base come anche nelle posizioni più elevate accessibili.
Le piante raccolte sono state per la
maggior parte identiÞcate tramite
l’ausilio delle chiavi dicotomiche
di “Flora d’Italia” (PIGNATTI, 1982);
in qualche caso sono stati utilizzati
studi più aggiornati, opportunamente
speciÞcati. In seguito, i campioni raccolti sono stati montati su fogli d’erbario e depositati presso l’erbario del
Museo di Storia Naturale di Milano
(MSNM).
Per la ßora riportata in elenco sono
stati costruiti lo spettro biologico e
lo spettro corologico, escludendo le
specie casuali (CAS), partendo dalle
categorie assegnate alle specie nella
ßora spontanea della città di Milano
(BANFI & GALASSO, 1998), ma cumulando i valori di nanofaneroÞte sempervirentia e nanofaneroÞte decidua
ed i valori di emicriptoÞte e teroemicriptoÞte.
MATERIALI E METODI
Questo studio ßoristico è stato svolto
presso le mura del Castello Sforzesco
di Milano, nell’ambito di un’attività
di stage universitario (Università degli Studi di Milano-Bicocca) presso il
Museo di Storia Naturale di Milano,
nel periodo compreso fra i mesi di
aprile e novembre 2009, e completato
da osservazioni nei mesi di maggio
e settembre 2011. In tale arco temporale si è provveduto a raccogliere, identiÞcare ed essiccare le piante
spontanee che crescono nell’area del
Castello Sforzesco, sino a oggi poco
RISULTATI
Nella sola “isola” del Castello Sfor-
5
1-25.indd 5
20/12/11 19:09
Fig. 1. A) Veduta aerea del Castello Sforzesco
(modiÞcatada http://www3.varesenews.it). B) Pianta del complesso.
A) Aerial view of Sforzesco Castle (modiÞed from
http://www3.varesenews.it). B) Map of the complex.
6
1-25.indd 6
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
zesco sono state censite 135 specie,
appartenenti a 55 famiglie, tipiche di
ambienti ruderali, marciapiedi, prati,
tappeti erbosi e luoghi calpestati, la
maggior parte delle quali sono state
raccolte, essiccate e depositate presso
l’erbario del Museo di Storia Naturale di Milano (MSNM).
ATHYRIACEAE
La famiglia della Woodsiaceae, così
come intesa da SMITH et al. (2006),
è poliÞletica (SCHUETTPELZ & PRYER,
2007) e quindi noi consideriamo autonome le Athyriaceae.
Athyrium Þlix-femina (L.) Roth (‘Þlix-foemina’)
Elenco ßoristico
Si riporta di seguito l’elenco ßoristico delle specie vascolari identiÞcate.
L’ordine e la delimitazione delle famiglie segue, tranne rare eccezioni
via via speciÞcate, PERUZZI (2010),
che riprende APG III (2009). Anche
la delimitazione dei generi, tranne
qualche eccezione, è conforme a PERUZZI (2010). La nomenclatura delle
specie è perlopiù secondo la Checklist della ßora vascolare italiana
(CONTI et al., 2005, 2007); ove differiscano dalla Checklist o dalla Flora
di Pignatti (1982), vengono riportati
i sinonimi tra parentesi. Le specie
esotiche casuali (sensu PYŠEK et al.,
2007; BANFI & GALASSO, 2010) sono
precedute dalla sigla CAS.
ARECACEAE (= PALMAE)
CAS Trachycarpus fortunei (Hook.)
H.Wendl.
CYPERACEAE
Carex divulsa Stokes
POACEAE (= GRAMINEAE)
Anisantha diandra (Roth) Tutin ex
Tzvelev (≡ Bromus diandrus Roth =
B. gussonei Parl.)
CONTI et al. (2005) non distinguono il
genere Anisantha K.Koch da Bromus
L.; questa separazione è comunque
accettata da PERUZZI (2010).
Anisantha sterilis (L.) Nevski (≡
Bromus sterilis L.)
Anthoxanthum odoratum L. subsp.
odoratum
Brachypodium sylvaticum (Huds.)
P.Beauv. subsp. sylvaticum
Bromus hordeaceus L. subsp.
hordeaceus
Cynodon dactylon (L.) Pers.
Dactylis glomerata L. subsp. glomerata
Digitaria sanguinalis (L.) Scop. (=
subsp. pectiniformis Henrard = D.
ciliaris sensu Pignatti, non (Retz.)
Koeler)
La D. ciliaris sensu Pignatti (1982)
ADIANTACEAE
La famiglia delle Pteridaceae, così
come intesa da SMITH et al. (2006), è
troppo ampia e, al suo interno, preferiamo riconoscere diverse famiglie,
tra le quali le Adiantaceae.
Adiantum capillus-veneris L.
ASPLENIACEAE
Asplenium trichomanes L. subsp.
quadrivalens D.E.Mey.
7
1-25.indd 7
20/12/11 19:09
qui considerata casuale poiché si tratta sempre dello stesso clone che non
si espande al di fuori di questa zona,
e quella della specie precedente stavano creando problemi alla muratura
del Castello. Per questo è stata effettuata un’operazione di taglio alla base
di tutte le piante; tuttavia, in seguito
la crescita è ripresa e l’operazione di
taglio andrebbe ripetuta periodicamente.
CAS Vitis labrusca L.
corrisponde a D. sanguinalis subsp.
pectiniformis, che non appare distinta
dal tipo della specie (Wilhalm, 2002,
2009).
Eleusine indica (L.) Gaertn. subsp.
indica
Hordeum murinum L. subsp. leporinum (Link) Arcang. (≡ Hordeum leporinum Link)
Lolium perenne L.
Poa annua L.
Poa pratensis L.
Poa trivialis L.
Setaria pumila (Poir.) Roem. &
Schult. (= Setaria glauca auct., non
(L.) P.Beauv.)
Setaria viridis (L.) P.Beauv. subsp.
viridis
Sorghum halepense (L.) Pers.
FABACEAE (= LEGUMINOSAE)
Lotus corniculatus L. subsp. corniculatus
Medicago lupulina L.
Medicago sativa L.
Melilotus ofÞcinalis (L.) Lam. (= M.
ofÞcinalis Pall., nom. nud.) (Fig. 10)
Trifolium pratense L.
Trifolium repens L.
PAPAVERACEAE
Chelidonium majus L.
Papaver rhoeas L. subsp. rhoeas
ROSACEAE
Potentilla indica (Andrews) Th.Wolf
(≡ Duchesnea indica (Andrews) Focke) (Fig.12)
Per la citazione dell’autore del basionimo (Andrews al posto di Jacks.)
abbiamo seguito BANFI et al. (2009).
Potentilla reptans L.
Poterium sanguisorba L. (≡ Sanguisorba minor Scop. = Sanguisorba minor Scop. subsp. balearica
(Bourg. ex Nyman) Muños Garm.
& C.Navarro = Sanguisorba minor Scop. subsp. muricata (Gremli)
Cout. ≡ Sanguisorba minor Scop.
subsp. muricata (Gremli) Briq.,
comb. superß.)
RANUNCULACEAE
Ranunculus acris L. subsp. acris
PLATANACEAE
Platanus hispanica Mill. ex Münchh.
(= P. hybrida Brot.)
CRASSULACEAE
Sedum album L. (Fig.11)
VITACEAE
Parthenocissus quinquefolia (L.)
Planch.
CAS Parthenocissus tricuspidata
(Siebold & Zucc.) Planch.
L’invasività di questa specie, da noi
8
1-25.indd 8
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
Il genere Sanguisorba L. è poliÞletico
e da esso va mantenuto separato Poterium L. (POTTER et al., 2007).
Rubus questieri P.J.Müll. & Lefèvre
Rubus sp. cfr. ulmifolius Schott
Il getto sterile raccolto presenta alcune
foglioline terminali lungamente picciolate (carattere di R. ulmifolius); tuttavia non è stata osservata la Þoritura
e dunque non è possibile discriminare
con certezza tra R. ulmifolius (petali da
rosei a violacei; Þlamenti degli stami
e stili arrossati) e R. praecox Bertol.
(= R. procerus P.J.Müll. ex Boulay;
petali da bianchi a roseo-chiari; Þlamenti degli stami e stili bianchi o
poco arrossati).
OXALIDACEAE
Oxalis corniculata L.
Oxalis dillenii Jacq.
Oxalis dillenii e O. stricta L. (= O.
fontana Bunge) sono due specie distinte e tra loro facilmente discriminabili (ASSINI et al., 2010).
EUPHORBIACEAE
Chamaesyce maculata (L.) Small (≡
Euphorbia m. L.)
Mercurialis annua L.
VIOLACEAE
Viola cucullata Aiton (= Viola obliqua auct., non Hill)
Viola odorata L.
HYPERICACEAE
Hypericum perforatum L. subsp.
veronense (Schrank) Ces. (= Hypericum perforatum L. subsp. angustifolium A.Fröhl., nom. illeg.)
Sulla validità di questa sottospecie e
le sue differenze dalla subsp. perforatum si veda ROBSON (2002), ripreso da
CICCARELLI et al. (2003) e CICCARELLI
& GARBARI (2005).
ULMACEAE
Ulmus sp. cfr. laevis Pall.
Purtroppo le giovani piante presenti
sul Rivellino non fruttiÞcano ancora
e non è quindi possibile confermare
la determinazione.
Ulmus minor Mill. subsp. minor
CANNABACEAE
Celtis australis L. subsp. australis
GERANIACEAE
Geranium molle L.
MORACEAE
Ficus carica L.
Morus alba L.
ONAGRACEAE
Epilobium tetragonum L. subsp. tetragonum
URTICACEAE
Parietaria judaica L. (= P. diffusa
Mert. & W.D.J.Koch)
Urtica dioica L. subsp. dioica
ACERACEAE
Diversamente da APG III (2009) preferiamo mantenere separate le Aceraceae (e le Hippocastanaceae) dalle
FAGACEAE
Quercus robur L. subsp. robur
9
1-25.indd 9
20/12/11 19:09
Sapindaceae.
Acer negundo L.
Acer platanoides L.
Acer pseudoplatanus L.
HIPPOCASTANACEAE
Diversamente da APG III (2009) preferiamo mantenere separate le Hippocastanaceae (e le Aceraceae) dalle
Sapindaceae.
Aesculus hippocastanum L.
SIMAROUBACEAE
Ailanthus altissima (Mill.) Swingle
MALVACEAE
Malva neglecta Wallr.
Malva sylvestris L. subsp. sylvestris
CAPPARACEAE
Capparis spinosa L. (Fig.6/7)
La presenza di questa specie sulle mura
del Castello, che dissemina e dà continuamente origine a nuove plantule, è
particolarmente signiÞcativa (BANFI,
2001); è conosciuta con certezza soltanto a partire da COBAU (1920).
BRASSICACEAE (= CRUCIFERAE)
Arabidopsis thaliana (L.) Heynh.
Capsella bursa-pastoris L. subsp.
bursa-pastoris
Cardamine hirsuta L.
Cardamine ßexuosa With.
Diplotaxis tenuifolia (L.) DC.
Lepidium didymum L. (≡ Coronopus
didymus (L.) Sm.)
Lepidium graminifolium L. subsp.
graminifolium
POLYGONACEAE
Persicaria dubia (Stein) Fourr. (=
Polygonum mite Schrank)
Polygonum arenastrum Boreau subsp. arenastrum
Rumex obtusifolius L. subsp. obtusifolius
CARYOPHYLLACEAE
Arenaria serpyllifolia L. subsp. serpyllifolia
Cerastium semidecandrum L.
Stellaria media (L.) Vill. subsp. media
Sagina apetala Ard. subsp. apetala
AMARANTHACEAE
Amaranthus deßexus L.
CHENOPODIACEAE
In base a quanto dimostrato da KADEREIT et al. (2003) preferiamo mantenere l’indipendenza delle Chenopodiaceae dalle Amaranthaceae, previo
trasferimento delle Polycnemoideae
(che già avevano una posizione controversa) alle Amaranthaceae.
Chenopodium album L. subsp. album
PHYTOLACCACEAE
Phytolacca americana L.
PORTULACACEAE
Il riconoscimento delle specie afferenti al gruppo di Portulaca oleracea,
qui sotto riportate, è stato effettuato
con le chiavi di DANIN et al. (1979),
adattate per l’Italia da RICCERI & ARRIGONI (2000) e successivamente integrate da DANIN et al. (2008), ma la
nostra adesione a questo schema è del
10
1-25.indd 10
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
tutto provvisoria, poiché l’applicazione del concetto di specie alla diversità di P. oleracea, basato unicamente
sulla micromorfologia del tegumento
seminale, lascia tuttora notevoli perplessità.
Portulaca nitida (Danin & H.G.Baker)
Ricceri & Arrigoni
Portulaca papillatostellulata (Danin
& H.G.Baker) Danin (= P. macrantha
auct., non Ricceri & Arrigoni)
Come dimostrato da DOMINA et al.
(2010), P. macrantha non è sinonimo
di P. papillatostellulata e non è presente in Italia.
APOCYNACEAE
CAS Periploca graeca L. (Fig.8/9)
Interessante specie mediterranea
in via di rarefazione, presente sulle mura del Castello dall’epoca
del COBAU (1916). In Puglia è stata oggetto di reintroduzione lungo
un bordo paludoso della riserva naturale “Le Cesine”, vicino Lecce
(ACCOGLI, 2010).
BORAGINACEAE
Myosotis ramosissima Rochel ex
Schult. subsp. ramosissima
CONVOLVULACEAE
Convolvulus arvensis L.
Convolvulus sepium L. subsp. sepium (≡ Calystegia sepium (L.) R.Br.
subsp. sepium)
Il genere Calystegia R.Br. è annidato
in Convolvulus L. (STEFANOVIC et al.,
2002, 2003; CARINE et al., 2004) e da
includere in esso.
MYRSINACEAE
Non concordiamo nel riconoscimento delle Primulaceae s.l., bensì
preferiamo seguire KÄLLERSJÖ et al.
(2000), che hanno istituito la nuova famiglia delle Maesaceae e ridistribuito i generi delle “classiche”
Primulaceae tra queste ultime, le
Myrsinaceae e le Theophrastaceae.
Aggiungiamo che nella recente revisione del sistema delle angiosperme operata da REVEAL (2011), viene
riconosciuta anche la famiglia delle
Lysimachiaceae, che interessa direttamente il nostro reperto; tuttavia,
al momento, preferiamo attenerci
all’accezione corrente più generale,
che mantiene Lysimachia nelle Myrsinaceae.
Lysimachia nummularia L.
SOLANACEAE
Solanum nigrum L. (= subsp. schultesii (Opiz) Wessely)
OLEACEAE
Fraxinus excelsior L. subsp. excelsior
PLANTAGINACEAE
Cymbalaria muralis Gaertn., B.Mey.
& Scherb subsp. muralis
Plantago lanceolata L.
Plantago major L. subsp. major
Veronica arvensis L.
Veronica persica Poir.
RUBIACEAE
Galium aparine L.
Galium mollugo L. subsp. mollugo
11
1-25.indd 11
20/12/11 19:09
SCROPHULARIACEAE
Verbascum blattaria L.
Verbascum phlomoides L.
Per le differenze tra C. bignonioides
e C. speciosa si veda PACLT (1952) e
ASSINI et al. (2010).
LAMIACEAE (= LABIATAE)
Calamintha nepeta (L.) Savi subsp. nepeta (= Calamintha nepeta
(L.) Savi subsp. glandulosa (Req.)
P.W.Ball)
Sulla inconsistenza di C. nepeta subsp. glandulosa si veda PAGNI et al.
(1990), GARBARI et al. (1991) e MORALES & LUQUE (1997).
Glechoma hederacea L.
Lamium purpureum L.
Prunella vulgaris L. subsp. vulgaris
VERBENACEAE
Verbena ofÞcinalis L.
PAULOWNIACEAE
Paulownia tomentosa
Steud.
(Thunb.)
OROBANCHACEAE
CAS Odontites luteus (L.) Clairv.
(‘lutea’)
Interessante specie mediterranea osservata da BanÞ all’inizio del millennio (BANFI, 2001) sulla sommità del
Rivellino e da allora non più rinvenuta.
BIGNONIACEAE
Campsis radicans (L.) Bureau (≡
Tecoma radicans (L.) Juss. ≡ Campsis
radicans (L.) Seem., comb. superß.)
Per la citazione degli autori abbiamo
seguito BANFI et al. (2009): infatti
la combinazione di Bureau (spesso
ignorata) è del 1864 e rende superßua
la successiva di Seemann del 1867.
Catalpa speciosa (Warder) Engelm. (=
Catalpa bignonioides auct., non Walter)
ASTERACEAE (= COMPOSITAE)
Ambrosia artemisiifolia L.
Artemisia vulgaris L.
Pianta in rarefazione a seguito della
concorrenza da parte della congenere
A. verlotiorum Lamotte.
Bellis perennis L.
Crepis capillaris (L.) Wallr.
Crepis foetida L.
Crepis setosa Haller f.
Erigeron annuus (L.) Desf. (≡ E. annuus (L.) Pers., comb. superß.)
Erigeron canadensis L. (≡ Conyza
canadensis (L.) Cronquist)
Erigeron sumatrensis Retz. (= Conyza albida Willd. ex Spreng.)
Galinsoga quadriradiata Ruiz &
Pav. (= G. ciliata (Raf.) S.F.Blake)
Hieracium australe Fr. subsp. australe (≡ subsp. mediolanense Fen. &
Zahn, nom. illeg.) (Fig.5)
Specie descritta nel 1848 da Elias
FRIES e tipiÞcata da Luigi FENAROLI
& Karl Hermann ZAHN (1927) su un
campione milanese inviato da Giuseppe De Notaris allo stesso Fries. Raccolta ancora sul Castello Sforzesco nel
1983 da Gianfranco Rotti (determinazione recentemente confermata da
Günter Gottschlich: Soldano, in litt.
2011), non fu più osservata da BANFI
& GALASSO (1998), che la indicarono
come non più ritrovata; nel settembre
12
1-25.indd 12
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
2011 ne è stata riscoperta una popolazione cospicua ma localizzata.
Hieracium tolstoii Fen. & Zahn
Specie descritta nal 1927 da FENAROLI & ZAHN per le mura del Castello
Sforzesco, ma già nota a FRIES (1848)
(che però non la descrisse come specie nuova) grazie a un campione milanese inviatogli da De Notaris. Sulle
mura del Castello Sforzesco è stata
raccolta per l’ultima volta nel 1983
da Gianfranco Rotti (determinazione
recentemente confermata da Günter
Gottschlich: Soldano, in litt. 2011)
e in seguito non è stata più ritrovata
(BANFI & GALASSO, 1998); di essa si
conosce un altro exsiccatum proveniente dal Castello di Santa Barbara
di Lodrone, nel comune di Storo (TN)
(GOTTSCHLICH & PUJATTI, 2002), dove
non è stata più ritrovata.
Hypochaeris radicata L. (‘Hypochoeris’)
Lactuca serriola L.
Senecio inaequidens DC.
Senecio vulgaris L.
Sonchus oleraceus L.
Per la determinazione delle popolazioni del genere Sonchus sono state
utilizzate le chiavi e le descrizioni di
BOULOS (1972, 1973).
Taraxacum ofÞcinale W.W.Weber ex
F.H.Wigg. s.l.
VALERIANACEAE
Non concordiamo nel riconoscimento
delle Caprifoliaceae s.l., comprendenti, tra le altre, anche le Dipsacaceae e le Valerianaceae, ma preferiamo adeguarci a BACKLUND & PYCK
(1998), che mantengono tutte le famiglie classiche con l’aggiunta di
qualche altra piccola famiglia quali le
Diervillaceae e le Linnaeaceae.
Centranthus ruber (L.) DC. subsp. ruber
CAPRIFOLIACEAE
Lonicera japonica Thunb.
ARALIACEAE
Hedera helix L. subsp. helix
Hydrocotyle sibthorpioides Lam.
APIACEAE (= UMBELLIFERAE)
Daucus carota L. subsp. carota
Pimpinella major (L.) Huds.
Torilis helvetica (Jacq.) C.C.Gmel.
(= T. arvensis (Huds.) Link subsp.
recta Jury = T. arvensis auct., non
(Huds.) Link)
Per l’identiÞcazione delle varie entità
del gruppo di Torilis arvensis si veda
JURY (1996); per la nomenclatura qui
adottata BANFI et al. (2011).
Spettro corologico
Il tipo corologico maggiormente
rappresentato al Castello Sforzesco (Fig. 2) è quello cosmopolita
(41,5%), seguito dagli elementi eurimediterranei (14,6%) e circumboreali (10,0%). In totale è stato registrato un elevato numero di specie
esotiche (23 entità, pari al 17,7%),
che sottolinea il contatto col contesto antropizzato e urbanizzato della
metropoli milanese. Delle alloctone,
circa un terzo sono rappresentate
nelle cosmopolite, un terzo nelle euroamericane e le restanti nelle altre
13
1-25.indd 13
20/12/11 19:09
Fig. 2. Spettro corologico della ßora del Castello Sforzesco. Legenda:
Centroeur. = Centroeuropee; Circumbor. = Circumboreali; Cosmop. = Cosmopolite; Endem. = Endemiche; Euras. = Eurasiatiche; Europ.-Caucas. = EuropeoCaucasiche; Eurimed. = Eurimediterranee; Euroamer. = Euroamericane; Paleotemp. = Paleotemperate; Altre = Altre categorie corologiche meno rappresentate.
Chorological spectrum of Sforzesco Castle ßora. Legend: Centroeur. = Central
Europeans; Circumbor. = Circumboreals; Cosmop. = Cosmopolites;
Endem. = Endemics; Euras. = Eurasians; Europ.-Caucas. = European-Caucasians;
Eurimed. = Eurimediterraneans; Euroamer. = Euro-Americans;
Paleotemp. = Paleotemperates; Altre = Others chorological categories less common.
Fig. 3. Spettro biologico della ßora del Castello Sforzesco.
Legenda: CH = cameÞte; G = geoÞte; H = emicriptoÞte
(incl. tero-emicriptoÞte); NP = nanofaneroÞte; P = faneroÞte; T = teroÞte.
Biological spectrum of Sforzesco Castle ßora. Legend: CH = chamaephytes;
G = geophytes; H = haemicryptophytes (incl. thero-haemicryptophytes);
NP = nanophanaerophytes; P = phanaerophytes; T = therophytes.
14
1-25.indd 14
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
categorie (perlopiù circumboreali
ed eurasiatiche); la maggior parte
sono originarie del Nordamerica e
dell’Asia centro-orientale. La percentuale signiÞcativa delle entità eurimediterranee evidenzia il carattere
termoÞlo degli habitat qui presenti.
Questi valori si discostano notevolemente da quelli dell’intera città di
Milano riportati da BANFI & GALASSO
(1998), dove il tipo corologico maggiormente rappresentato è sempre
costituito dalle cosmopolite, ma con
valori nettamente minori (28,4%),
seguito dalle eurasiatiche (13,5%); le
eurimediterranee sono quasi la metà
rispetto a quelle censite nell’area del
Castello (8,4%).
Spettro biologico
Lo spettro biologico (Fig. 3) è caratterizzato dalla predominanza
di emicriptofite (37,7%) e terofite (36,6%), che in tali proporzioni
sono assimilabili a quelle degli ambienti xerofili dei prati magri. Notevole anche la presenza di fanerofite (14,6%), molte delle quali con
forma di crescita lianosa. Anche in
questo caso i valori si discostano
da quelli dell’intera città di Milano (BANFI & GALASSO, 1998), dove
la categoria maggiormente rappresentata è quella delle emicriptofite
(incl. teroemicriptofite), con circa
il 45,8%, seguita dalle terofite, con
circa il 19,9%.
CONCLUSIONI
Questo studio rappresenta il primo
contributo alla conoscenza complessiva della ßora del Castello Sforzesco di Milano. La ßora degli antichi
monumenti e la sua trasformazione
nel tempo sono un importante bioindicatore del mutamento e dello stato
del monumento stesso e dell’ambiente urbano in cui esso è inserito.
I dati rilevati e qui esposti evidenziano un’elevata presenza di specie
esotiche, indice di un notevole impatto antropico sull’area del Castello all’interno della città di Milano.
Parallelamente, la peculiare ecologia
delle mura antiche, caratterizzate da
numerose nicchie, anfratti e depositi
di suolo, rappresentano una piccola area di rifugio per svariate specie
spontanee d’interesse conservazionistico, come gli Hieracium endemici
H. australe subsp. australe e H. tolstoii (non più ritrovata) o altre specie
particolarmente rare a Milano, tra cui
alcune felci, Cardamine ßexuosa e
Poterium sanguisorba.
Ringraziamenti
Si ringraziano il dr. Claudio Salsi
(Settore Musei del Comune di Milano) e la dr.ssa Giovanna Mori (Servizio Castello del Settore Musei del
Comune di Milano), che ci hanno
permesso di accedere alle aree normalmente chiuse al pubblico, il sig.
Nikolaos Tsigaridas (Comando Custodi del Castello Sforzesco), per
la disponibilità e competenza dimostrate nell’accompagnarci lungo
tali percorsi.
15
1-25.indd 15
20/12/11 19:09
BIBLIOGRAFIA
ACCOGLI R., 2010 - Interventi di reintroduzione “in situ” di specie
della Lista Rossa Nazionale effettuati dall’orto Botanico dell’Università del Salento. In: Atti del Workshop Nazionale SBI - Gruppo di Conservazione della Natura, “La Reintroduzione delle piante, problematiche e prospettive”; Milano, 26 Novembre 2010.
ANZALONE B., 1951 - Flora e vegetazione dei muri di Roma. Ann.
Bot., Roma, 23 (3): 393-497.
APG III (THE ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP), 2009 - An update of
the Angiosperm Phylogeny Group classiÞcation for the orders and
families of ßowering plants: APG III. Bot. Journ. Linn. Soc., London,
161 (2): 105-121.
ASSINI S., BANFI E., BRUSA G., GALASSO G., GARIBOLDI L. & GUIGGI
A., 2010 - La ßora esotica lombarda. In: BanÞ E. & Galasso G. (eds.).
Museo di Storia Naturale di Milano, Milano.
BACKLUND A. & PYCK N., 1998 - Diervillaceae and Linnaeaceae, two
new family of caprifoliods. Taxon, Utrecht, 47 (3): 657-661.
BANFI E., 2001 - Capperi a Milano. Rass. st. Civ. Mus. Archeol. Civ.
Gab. Numism. Milano (Rasmi), Milano, 67-68: 137-139.
BANFI E., CONTI F. & GALASSO G., 2009 - Taxonomy and nomenclature revision. In: A thematic contribution to the National Biodiversity
Strategy. Plant invasion in Italy, an overview. Celesti-Grapow L., Pretto F., Brundu G., Carli E. & Blasi C. (eds.). Ministry for the Environment Land and Sea Protection, Nature Protection Directorate, Roma:
1-32 + CD-ROM.
BANFI E. & GALASSO G., 1998 - La ßora spontanea della città di Milano alle soglie del terzo millennio e i suoi cambiamenti a partire dal
1700. Memorie Soc. it. Sci. nat. Museo civ. Stor. nat. Milano, Milano,
28 (1): 267-388.
BANFI E. & GALASSO G. (eds.), 2010 - La ßora esotica lombarda. Museo di Storia Naturale di Milano, Milano: 1-274 + CD-ROM.
BANFI E., GALASSO G. & SOLDANO A., 2011 - Notes on systematics and
taxonomy for the Italian vascular ßora. 2. Atti Soc. it. Sci. nat. Museo
civ. Stor. nat. Milano, Milano, 152 (2): 85-106.
BÉGUINOT A., 1912-16 - La ßora delle mura e delle vie di Padova.
Malpighia, Bologna, 24: 413-428 (1912); 25: 61-84 (1912); 27: 244259, 439-454, 547-582 (1915-16).
16
1-25.indd 16
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
BELLINI F., MASSUCCI M. & CAGIOTTI M. R., 1994 - Flora delle mura di
Città di Castello (PG). N. Giorn. Bot. Ital., Firenze, n.s., 128 (1): 372.
BOULOS L., 1972 - Révision Systématique du Genre Sonchus L. s.l.
I. Introduction et ClassiÞcation. Bot. Notiser, Lund, 125 (4): 287-305.
BOULOS L., 1973 - Révision Systématique du Genre Sonchus L. s.l.
IV. Sous-genre 1. Sonchus. Bot. Notiser, Lund, 126 (2): 155-196.
CANEVA G., 1987 - La ßora ruderale nelle aree archeologiche. Verde
Ambiente, Roma, 4/87: 73-76.
CARINE M. A., RUSSELL S. J., SANTOS-GUERRA A. & FRANCISCO-ORTEGA
J., 2004 - Relationships of the Macaronesian and Mediterranean ßoras:
molecular evidence for multiple colonizations into Macaronesia and
back-colonization of the continent in Convolvulus (Convolvulaceae).
Amer. Journ. Botany, Ithaca, 91 (7): 1070-1085.
CELESTI GRAPOW L., CANEVA G. & PACINI A., 2001 - La Flora del Colosseo (Roma). Webbia, Firenze, 56 (2): 321-342.
CESCHIN S. & CANEVA G., 2005 - La ßora vascolare nelle aree archeologiche e monumentali. In: La biologia vegetale per i beni culturali.
Volume II: Conoscenza e Valorizzazione. Caneva G. (ed.). Nardini Editore, Firenze: 237-239.
CICCARELLI D. & GARBARI F., 2005 - Le unità italiane di Hypericum
(Clusiaceae), serie Hypericum. Inform. Bot. Ital., Firenze, 36 (2004;
2): 413-424.
CICCARELLI D., GARBARI F. & ROBSON N. K. B., 2003 - Hypericum
perforatum L. (Clusiaceae) in Italy: some taxonomic remarks. Atti Soc.
Tosc. Sci. Nat., Memorie, Serie B, Pisa, 109 (2002): 1-4.
COBAU R., 1916 - Flora vascolare spontanea della città di Milano (prima parte). N. Giorn. Bot. Ital., Firenze, n.s., 23 (3): 375-402.
COBAU R., 1920 - Flora vascolare spontanea della città di Milano
(continuazione). N. Giorn. Bot. Ital., Firenze, n.s., 27 (2-4): 89-128.
COBAU R., 1926 - Flora vascolare spontanea della città di Milano
(continuazione e Þne). N. Giorn. Bot. Ital., Firenze, n.s., 33: 39-64.
CONTI F., ABBATE G., ALESSANDRINI A. & BLASI C. (eds.), 2005 - An
Annotated Checklist of the Italian Vascular Flora. Palombi Editori,
Roma.
CONTI F., ALESSANDRINI A., BACCHETTA G., BANFI E., BARBERIS G.,
BARTOLUCCI F., BERNARDO L., BONACQUISTI S., BOUVET D., BOVIO M.,
BRUSA G., DEL GUACCHIO E., FOGGI B., FRATTINI S., GALASSO G., GALLO
L., GANGALE C., GOTTSCHLICH G., GRÜNANGER P., GUBELLINI L., IIRITI
G., LUCARINI D., MARCHETTI D., MORALDO B., PERUZZI L., POLDINI L.,
PROSSER F., RAFFAELLI M., SANTANGELO A., SCASSELLATI E., SCORTEGA-
17
1-25.indd 17
20/12/11 19:09
GNA S., SELVI F., SOLDANO A., TINTI D., UBALDI D., UZUNOV D. & VIDALI
M., 2007 - Integrazioni alla checklist della ßora vascolare italiana. Nat.
Vicent., Vicenza, 10 (2006): 5-74.
DANIN A., BAKER I. & BAKER H. G., 1979 - Cytogeography and taxonomy of the Portulaca oleracea L. polyploid complex. Isr. J. Bot.,
Jerusalem, 27 (1978; 3-4): 177-211.
DANIN A., DOMINA G. & RAIMONDO F. M., 2008 - Microspecies of the
Portulaca oleracea aggregate found on major Mediterranean islands
(Sicily, Cyprus, Crete, Rhodes). Fl. Medit., Palermo, 18: 88-107.
DOMINA G., SCHÄFER P. A. & DANIN A., 2010 - TypiÞcation and taxonomic status of Portulaca macrantha (Portulacaceae). Fl. Medit., Palermo, 20: 187-191.
FENAROLI L. & ZAHN K. H., 1927 - Hieracia nova Italiae borealis
(Avec remarques sur H. australe Fr.). Bot. Jarb. Syst. Beibl., Leipzig,
61 (138): 22-30.
FRIES E., 1848 - Symbolae ad Historiam Hieraciorum. Excludebant
Leffer et Sebell, Upsala: 1-220 (Nova Acta Regiae Soc. Sci. Upsal., 14:
1-120).
GARBARI F, JARVIS C. E. & PAGNI A. M., 1991 - TypiÞcation of Melissa
calamintha L., M. nepeta and Thymus glandulosus Req. (Lamiaceae),
with some systematic observations. Taxon, Utrecht, 40 (3): 499-504.
GIULINI P. & MASIN R., 2009 - Flora delle mura di Padova. In: Il paesaggio delle mura di Padova tra storia e natura. Cappellato G. (ed.). Ed.
Compositori, Padova.
GOTTSCHLICH G. & PUJATTI D., 2002 - Il genere Hieracium (Compositae) in Provincia di Trento (Nord Italia): chiave di determinazione,
descrizione morfologica e distribuzione locale delle specie. Ann. Mus.
civ. Rovereto, Sez. Arch., St., Sc. nat., Rovereto, 16 (2000): 273-351.
JURY S. L., 1996 - 20. A new subspecies of Torilis arvensis (Hudson)
Link. Lagascalia, Sevilla, 18 (2): 282-285.
KADEREIT G., BORSCH T., WEISING K. & FREITAG H., 2003 - Phylogeny
of Amaranthaceae and Chenopodiaceae and the evolution of C4 photosynthesis. Int. J. Plant Sci., Chicago, 164 (6): 959-986.
KÄLLERSJÖ M., BERGQVIST G. & ANDERBERG A. A., 2000 - Generic
realignment in primuloid families of the Ericales s.l.: a phylogenetic
analysis based on DNA sequences from three chloroplast genes and
morphology. Amer. Journ. Botany, Baltimore, 87 (9): 1325-1341.
MORALES R. & LUQUE M. N., 1997 - El genero Calamintha Mill. (Labiatae) en la Península Ibérica e Islas Baleares. Anales Jard. Bot. Madrid, Madrid, 55 (2): 261-276.
18
1-25.indd 18
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
OMATI G., 1884 - Prospetto della ßora degli spalti (mura) della città di
Milano. Bollettino Farmaceutico, eco delle Società di Farmacia Italiane, organo della Società Farmaceutica di Mutua Previdenza di Milano,
Roma, 23 (8): 242-245.
PACLT J., 1952 - Synopsis of the genus Catalpa (Bignoniaceae) III.
Special part. Candollea, Genève, 13 (1950-1952; 3): 241-285.
PAGNI A. M., CATALANO S., CIONI P. L., COPPI C. & MORELLI I., 1990
- Etude morpho-anatomiques et phytochimique de Calamintha nepeta
(L.) Savi (Labiées). Pl. Méd. Phytothér., Angers, 24 (3): 203-213.
PERUZZI L., 2010 - Checklist dei generi e delle famiglie della ßora
vascolare italiana. Inform. Bot. Ital., Firenze, 42 (1): 151-170 + errata
corrige 42 (2): 615.
PIGNATTI S., 1982 - Flora d’Italia. Edagricole, Bologna, 1-3.
POTTER D., ERIKSSON T., EVANS R. C., OH S., SMEDMARK J. E. E., MORGAN D. R., KERR M., ROBERTSON K. R., ARSENAULT M., DICKINSON T. A.
& CAMPBELL C. S., 2007 - Phylogeny and classiÞcation of Rosaceae. Pl.
Syst. Evol., Wien, 266 (1-2): 5-43.
PYŠEK P., RICHARDSON D. M., REJMÁNEK M., WEBSTER G. L., WILLIAMSON M. & KIRSCHNER J., 2004 - Alien plants in checklists and ßoras:
towards better communication between taxonomists and ecologists.
Taxon, Utrecht, 53 (1): 131-143.
REVEAL J. L., 2011 - Summary of recent systems of angiosperm classiÞcation. Kew Bull., London, 66 (1): 5-48.
RICCERI C. & ARRIGONI P. V., 2000 - L’aggregato di Portulaca oleracea L. (Portulacaceae) in Italia. Parlatorea, Firenze, 4: 91-97.
ROBSON N. K. B., 2002 - Studies in the genus Hypericum L. (Guttiferae) 4 (2). Section 9. Hypericum sensu lato (part 2): subsection 1.
Hypericum series 1. Hypericum. Bull. nat. Hist. Mus. Lond. (Bot.),
London, 32 (2): 61-123.
SCHUETTPELZ E. & PRYER K. M., 2007 - Fern phylogeny inferred from
400 leptosporangiate species and three plastid genes. Taxon, Utrecht,
56 (4): 1037-1050.
SMITH A. R., PRYER K. M., SCHUETTPELZ E., KORALL P., SCHNEIDER H.
& WOLF P. G., 2006 - A classiÞcation for extant ferns. Taxon, Utrecht,
55 (3): 705-731.
STEFANOVIC S., AUSTIN D. A. & OLMSTEAD R. G., 2003 - ClassiÞcation
of Convolvulaceae: A Phylogenetic Approach. Syst. Bot., Chicago, 28
(4): 791-806.
STEFANOVIC S., KRUEGER L. & OLMSTEAD R. G., 2002 - Monophyly of
the Convolvulaceae and circumscription of their major lineages based
19
1-25.indd 19
20/12/11 19:09
on DNA sequences of multiple chloroplast loci. Amer. Journ. Botany,
Baltimore, 89 (9): 1510-1522.
ZANOTTI E., 1998 - Flora vascolare della rocca sforzesca e della cerchia muraria di Soncino (Cremona). Pianura, sc. st. amb. padano, Cremona, 10: 113-145.
WILHALM T., 2002 - Chiave analitica per il genere Digitaria Haller
in Italia con particolare attenzione a D. ciliaris (Retz.) Koeler, specie
ignorata. Inform. Bot. Ital., Firenze, 33 (2001; 2): 534-536.
WILHALM T., 2009 - Digitaria ciliaris in Europe. Willdenowia, Berlin,
39 (2): 247-259.
foto: S. Perego
Fig. 5 Rivellino
20
1-25.indd 20
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
foto: G. Bardelli
inÞorescenza
infruttescenza
Fig. 5 Hieracium australe
21
1-25.indd 21
20/12/11 19:09
foto: G. Ceffali
Fig. 6 Capparis spinosa
foto: S. Perego
Fig. 7 Capparis spinosa
22
1-25.indd 22
21/12/11 17:21
PAGINE BOTANICHE 2011
foto: G. Ceffali
Fig. 8 Periploca graeca
foto: G. Ceffali
Fig. 9 Periploca graeca
23
1-25.indd 23
21/12/11 17:21
foto: R. Gentili
Fig. 10 Melilotus ofÞcinalis
foto: S. Perego
Fig. 11 Sedum album
24
1-25.indd 24
20/12/11 19:09
PAGINE BOTANICHE 2011
foto: G. Ceffali
Fig. 12 Potentilla indica
foto: G. Ceffali
Fig. 13 Centranthus ruber
25
1-25.indd 25
20/12/11 19:09
PAGINE
BOTANICHEE
PERIODICO DEL GRUPPO
BOTANICO MILANESE
Direttore responsabile:
Gabriele Galasso
Comitato di redazione:
Enrico Banfi, Gabriele Galasso, Riccardo Mazza,
Roberto Ferranti, Benedetto Prinetti.
Coordinamento editoriale:
Sandro Perego e Giorgio Ceffali
Coordinamento tecnico:
Lorenzo Achilli
Direzione e redazione:
c/o Museo Civico di Storia Naturale C.so Venezia, 55 - 20121 Milano
C.C.P. n. 36070209 intestato al Gruppo Botanico Milanese
Registrazione Tribunale di Milano:
N. 124 del 3-3-1984 Distribuzione gratuita ai soci
Stampa:
Arti Grafiche Baraggia - via Ornato, 14 - 20162 Milano
Finito di stampare Gennaio 2012
Sito internet:
www.gruppobotanicomilanese.it
Cop. Bot. N.35 indd. 1
View publication stats
20/12/11 21:08