Археологические вести 36 Археологические вести — 36 — Археологические вести 36 (2022) Санкт-Петербург 2022 Еще раз о латных перчатках в комплексе вооружения древнерусского воина XIV–XV вв. Ю. А. Кулешов, О. М. Олейников, П. В. Усольцев, А. Н. Каменский1 Аннотация. В представленной работе публикуются новые находки фрагментов латных перчаток на территории Древней Руси. Данный элемент защитного снаряжения был известен в XIV–XV вв. не только в северо-западной, но и в центральной части. Этот факт имеет большое значение в свете дискуссии об ориентализации в позднесредневековом древнерусском комплексе защитного вооружения. Ключевые слова: Древняя Русь, военное дело, ориентализация, доспех, латные перчатки. DOI: 10.31600/1817-6976-2022-36-205-209 1 Несколько лет назад один из авторов данной работы, А. Н. Каменский, опубликовал пять фрагментов латных перчаток, обнаруженных в ходе многолетних археологических исследований Великого Новгорода (Каменский, 2014). До этого среди исследователей военного дела Древней Руси длительное время бытовало мнение, что подобные элементы были нехарактерны для древнерусского комплекса защитного снаряжения (Шиндлер, 2015. С. 364, 365; Алексинский и др., 2005. С. 265). И это при том, что еще в 1976 г. А. Н. Кирпичников в своей монографии, посвященной русскому военному делу XIII—XV вв., выявил среди археологического материала первую подобную находку (Кирпичников, 1976. С. 36). Несколькими годами позже выхода работы А. Н. Каменского другой автор данной публикации, Ю. А. Кулешов, опубликовал исследование, ставящее под сомнение ориентализацию в русском военном деле эпохи позднего средневековья (Кулешов, 2017). Признание факта существования 1 Кулешов Ю. А. — ГМЗ «Куликово поле»; пр. Ленина, 47, г. Тула, 300041, Россия; e-mail: yurah1@mail.ru. Олейников О. М., Усольцев П. В. — Институт археологии РАН; ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва, 117292, Россия; e-mail: olejnikov1960@yandex.ru; usoltsev. pavel@yandex.ru. Каменский А. Н. — Новгородский государственный объединенный музей-заповедник; Кремль, 11, Великий Новгород, 173007, Россия; e-mail: kamenskiyan@gmail.com. данного процесса поддерживалось отечественными оружиеведами и военными историками еще начиная с генерала Н. Е. Бранденбурга (Бранденбург, 1871. С. 90–97). Однако статья А. Н. Каменского не нашла отклика у сторонников версии ориентализации (Пенской, 2018. С. 212, 213). Вполне возможно, это было обусловлено тем, что весь представленный материал происходит из одного региона, граничащего с носителями западноевропейских традиций, в том числе и оружейных, которые интенсивно посещали область обнаружения находок. Более того, автор работы указывает, что две найденные вещи (из пяти) с большой долей вероятности могли принадлежать иностранным гостям, а еще одна является депаспортизированной. В свою очередь это приводит к мысли о региональном узком заимствовании. Ввиду сложившейся ситуации мы еще раз решили вернуться к данной теме в свете появившегося нового материала. В 2021 г. в ходе охранных археологических работ, проводимых Институтом археологии РАН при реконструкции Ильиной улицы в Великом Новгороде, в шурфе К3Ш1/1 на глубине 1,6–1,8 м была обнаружена пластина от латной перчатки (рис. 1, 1). В полевых условиях находка была верно атрибутирована П. В. Усольцевым, который руководил работами на объекте, как деталь защитного вооружения. По форме и «Археологические вести» 36, 2022 || 205 новые открытия и исс ледова ния конструкции данное изделие аналогично находкам, выявленным ранее, в 1972 г., на Кировском (Славенском) раскопе (Каменский, 2014. С. 30, 31) (рис. 1, 2, 3). Пластина, обнаруженная на Ильиной улице, так же как и схожие детали с Кировского (Славенского) раскопа, имеет ближайшую аналогию в шведских материалах, полученных в ходе исследования братской могилы воинов, погибших в битве при Висбю на острове Готланд (1361 г.). В конструкции защитной перчатки № 2 аналогичные пластины выполняли функцию прикрытия фаланг пальцев (Thordeman, 1939. P. 422, fig. 412, 1, 12, 32, 33, 40, 41, 51). Указанные детали попали в захоронение непосредственно после битвы 1361 г. При этом нижняя хронологическая граница появления металлических перчаток с большим количеством маленьких пластин, по мнению шведского исследователя Бенгта Тордемана (Thordeman Bengt), относится ко второй четверти XIV в. (Ibid. P. 243). Найденные на Кировском (Славенском) раскопе детали перчаток датированы схожим временем — первой половиной XIV в. (Каменский, 2014. С. 31). В свою очередь пластина, найденная во время работ на Ильиной улице, обнаружена в слоях XV в. (Гайдуков, 2022. С. 39, рис. 609). В нашем распоряжении имеется еще один фрагмент латных перчаток, но уже из другого региона. Речь идет о находке 2007 г. из раскопок на Подоле Московского Кремля (Курмановский, Панова, 2018. С. 212, рис. 12, № 20). Предмет является защитным элементом проксимальной фаланги пальца (рис. 1, 4). Он был опубликован уже после выхода статьи А. Н. Каменского. Ближайшей аналогией находке служит пластина № 4, имеющая небольшие утраты, от фрагментированной латной перчатки № 9 из братских могил при Висбю (Thordeman, 1939. P. 431, fig. 423, 4) (рис. 1, 5). Бенгт Тордеман, опубликовавший находку, считает, что это фрагмент ее краги (Ibid. P. 428). Между тем на приведенных прорисовках деталей хорошо видно, что они имеют изгиб в другой плоскости. Более того, на этих элементах присутствует только один ряд заклепок (Ibid. P. 431, fig. 423, 2, 3). Но самое интересное, что в данном случае, видимо, мы имеем дело с каким-то редким типом латных перчаток, так как Бенгт Тордеман затруднился отнести ее к какому-то из выделенных им типов (Ibid. P. 414–434). Нет прикрытий кистей рук с крагами, 206 || «Археологические вести» 36, 2022 набранных из горизонтальных полос, и в публикации немецкого исследователя Хольгера Грюнвальда (Grönwald Holger), который собрал 71 экземпляр перчаток XIV–XV вв. от Скандинавии и Великобритании до Апеннинского полуострова (Grönwald, 2012. S. 136, 137, 148–150, fig. 12, 13). Что касается хронологии кремлевской находки, то в публикации датировка не указана, но со слов одного из авторов, В. С. Курмановского, слой, из которого она происходит, датируется в рамках XV в.2 В заключение мы хотели бы обратить внимание на важный нюанс. В статье А. Н. Каменского был упомянут один фрагмент латной перчатки, происходящий из Пскова (Каменский, 2014. С. 27). Речь идет о предмете, обнаруженном в 2006 г. на Завеличье, в Ольгинском I раскопе. Исследователи идентифицировали его как деталь латной перчатки (Салмина, Салмин, 2008. С. 48, рис. 18, 14) (рис. 1, 6). Сейчас назрела необходимость исправить ошибку, так как предложенная атрибуция не прошла проверку временем. Спустя почти 10 лет после выхода работы псковских исследователей появилась целая серия публикаций, где представлены точные аналогии псковской находке, которые являются тыльниками рукоятей ножей (Кирсанов, 2017. С. 182, рис. 1, 2–7; Миляев, Горлов, 2020. С. 182, рис. 8, 10) (рис. 1, 7, 8). Из вышепредставленного материала становится очевидным, что находки элементов латных перчаток не ограничиваются только Великим Новгородом, их количество продолжает расти, а число регионов увеличивается, при этом расширяются также их хронографические рамки. Этот факт, в свою очередь, свидетельствует скорее в пользу высказанных Ю. А. Кулешовым предположений в отношении процессов ориентализации древнерусского военного дела. Однако подтверждение данной гипотезы осложняется тем, что до сих пор остается острой проблема атрибуции элементов защитного снаряжения среди археологического материала. Прежде всего это касается деформированных и фрагментированных предметов из черного и цветных металлов. Очень часто идентификация 2 Пользуясь случаем, авторы хотели бы поблагодарить научного сотрудника Отдела средневековой археологии ИА РАН канд. ист. наук В. С. Курмановского за предоставленную информацию. Ю. А. Кулешов, о. М. олейниКов, П. в. усольцев, А. н. КАМенсКий Рис. 1. 1 — защита фаланги пальцев, XV в. (Великий Новгород, Ильина улица, 2021 г.); 2, 3 — пластины от пальцев латных перчаток, первая половина XIV в. (Великий Новгород, Кировский (Славенский) раскоп); 4 — фрагмент защиты фаланги пальца, XV в. (Московский Кремль, Подол, 2007 г.); 5 — пластина № 4 от латной перчатки № 9, 1361 г. (Висбю, Готланд); 6 — тыльник рукояти ножа, XV–XVII вв. (Псков, Завеличье, 2006 г.); 7 — рукоять ножа с тыльником, начало XVII в. (Старая Ладога, Земляное городище); 8 — рукоять ножа с тыльником, XV– XVI вв. (селище Микулино 7). Масштаб: а — для 1–4, 6; б — для 7; 5, 8 — без масштаба Fig. 1. 1 — guard of finger phalanx, 15th cen. (Veliky Novgorod, Ilyina Street, 2021); 2, 3 — plates from fingers of gauntlets, first half of the 14th cen. (Veliky Novgorod, Kirovsky/Slavensky Excavation); 4 — fragment of a guard for finger phalanx, 15th cen. (Moscow Kremlin, Podol, 2007); 5 — plate No. 4 from gauntlet No. 9, 1361 (Visbu, Gotland,); 6 — rear of a knife hilt, 15th–17th cen. (Pskov, Zavelichye, 2006); 7 — knife hilt with the rear part, early 17th cen. (Staraya Ladoga, Zemlyanoye Gorodishche); 8 — knife hilt with the rear, 15th–16th cen. (settlement of Mikulino 7). Scale: а — to 1–4, 6; б — to 7; 5, 8 — without scale «Археологические вести» 36, 2022 || 207 новые открытия и исс ледова ния этих находок крайне сложна без специальных реставрационно-консервационных работ по очистке от почвенных и коррозионных загрязнений. Далеко не последнюю роль в атрибуции указанных предметов играет сравнительно-типологический анализ с привлечением максимально широкого круга аналогий. По-видимому, пересмотр музейных собраний позволит выявить еще некоторое количество ранее неопознанных предметов, относящихся к комплексу древнерусского защитного снаряжения, имеющих важное значение для отечественного оружиеведения. Вероятно, в ближайшее время нас ждут новые свидетельства использования латных перчаток на территории Древней Руси в виде находок и ранее неатрибутированных материалов. Алексинский и др., 2005 — Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны. Кавалерия Европы. СПб.: Полигон, 2005. Кн. 1. 568 с. 2007 г. в Московском Кремле (краткий обзор) // Военная археология: Сб. материалов науч. семинара. М.: ИА РАН, 2018. Вып. 4. С. 202–232. Бранденбург, 1871 — Бранденбург Н. Е. О влиянии монгольского владычества на древнее русское вооружение // Оружейный сборник. СПб.: Тип. Артиллерийского журнала, 1871. № 4. С.76–97. Гайдуков, 2022 — Гайдуков П. Г. Отчет по проведению археологических работ (раскопки) на месте реконструкции ул. Ильина (участок от Большой Московской ул. до церкви Спаса Преображения на Торговой стороне) по адресу: г. Великий Новгород, ул. Ильина в 2021 г. Открытый лист: №1188-21 от 28 июня 2021 г. М., 2022. Т. 4. 235 с. // НОА ИА РАН. Б/н. Каменский, 2014 — Каменский А. Н. Латные перчатки из раскопок в Великом Новгороде // Вестник Новгородского гос. университета. 2014. Серия: Гуманитарные науки. № 83, ч. 2. С. 26–34. Кирпичников, 1976 — Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л.: Наука, 1976. 135 c. Кирсанов, 2017 — Кирсанов А. В. Находки из цветного металла на селище Микулино 7 (XV–XVI вв.) // КСИА. М.: ИА РАН, 2017. Вып. 249, ч. 2. С. 179–191. Кулешов, 2017 — Кулешов Ю. А. К вопросу о доспешной моде на Руси в так называемый период ориентализации, 2-я половина XV — 1-я половина XVI в. Постановка вопроса // История военного дела: исследования и источники. СПб.: Milhist.info, 2017. Специальный выпуск V: Стояние на реке Угре 1480–2015. Ч. III. C. 740–766. Курмановский, Панова, 2018 — Курмановский В. С., Панова Т. Д. Предметы вооружения из раскопок 208 || «Археологические вести» 36, 2022 Миляев, Горлов, 2020 — Миляев П. А., Горлов К. В. Постройки с золотыми голландскими дукатами начала XVII в. на Земляном городище в Старой Ладоге (по материалам раскопок Староладожской археологической экспедиции 1948–1949 гг.) // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья. Тверь: ТНИИР-Центр, 2020. Вып. 13. С.170–198. Пенской, 2018 — Пенской В. В. Военное дело Московского государства. От Василия Темного до Михаила Романова. Вторая половина XV — начало XVII в. М.: Центрполиграф, 2018. 351 с. Салмина, Салмин, 2008 — Салмина Е. В., Салмин С. А. Ольгинские I–III раскопы 2006 года на Завеличье средневекового Пскова // АИППЗ. Семинар им. акад. В. В. Седова: Материалы LIII заседания (10–13 апреля 2007 г.). Псков: ИА РАН, 2008. С. 29–52. Шиндлер, 2015 — Шиндлер О. В. Защита рук и ног, щиты и другие «необязательные по уложению» русские доспехи XVI века // История военного дела: исследования и источники. СПб.: Milhist.info, 2015. Т. VI. С. 352–403. Grönwald, 2012 — Grönwald H. Old iron — iron fists and other finds from the medieval castle of Cucagna // Acta Militaria Mediaevalia. Kraków; Rzeszów; Sanok: Historical Museum in Sanok, 2012. T. VIII. S. 127–176. Thordeman, 1939 — Thordeman B. Armour from the battle of Wisby. Stockholm: Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, 1939. Vol. I: Text. 480 p. Ю. А. Кулешов, о. М. олейниКов, П. в. усольцев, А. н. КАМенсКий Once more on the gauntlets in the complex of weaponry of a Medieval Russian warrior in the 14th–15th cen. Yu. A. Kuleshov, O. M. Oleynikov, P. V. Usoltsev, A. N. Kamenskiy3 Keywords: Medieval Russia, medieval weapons, “orientalism”, armour, gauntlets. Here a fragment of a gauntlet is scientifically published. This object was intended to protect the finger phalanx. It was found during archaeological investigations in 2021 in Ilyina Street in Veliky Novgorod. The subject of gauntlets itself is not a new one for the present authors. Some time ago, they considered previous finds from Veliky Novgorod in their studies. Those were the first evidence of the use of such an element in the complex of armour of a Medieval Russian warrior. However, after their paper saw the light, beyond the boundaries of the Novgorod Land a series of objects have been revealed and published. Having examined the new finds the authors arrived at the conclusion that this material suggests a wider scope of use of gauntlets in Old Rus both in terms of the territorial and chronological aspects. In turn, this fact can present an additional testimony to the argument between the opponents and supporters of the orientalism in the late mediaeval Russian complex of protective armour. 3 Yuri A. Kuleshov — State Museum Reserve “Kulikovo Pole”; 47 ul. Lenina, Tula, 300041, Russia; e-mail: yurah1@ mail.ru. Oleg M. Oleynikov, Pavel V. Usoltsev — Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciences; 19 ul. Dmitry Ulyanov, Moscow, 117292, Russia; e-mail: olejnikov1960@yandex.ru; usoltsev.pavel@yandex.ru. Anton N. Kamenskiy — Novgorod State United Museum-Reserve: 11 Kremlin, Veliky Novgorod, 173007, Russia; e-mail: kamenskiyan@gmail.com. «Археологические вести» 36, 2022 || 209