политическая лингвистика

В статье рассматривается символическое значение русского колокольного звона, запечатленное в русском дискурсе. Согласно определению символа, данного Ю.Лотманом, он имеет двоякую природу: инвариантную сущность и ее модифицикацию применительно к культурному контексту. В статье показаны содержательные и языковые модификации темы колокола в русском дискурсе  в поэзии 19, 20 и начала 21 века. Автор подробно останавливается на  дискурсивном описании таких колокольных звонов, как благовест и набат, и приходит к выводу, что в современной поэзии доминирует тема набата, что свидетельствует о состоянии общественной  неудовлетворенности. Если в 19 и 20 веке лексемы благовест и набат  использовались в прямом значении, то в 21 веке лексема набат приобретает метафорическое значение призыва к крови.

Using Critical Discourse Analysis on large representative sets of newspaper articles, I study the contemporary discourse U.S. print media uses to discuss U.S. public education. I interpreted the findings using metaphor theory, a strand of cognitive science, which offers an account for how humans make sense of their world. This study suggests how everyday Americans and policy makers tend to conceptualize public education. Three discourse-formulating, conceptual metaphors predominate: SCHOOL AS FACTORY, CURRICULUM AS PATH, and SOCIALIZATION AS RIVER. However, also following metaphor theory, these conventional metaphors impede changes in policy. In the end, I offer alternative “guerrilla metaphors” to advance national understanding of public education

Письменные источники - это документы, с которыми связана история как наука. Документы истории и история документов тесно переплетены. Автоматический контент-анализ и компьютерная обработка исторических текстов обрели свое собственное место в мире методов источниковедения и конкретно-исторического анализа.

В статье рассматривается русский эпос и русские сказки, - повторяющиеся в них образы проецируются на современный политический дискурс. Автор полагает, что анализ фольклорных произведений позволяет выявить архетипы, которые определенным образом влияют на современное политическое мышление России. Автор показывает, как национальные архетипы соотносятся с общекультурными (греческие мифы), с одной стороны, а с другой - имеют национальную модификацию. Так, архетип Героя на русской почве оказывается национально маркированным  (обязательно отмечается его «русскость» ), как и образ врага, заполняющий архетип Тени. Русский богатырь несет, как правило, государственную службу и остается верен князю, несмотря на несправедливость последнего. Сказочные герои ведут «превентивные войны», благодаря чему становятся победителями. Современный российский политический дискурс наследует, в известной степени, ценностные и мировоззренческие аспекты русского эпоса. В то же время для демонстрации героического начала современного политического персонажа (напр., президента) чаще используется античная мифология, благодаря чему политический персонаж вписывается в общекультурный исторический контекст.

Статья написана в русле дискурс-аналитического подхода к рассмотрению обусловленности языковых структур ценностными ориентациями, а именно к рассмотрению роли ценностей в текстовом моделировании конфликта и отчуждении определенной группы акторов. В процессе вербализации конфликта ценности фигурируют двояко: в структурировании поля конфликта и в плане доминирования ценностной позиции автора и стоящей за ним группы «своих». При текстовом структурировании поля конфликта противопоставленные полюса наполняются со-держанием через актуализацию ценностей и антиценностей. В разрезе доминирования авторской позиции «чужие» безапелляционно репрезентированы через призму «своей» ценностной позиции; любое потенциальное пространство других мнений и ценностей отсекается.
This article shows how critical discourse analysis can contribute to the study of values as represented in text and talk. More specifically it looks into the role of values in discursive conflict frame manifestation and out-casting a certain group of actors. The role of values is seen as twofold: as a building block of conflict field and in terms of domination of the axiological position of the author and those supporting him towards that field. The opposing poles of the conflict field are shown to be semantically built up of values and anti-values. In terms of domination of the author's position " the alien " are represented in a peremptory manner through the prism of their " own " position, all other possible value positions, including that of the opposed group, being 'muted'.

В статье рассматриваются проблемы лингвистического изучения политических идеологий и предлагается методология построения концептуального поля идеологии, основанная на «морфологической» теории идеологии М. Фридена. В качестве примера применения предлагаемой методики авторы описывают концептуальное поле идеологии децизионизма, возникшей в 1920-е годы в Германии.

The article focuses on the problems of linguistic analysis of political ideologies and suggests a methodology of the reconstruction of an ideological conceptual field based on the “morphological” theory of ideology developed by M. Freeden. As an example of application of the methodology the authors describe the conceptual field of “decisionism”, ideology emerged in Germany in 1920s.

В статье рассматриваются метафорические средства, с помощью которых представлен концепт “España” в современном политическом дискурсе Испании. Анализ политического дискурса как инструмента манипуляционного воздействия позволяет выявить актуальный образ страны и проследить позицию политических партий по отношению к концепту «España», являющемуся неотъемлемой составляющей более широкого концепта «Patria». В работе представлены метафорические модели, используемые в официальных текстах партий “Partido Popular”, “Partido Socialista Obrero Español”, “Unión, Progreso y Democracia” и “Podemos” для передачи характеристик актуального образа Испании. Данная работа, представляющая лингвистический анализ политического дискурса, позволяет выявить отношение четырех партий к современным условиям жизни страны и, как следствие, понять особенности политики, проводимой каждой из них.

Умолчание фактов, противоречащих усвоенным ранее знаниям, разумеется, спасает личность от когнитивного диссонанса –видимо, в этом кроется стратегия однонаправленного изложения исторических коллизий, но оно же приводит к заблуждениям, очень опасным как для состояния ума, затвердевающего в своей негибкости, так и для общественных реформ, требующих нередко пересмотра сложившихся мифов.

Цель данной статьи – выявить тематические и композиционные особенности выступления уходящего с должности президента России.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью исследования дискурсивных форм передачи государственной власти, лингвистических механизмов интертекстуальности идеологически значимых текстов, а также важностью изучения нового жанра русского политического дискурса.
Основным методом исследования является дискурс-анализ, который заключается в выявлении как вербальных компонентов (сочетание языковых знаков, их распределение в речевой линии), так и прагматических факторов (ситуации порождения и восприятия текста, коммуникативные и прагматические установки автора).
Материалом исследования является речь Б.Н. Ельцина, произнесенная на инаугурации В.В. Путина в 2000 г. Выбор этого выступления обусловлен, во-первых, важной ролью данных текстов в системе политической коммуникации, поскольку, являясь последним политическим заявлением президента, они представляют обществу итоги его правления и видение перспектив развития страны; во-вторых, малой изученностью данного типа политического текста.
Наши наблюдения показали, что основными темами выступления Б. Н. Ельцина являются: значимость происходящего политического события в истории страны, достижения в период правления президента, роль президента в истории страны и обращение к новому президенту с напутствием.
Выступление Б.Н. Ельцина состоит из следующих композиционных элементов: обращение (1 абзац) – введение (2 абзац) – основная часть (3-5 абзац) – обращение (6 абзац) – кульминационный финал(7 абзац). Политик использует кольцевую структуру построения речи. Мы пришли к выводу, что основным структурным принципом организации речи является противопоставление, которое организует семантический контраст и формирует эффект поляризации представлений, в том числе политических.
Речь первого президента России можно охарактеризовать как напутствие новому поколению политиков и, в частности,В.В. Путину как новому руководителю страны.
Применяя коммуникативную тактику «положительная самопрезентация», Б.Н. Ельцин конструирует свой политический образ как основателя нового государства.
В качестве основных политических ценностей Б.Н. Ельцин провозглашает свободу и демократию. При этом свобода располагается в семантическом поле «борьба». 

The objective of this article is to examine the thematic and compositional features of the outgoing President’s speech.
It is important to study this text, because it helps scholarsto investigate the discursive forms of the transition of state power, the linguistic mechanisms of the intertextuality of political texts, and the new genre of Russian political discourse.
Drawing on discursive analytical approach, linguistic pragmatics and content analysis we identify both verbal components (a combination of linguistic signs, their distribution in a speech line) and pragmatic factors (situations of generation and perception of a text, author’scommunicative and pragmatic attitudes).
The research material is the Boris Yeltsin’s speech at the inauguration of VladimirPutin in 2000. We havechosen this speech, because, firstly, it plays the important role in political communication, i.e., being the last political statement of the President, it presents citizens the results of his management and the vision of the country's development; secondly, there is a lack of knowledge on this new genre in political linguistics.
Our findings reveal that the main topics of Boris Yeltsin's speech are: the significance of the current political event in the post-Soviet history, achievements of the presidential administration, the role of the President in the country's history, and the address to the new President.
It was found that a speech composition consists of the several elements: beginning (1 paragraph) - introduction (2 paragraph) - main part (3-5 paragraph) - addressing (6 paragraph) - finale (7 paragraph). The politician uses a circular text structure. The results also show that the main structural principle of the speech is opposition, which organizes semantic contrast and forms the effect of polarization of ideas, including political ones.
The speech of the first President of Russia can be described as a guidance message to a new generation of politicians and, in particular, to Vladimir Putin as the new leader of the country.
Using the communicative tactic of "positive self-presentation", Boris Yeltsin constructs his political image as the founder of a new state.
Boris Yeltsin proclaims freedom and democracy as the main political values. Moreover, freedom is located in the semantic field “struggle”.