Circostanze del reato

In accordo con l’orientamento giurisprudenziale consolidatosi nei reati contro il patrimonio, la Suprema Corte ammette la configurabilità del tentativo circostanziato di delitto con riferimento alle ipotesi aggravate di lesioni in presenza di una duplice condizione: la certezza che l’iter consumativo del reato avrebbe integrato gli estremi della fattispecie circostanziata e l’intenzione dell’agente di realizzare l’evento aggravatore. La soluzione, oltre a suscitare riserve sul terreno della legalità formale, sconta notevoli contraddizioni sul piano sistematico e applicativo nella misura in cui traspone alle circostanze un paradigma ontologico e probatorio proprio degli elementi costitutivi del reato. Al medesimo risultato si potrebbe giungere muovendo dall’impostazione, accolta in dottrina ma costantemente respinta dalla giurisprudenza, che ravvisa nelle lesioni gravi e gravissime autonomi titoli di reato.

Sommario. 1. Premessa: la precedente evoluzione della giurisprudenza costituzionale sugli automatismi nel giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti e recidiva reiterata. – 2. La questione di legittimità costituzionale. – 3. La decisione. – 4. Tra imputabilità, colpevolezza e proporzionalità della pena: obiter dicta significativi. – 5. Osservazioni conclusive.

https://rivista.camminodiritto.it/articolo.asp?id=8294
Al link trovate il sito della rivista e il testo integrale della sentenza. For the website of the review CamminoDiritto and for the text of the commented decision, please open the link.

[EN] The recent decision of the Grand Chamber of the Italian Supreme Court on the comparison of privileged circumstances, after having presented two opposing orientations opted for the more rigid of the two, oriented to give priority to the aggravation due to privileged circumstances, stating that in case of equivalence the further circumstances are neutralized. The contribution traces the doctrinal and
jurisprudential foundations of the mechanism of privilege or “armouring” of aggravating circumstances, and then criticise the decision.

[IT] La recente sentenza delle Sezioni Unite della S. C. sulla comparazione delle circostanze privilegiate, dopo aver presentato due orientamenti fra loro contrapposti, ha optato per il più rigido dei due, orientato a dare priorità all'aggravamento dovuto a circostanze privilegiate, affermando che in caso di equivalenza le ulteriori circostanze siano neutralizzate. Il contributo ripercorre i fondamenti dottrinali e giurisprudenziali del meccanismo del privilegio o blindatura delle aggravanti, per poi sottoporre a critica l'arresto in commento.