En la última década en Argentina en particular, y en América Latina en general, ocurrieron ciertos cambios que transformaron los regímenes de dominación política, acumulación económica y el espacio organizacional; entre las novedades se... more
En la última década en Argentina en particular, y en América Latina en general, ocurrieron ciertos cambios que transformaron los regímenes de dominación política, acumulación económica y el espacio organizacional; entre las novedades se observan la emergencia de organizaciones filo kirchneristas, de identidades nacional-populares y la reactualización del movimentismo como gramática política. Los cientistas sociales abrieron una discusión en torno a esas experiencias, sin embargo por la complejidad de los procesos, sumado a que muchos aún están en curso, incidieron en que la producción sea dispersa respecto de los problemas abordados y las dimensiones analizadas. Esto entendemos es la principal característica del campo de estudios sobre el kirchnerismo. En tal sentido, la propuesta de este capítulo es sistematizar las principales líneas de investigación que permita la elaboración de un estado del arte.
Bajo el rótulo de populismo han sido caracterizados en su oportunidad la "inteligencia rusa" en tiempos del zarismo, los sectores radicales, pequeños propietarios rurales, en los tiempos de posguerra civil de la nación estadounidense. los... more
Bajo el rótulo de populismo han sido caracterizados en su oportunidad la "inteligencia rusa" en tiempos del zarismo, los sectores radicales, pequeños propietarios rurales, en los tiempos de posguerra civil de la nación estadounidense. los más emblemáticos líderes de la segunda posguerra en nuestra región-Lázaro Cárdenas en México, Getulio Vargas en Brasil y Juan Domingo Perón en Argentina-y aquellos gobiernos que llevaron a cabo las reformas neoliberales en la década deí90-en este caso como una nueva variante del "viejo" populismo-como Carlos Menem en Argentina, Alberto Fujimori en Perú, Carlos Salinas de Gortari en México, Carlos Andrés Pérez en Venezuela, Fernando Collor de Mello y Fernando Henrique Cardoso en Brasil entre otros. Abordaremos de entre todos aquellos precedentemente señalados el de Fernando Collor de Mello (1990-1992) en el Brasil debido a que, si bien todos ellos tendrían como común denominador constituir verdaderos liderazgos de ruptura en un contexto de crisis del estado, fragmentación y desestructuración social y crisis de representación y representatividad política, Collor de Mello constituyó quizás la expresión más contrastante en relación con las consecuencias del estilo (neo)populista de ejercicio del liderazgo político durante la década de 1990. En efecto, Fernando Collor de Mello, primer presidente surgido de elecciones directas en la historia de la nueva república brasileña, fue suspendido y luego destituido de su cargo como resultado de haber sido sometido a juicio político por parte del parlamento, promediando la mitad de su mandato presidencial en medio del más absoluto aislamiento político y pérdida de apoyo en la opinión pública, haciendo paradójicamente posible con su destitución la paulatina normalización política en Brasil. PALABRAS CLAVE: Populismo-Neopopulismo-Brasil-Fernando Collor de Mello KEY WORDS Populism-Neopopulism-Brazil-Fernando Collor de Mello 1 Algunas reflexiones pueden ser consultadas en Leiras
