Propósito del trabajo: averiguar el tratamiento que el Derecho Romano otorga al hallazgo de cosas perdidas y establecer la relación existente entre dicha regulación y la contenida en el Fuero de Cuenca.
Este trabajo contribuye al estudio de la función social de la paternidad adoptiva como una institución familiar y como un privilegio que se extiende entre los principales fueros o compilaciones de Derecho local de los reinos ibéricos... more
Este trabajo contribuye al estudio de la función social de la paternidad adoptiva como una institución familiar y como un privilegio que se extiende entre los principales fueros o compilaciones de Derecho local de los reinos ibéricos medievales tras la Reconquista. En los Fueros, como derecho especial del Liber Iudiciorum y de la Lex Romana Visigothorum o Breviario de Alarico (506 d.C) la paternidad adoptiva en sus diferentes denominaciones (adoptio, affillat, fecho fijo por conceio, afijar, filio en conceio, affillamiento, hazer fijo o fija, recibir por fijo) se fundamenta en la máxima justinianea «adoptio naturam imitatur» (Liber Gaii. Tit. V. De Adoptionibus) y se formalizaba generalmente ante conceio.
En este trabajo, se expone, por una parte, que los peligros y los riesgos derivados de incluir en la Constitución los privilegios forales a través de la categoría de los ‘derechos históricos’, ya fueron advertidos —con escaso éxito—... more
En este trabajo, se expone, por una parte, que los peligros y los riesgos derivados de incluir en la Constitución los privilegios forales a través de la categoría de los ‘derechos históricos’, ya fueron advertidos —con escaso éxito— durante el proceso constituyente; por otra, que la experiencia ha demostrado que esos peligros son reales. No sólo porque al amparo de los derechos históricos se defiende hoy el derecho de secesión, sino, sobre todo, porque las singularidades derivadas de los mismos han disparado una espiral reivindicativa cuyo final no se vislumbra. El proceso de reformas estatutarias llevado a cabo durante la VIII Legislatura así lo confirma. En este contexto, el objeto principal de este trabajo es desarrollar la tesis de que la Disposición Adicional primera (en adelante DAP) de la Constitución es un caso paradigmático de lo que la doctrina constitucional alemana (Bachof) denomina «norma constitucional inconstitucional». El Constituyente no puede incluir cualquier cosa en el Texto Constitucional. En concreto, como expondré después, no puede inroducir excepciones al principio de legitimidad. Si lo hace, esos preceptos por contradecir el orden material de valores propio de la legitimidad democrática son inconstitucionales.
En este trabajo se examinan las fórmulas de masculino más femenino que aparecen en textos legales medievales, especialmente fueros y documentos notariales, y su relación con los contextos en que aparecen masculinos inclusivos para... more
En este trabajo se examinan las fórmulas de masculino más femenino que aparecen en textos legales medievales, especialmente fueros y documentos notariales, y su relación con los contextos en que aparecen masculinos inclusivos para denominar la totalidad de seres humanos de determinado grupo. Se analizan los factores a los que obedece el empleo de la doble forma y las diferencias en el uso de esta construcción entre unos pares de términos y otros.
This article deals with notarial formulae from the Middle Ages and the 16th and 17th centuries that seek to include women: do they do it by including them in the masculine form or do they name both men and women separately in a double formula? Did the use of only masculine forms present the risk of being misunderstood as meaning only the men? When, where, with which words and in which contexts was it most frequent to choose a double formula with masculine + feminine forms in preference to a generic masculine one?
En este trabajo se examinan las fórmulas de masculino más femenino que aparecen en textos legales medievales, especialmente fueros y documentos notariales, y su relación con los contextos en que aparecen masculinos inclusivos para... more
En este trabajo se examinan las fórmulas de masculino más femenino que aparecen en textos legales medievales, especialmente fueros y documentos notariales, y su relación con los contextos en que aparecen masculinos inclusivos para denominar la totalidad de seres humanos de determinado grupo. Se analizan los factores a los que obedece el empleo de la doble forma y las diferencias en el uso de esta construcción entre unos pares de términos y otros. This article deals with notarial formulae from the Middle Ages and the 16th and 17th centuries that seek to include women: do they do it by including them in the masculine form or do they name both men and women separately in a double formula? Did the use of only masculine forms present the risk of being misunderstood as meaning only the men? When, where, with which words and in which contexts was it most frequent to choose a double formula with masculine + feminine forms in preference to a generic masculine one?
