Latitudes 1

"Sommaire:
1. Introduction : le choix des méthodes, le thème, les aspects à comparer. (p. 2- 3)
2. Présentation factuelle des deux manuels.Quelques nuances, remarques, critiques et observations subjectives. (p. 3-6)
3. L’approche actionnelle et la notion de tâche dans les deux manuels.Analyse de la mise en œuvre : tâtonnement ou réussite ? (p. 6-11)
3.1 L’apprenant comme acteur social et la classe comme microsociété : à la recherche des allures d’une dimension collective dans les deux méthodes. (p. 11-12)
4. Autoévaluation de l’apprenant versus autocorrection : de l’intention non factuelle à l’atteinte. (p. 12-13)
5. L’autonomie chez l’apprenant : autoévaluation et stratégies d’apprentissage. (p. 14-15)
6. Conclusion (p. 15-16)
7. Bibliographie (p. 17)"

Professeure de FLE depuis 2005 à l’Alliance française de La Havane et ayant utilisé Tout Va Bien ! 1 et 2 en classe, je considère m’être appropriée ce manuel par l’usage et être en mesure de l’examiner aussi du point de vue théorique. Cinq ans après de son arrivée en cours, la direction de l’Alliance a décidé de le remplacer par un autre manuel. Plusieurs en ont été testés et certains nous ont été présentés par des maisons d’édition dont Latitudes 1. Intéressée par la perspective actionnelle, j’ai voulu étudier son évolution à travers l’analyse comparative de sa mise en œuvre dans ces deux manuels de FLE. D’autre part, captivée par l’autonomisation de l’apprentissage, je n’ai pas pu m’empêcher d’observer le traitement de l’autonomie chez l’apprenant comme une zone d’intersection de l’approche actionnelle.