La possibilità e i limiti dell'utilizzo, da parte del giudice, di prove raccolte in altri procedimenti sono sempre stati discussi, persino nel processo penale, ove pure la materia è disciplinata in modo apparentemente compiuto; a ben...
moreLa possibilità e i limiti dell'utilizzo, da parte del giudice, di prove raccolte in altri procedimenti sono sempre stati discussi, persino nel processo penale, ove pure la materia è disciplinata in modo apparentemente compiuto; a ben vedere, tuttavia, la perizia pare sfuggire a tale disciplina. Tale constatazione complica il lavoro dell'interprete in relazione al processo civile, ove le questioni summenzionate sembrano doversi risolvere tenendo conto, da un lato, della natura ibrida della consulenza tecnica, e, dall'altro, dei principi desumibili dal Codice di procedura penale, riletti — però — alla luce del dettato dell'art. 111 Cost., le cui garanzie in materia di formazione della prova si estendono al solo processo penale.
The possibility and limits of Court's use of evidence collected in other proceedings have always been discussed, even in criminal proceedings, although the matter is there set by law in an apparently complete manner; on closer inspection, however, expert evidence seems to escape the scope of the law. This finding complicates the lawyer's work in relation to civil proceedings, where the aforementioned issues seem to have to be resolved taking into account, on the one hand, the hybrid nature of the Court-appointed expert evidence, and, on the other hand, the principles inferable from the Code of criminal procedure, reread — however — in the light of the provisions of art. 111 of the Constitution, whose guarantees regarding the gathering of evidence are only extended to criminal trial.
