Rodolfo Vigo

"(...) siete (7) errores jurídicos en la actuación de los juzgadores del caso, que se fueron acumulando a lo largo del caso, y que repercutieron en la persona sentenciada, toda vez que se dicta una sentencia desde la justicia que atenta contra la VERDAD JURÍDICA; denota una ACTUACIÓN ANTI-JURÍDICA DEL JUEZ presidente de la Corte Suprema de Justicia de Ecuador y; se resuelve en torno a una FALACIA (...) se acogen versiones de un solo lado del proceso y, basados más en sus propias versiones erróneas -mediáticas según se demostrará más adelante– antes que hechos verdaderos, argumentos jurídicos reales y razones probatorias, a las que se les niega toda veracidad o una interpretación favorable en pro del acusado, sentenciándole en forma errónea y premeditada (...) “La verdad es decir lo que son las cosas y como no son las cosas” (...) en su apelación, la sentenciada Sandra Correa expresa en forma directa y frontal, al cuestionar el comportamiento de sus jueces, y en especial del juzgador presidente de la CSJ, que al atribuirle actos ilegales que nunca fueron cometidos por ella, como la firma de nuevos contratos juzgados en el caso, así como la alteración de fechas y la acusación de un perjuicio al estado ecuatoriano que nunca existió, tanto como la exclusión premeditada de pruebas que siempre demostraron su inocencia, se reafirma en que no hubo una verdad fruto de la correspondencia de los hechos, sino un cúmulo de falsedades y falacias que generaron un acto de injusticia en su contra (...) En conclusión, la sentencia en el caso “Mochila Escolar” en la que se acusa de peculado a la doctora Sandra Isabel Correa León, por todos los datos señalados, incurre en un acto de justicia que atenta contra la verdad jurídica desde su inicio, (...) y, que no debió haber sido procesado siquiera, menos tramitado y peor sentenciado (...) Se denota de la revisión de todo el proceso que se “acomoda” la causa a un comportamiento viciado de verdad frente a la justicia y frente a la democracia, de la cual es doble víctima la doctora Sandra Isabel Correa León. Al final, si hay algo que agrava todo este panorama es que la exministra fue la única que pagó con cárcel de tres (3) años en el caso. Todos los 13 sindiciados fueron absueltos, y, el expresidente Abdalah Bucaram esperó en el exilio por 20 años que prescriba la causa (1997-2017). El estado ecuatoriano en abril 17 de 2007 finiquitó el contrato mediante la suscripción de la correspondiente “acta de finiquito”, y concluyó la entrega del pagaré final del “crédito de gobierno a gobierno o crédito directo del proveedor financista”, que cubrió todos los valores. Nada más injusto que una sanción a una persona inocente, atentando contra la verdad, con la actuación infame de la justicia que obvió los hechos y jamás buscó la verdad, sancionando en forma ilegal, inmoral y antijurídica a una persona que no cometió delito alguno (...) ACTUACIÓN ANTI-ÉTICA DEL JUEZ JAIME VELASCO DÁVILA (...) "UN JUEZ COBARDE ES MÁS PELIGROSO QUE UN JUEZ IGNORANTE.” (Rodolfo Vigo) (...) se debe entender, de lo dictado en clase por el Maestro Vigo, que se incurrió con la sentencia del caso  “Mochila Escolar en una serie de Falacias, de entre las que se pueden mencionar las siguientes:
A.) FALACIA DE PREMISA FALSA, que llega a una conclusión falsa inducido por esa falsa premisa.
B.) FALACIA DE PETICION DE PRINCIPIOS, cuando hay una advertencia, “una encerrona”, que el destinatario no advierte que el razonamiento es incorrecto y
se le oculta.
C.) FALACIAS AD HOMINE a la medida de los hombres, que permiten que se acepten razonamientos incorrectos como si fueran correctos

Dr. JUAN FRANCISCO HERRERA ARÁUZ.
CI 170673876
Alumno Maestrante