La presente colección de artículos analiza cada uno de los factores de investigación abordados en los dos núcleos temáticos del documento Estado del Arte incluido dentro del trabajo de investigación “Estado del Arte: Posverdad y Fake... more
La presente colección de artículos analiza cada uno de los factores de investigación abordados en los dos núcleos temáticos del documento Estado del Arte incluido dentro del trabajo de investigación “Estado del Arte: Posverdad y Fake News”, y tiene en cuenta, además, el documento de Primeras Conclusiones del citado trabajo para ofrecer, de manera sintética, una aportación personal del autor en la construcción del conocimiento sobre la Posverdad y las Fake News. El presente artículo corresponde al núcleo temático “Posverdad” y al factor de investigación “Características” de los documentos “Estado del Arte” y “Primeras Conclusiones” del mencionado trabajo de investigación. The present articles’ collection analyzes each of the research factors addressed in the two thematic core of the State of the Art document included in the research work "State of the Art: Post-Truth and Fake News", and also takes into account the document of First Conclusions of the mentioned work to offer, in a synthetic way, a personal contribution of the author in the knowledge’s construction about Post-Truth and Fake News. This article corresponds to the thematic core "Post-Truth" and the research factor "Characteristics" of the document "State of the Art" and "First Conclusions" of the aforementioned research work.
A venticinque anni dalla pubblicazione di liberalismo politico, è inevitabile chiedersi se la cornice concettuale e normativa proposta da Rawls sia non solo valida e convin-cente da un punto di vista filosofico, ma anche capace di fornire... more
A venticinque anni dalla pubblicazione di liberalismo politico, è inevitabile chiedersi se la cornice concettuale e normativa proposta da Rawls sia non solo valida e convin-cente da un punto di vista filosofico, ma anche capace di fornire principi orientativi per le sfide che animano le democrazie contemporanee. In questo scritto non cercherò di dare una risposta esaustiva circa l'attualità del liberalismo politico in generale. Piutto-sto, intendo occuparmi di un problema limitato e specifico, ovvero quello della diffu-sione di credenze anti-scientiste tra i cittadini di società democratiche. In particolare, la domanda a cui vorrei cercare di dare una risposta è la seguente: come dovremmo giudicare e trattare dal punto di vista del liberalismo politico coloro che propongono visioni del mondo contrastanti con le evidenze scientifiche e le opinioni degli esperti? La questione è rilevante se si condivide l'idea che la scienza sia uno strumento va-lido per mettere in luce e comprendere fatti rilevanti per la vita delle persone e, quindi, la preoccupazione per il diffondersi di atteggiamenti di vero e proprio negazionismo scientifico nelle società contemporanee 1. In quel che segue, quindi, assumo che la scienza possa fornire informazioni importanti per la vita pubblica e privata dei citta-dini democratici e che sia possibile tracciare una distinzione significativa tra scienza e pseudoscienza. Sebbene non sia scevra da problemi filosofici, mi sembra che si tratti di una assunzione ragionevole: da un lato, la scienza sembra fondamentale per l'ide-azione e implementazione di politiche pubbliche e per la soluzione di questioni poli-tiche complesse 2. Dall'altro, negli ultimi anni la sfiducia nei confronti della scienza
